WD Gold 24TB HDD 검토 – HL360의 15TB 재미

WD Gold 24TB 하드 드라이브는 용량을 점진적으로 향상시키는 동시에 성능과 전력 효율성도 약간 향상시킵니다.

우리가 처음 검토했을 때 HL15 홈랩 서버 시스템에서 우리는 너무 많은 CPU, GPU 및 Optane 스토리지와 같은 과도한 PCIe 확장 옵션, 조용한 Noctua 쿨러를 설치하는 데 대부분의 시간을 보냈습니다. 첫 번째 검토의 깊이로 인해 스토리지 성능 작업을 수행할 수 없었고 당시에는 일치하지 않는 WD 15TB HDD가 22개뿐이었고 우리 모두 알고 있듯이 그것은 촌스럽습니다. 이제 우리는 15개의 WD Gold 15TB HDD 덕분에 HL24 서버를 열심히 구동하지만 하드 드라이브 관점에서 다시 돌아왔습니다!

WD는 24월에 이 드라이브를 배송하기 시작했으며 마침내 이 XNUMX개 묶음을 손에 넣을 수 있게 되어 기쁩니다. 이전에 Gold 라인에서 가장 큰 HDD는 22TB 변형, 2022년에 검토한 내용입니다. 전체 밀도가 22TB에서 24TB로 증가한 것은 그리 크지 않지만 차이는 더해집니다. HL15 서버의 맥락에서 이는 30TB의 기본 차이이므로 해당 시스템에서 330TB에서 360TB로 이동할 수 있습니다. 물론, 이러한 프로그레시브 플래터는 특히 단일 상자에서 100개 이상의 HDD를 지원하는 고밀도 JBOD 또는 디스크 섀시를 볼 때 볼륨 면에서 확장이 잘됩니다.

언급할 가치가 있는 한 가지 사실은 이러한 드라이브가 WD에서 SAS가 아닌 SATA 변형으로만 제공된다는 것입니다. 또한 이는 WD가 수년 동안 출시해 온 것과 동일한 7200RPM 헬륨 충전 CMR SATA 섀시입니다. 흥미롭게도 사양 시트에 따르면 24TB 모델은 Gold의 3TB 모델보다 사용 중에는 2w 더 적은 전력을 사용하고 유휴 상태에서는 22w 더 적은 전력을 사용합니다.

22TB Gold HDD와 동일한 방식으로 Gold 24TB는 CMR HDD이며 OptiNAND 기술을 활용합니다. 이 드라이브는 24TB이지만 Gold HDD는 1TB 모델까지 제공되지만 OptiNAND는 20TB보다 작은 모델에는 제공되지 않습니다. OptiNAND는 OptiNAND 지원 Armor Cache라는 기능을 제공합니다. 이는 둘 중 하나를 선택할 필요 없이 쓰기 캐시 활성화 모드의 성능과 쓰기 캐시 비활성화 모드의 동일한 데이터 보호를 결합합니다.

WD Gold HDD 24TB 사양

WD 골드 24TB HDD 성능

우리가 이 드라이브를 테스트할 시스템은 45홈랩 HL15. HL15는 다음과 같이 구성됩니다.

• 제온 골드 6230 CPU
• 32GB 램
• Windows Server 2022 표준 데스크탑
• SuperMicro X11SPH-nCTPF 마더보드
• 622개의 SATA10(3Gbps) 포트용 Intel C6 컨트롤러; RAID 0,1,5,10 SATA 컨트롤러
• 3008개의 SAS8(3Gbps) 포트용 Broadcom 12 SW 컨트롤러, RAID 0,1,10 SAS 컨트롤러

테스트를 준비하기 위해 15TB WD Gold HDD 중 24개를 HL15에 넣고 미러 및 이중 패리티로 구성하여 테스트했습니다. 이 두 설정 모두에서 드라이브 중 14개가 어레이에 있고 15번째는 핫 스페어로 사용됩니다. 여기서 전체 풀 크기는 306TB에 이르지만 이를 미러 및 Raid 듀얼 패리티로 분할하면 총 스토리지의 상당 부분을 잃게 됩니다.

미러에는 153TB의 사용 가능한 스토리지가 있고 Raid Dual Parity에서는 222TB의 사용 가능한 스토리지가 있습니다. 용량에 대해 논의할 때 이는 사용 가능한 수치라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 24TB 드라이브는 21.8TB로 표시되므로 원시 360TB가 327TB로 변경됩니다. 핫 스페어용 드라이브를 제거하면 약 306TB를 얻을 수 있습니다.

드라이브 연결 인터페이스의 경우 일부 SAS와 일부 SATA 연결 유형이 구분되어 있습니다. 이는 HL15의 Supermicro 마더보드를 활용하여 하드 드라이브를 연결하는 방법에 대한 기능입니다. 백플레인에는 SAS 스위치가 없으므로 일부 드라이브는 온보드 Broadcom SAS3 컨트롤러를 통해 라우팅되고 나머지는 온보드 Intel SATA 컨트롤러를 통해 전달됩니다.

엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

당사의 기업용 하드 드라이브 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개의 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트할 동일한 워크로드로 각 드라이브 세트를 정상 상태로 설정합니다. 그런 다음 장치는 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트되어 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다. 하드 드라이브는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

• 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
• 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
• 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
• 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 엔터프라이즈 드라이브에 일반적으로 사용되는 70K 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.

4K

• 100% 읽기 또는 100% 쓰기
• 100% 4K

8K 70/30

• 70% 읽기, 30% 쓰기
• 100% 8K

8K(순차)

• 100% 읽기 또는 100% 쓰기
• 100% 8K

128K(순차)

• 100% 읽기 또는 100% 쓰기
• 100% 128K

4K 100% 읽기/쓰기

첫 번째 테스트는 4K 무작위 성능을 측정합니다. 이 테스트에서 WD Gold는 미러에서 4,972 IOPS 읽기 및 1,224 IOPS 쓰기를 제공했을 뿐만 아니라 이중 패리티에서 7,888 IOPS 읽기 및 267 IOPS 쓰기를 수행했습니다.

평균 대기 시간의 경우 WD Golds는 읽기 대기 시간이 51.48ms, 미러 대기 시간이 208.98ms였습니다. 이중 패리티에서는 읽기 지연 시간이 32.45ms, 지연 시간은 954.37ms였습니다.

 

최대 대기 시간에서는 상당한 격차가 나타났습니다. WD Golds는 미러에 있는 동안 읽기 시 248.4ms, 쓰기 시 699.6ms를 기록했습니다. 이중 패리티에서는 최대 1,340.3ms 읽기 및 1,747ms 쓰기가 미러링된 것의 거의 3배에 달하는 것으로 나타났습니다.

 

표준 편차에서 WD Gold는 읽기 시 대기 시간이 39.7ms, 미러 모드에서 쓰기 시 대기 시간이 117.45ms였습니다. 이중 패리티일 때 WD Gold는 읽기 55.01ms, 쓰기 195.55ms를 기록했습니다.

8K 100% 읽기/쓰기

다음 테스트는 8K 읽기/쓰기 테스트입니다. 여기서는 4k 읽기/쓰기 테스트에 비해 성능이 크게 향상되는 것을 볼 수 있습니다. 여기 거울에서 WD Golds는 54,739 IOPS 읽기와 61,451 IOPS 쓰기를 생성했는데, 이는 10K에서 본 것의 4배가 넘는 수치입니다. 이중 패리티의 경우 WD Golds는 읽기 시 무려 1,669,700 IOPS, 쓰기 시 5,369 IOPS를 기록했습니다.

8K 70% 읽기 30% 쓰기

우리가 수행하는 다른 유형의 워크로드는 순수 순차 읽기/쓰기 시나리오에서 성능이 2T/2Q에서 16T/16Q로 확장되는 방식을 보여주는 혼합 워크로드로 전환됩니다. 여기서 성능은 최소 2 IOPS 및 최대 8 IOPS의 이중 패리티에서 519T/899Q 이후 일관됩니다. 미러링을 사용하면 성능이 낮게 시작되지만 단계에 따라 점차 증가하며 최저 268 IOPS, 최고 3,642 IOPS를 기록했습니다.

평균 대기 시간의 경우 8T/16Q에 도달할 때까지 전반적으로 매우 낮은 대기 시간을 볼 수 있는데, 여기서 스파이크가 시작되고 가장 높은 대기 시간은 16T/16Q입니다. 이중 패리티를 사용하면 최저 7.67ms, 8T/16Q에서 145.17ms로 급상승하고 284.75T/16Q에서 최대 16ms를 기록했습니다. 미러링의 경우 14.82T/8Q에서 16ms에서 최소 43.3ms, 70.24T/16Q에서 최대 16ms 급증하는 것을 확인했습니다.

8K 70/30 테스트에서 WD Gold의 대기 시간을 최대화하기 위해 이중 패리티와 미러링 간의 격차가 더 커졌습니다. 이중 패리티를 사용하면 대기 시간이 384.85ms에서 시작하여 1,231.41T/16Q에서 16ms에 도달했습니다. 미러링을 사용하면 158.63ms에서 시작하여 최고 295.34ms에 이르는 더 낮고 일관된 대기 시간을 볼 수 있습니다.

8k 70/30 테스트의 마지막 부분에는 표준 편차가 있습니다. 이는 다른 부분보다 훨씬 더 고르지 않게 보이지만 이중 패리티와 미러링 간에 유사한 동작을 볼 수 있습니다. 두 가지 모두 전반적으로 16Q 부분에서 지연 시간이 급증하는 것을 볼 수 있습니다. 이중 패리티에 대한 대기 시간은 12.99ms에서 시작하여 27.63ms, 34ms, 42.49ms로 급증했으며 각 64.47Q 설정에서 16ms로 끝났습니다. 미러링에서는 유사한 패턴을 보았지만 더 높은 6.81ms에서 시작하여 10.74ms, 15.19ms, 22.5ms 및 37.66ms로 급증했습니다.

128K 100% 읽기/쓰기

마지막 테스트는 128K 100% 읽기/쓰기 테스트입니다. 이 테스트는 드라이브가 생성할 수 있는 가장 높은 순차 전송 속도를 보여주는 대규모 블록입니다. 미러링 성능의 경우 WD Golds는 읽기 시 3.03GB/s, 쓰기 시 1.26GB/s를 제공했습니다. 이중 패리티의 경우 WD Golds는 읽기 속도가 2.73GB/s이고 쓰기 속도가 훨씬 낮아서 .05GB/s 또는 50MB/s에 불과합니다.

결론

WD Gold HDD 라인업의 이 새로운 드라이브는 실제 성능 저하 없이 제공되며 이전 최대 드라이브보다 2TB를 추가합니다. WD Gold HDD는 Reds의 2.5만 시간에 비해 WD Red NAS 드라이브의 MTBF를 1만 시간으로 두 배 이상 늘립니다. 이러한 증가는 일반적인 NAS 드라이브에 비해 엔터프라이즈 또는 데이터 센터 드라이브에 적합합니다. 24TB Gold의 흥미로운 측면은 3TB 모델에 비해 사용 중에는 2w, 유휴 상태에서는 22w 더 적은 전력을 소비하는 동시에 최상의 처리량에서 몇 MB/s를 추가로 더 소모한다는 것입니다. 2TB를 추가하면 80TB 모델에 비해 가격이 22달러 인상되지만 대량 구매자는 아마도 큰 차이를 느끼지 못할 것입니다.

궁극적으로 WD Gold 24TB는 HDD 플랫폼에 좀 더 높은 밀도를 제공하는 것입니다. Hl15를 사용한 테스트에서는 30TB의 추가 원시 용량을 의미합니다. 이 특정 플랫폼에서 360TB와 330TB는 큰 차이가 아닐 수 있지만 많은 하이퍼스케일러 및 엔터프라이즈 데이터 센터에서는 랙 효율성이 중요하므로 대규모 JBOD 등으로 확장할 때 용량의 작은 개선이라도 큰 차이가 됩니다. 이 24개가 노후화됨에 따라 훨씬 더 오래되고 작은 HDD를 대체할 가능성이 높다는 점을 고려할 때 이는 더욱 사실입니다.

전반적으로 WD Gold 24TB는 테스트에서 좋은 성적을 거두었지만 공정하게 말하면 15개 드라이브에 대한 좋은 비교는 없었습니다. 미러에 있을 때 대규모 블록 읽기에서 3GB/s를 보았고 이중 패리티를 사용하면 2.7GB/s를 보였는데 이는 우리에게 매우 매력적으로 보입니다. 이러한 드라이브를 NAS로 공유하면 이 구성으로 몇 개의 10GbE를 쉽게 포화시킬 수 있으므로 더 많은/더 빠른 네트워크 포트를 추가하는 것을 고려할 수 있습니다.

WD Gold 24TB HDD 제품 페이지

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드