WD 레드 프로 6TB 리뷰

6TB Red Pro는 WD의 NAS용 전용 하드 드라이브 포트폴리오를 기반으로 구축되어 이전 최대 용량 모델보다 50% 더 많은 용량을 제공합니다(4TB WD 레드 프로). Red Pro 제품군은 최대 16베이의 스토리지 시스템을 사용하는 사람들의 요구 사항을 해결하도록 설계되었으며, NAS 스토리지에 의존하는 SMB 및 원격/지사 사무실에 이상적입니다. Red Pro 드라이브는 더 빠른 7K 스핀들 속도, 확장된 열 번인 테스트, 하드웨어 기반 진동 보정 및 더 긴 보증으로 Red 라인과 차별화됩니다.

WD 6TB Red Pro는 더 큰 NAS 장치에 넉넉한 용량이 필요한 조직을 대상으로 합니다. 우리가 "작업에 적합한 드라이브 선택” 부분을 보면 더 자주 액세스하게 될 NAS 환경을 위해 특별히 제작된 드라이브를 선택해야 할 아주 좋은 이유가 있습니다. 이와 같이 WD Red 6TB는 회사의 고급 내장 펌웨어 기술인 NASware 3.0을 활용하여 특히 까다로운 NAS 환경에서 완벽한 통합, 광범위한 데이터 보호 및 최적의 성능을 제공합니다. 데이터를 보호하도록 설계된 다른 신뢰성 기능에는 매우 작은 충격 이벤트를 자동으로 감지하는 다축 충격 센서가 포함됩니다. 또한 데이터를 보상하고 보호하기 위해 모든 읽기-쓰기 기능을 손쉽게 조정하는 동적 플라이 높이 기술을 사용합니다.

5년 보증이 제공되는 WD Red Pro HDD는 6TB, 5TB, 4TB, 3TB 및 2TB 용량으로 제공되어 다양한 사용 사례를 처리할 수 있습니다.

WD 레드 프로 사양

용량 : 6TB(WD6001FFWX), 5TB(WD5001FFWX), 4TB(WD4001FFSX), 3TB(WD3001FFSX), 2TB(WD2001FFSX)
인터페이스: SATA 6Gb/s
폼 팩터: 3.5인치
RPM : 7200
캐시 : 64MB
고급 형식
기본 명령 대기열
RoHS 준수 준수
데이터 전송 속도(최대):
- 호스트에 대한 버퍼 6Gb/s
- 호스트와 드라이브(지속): 214MB/s(6TB), 194MB/s(5TB) 171MB/s(4TB), 168MB/s(3TB), 164MB/s(2TB)
신뢰성 / 데이터 무결성
- 로드/언로드 주기: 600,000
- 읽기 비트당 복구 불가능한 읽기 오류: <10/10¹⁵
- 8-16베이 NAS용 MTBF(시간): 1,000,000
- 제한 보증(년): 5년
Power Management
12VDC-/+10%(A, 피크): 1.9
평균 전력 요구 사항(W)
- 읽기/쓰기: 10.6(6TB, 5TB), 8.6(4TB), 8.6(3TB) 6.5(2TB)
- 유휴: 7.6(6TB, 5TB), 6.5(4TB), 6.5(3TB), 4.9(2TB)
- 대기/절전: 1.4(6TB, 5TB), 0.6(4TB), 0.6(3TB), 0.4(2TB)
온도 (° C) :
- 작동: 5~60
- 비작동: -40 ~ 70
충격(Gs):
- 작동(2ms, 읽기/쓰기): 30
- 작동(2ms, 읽기): 65
- 비작동(2ms): 300
음향(dBA)
- 유휴: 31
- 탐색(평균): 34
물리적 치수
높이(in./mm, 최대) 1.028/26.1
길이(in./mm, 최대) 5.787/147
너비(인치/mm, ± .01인치) 4/101.6
무게(lb./kg, ± 10%) 1.66/0.75

엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

가상 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행되는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 지정된 간격으로 테스트합니다. 사용량이 적거나 많을 때의 성능을 보여주는 여러 스레드/대기열 깊이 프로필.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 두 가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 4k 읽기 및 쓰기 속도 및 8k 70/30과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.

4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
128k(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만

이 검토의 다음 섹션에서는 새로운 3.5″ WD Red Pro 6TB HDD의 iSCSI 및 CIFS 구성 성능을 모두 보여줍니다. WD는 StorageReview에 새 HDD 샘플 8개를 제공했으며, 우리는 RAID10에서 구성했습니다. Synology DiskStation DS1815 +.

우리는 그것을 비교할 것입니다 WD Red 6TB(프로 아님) WD 라인의 모델.

4K 랜덤 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 WD Red Pro 6TB iSCSI는 1,541 IOPS 쓰기 및 2,602 IOPS 읽기 속도를 자랑했습니다. 이는 1,125 IOPS 쓰기 및 1,870 IOPS 읽기를 기록한 비 Pro 모델에 비해 크게 증가한 것입니다.

CIFS 파일 수준 스토리지 테스트에서 WD Red Pro 6TB는 599 IOPS 읽기 및 2,243 IOPS 쓰기를 측정한 반면 비 Pro 모델은 438 IOPS 읽기 및 1,862 쓰기를 나타냈습니다.

평균 대기 시간의 경우 WD Red Pro는 iSCSI 블록 수준 테스트 동안 WD Red Pro 6TB 98.35ms 읽기 및 166.10ms 쓰기를 게시했습니다. WD Red 6TB는 평균 읽기 및 쓰기가 각각 136.87ms 및 227.66ms를 나타냈습니다.

CIFS의 경우 평균 레이턴시에서 WD Red Pro가 426.90ms 읽기 및 114.08ms 쓰기를 보여 Non-Pro 모델의 읽기 584.56ms 및 쓰기 137.53ms를 나타냈습니다.

최대 대기 시간을 보면 WD Red Pro가 1,127.1ms로 쓰기 대기 시간이 더 나은 것으로 나타났지만 읽기는 894.9ms(Pro의 945.6ms에 비해)를 자랑하는 비 Pro 모델보다 느렸습니다.

WD Red 6TB 드라이브는 CIFS 테스트에서 읽기 기능에서 1,792.7ms를 기록했으며, 이는 비 Pro 버전보다 1,000ms 이상 앞섰습니다. 그러나 쓰기 대기 시간에서는 WD Red가 1,677.8ms로 가장 좋은 결과를 보였다.

iSCSI 환경에서 WD Red Pro 6TB의 표준 편차는 87.645ms 읽기 및 127.90ms 쓰기를 보여 일관성을 보여주었습니다. 이것은 279.93ms 쓰기 및 103.49ms 읽기를 측정한 비 Pro 모델에서 크게 개선되었습니다.

CIFS 파일 수준 스토리지 테스트 동안 대기 시간 결과가 훨씬 더 높았습니다. WD Pro 모델은 362.69ms 읽기 및 135.75ms 쓰기를 게시한 반면, 비 Pro 드라이브는 755.84ms 읽기 및 158.81ms 쓰기가 상당히 느렸습니다.

다음 테스트에서는 WD 드라이브를 100% 읽기/쓰기 활동으로 테스트합니다. 이번에는 8K 순차 처리량입니다. iSCSI에서 WD Pro는 28,110 IOPS의 최고 읽기 성능을 자랑했습니다. 그러나 쓰기 속도는 24,439 IOPS 쓰기를 자랑하는 비 Pro 모델(Pros 13,713 IOPS 대비)보다 훨씬 낮았습니다.

CIFS에서 두 WD Red 드라이브 간의 결과는 서로 비슷했습니다. WD Red Pro는 57,157 IOPS 읽기 및 40,341 IOPS 쓰기를 자랑했으며 WD Red는 51,147 읽기 및 44,441 IOPS 쓰기를 보여주었습니다.

다음 테스트에서는 순수한 4K 무작위 읽기 또는 쓰기 시나리오에서 혼합 8K 70/30 워크로드로 초점을 전환하여 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지의 설정에서 성능이 어떻게 확장되는지 보여줍니다. WD Red 드라이브는 전체 테스트에서 거의 동일한 일관성을 보여주었습니다. 그러나 Pro 모델은 터미널에서 비프로에 비해 1,000 IOPS 이상을 자랑하는 확실한 성능이었습니다.

CIFS의 처리량을 살펴보면 드라이브의 IOPS가 훨씬 낮았지만 훨씬 더 일관된 수준의 성능을 보여주었습니다. 버스트 속도에서 성능은 거의 동일했지만 비 Pro 모델이 바로 뒤를 이어 결국 약 569 IOPS로 끝났습니다.

iSCSI 처리량과 마찬가지로 평균 대기 시간은 Pro 모델이 약간 더 나은 성능을 자랑하면서 두 드라이브 간에 동일한 일관성을 보였습니다.

CIFS 테스트 중 평균 대기 시간을 살펴보면 비 Pro 모델이 터미널 대기열 깊이에서 50ms를 약간 넘는 WD Red Pro를 능가하는 결과도 거의 동일했습니다.

최대 대기 시간(iSCSI)으로 이동하면서 두 드라이브 모두 일관되지 않은 결과를 보였습니다. 그러나 Pro-모델은 최대 대기 시간이 약 1,300ms로 대부분의 테스트에서 대기 시간이 더 낮았습니다.

CIFS에서도 결과가 전체적으로 일관성이 없었습니다. 성능 불일치는 두 드라이브 사이에서 훨씬 더 두드러졌습니다. 터미널 대기열 깊이에서 비 Pro 모델은 약 5,500ms에 도달한 반면 Pro 모델은 거의 8,700ms를 나타냈습니다.

두 WD 드라이브가 일관성에서 매우 유사한 결과를 자랑했기 때문에 표준 편차는 iSCSI에서 유사한 성능(평균 대기 시간 판독값과 비교할 때)을 나타냈습니다. 터미널 큐 깊이에서 Pro 버전이 아닌 Pro 버전은 180ms, Pro 버전은 130ms 미만을 자랑했습니다.

결과는 CIFS 파일 레벨 스토리지 테스트 동안 대기열 깊이의 후반부에서 성능이 앞뒤로 이동하면서 표준 편차에서 조금 더 가까웠습니다. 결국 WD Pro는 대기 시간이 438ms 미만으로 더 나은 성능을 보였습니다(비 Pro의 ~480ms에 비해).

마지막 테스트는 대형 블록 순차 성능을 살펴봅니다. iSCSI에서 WD Red Pro 모델은 462MB/s에 비해 193MB/s로 읽기 활동에서 확실한 승자였습니다. 그러나 쓰기에서는 비Pro 모델이 384MB/s로 앞서는 반면 Pro 버전은 308MB/s 쓰기를 기록했습니다.

CIFS에서 대형 블록 결과는 두 WD 드라이브 간에 거의 동일했습니다. WD Red Pro는 462MB/s 읽기 및 445MB/s 쓰기를 자랑했으며 WD Red는 462MB/s 읽기 및 439MB/s 쓰기를 기록했습니다.

결론

WD는 우리가 테스트한 Synology DiskStation과 같은 NAS 장치와의 안정성, 호환성 및 성능을 향상시키도록 설계된 다양한 기능으로 Red Pro를 포장했습니다. 여기에는 7K 스핀들 속도, 확장된 열 번인 테스트, 하드웨어 기반 진동 보정 및 3.0년 보증이 포함됩니다. 또한 Red Pro 드라이브에는 NAS 솔루션용으로 특별히 설계된 WD의 하드 드라이브 펌웨어인 NASware 버전 XNUMX이 있습니다.

Synology DiskStation DS10+에서 RAID1815 구성을 사용한 벤치마킹에서 WD Red Pro HDD는 많은 작업 부하에서 강력한 성능을 제공했습니다. 4K 랜덤 성능에서 WD Red Pro는 순차 전송 속도와 대기 시간 판독 모두에서 WD Red 모델보다 상당한 개선을 보였습니다. 전반적으로 CIFS 파일 레벨 스토리지 테스트는 쓰기 활동 성능이 더 나은 반면 테스트된 iSCSI 블록 레벨 스토리지는 읽기 열에서 상당히 우수한 성능을 보였습니다.

8T/70Q에서 최대 30T/2Q 설정으로 확장된 성능을 측정하는 혼합 2K 16/16 워크로드 중에 WD Red Pro 드라이브도 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 즉, iSCSI 테스트 중 결과가 WD Red 비 Pro 모델보다 개선된 것으로 나타났지만 CIFS는 다른 이야기였습니다. 여기에서 WD Red는 더 나은 결과를 보였습니다. 때로는 최대 대기 시간과 같이 상당한 차이가 있습니다. iSCSI에서 대형 블록 순차 성능을 볼 때 WD Red Pro 모델은 비 Pro 모델의 462MB/s에 비해 193MB/s의 최고 읽기 활동을 보여 139%나 인상적인 증가를 기록했습니다. 그러나 쓰기에서는 비 Pro 모델이 384MB/s를 기록했습니다(Pro 버전은 308MB/s 쓰기 기록).

장점