WD Red 검토(6TB, NASware 3.0)

WD 레드 사양

• 용량
  • 5TB(WD50EFRX)
  • 6TB(WD60EFRX)
• 인터페이스: SATA 6Gb/s
• 폼 팩터: 3.5인치
• RPM : 5400
• 플래터: 1.2TB x5(6TB)
• 캐시 : 64MB
• 고급 형식
• 기본 명령 대기열
• RoHS 준수 준수
• 데이터 전송 속도(최대)
  • 6Gb/s를 호스트하는 버퍼
• Power Management
• 12VDC-/+10%(A, 피크): 1.9
• 온도 (° C)
  • 작동: 5~60
  • 비작동: -40 ~ 70
• 충격 (Gs)
  • 작동(2ms, 읽기/쓰기): 30
  • 작동(2ms, 읽기): 65
  • 비작동(2ms): 300
• 음향(dBA)
  • 유휴: 25
  • 탐색(평균): 28
• 물리적 치수
  • 높이(in/mm, 최대) 1.028/26.1
  • 길이(in/mm, 최대) 5.787/147
  • 너비(in/mm, ± 01in) 4/101.6
  • 무게(lb/kg, ± 10%) 1.66/0.68

설계 및 구축

WD Red 6TB는 드라이브의 Pro 반복과 동일하게 보입니다. 기본 3.5인치 HDD 레이아웃으로 상단에 은색 금속 덮개(빨간색 트림 브랜딩 포함)와 뒷면에 검은색 성형 플라스틱 및 금속이 있습니다. WD Red의 전면 스티커에는 용량, 모델 번호 및 사양과 관련된 정보가 포함되어 있습니다.

WD Red의 각 측면에는 XNUMX개의 장착 나사 구멍이 있어 XNUMX개의 나사 설계로 다른 드라이브보다 더 많은 장착 유연성을 제공합니다.

PCB를 제거하면 수많은 다른 WD 2.5″ 및 3.5″ 하드 드라이브에서 볼 수 있는 인기 있는 Marvell 컨트롤러를 볼 수 있습니다.

테스트 배경 및 유사 항목

레노버 씽크서버 RD240

• 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
• VMware ESXi 2008에서 실행되는 Windows Server 2 Standard Edition R1 SP64 5.1비트
• 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
• 메모리 – 32GB(4GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM

Netgear ProSafe GS752TXS 스마트 52포트 스위치

• 48GbE 포트 1개, 4GbE SFP+ 업링크 포트 10개
• 176Gbps 총 대역폭
• 엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

당사의 공유 스토리지 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 여러 스레드/대기열 깊이에서 설정된 간격으로 테스트할 동일한 작업 부하로 각 NAS를 정상 상태로 설정합니다. 사용량이 많거나 적을 때의 성능을 보여주는 프로필. HDD 기반 공유 스토리지는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

• 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
• 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
• 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
• 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 두 가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 4k 읽기 및 쓰기 속도 및 8k 70/30과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.

• 4k
  • 100% 읽기 또는 100% 쓰기
  • 100% 만
• 8k 70/30
  • 70% 읽기, 30% 쓰기
  • 100% 만
• 8k(순차)
  • 100% 읽기 또는 100% 쓰기
  • 100% 만
• 128k(순차)
  • 100% 읽기 또는 100% 쓰기
  • 100% 만

퍼포먼스

이 검토의 다음 섹션에서는 새로운 3.5인치 WD Red 6TB HDD의 iSCSI 및 CIFS 구성 성능을 모두 보여줍니다. WD는 StorageReview에 새 HDD 샘플 8개를 제공했으며, 우리는 RAID10에서 구성했습니다. Synology DiskStation DS1813 +.

동일한 DS1813+ 구성에서 비교 대상으로 다음 드라이브를 포함합니다.

• WD 레드 (4TB, 5,400RPM)
• WD Se (4TB, 7,200RPM)
• 씨게이트 NAS (4TB, 5,900RPM)
• HGST 나스 (4TB, 7,200RPM)
• HGST 7K4000 (4TB, 7,200RPM)
• 씨게이트 ES.3 (3TB, 7,200RPM)
• WD Red Pro (4TB, 7,200RPM)

4K 랜덤 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 WD Red 6TB 드라이브는 읽기 및 쓰기 기능 모두에서 각각 5 IOPS 및 1,922 IOPS로 1,106k RPM HDD 중 가장 강력한 성능을 보여주었습니다. Seagate ES.3 3TB는 읽기 기능에서 2,360위(1,480 IOPS), 쓰기 기능에서 4위(1,515 IOPS)였습니다. WD Red Pro XNUMXTB는 XNUMX IOPS로 쓰기 성능이 가장 뛰어났습니다.

WD Red 6TB 드라이브는 CIFS 읽기 성능에서 더 낮았지만 쓰기 처리량(쓰기 및 읽기에서 각각 1,875 IOPS 및 420 IOPS)에서 좋은 성능을 보였습니다. WD Red Pro 4TB는 2,401 IOPS의 쓰기 기능에서 최고의 성능을 보였고 읽기 기능의 최고 성능은 7 IOPS의 HGST 4000K4 566TB였습니다.

iSCSI 테스트의 평균 대기 시간 벤치마크 결과는 처리량 벤치마크 결과와 매우 유사했습니다. WD Red 6TB 드라이브는 전반적으로 평균이었지만 읽기 및 쓰기 기능 모두에서 각각 5ms 및 133.2ms로 231.2k NAS HDD에 비해 강력했습니다. WD Red 4TB는 308.0ms로 쓰기 기능에서 최고 성능을 보였고 Seagate NAS 4TB는 149.4ms로 읽기 기능에서 최고 성능을 보였습니다.

WD Red 6TB 드라이브는 테스트한 모든 드라이브 중에서 읽기 성능이 두 번째로 느렸고(608.8ms) 평균 쓰기 성능(136.6ms)을 기록했습니다. WD Red Pro 4TB는 가장 빠른 쓰기 성능(106.6ms)을 보였고 HGST 7K4000 4TB는 가장 빠른 읽기 성능(451.8ms)을 보였습니다.

WD Red 6TB는 읽기 및 쓰기에서 각각 1,253ms 및 1,850ms로 최대 대기 시간 벤치마크(iSCSI)에서 평균을 수행했습니다. 읽기 기능의 최고 성능은 Seagate ES.3 3TB(987.8ms)였으며 쓰기 기능의 최고 성능은 WD Red Pro 4TB(1,037ms)였습니다.

WD Red 6TB 드라이브는 CIFS 테스트에서 읽기 기능(2,464ms)에서 상대적으로 우수한 성능을 보여 WD Red Pro 4TB, Seagate NAS 4TB, WD Red 4TB 및 WD Se 4TB를 능가했습니다. 쓰기 성능은 1,213ms로 측정되었습니다. 이 벤치마크의 최고 성능은 읽기(4ms)의 HGST NAS 2,306TB와 쓰기(4ms)의 WD Red Pro 919TB였습니다.

벤치마크에서 읽기 성능 3위는 Seagate ES.3 83.7TB(6ms)였습니다. WD Red 98.6TB는 두 번째로 좋은 읽기 값(279.5ms)과 세 번째로 좋은 쓰기 값(4ms)을 달성하면서 매우 좋은 성능을 보였습니다. WD Red Pro 189.3TB는 XNUMXms로 쓰기 기능에서 XNUMX위를 차지했습니다.

결과는 CIFS 환경에서도 비슷했습니다. WD Red 6TB는 세 번째로 좋은 읽기 성능(439.3ms)과 평균 이상의 쓰기 성능(147.8ms)으로 전반적으로 우수한 성능을 보였습니다. HGST 7K4000 4TB는 352.1ms의 표준 편차로 읽기 기능에서 가장 일관된 드라이브였으며 WD Red Pro 4TB는 107.2ms의 표준 편차로 쓰기 기능에서 가장 일관된 드라이브였습니다.

다음 테스트에서는 순수한 4K 무작위 읽기 또는 쓰기 시나리오에서 혼합 8K 70/30 워크로드로 초점을 전환하여 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지의 설정에서 성능이 어떻게 확장되는지 보여줍니다. WD Red Pro 4TB와 Seagate ES.3 3TB가 이 벤치마크 기간 동안 6위를 차지했습니다. WD Red 5TB 드라이브는 일반적으로 전반적으로 평균적인 성능을 보였지만 다른 XNUMXK NAS HDD에 비해 상당히 강력했습니다.

Seagate ES.3 3TB는 HGST 7K4000 4TB와 함께 다시 한 번 최고의 성능을 발휘했습니다. WD Red 6TB는 WD Red 4TB 및 Seagate NAS 4TB와 함께 이 벤치마크에서 하위 6위에 올랐으며 5TB Red가 XNUMXK 그룹을 이끌었습니다.

WD Red Pro 4TB는 평균 대기 시간 벤치마크에서 최고의 성능을 보였고 Seagate ES.3 3TB가 그 뒤를 이었습니다. WD Red 6TB는 다른 드라이브에 비해 평균이었고 Seagate NAS 4TB는 테스트된 가장 느린 드라이브였습니다.

CIFS 구성 평균 대기 시간 벤치마크의 결과는 CIFS 구성 처리량 벤치마크의 결과와 매우 유사했습니다. WD Red Pro 4TB와 Seagate ES.3 3TB가 최고의 성능을 보였고 WD Red 6TB는 다른 두 드라이브(WD Red 4TB와 Seagate NAS 4TB) 중 느린 쪽이었습니다.

WD Red 6TB는 여기에서 꽤 잘 수행되었습니다. WD Red Pro 4TB 및 WD Se 4TB와 함께 이 벤치마크에서 최고의 성능을 보였습니다. Seagate NAS 4TB 및 HGST 7K4000 4TB는 가장 느린 드라이브로 하위권을 유지했습니다.

모든 드라이브는 WD Red 6TB 드라이브가 가장 빠르고 WD Red 4TB가 그 뒤를 잇는 이 벤치마크의 끝을 제외하고 모두 흩어져 있었습니다. WD Red Pro 4TB 및 Seagate NAS 4TB는 테스트에서 가장 느린 드라이브였습니다.

WD Red 6TB 드라이브는 이 테스트에서 평균보다 약간 높은 성능을 보였습니다. WD Red Pro 4TB와 WD Se 4TB가 최고의 성능을 보였고 Seagate NAS 4TB가 가장 느린 드라이브였습니다.

CIFS 테스트에서 WD Red 6TB는 상당히 좋은 성능을 보였습니다. 가장 일관된 드라이브 테스트였으며 HGST 7K4000 4TB가 그 뒤를 이었습니다. Seagate NAS 4TB 및 WD Se 4TB는 일관성이 가장 낮은 드라이브로 보였지만 후자는 벤치마크 초기에 어느 정도 경쟁력 있는 일관성을 보였습니다.

워크로드 비교의 첫 번째 부분은 무작위 워크로드 성능에 초점을 맞추었지만 후반부는 작은 블록과 큰 블록의 순차 전송 속도를 측정합니다. 이 벤치마크에서 WD Red 6TB는 읽기 기능(9,654 IOPS)에서 매우 우수한 성능을 보였고 쓰기 기능(14,336 IOPS)에서 가장 빠른 드라이브였습니다. Seagate ES.3 3TB는 15k IOPS로 가장 빠른 읽기 수행자였지만 다른 모든 드라이브는 10k IOPS 미만이었고 WD Red 6TB는 두 번째로 빠른 읽기 수행자였습니다. Seagate NAS 4TB는 각각 6,664 IOPS와 4,027 IOPS로 읽기 및 쓰기 기능 모두에서 가장 느린 드라이브였습니다.

CIFS 프로토콜로 전환한 WD Red 6TB는 다시 23,695 IOPS로 가장 빠른 쓰기 드라이브였습니다. 그러나 28k IOPS의 읽기 속도와 관련하여 두 번째로 느린 드라이브였으며 WD Red Pro 4TB를 능가했습니다. WD Se 4TB는 33,619 IOPS로 가장 빠른 읽기 드라이브였습니다.

마지막 테스트에서는 대용량 블록 순차 성능을 살펴봅니다. Seagate ES.3 3TB는 다음으로 가장 빠른 드라이브(Seagate NAS 248TB)보다 거의 75MB/s 높은 4MB/s로 읽기 성능을 압도했습니다. WD Red 6TB는 읽기와 쓰기 모두에서 평균적인 성능(각각 146MB/s 및 70MB/s)으로 이러한 조건에서 제대로 작동하지 않았습니다.

WD Red 6TB와 WD Red Pro 4TB 모두 읽기 성능이 상대적으로 떨어졌습니다. 다른 드라이브는 모두 330MB/s 범위에 있었지만 WD Red 6TB와 WD Red Pro 4TB의 속도는 각각 231MB/s와 209MB/s였습니다. WD Red 6TB는 쓰기 성능이 221MB/s로 평균보다 약간 낮았습니다.

결론

WD의 Red 6TB HDD는 Red 제품군의 최신 제품이며 현재 시장에서 사용 가능한 가장 큰 NAS 전용 HDD입니다. WD Red는 3.5인치, 1.2TB 5플래터 폼 팩터이며 호환 및 확장이 필요한 SOHO 및 소비자용 1-8베이 NAS 시스템(예: WD의 My Cloud 및 My Book 저장소 솔루션, Synology NAS)용으로 특별히 설계되었습니다. 저장. WD의 새 드라이브는 업데이트된 NASware 3.0과 업데이트된 펌웨어를 특징으로 하며, 특히 NAS 장치 내에서 호환성과 성능을 향상시키는 기술입니다.

6TB WD Red의 성능을 살펴보면 다른 WD 드라이브 또는 동급 5K RPM NAS HDD와 비교할 때 강력한 성능을 보였습니다. 대부분이 7K RPM 스핀들 속도를 제공하는 NAS 및 니어라인 SATA 범주의 모든 드라이브와 비교했을 때 6TB Red는 여전히 좋은 성능을 보였거나 거의 중간 수준이었습니다. 예를 들어 랜덤 액세스 성능은 스핀들 속도에 크게 좌우되기 때문에 이는 그리 놀라운 일이 아닙니다. 이 새 드라이브의 주요 판매 포인트는 대용량이기 때문에 WD는 성능을 현명하게 유지하고 이전 세대 4TB Red에 비해 대부분의 영역에서 성능을 잃지 않고 엄청난 일을 해냈습니다.

전반적으로 5TB 및 6TB Reds는 미디어 세트를 확장하는 사람들에게 큰 발전을 제공합니다. 또한 NAS 시장 전체의 가치 제안에 도움이 됩니다. 즉, 이전에 NAS 전용 드라이브를 사용하여 원시 4TB에서 최고였던 표준 16베이 장치가 이제 24TB를 지원할 수 있음을 의미합니다. WD는 성능 면에서 큰 발전을 이루었고 최고 용량을 50%까지 향상시켰습니다. Reds는 소비자/SOHO 공간을 위한 최고의 대용량 NAS 드라이브임을 분명히 다시 주장했습니다.

장점

• 사용 가능한 가장 큰 NAS HDD
• 뛰어난 8K 성능
• 업그레이드된 NASware 기능

단점

• 느린 스핀들 속도로 임의 액세스 성능의 절충

히프 라인

NAS에서 스토리지 기능을 최대화하려는 사용자에게는 WD Red 6TB 드라이브가 훌륭한 옵션입니다. 성능이 매우 좋을 뿐만 아니라 실전 테스트를 거친 2세대 플랫폼에서 현재 시장에 나와 있는 것보다 XNUMXTB 더 많은 용량을 제공합니다.