성능, 낮은 전력 소비, 풍부한 스토리지 용량 등 모든 것을 하나의 데스크탑 드라이브에서 원하는 사용자라면 주의를 기울이십시오. 홈 미디어 서버를 가득 채우기 위해 스토리지를 구입하거나 현재 데스크탑의 용량을 최대한 활용하려는 경우 최신 대용량 저전력 드라이브(예: 2TB Western Digital Caviar Green up for for 오늘 검토 – 우리 대부분이 수행하는 컴퓨팅 유형에 대해 많은 이해가 됩니다.
성능, 낮은 전력 소비, 풍부한 스토리지 용량 등 모든 것을 하나의 데스크탑 드라이브에서 원하는 사용자라면 주의를 기울이십시오. 홈 미디어 서버를 가득 채우기 위해 스토리지를 구입하거나 현재 데스크탑의 용량을 최대한 활용하려는 경우 최신 대용량 저전력 드라이브(예: 2TB Western Digital Caviar Green up for for 오늘 검토 – 우리 대부분이 수행하는 컴퓨팅 유형에 대해 많은 이해가 됩니다.
현재 브랜드 트렌드에 양보하여 제조업체는 이 범주에서 스토리지의 친환경성을 홍보하려고 노력했습니다. 그러나 이러한 드라이브는 고성능 동종 제품보다 전력을 덜 사용하지만(일부 경우에는 훨씬 더 적음) 친환경으로 전환하기 위해 도달한 절충안은 일반적인 사용을 위한 매력적인 "다재다능한" 옵션이 되었습니다. 최상위 성능 드라이브보다 저렴한 가격대, 낮은 운영 비용 및 대용량이 여기에서 게임의 이름이며, 앞으로 몇 주 동안 삼성의 데스크탑 에코 드라이브 공간에서 상위 경쟁자의 상대적 장점을 분석할 것입니다. , Seagate 및 (물론) Western Digital.
미학
Western Digital Caviar Green 2TB(일명 WD20EARS)는 2.0TB의 저장 용량과 64MB 캐시를 자랑하는 친환경 드라이브의 제조업체 Caviar Green 라인업에서 현재 최고급 스토리지 시스템입니다.
시각적으로 3.5인치 폼 팩터 드라이브는 다른 색상의 Caviar 장치와 거의 동일하게 보입니다(대부분의 다른 소비자 및 비즈니스 등급 데스크톱 드라이브도 마찬가지임).
WD는 드라이브 패스너를 덮는 검은색 접착 점으로 외관을 약간 정리합니다. 이는 WD의 Caviar Black 드라이브에서도 볼 수 있는 시각적 마무리 터치입니다. 실제로 여기에 사용된 녹색 레이블(드라이브 식별 정보 포함)을 제외하고 WD20EARS는 Caviar Black 장치 제품군 구성원의 데드 링거입니다.
분해
WD20EARS는 친숙한 WD Caviar 청사진을 기반으로 제작되었으며, 열 발생 부품이 드라이브 본체와 접촉하는 위치를 활용하여 소실을 돕습니다. 보드는 진동 흡수 폼 패드 위에 있습니다. 여러 개의 Torx 나사로 제자리에 고정됩니다.
보드 레이아웃은 기본적으로 Caviar Black 드라이브와 동일하며 WD20EARS는 SMOOTH L7251 3.1 모터 컨트롤러를 고속 사촌과 공유하기까지 합니다.
Western Digital Caviar Green의 핵심은 88MB Hynix DDR9045 메모리 모듈과 쌍을 이루는 Marvell 2i64-TFJ400 컨트롤러 칩입니다.
고급 형식
드라이브를 분해하면 보이지 않을 수도 있지만 WD20EARS의 내부에는 또 다른 중요한 변경 사항이 숨어 있습니다. 바로 고급 포맷입니다. WD20EARS는 1TB WD10EARS와 함께 현재 드라이브 기술에 사용되는 더 작은 3.5바이트 섹터 대신 드라이브를 4,096바이트 섹터로 나누는 Western Digital의 새로운 포맷 구조로 시장에 출시된 최초의 512인치 드라이브입니다.
장점? 더 적고 더 큰 섹터는 도입부 및 섹터 간 간격에 할당된 드라이브 공간이 적다는 것을 의미하며, 이는 90% 이상의 범위에서 포맷 효율성을 허용하고 사용 가능한 공간을 10% 이상 증가시킬 수 있습니다. 요컨대, 동일한 물리적 드라이브에서 실제 저장 공간을 더 많이 확보하는 방법입니다.
더 큰 섹터는 드라이브 크기가 커짐에 따라 사용 가능한 공간의 감소하는 수익과 싸우는 데 적합하지만 모든 운영 체제가 이 새로운 기술을 지원하는 것은 아니라는 점에 주목할 가치가 있습니다. Vista 이후의 Windows 사용자(WHS 사용자 포함)는 문제가 없으며 최신 버전의 Mac OS X 및 Linux는 타사 소프트웨어 없이 4K 섹터를 처리하는 것으로 보고되었습니다. 그러나 XP를 실행 중인 경우 최적의 성능을 얻으려면 소프트웨어 솔루션(WD에서 제공하는 512바이트 에뮬레이션을 제공하는 WD Align 도구)을 사용해야 하며 훨씬 더 창의적이어야 합니다. Windows Home Server 2003을 사용하는 경우 실행 가능한 솔루션을 함께 패치합니다. Ubuntu 10.04를 실행하는 사용자 정의 Linux 서버를 포함하여 여러 환경에서 적중 특정 드라이브를 테스트했습니다. Synology DS410j 홈 서버, 그리고 7K 관련 문제가 없는 Windows 4 내부.
벤치 마크
가장 큰 Caviar Green 드라이브의 성능을 적절하게 측정하기 위해 가장 직접적인 경쟁자인 Samsung 및 Seagate의 2TB 저전력 드라이브와 비교하여 드라이브를 평가했습니다. WD의 경우 가능할 때마다 512B 섹터 "전통적인" 포맷과 4K 섹터 고급 포맷을 모두 사용하여 모든 벤치마크를 수행했습니다. 2TB Caviar Green의 최적 성능은 테스트가 4K 읽기 및 쓰기에 대해 정렬된 경우에만 관찰됩니다.
성능 기준을 얻기 위해(그리고 최상의 전송 속도 시나리오를 제공하기 위해) IOMeter를 통해 수행된 2MB 순차 전송 테스트에서 Caviar Green의 성능을 기록했습니다.
이상적인 조건에서 이 세 드라이브의 성능을 구분할 수 있는 것은 거의 없습니다. 마찬가지로 Caviar Green은 512B 및 4K 형식에서 똑같이 잘 작동하여 두 모드에서 거의 동일한 전송 번호를 나타냅니다.
CrystalDiskMark는 활성 NTFS 파티션이 있는 시스템 내부의 드라이브를 벤치마킹하지만 기본 결과는 IOMeter 테스트에서 본 것을 확인합니다. Caviar Green은 거의 모든 테스트에서 Seagate와 삼성 경쟁사 사이의 거의 정중앙에 쌓입니다.
"실제" 사용을 보다 정확하게 모방하는 데이터를 수집하기 위해 IOMeter의 2MB 및 4K 임의 전송 읽기 및 쓰기 테스트를 활용합니다.
순차 테스트에서와 마찬가지로 2MB 임의 읽기 작업은 Caviar Green(어느 모드에서나)을 빠른 Seagate Barracuda LP와 훨씬 더 온건한 Samsung Spinpoint 사이에 배치하지만 WD20EARS가 그룹의 최고의 읽기 속도를 기록합니다.
4K 무작위 테스트의 성능은 구성에 관계없이 Caviar Green이 뒤쳐져 덜 인상적입니다. 즉, 어드밴스드 포맷의 사용 여부와 상관없이 읽기 속도는 일관되게 높았지만 4K 정렬 전송 요청을 보내지 않을 때는 쓰기 작업의 속도와 볼륨이 크게 감소했습니다.
WD20EARS의 쓰기 대기 시간 성능은 어드밴스드 포맷의 사용 여부에 따라 상당히 달라졌습니다. 4K 섹터 형식 모드에서 드라이브는 평균 및 최대 타이밍 모두에서 Seagate Barracuda LP와 함께 최고의 성능을 보였습니다. 드라이브를 512B 에뮬레이션 파일 쓰기로 전환하면 작업 속도가 상당히 느려집니다.
다른 용도 중에서도 Caviar Green은 가정 또는 소규모 비즈니스 서버에서 사용하기에 이상적인 선택입니다. 이를 염두에 두고 IOMeter를 사용하여 데이터베이스, 워크스테이션, 웹 서버 및 파일 서버의 네 가지 기본 시나리오에서 드라이브의 다중 사용자 성능을 비교했습니다.
평균적으로 Caviar Green은 요청 수가 증가함에 따라 꾸준히 속도를 구축하면서 이러한 테스트에서 자체적으로(거의 우수하지는 않지만) 유지했습니다.
전력 소비
WD의 현재 브랜딩 체계 이전에 원래 GreenPower 라인업으로 출시된 Caviar Green 드라이브는 몇 가지 절전 기능을 활용합니다. 특히 효율적인 속도로 회전하도록 설계된 "IntelliPower" 모터는 사용자 정의 캐싱 및 액세스 알고리즘 사용. 이 배열은 두 세계의 장점을 모두 제공하도록 설계되었습니다. 적당한 전력 소비 및 우수한 드라이브 성능.
아래 표는 여러 상황에서 Caviar Green의 전력 소비량을 테스트한 두 경쟁 제품과 비교한 것입니다.
위의 비교는 여러 가지 이유로 흥미롭습니다. 총 전력 소모량(각 드라이브의 5V 및 12V 레일에서 와트 측정값을 결합하여 도달) 측면에서 Caviar Green은 무작위 및 순차 읽기 작업에서 세 제품 중 가장 지갑 친화적이었지만 쓰기 작업에서는 경쟁 제품보다 더 많은 전력을 소비했습니다. 활동 및 유휴 상태(일반적으로 보드 구성 요소에 전원을 공급하는 5V 레일의 인출이 눈에 띄게 더 높음). 앞서 언급한 다양한 스핀들 속도에도 불구하고 드라이브의 시작 횟수도 인상적이지 않았으며 이 작업 중에 Caviar Green이 전력을 많이 소모하는 Samsung Spinpoint보다 훨씬 높은 5V 및 12V 레일 모두에 과도한 부하를 가했습니다.
품질 보증
Western Digital은 WD20EARS에 대해 XNUMX년 보증을 제공합니다. 이 보증 기간은 이 등급의 장치에 대한 평균 수준이지만 WD가 Caviar Black 및 Raptor 성능 드라이브에 제공하는 광범위한 XNUMX년 보증은 아닙니다.
결론
Western Digital은 "그린 드라이브" 부문을 개척하는 데 도움을 주었으며 최고급 Caviar Green 드라이브는 IntelliPower 가변 스핀들 속도, 64MB 캐시 및 더 많은 사용 가능한 공간을 위한 고급 포맷과 같은 많은 첨단 기술을 자랑합니다. 그러나 이러한 혁신 중 일부와 관련된 놀라운 요소는 이 분야의 다른 경쟁업체에 비해 속도와 전력 소비 측면에서 드라이브의 일반적으로 평균 성능에 의해 부분적으로 완화됩니다. 전반적으로 Caviar Green은 성능 순위에서 거의 바닥을 차지하지 않았지만, 우리는 친환경 저장 분야의 오랜 리더인 이 제품에서 몇 가지 더 높은 마감 처리를 기대했습니다.
장점 :
- 일반적으로 견고하지만 눈에 띄지 않는 성능
- 차세대 4K 섹터 포맷 지원
단점 :
- 일반적으로 견고하지만 눈에 띄지 않는 성능
- 일부 상황에서 과도한 전력 사용
히프 라인
어드밴스 포맷은 어떤 사람들에게는 큰 매력일 수 있습니다. 그렇지 않으면 Caviar Green은 항상 최고 수준의 저전력 성능은 아니지만 좋은 제품입니다.
