지난 주 Western Digital은 새로운 600GB 벨로시랩터, 전임자와 마찬가지로 자리를 차지했습니다. 가장 빠른 소비자 하드 디스크 드라이브. 단일 하드 드라이브가 일반 SSD를 따라잡을 수 없기 때문에 멀티 드라이브 성능을 살펴보기로 했습니다. 이 리뷰에서는 Western Digital VelociRaptor 600GB가 0Gb/s LSI MegaRAID 1-6i 컨트롤러 카드를 사용하여 RAID 9260 및 RAID 8 구성에서 얼마나 잘 작동하는지 확인합니다. 결과는 인상적입니다.
지난 주 Western Digital은 새로운 600GB 벨로시랩터, 전임자와 마찬가지로 자리를 차지했습니다. 가장 빠른 소비자 하드 디스크 드라이브. 단일 하드 드라이브가 일반 SSD를 따라잡을 수 없기 때문에 멀티 드라이브 성능을 살펴보기로 했습니다. 이 리뷰에서는 Western Digital VelociRaptor 600GB가 0Gb/s LSI MegaRAID 1-6i 컨트롤러 카드를 사용하여 RAID 9260 및 RAID 8 구성에서 얼마나 잘 작동하는지 확인합니다. 결과는 인상적입니다.
배경
최신 VelociRaptor가 제공하는 기능에 대해 알아보려면 다음을 확인하십시오. Western Digital VelociRaptor 검토(600GB WD6000HLHX). 이 600개 드라이브 RAID 테스트의 목적을 위해 우리는 벤치마크로 곧장 갈 것입니다. 단, 미학적으로 XNUMX개의 XNUMXGB VelociRaptor가 XNUMX개보다 XNUMX배 이상 좋아 보입니다. 그래도 RAID 성능이 시각적 성능과 일치합니까?
RAID 0 및 RAID 1 설정 모두 스트라이프 크기가 64KB이고 항상 후기입, 항상 미리 읽기, 직접 I/O 및 디스크 캐시가 활성화되어 있습니다.
벤치 마크
초기 검토에서 단일 Western Digital VelociRaptor 600GB는 다른 2RPM 하드 디스크 드라이브와 비교하여 7,200MB 순차 전송으로 꽤 잘 수행되었습니다. 제조업체는 최대 145MB/s의 지속 전송 속도를 주장하며 이는 테스트에서 뒷받침되었습니다. IOMeter 테스트에서 147MB/s 읽기 및 146MB/s 쓰기가 나타났습니다. RAID 0 성능은 284MB/s 읽기 및 290MB/s 쓰기로 거의 두 배가 되었습니다. RAID 1 성능은 193MB/s 읽기 및 145MB/s 쓰기로 약간 낮았습니다.
500MB CrystalDiskMark 테스트는 RAID 0 및 RAID 1 구성을 테스트할 때 부정확한 결과를 생성하여 이 검토에서 제외되었습니다. 이 테스트는 LSI RAID 컨트롤러의 캐시 크기(512MB)보다 작은 파일로 작업했으며 그 결과 부풀려진 결과를 얻었습니다. 일부 실행에서는 순차 및 1000K 테스트 모두에서 512MB/s에 근접했습니다. IOMeter와 맞춤형 StorageMark 2010 벤치마크는 훨씬 더 큰 샘플 크기에서 작동하므로 영향을 받지 않았습니다.
2MB 랜덤 전송 테스트에서 RAID 0 및 RAID 1 구성 모두 단일 VelociRaptor에서 상당한 우위를 보였습니다. 실제로 RAID 0 구성의 쓰기 속도는 실제로 우리가 본 무작위 쓰기 속도와 거의 일치했습니다. 256GB WD 실리콘엣지 블루 SSD.
우리는 4K 랜덤 쓰기 성능이 상당히 향상되었지만 4K 랜덤 읽기 성능은 거의 증가하지 않았습니다.
4K 임의 전송 IOps를 보면 RAID 0 쓰기 성능이 단일 드라이브 성능의 두 배 이상임을 알 수 있습니다.
또한 단일 드라이브와 비교할 때 VelociRaptor가 RAID 구성에 있을 때 쓰기 지연 시간이 크게 감소했습니다. 10,000RPM 드라이브 자체는 평균 액세스 시간이 3.3ms였지만 RAID 0에서 실행할 때는 1.27ms로 떨어졌습니다. 이것은 여전히 0.25ms를 훨씬 넘습니다. WD 실리콘엣지 블루 또는 0.09ms 인텔 X25-M.
IOMeter 서버 성능은 특히 동시 전송 요청이 증가함에 따라 IO 속도가 약간 향상되었습니다. 이러한 속도 향상 중 일부는 테스트 벤치 내부의 6Gb/s ICH3R SATA 컨트롤러 대신 10Gb/s RAID 카드를 통한 흐름의 결과일 수도 있습니다.
실제 성능은 RAID의 VelociRaptor가 실제로 그 강점을 보여준 곳입니다. 이 섹션에서는 또한 더 빠른 하드 디스크 드라이브 중 일부가 비슷한 가격의 일부 SSD와 일치하는 성능을 보여주기 시작하는 방법을 보여줍니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX개, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다.
WD VelociRaptor는 RAID 0 및 RAID 1 구성 모두에서 훌륭하게 작동했습니다. 단일 드라이브 구성에서 실행 중인 VelociRaptor는 904 I/Ops 및 41MB/s만 관리했지만 RAID 1에서는 1625 I/Ops 및 87MB/s로 증가했으며 RAID 0은 2432 I/Ops 및 111MB/s로 정점을 찍었습니다. 에스. RAID 0 구성은 실제로 2174 I/Ops 및 100 MB/s를 기록한 WD SiliconEdge Blue의 결과를 능가했습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오입니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생.
HTPC 추적에는 대량 전송의 비율이 높았지만 생산성 추적에는 무작위 활동이 증가한 소규모 전송의 비율이 높았습니다.
이 테스트에서 RAID에서 VelociRaptor의 성능은 드라이브 자체를 실행하는 것과 비교하여 두 배였습니다. HTPC 시나리오와 달리 RAID 0과 RAID 1 사이에는 무시할만한 차이가 있었습니다. SiliconEdge Blue SSD와 비교했을 때 RAID VelociRaptor는 약 30% 더 느렸지만 약 70% 더 느린 단일 VelociRaptor보다 훨씬 더 빨랐습니다. SSD는 여전히 빠른 액세스 시간으로 이점이 있습니다.
결론
이 기사에서 빼놓을 수 없는 한 가지 사실은 성능이 가장 중요한 경우에도 하드 디스크 드라이브가 소비자 데스크탑 시스템에서 여전히 매우 유용한 목적을 가지고 있다는 것입니다. RAID 0 및 RAID 1 VelociRaptor 구성을 통해 사용자는 용량을 맞추려고 할 때 더 적은 비용으로 중급 SSD의 성능에 매우 근접할 수 있습니다.
현재 시장 가격은 WD 799GB SSD의 경우 $256, 279GB VelociRaptor의 경우 $600입니다. 사용자는 SSD에 대해 GB당 $3.12 또는 RAID 0.67에서 GB당 $0, RAID 1.08에서 GB당 $1를 VelociRaptor와 함께 사용합니다. 가격 차이로 인해 RAID 카드를 아직 소유하지 않은 경우 스토리지 용량이 XNUMX~XNUMX배 증가한 경우에도 RAID 카드를 선택할 수 있습니다.
용량 증가 외에도 하드 드라이브 성능은 드라이브가 사용됨에 따라 향후 마모 레벨링 문제나 작은 성능 저하를 일으키지 않습니다.
즉, SSD와 비교할 때 VelociRaptor RAID 구성에서 합성 액세스 시간이 약간 더 느리고 전력 소비가 증가합니다. 하지만 실제로는 몇 와트의 전력이 공과금 청구서에서 큰 역할을 하지 않으며, StorageMark 테스트에서 평균 대기 시간이 어떤 경우에는 비슷하다는 것을 보여 주었기 때문입니다.
예, Western Digital SiliconEdge Blue보다 더 빠른 SSD가 존재하지만 600GB 또는 1200GB 용량에서 해당 수준의 성능을 얻으려면 적은 비용을 지불해야 합니다. Western Digital SSD에서 600GB에 가까워지면 $1,600, Intel X2,000-M에서는 약 $25가 소요됩니다. 1,200GB에 도달하려는 경우 두 배입니다.
장점
- 미드레인지 SSD 수준의 성능에 매우 근접
- 실제 시나리오에서 Seagate Savvio 10K.4 드라이브보다 빠름
- 용량과 속도 면에서 최고의 가성비
단점
- SSD보다 더 많은 전력을 사용합니다.
- 여전히 합성 4K 쓰기 콘테스트에서 우승하지 못할 것입니다.
히프 라인
중급 SSD의 성능과 장기적인 속도 저하 없는 경제적인 고용량 스토리지를 원한다면 RAID 600 또는 RAID 0의 트윈 1GB Western Digital VelociRaptor가 좋은 방법입니다.
