ADATA의 고성능 키트인 XPG Lancer RGB DDR5로 DDR5 메모리 검토를 계속합니다. DDR5-4800 표준보다 DDR5-5200에서 약간 더 빠르게 실행되며 지금까지 본 대부분의 키트보다 더 타이트한 타이밍을 광고합니다. RGB 조명 효과도 놓칠 수 없습니다.
ADATA의 고성능 키트인 XPG Lancer RGB DDR5로 DDR5 메모리 검토를 계속합니다. DDR5-4800 표준보다 DDR5-5200에서 약간 더 빠르게 실행되며 지금까지 본 대부분의 키트보다 더 타이트한 타이밍을 광고합니다. RGB 조명 효과도 놓칠 수 없습니다.
XPG Lancer RGB DDR5-5200 사양
DDR5는 2021년 후반 주류 PC의 새로운 메모리 표준으로, DDR4보다 더 높은 메모리 대역폭과 잠재적으로 더 낮은 전력 소비를 제공합니다. 당장 DDR4를 대체하지는 않을 것이고 현재는 상대적으로 높은 비용 때문에 하이엔드 플랫폼에서만 사용되고 있습니다.
여기서 검토 중인 XPG Lancer RGB DDR32-2 메모리의 16GB 키트(5x 5200GB)는 299달러에 판매됩니다. 아마존에서, 보다 약간 더 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 우리가 이미 검토한 메모리(즉, 현재 $ 273). 그것이 32GB의 메모리에 많은 돈처럼 들린다면 그것은 사실입니다. 32GB의 DDR4-3200은 $100에서 $120에 구입할 수 있습니다. DDR5가 DDR4와 가격 패리티를 달성하려면 몇 년이 걸릴 것입니다. 얼리어답터가 되기 위해 치러야 할 대가입니다.
XPG Lancer RGB DDR5-5200은 DDR5-4800 표준보다 높은 주파수에서 실행되므로 고성능 메모리입니다. 그 가격은 그것을 반영합니다. XPG의 모회사인 ADATA의 32GB DDR5-4800 키트는 약 $260입니다. 아마존에서.
XPG 키트는 매력적인 알루미늄 히트 스프레더로 성능 목표를 뒷받침합니다. 검은색 버전을 테스트하고 있지만 흰색도 있습니다. 내장된 RGB 조명은 창 케이스에서 이 메모리를 쉽게 보여줄 수 있는 방법입니다. 조명은 대부분의 마더보드와 함께 제공되는 앱을 사용하여 제어할 수 있습니다.
XPG Lancer RGB DDR5 설치는 DDR4만큼 쉽습니다. DDR4와 DDR5 모두 288핀 DIMM을 사용하지만 노치 위치가 다르기 때문에 DDR5 슬롯에 DDR4 메모리를 설치하거나 그 반대로 설치할 수 없습니다.
XPG Lancer RGB DDR5-5200 메모리의 전체 사양은 다음과 같습니다. (또한 이 메모리 참조 XPG의 웹사이트.)
| 메모리 유형/폼 팩터 | DDR5 U-DIMM |
| 색상 | 블랙 / 화이트 |
| 생산 능력 | 16GB |
| 속도 | 5200, 6000MT/초 |
| CAS 대기 시간 | 38, 48 |
| 작동 전압 | 1.25V, 1.35V |
| 작동 온도 | 0 ~ 85도 |
| 크기 | 133.35 x 40 x 8mm |
| 무게 | 74g |
| 품질 보증 | 평생 제한 보증 |
XPG Lancer RGB DDR5-5200 성능
자체 제작한 StorageReview 데스크톱을 사용하여 DDR5 메모리를 테스트합니다. 다음과 같은 사양이 있습니다.
- 인텔 코어 i9-12900K CPU(약간 언더볼팅)
- Asus ROG Strix Z690-E 게이밍 WiFi 마더보드
- 마이크로 소프트 윈도우 11
- 씨게이트 파이어쿠다 530 2TB SSD
여기서 검토한 XPG Lancer RGB DDR5-5200 키트는 총 16개의 32GB 모듈(5GB)입니다. 우리는 XMP II 프로필을 사용하거나 사용하지 않고 정격 DDR5200-XNUMX 속도로 벤치마킹했습니다. 타이밍은 다음과 같습니다.
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP 없음)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60(XMP II)
예상대로 XMP II 프로필을 사용하면 마더보드의 기본 설정에 비해 타이밍이 강화됩니다. 비교를 위해 사용하는 다른 키트는 다음과 같습니다.
- 32GB (2x 16GB) 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58(XMP 없음)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57(XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61(XMP 없음)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP II)
- 64GB (2x 32GB) 해적 복수 DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54(XMP 없음, XMP 없이 정격 DDR5-4400에서 실행되지 않음)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59(XMP II)
- 32GB (2x 16GB) 팀 그룹 T-Force Delta RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP 없음)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP II)
키트의 용량이나 속도가 모두 같지 않기 때문에 비교는 다소 부정확합니다. 즉, XPG 키트의 높은 주파수와 상대적으로 낮은 대기 시간이 다른 키트와 구분되는지 여부는 여전히 추론할 수 있습니다.
SiSoftware 산드라 2021
인기 있는 SiSoftware Sandra 2021 제품군부터 시작합니다. 모든 하위 검사에서 숫자가 높을수록 좋습니다. DDR5-5200 테스트는 XMP II 프로필을 사용하거나 사용하지 않은 경우 모두 첫 번째입니다. Corsair 키트는 DDR5-5200에서 실행할 수 없기 때문에 여기에서 제외합니다.
| XPG 랜서 RGB DDR5-5200 | 팀 그룹 T-Force Delta RGB DDR5-5200 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | |
| 메모리 대역폭 | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s |
| 캐시 및 메모리 대기 시간 | 32.9ns | 34.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns |
| 캐시 및 메모리 대역폭 | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s |
| 전체 메모리 점수 | 2.46kPT | 2.44kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.48kPT | 2.44kPT |
XPG의 메모리 대역폭 수치는 특히 XMP II를 사용할 때 약간 더 좋습니다. 최고 기록은 62.945GB/s였습니다. 하지만 전반적으로 XPG 키트를 다른 것보다 확실히 더 빠르다고 부르는 것은 너무 무리가 될 것입니다.
이제 XPG DDR5-5200 키트가 DDR5-4800으로 다운클럭된 Kingston 키트 및 DDR5-4000(마더보드의 기본 설정) 및 DDR5-4400(XMP II)의 Corsair Vengeance 키트와 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.
| XPG 랜서 RGB DDR5-5200 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-4800 | 커세어 벤전스 DDR5 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음(DDR5-4000) | XMP II(DDR5-4400) | |
| 메모리 대역폭 | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| 캐시 및 메모리 대기 시간 | 32.9ns | 34.0ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| 캐시 및 메모리 대역폭 | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| 전체 메모리 점수 | 2.46kPT | 2.44kPT | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
즉시 XPG 키트가 더 높은 주파수 덕분에 훨씬 더 높은 메모리 대역폭을 제공하는 것을 볼 수 있습니다. XMP II를 사용하여 Kingston 키트의 경우 62.945GB/s, Corsair 키트(DDR58.801-54.403에서 실행)의 경우 5GB/s에 비해 4400GB/s를 달성했습니다. 더 높은 주파수는 또한 XPG 키트가 가장 낮은 대기 시간을 즐길 수 있도록 했습니다.
7-Zip 압축 벤치마크
뛰어난 7-Zip 파일 보관 도구에는 편리한 압축 벤치마크가 내장되어 있습니다. Core i10-128K의 24개 CPU 스레드와 9MB 사전 크기를 사용하여 12900번의 패스를 실행했습니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.
| XPG 랜서 RGB DDR5-5200 | 팀 그룹 T-Force Delta RGB DDR5-5200 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | |
| 압축 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2020% | 2012% | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% |
| 현재 등급/사용 | 4.914 깁스 | 4.952 깁스 | 4.878 깁스 | 4.810 깁스 | 4.846 깁스 | 4.898 깁스 |
| 현재 평가 | 99.263 깁스 | 99.645 깁스 | 98.558 깁스 | 98.109 깁스 | 97.977 깁스 | 98.664 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2021% | 2022% | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% |
| 결과 등급/사용 | 4.875 깁스 | 4.908 깁스 | 4.858 깁스 | 4.850 깁스 | 4.847 깁스 | 4.855 깁스 |
| 결과 등급 | 98.499 깁스 | 99.257 깁스 | 98.369 깁스 | 98.142 깁스 | 98.098 깁스 | 97.934 깁스 |
| 압축 해제 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2300% | 2298% | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% |
| 현재 등급/사용 | 5.856 깁스 | 5.822 깁스 | 5.839 깁스 | 5.703 깁스 | 5.764 깁스 | 5.661 깁스 |
| 현재 평가 | 134.663 깁스 | 133.801 깁스 | 135.102 깁스 | 132.588 깁스 | 130.510 깁스 | 130.539 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2300% | 2292% | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% |
| 결과 등급/사용 | 5.811 깁스 | 5.774 깁스 | 5.806 깁스 | 5.776 깁스 | 5.781 깁스 | 5.737 깁스 |
| 결과 등급 | 133.669 깁스 | 132.347 깁스 | 133.791 깁스 | 132.838 깁스 | 131.604 깁스 | 131.818 깁스 |
| 총 평점 | ||||||
| 총 CPU 사용량 | 2160% | 2157% | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% |
| 총 등급/사용량 | 5.343 깁스 | 5.341 깁스 | 5.332 깁스 | 5.313 깁스 | 5.314 깁스 | 5.296 깁스 |
| 총 평점 | 116.084 깁스 | 115.082 깁스 | 116.080 깁스 | 115.490 깁스 | 114.851 깁스 | 114.876 깁스 |
이 벤치마크에서 예상한 바와 같이 총 등급은 키트 간의 차이를 완화하는 경향이 있습니다. 압축 하위 점수는 XPG 키트가 빛나는 중요한 차이점을 보여줍니다. XMP II에서 결과 등급은 Team Group의 99.257 GIPS 및 Kingston의 98.142 GIPS와 비교하여 97.934 GIPS였습니다.
이제 XPG DDR5-5200 키트가 DDR5-4800 및 Corsair Vengeance로 다운클럭된 Kingston 키트에 대해 어떻게 작동하는지 알아보십시오.
| XPG 랜서 RGB DDR5-5200 | 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-4800 | 커세어 벤전스 DDR5 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음(DDR5-4000) | XMP II(DDR5-4400) | |
| 압축 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2020% | 2012% | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| 현재 등급/사용 | 4.914 깁스 | 4.952 깁스 | 4.565 깁스 | 4.595 깁스 | 4.478 깁스 | 4.583 깁스 |
| 현재 평가 | 99.263 깁스 | 99.645 깁스 | 92.913 깁스 | 92.664 깁스 | 89.612 깁스 | 91.460 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2021% | 2022% | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| 결과 등급/사용 | 4.875 깁스 | 4.908 깁스 | 4.601 깁스 | 4.656 깁스 | 4.401 깁스 | 4.537 깁스 |
| 결과 등급 | 98.499 깁스 | 99.257 깁스 | 93.468 깁스 | 93.905 깁스 | 87.978 깁스 | 90.932 깁스 |
| 압축 해제 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2300% | 2298% | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| 현재 등급/사용 | 5.856 깁스 | 5.822 깁스 | 5.766 깁스 | 5.700 깁스 | 5.681 깁스 | 5.702 깁스 |
| 현재 평가 | 134.663 깁스 | 133.801 깁스 | 131.324 깁스 | 132.166 깁스 | 131.065 깁스 | 130.922 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2300% | 2292% | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| 결과 등급/사용 | 5.811 깁스 | 5.774 깁스 | 5.744 깁스 | 5.721 깁스 | 5.701 깁스 | 5.722 깁스 |
| 결과 등급 | 133.669 깁스 | 132.347 깁스 | 129.050 깁스 | 132.262 깁스 | 130.237 깁스 | 131.083 깁스 |
| 총 평점 | ||||||
| 총 CPU 사용량 | 2160% | 2157% | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| 총 등급/사용량 | 5.343 깁스 | 5.341 깁스 | 5.172 깁스 | 5.188 깁스 | 5.051 깁스 | 5.130 깁스 |
| 총 평점 | 116.084 깁스 | 115.082 깁스 | 111.259 깁스 | 113.083 깁스 | 109.108 깁스 | 111.008 깁스 |
압축 점수에 초점을 맞춘 XPG 키트는 더 높은 주파수 덕분에 전반적으로 더 나은 점수를 얻었습니다. XMP II를 사용하면 결과 등급 99.257 GIPS가 Kingston의 93.905 GIPS와 Corsair의 90.932 GIPS를 훨씬 능가했습니다.
결론
XPG Lancer RGB DDR5는 지금까지 테스트한 DDR5-5200 키트 중 가장 빠릅니다. 공격적인 타이밍은 Kingston 및 Team Group의 키트 다음으로 동급 최고의 벤치마크 점수를 달성하는 데 도움이 되었습니다. 그 차이는 크지 않았고 날마다 눈에 띄지 않을 가능성이 높으므로 이러한 이유로 이 키트에 훨씬 더 많은 비용을 지출하는 것은 권장하지 않지만 가격이 비슷하다면 합리적인 선택입니다.
우리는 또한 DDR5-5200의 XPG 키트가 DDR5-4800, DDR5-4400 및 DDR5-4000에 비해 현저한 대역폭 및 대기 시간 이점이 있음을 입증했습니다. Intel Core i9 또는 AMD Ryzen 9 시스템에 투자하는 사람들은 더 빠른 메모리로 더 많은 성능을 끌어낼 수 있습니다.
우리는 또한 DDR5 모듈에 항상 포함되지 않는 XPG Lancer RGB DDR5의 알루미늄 방열판과 RGB 조명 및 평생 보증을 좋아합니다. 전반적으로 이 키트는 적극 권장됩니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
