De SSD-markt voor consumenten is lange tijd het wilde westen geweest van technologie-expansie. In het begin wilde iedereen meedoen. Western Digital dobberde zelfs een korte periode in de ruimte, zij het met een controller die meer geschikt was voor USB dan SSD. De voormalige geheugen- en overklokbedrijven vonden meteen een thuis bij SSD's, waarvan de meeste door SandForce in het leven werden geroepen. SandForce deed meer dan wie dan ook om de explosie van consumenten-SSD's te bestendigen door een referentieontwerp en firmware-stack te bieden. Iedereen kan de schijf in productie nemen, een schijfsticker aanbrengen en meteen in de SSD-business terechtkomen. Terwijl vroege gebruikers massaal naar de belofte van solid state-snelheid gingen, was de weg vol hobbels.
De SSD-markt voor consumenten is lange tijd het wilde westen geweest van technologie-expansie. In het begin wilde iedereen meedoen. Western Digital dobberde zelfs een korte periode in de ruimte, zij het met een controller die meer geschikt was voor USB dan SSD. De voormalige geheugen- en overklokbedrijven vonden meteen een thuis bij SSD's, waarvan de meeste door SandForce in het leven werden geroepen. SandForce deed meer dan wie dan ook om de explosie van consumenten-SSD's te bestendigen door een referentieontwerp en firmware-stack te bieden. Iedereen kan de schijf in productie nemen, een schijfsticker aanbrengen en meteen in de SSD-business terechtkomen. Terwijl vroege gebruikers massaal naar de belofte van solid state-snelheid gingen, was de weg vol hobbels.
Een paar jaar vooruitspoelen en er is veel veranderd. StorageReview nam in mei vorig jaar de beslissing om onze dekking van SSD-leveranciers te verminderen. We hebben een top 10 van SSD-merken geplaatst die er toe doen, waarbij we ons richten op merken die ergens onderweg waarde hebben toegevoegd. Natuurlijk was er veel handwringen van mensen als Mushkin, Adata, Transcend, PNY en anderen die zich enigszins geschonden voelden door ons beleid om ze te negeren. Als we echter eerlijk zijn, is het voor ons lezerspubliek gewoon niet aantrekkelijk om te beoordelen wat neerkomt op een nieuwe SandForce-schijf. Verder toonden veel van deze bedrijven weinig of geen neiging of capaciteit om ons te ondersteunen bij onze tests, waardoor we het merk niet willen aanbevelen aan consumenten. Als we binnen het bedrijf niemand kunnen vinden om ons te helpen, hoe kan een consument dan andere ondersteuning krijgen dan een RMA en drive-swap?
Voor het geval iemand denkt dat dit een anti-SandForce-tirade is, dat is het niet. SandForce verdient enorm veel lof voor het op de markt brengen van de technologie, hun doel was om een bedrijf te laten groeien voor financieel gewin, en zoals we weten hoe het uitpakte, werkte de strategie door het bedrijf en IP aan LSI te verkopen. LSI SandForce, zoals het nu wordt gebrandmerkt, heeft zeker nog steeds financieel gewin als de kern van het model. Toch ligt er meer nadruk op kwaliteitspartners die controllers op grote schaal kunnen bestellen, in plaats van honderd leveranciers die kleine bestellingen doen. Door het leveranciersprofiel te verkleinen, worden ook de ondersteuningskosten voor LSI SandForce verlaagd en is het simpelweg efficiënter.
Zoals normaal is in elke bloeiende technische ruimte, moet de kudde worden teruggebracht, zodat de kwaliteitsverkopers kunnen overleven. SSD-leveranciers die een beetje mank lopen en achter het peloton beginnen, beginnen nu een nieuwe betekenis te geven aan het falen van NAND-sterven. De voordelen van het bezitten van IP of het bezit van andere technische voordelen worden nu des te duidelijker. Zoals keer op keer in onze SSD-beoordelingen wordt vermeld, is de enige manier om waarde op de lange termijn te creëren, uw eigen IP, NAND-fab te bezitten of superieure engineering te bieden. De meeste van de bijna 100 leveranciers die vroeger in de SSD-ruimte bestonden, voldeden aan geen van deze criteria, waaronder velen waarvan we weten dat ze nooit een enkele ingenieur in dienst hadden die zich toelegde op de SSD-productlijn. Dit proces is echter natuurlijk; ooit had de ruimte op de harde schijf meer dan 50 leveranciers, hoewel er vandaag nog maar vier merken en drie bedrijven over zijn.
De meeste SSD-verkopers die in de loop van de tijd zijn uitgestorven, deden dat heel stil, zonder tamtam of begrafeniskreet. Helaas lijkt het erop dat een van de grotere merken nu zijn lot heeft bereikt met SSD's, somber maar stilletjes het bedrijf verlaten. Patriot Memory maakte, net als veel andere geheugen-veranderde-ssd-leveranciers, grotendeels gebruik van het SandForce-platform en deed het aanvankelijk goed toen de SSD-markt groeide - het klassieke stijgende tij-cliché is van toepassing. Naarmate de markt en de technologie veranderden, ploeterden ze met andere controllers en een verscheidenheid aan capaciteiten, wat resulteerde in een uitgebreide productlijn, die over het algemeen moeilijk te onderhouden is. Te veel SKU's kunnen rampzalig zijn in termen van verkoopvolumes en ondersteunende infrastructuur. Hoewel het misschien wat vroeg is om te zeggen dat ze voor altijd uit de SSD-business zijn verdwenen, veranderen de dingen. Het bedrijf heeft bevestigd dat ze hun blootstelling aan de SSD-markt hebben verminderd, maar zullen een oogje in het zeil houden als er een terugkeerpunt is dat maakt het uitbreiden van de lijn een goede zet.
Dus nu verlagen we onze SSD-dekking voor consumenten naar negen merken, om dezelfde redenen die we in mei vorig jaar hebben vermeld:
Om het preciezer te zeggen: er zijn fabrikanten die innoveren of op een andere manier waarde toevoegen, en er zijn fabrikanten die simpelweg een merk op een SSD slaan, zonder consumenten een groot ondersteunend netwerk te bieden of zelfs maar incrementele waarde toe te voegen. .
In alfabetische volgorde omvatten onze bijgewerkte aanbevelingen:
- Zeerover
- Cruciale
- Intel
- Kingston
- OCZ
- OWC
- Plextor
- Samsung
- SanDisk
Het detail achter waarom elk is geselecteerd, is hier te vinden: Een SSD kopen - de enige merken die ertoe doen (Consumenteneditie)
