Bij StorageReview hebben we daar enige tijd geleden bewust voor gekozen stop met praten over alle kleine SSD-merken rondrennen op de markt met een SandForce-schijf met referentieontwerp, of een SSD die min of meer voor hen is gemaakt door een van de leiders in de ruimte. De schijven worden over het algemeen slecht ondersteund en hebben geen kostenvoordeel. Afgezien van merkloyaliteit is er echt geen reden om ze te kopen. De enige consumenten-SSD's die de moeite waard zijn om te kopen, zijn van bedrijven die het intellectuele eigendom en de mogelijkheid hebben om niet alleen de schijven te maken, maar ze ook op lange termijn te ondersteunen. Voor alle anderen in de consumenten-SSD-ruimte is het spel afgelopen en zal de markt blijven consolideren.
Bij StorageReview hebben we daar enige tijd geleden bewust voor gekozen stop met praten over alle kleine SSD-merken rondrennen op de markt met een SandForce-schijf met referentieontwerp, of een SSD die min of meer voor hen is gemaakt door een van de leiders in de ruimte. De schijven worden over het algemeen slecht ondersteund en hebben geen kostenvoordeel. Afgezien van merkloyaliteit is er echt geen reden om ze te kopen. De enige consumenten-SSD's die de moeite waard zijn om te kopen, zijn van bedrijven die het intellectuele eigendom en de mogelijkheid hebben om niet alleen de schijven te maken, maar ze ook op lange termijn te ondersteunen. Voor alle anderen in de consumenten-SSD-ruimte is het spel afgelopen en zal de markt blijven consolideren.
Laten we het gewoon naar buiten brengen, zodat er geen verwarring is. Consumenten zouden alleen SSD's van Samsung, Crucial/Micron, OCZ (Toshiba), SanDisk en Intel moeten kopen. Buiten marginale use-cases verspilt u uw tijd (en geld) door aan iemand anders te denken. Seagate komt ook op die lijst zodra de LSI-deal wordt gesloten en ze de SandForce IP overnemen. Even terzijde, het zal echt interessant zijn om te zien of Seagate besluit dat voor zichzelf te houden en een groot deel van de copycat-industrie op zijn knieën afsnijdt, of doorgaat met het faciliteren van de massa. Hoe dan ook, met een controller in de hand en voldoende kapitaal om NAND op grote schaal te kopen, zijn ze relevant, zelfs als ze niet de stappen hebben gezet die nodig zijn om serieus in NAND te investeren.
Elk van de hierboven genoemde bedrijven heeft een materieel technisch voordeel ten opzichte van de rest van de markt. Ze gebruiken dit voordeel op verschillende manieren, de afgelopen weken zijn er veel uitgelicht. SanDisk liet bijvoorbeeld een garantie van 10 jaar vallen op hun nieuwe enthousiaste SSD. 10 jaar is 2-3x langer dan wie dan ook in de ruimte, inclusief zakelijke SSD's. Samsung en Micron zijn doorgegaan met het leeghalen van de markt door te vechten voor de laagste kosten per GB. Ondertussen, de Samsung 840 EVO en Cruciaal (micron) MX100 presteren erg goed en de laatste legt de lat hoger met uitstekende functies zoals stroomuitvalbeveiliging. OCZ met nieuw moederbedrijf Toshiba blijft overtuigende producten uitbrengen om beide aan te pakken prestatie en prijs gevallen gebruiken. Ten slotte blijft Intel een merk bouwen op basis van kwaliteit, zelfs als hun laatste enthousiaste drive was een flop.
Wat doen de "andere jongens" ondertussen? ADATA kreeg in wezen een kopie van de Micron M550 in een poging om $ 10 per schijf te onderbieden met lagere prestaties en minder ondersteuning. Kingston worstelt om een markt te vinden en haalt een hele reeks SSD's uit met controllers van prestatiekelderbewoners zoals Phison en JMicron, hetzelfde geldt voor De laatste release van Corsair met SiliconMotion. Andere merken zoals Mushkin, PNY en Plextor zijn om verschillende redenen even irrelevant in de ruimte. Dan hebben we de jongens van de harde schijf; WD heeft het gedrocht Zwart2 combo drive in een markt die nooit het daglicht had mogen zien, en HGST die geen rol speelt in de consumentenruimte. Toshiba heeft OCZ overgenomen om de SSD-business voor consumenten te stimuleren.
Het komt erop neer; nu meer dan ooit zijn er vijf bedrijven (binnenkort zes) die de zuurverdiende dollars van consumenten verdienen voor een SSD. De markt consolideert terwijl de tier-2-jongens moeite hebben om vast te houden en niches te vinden waar ze waarde kunnen toevoegen. Het spel voor hen is bijna voorbij en er is bijna geen reden om buiten deze kernlijst te investeren. Het valt nog te bezien of Seagate en WD (HGST) in staat zijn om hun activiteiten op het gebied van consumentenaandrijving opnieuw te definiëren, daarvoor zullen we moeten blijven wachten.
