De ADATA Legend 970 is de eerste Gen5 SSD van het bedrijf die op de markt komt en de nieuwste toevoeging aan de Legend-lijn. De schijf is ontworpen voor gebruikers die het maximale uit de nieuwste technologie willen halen. Dit is de reden waarom consumenten Gen5 SSD's zoals deze onderzoeken voor gebruik in gaming en andere krachtige computertaken.

De ADATA Legend 970 is de eerste Gen5 SSD van het bedrijf die op de markt komt en de nieuwste toevoeging aan de Legend-lijn. De schijf is ontworpen voor gebruikers die het maximale uit de nieuwste technologie willen halen. Dit is de reden waarom consumenten Gen5 SSD's zoals deze onderzoeken voor gebruik in gaming en andere krachtige computertaken.

ADATA integreerde de nieuwste Micron 3D NAND-technologie en een Phison PS5026 E26-controller in de SSD. We hebben onlangs de GIGABYTE Aorus 10000 en Seagate FireCuda 540 die in wezen dezelfde schijf zijn, dus we waren geïnteresseerd om te zien waar de Legend 970 landt tegen de bijna identieke concurrentie. Alle Phison E26-kaarten gebruiken dezelfde NAND en controller, waarbij firmware-tuning en drive-packaging (heatsink) de belangrijkste onderscheidende factoren zijn.

ADATA Legend 970-functies

De ADATA Legend 970 maakt gebruik van een PCIe Gen5 x4-interface en voldoet aan de NVMe 2.0-standaard. Lees- en schrijfsnelheden worden beide geclaimd op 10,000 MB/s, wat betekent dat de Gen5-schijf theoretisch ongeveer twee keer zo snel presteert als een PCIe Gen4-schijf en zes keer zo snel als een PCIe Gen3-schijf. De SSD is achterwaarts compatibel met de PCIe 3.0- en 4.0-platforms, hoewel het zonde zou zijn om de premium drive-opdrachten voor die slots uit te geven.

Willekeurige prestaties worden beoordeeld tot 1,400,000 IOPS lees- en schrijfbewerkingen. De gemiddelde tijd tussen storingen (MTBF) wordt geschat op 1.6 miljoen uur en een TBW van maximaal 1,400 TB. De Legend 970 is uitgerust met een SLC-cache-algoritme en DRAM Cache Buffer, die zogenaamd voordelen bieden bij het laden van het systeem en het verzamelen van gegevens.

ADATA is erg trots op zijn actieve luchtkoelsysteem en noemt dit het meest unieke kenmerk van de SSD. De luchtkoeling bestaat uit een dubbellaags koellichaam van aluminiumlegering met een ingebouwde microventilator en oppervlaktekristallisatie. Dit alles leidt tot een veronderstelde temperatuurverlaging van 10 procent in vergelijking met koellichamen zonder ventilator. Dit zou moeten helpen om stabiele prestaties te behouden voor langdurig gebruik op hoge snelheid. Het hebben van een aangedreven koellichaam is handig voor moederbordsleuven die geen koellichaam hebben. Anders kan dit apparaat worden verwijderd als het niet nodig is.

Om de capaciteit beter te beheren, kunnen gebruikers de gratis SSD-toolbox downloaden om de status van de schijf te controleren. Een volledige beoordeling van hun tool valt buiten het bestek van deze beoordeling. Onze vluchtige blik laat echter zien dat deze tool ergens in het midden zit, niet zo verfijnd als de leiders, maar veel beter dan degenen zonder slechte of helemaal geen software.

De ADATA Legend 970 wordt momenteel doorverkocht Amazon voor $ 385 voor 1 TB en $ 567 voor 2 TB. Deze prijzen zijn extreem hoog, maar dit komt waarschijnlijk omdat de schijf net is uitgebracht. Na verloop van tijd zou de prijs in overeenstemming moeten zijn met die van zijn concurrenten. De schijf heeft een beperkte garantie van 5 jaar.

ADATA Legend 970 Specificaties

ADATA Legend 970 Prestaties

Voor deze review testen we de 2TB Legend 970 SSD. Vergelijkingen zijn een mix van populaire Gen4 SSD's en de eerste golf van Gen5 SSD's. Overigens zijn alle Gen5 hetzelfde Phison E26-platform als de Legend 970.

• Samsung 990 Pro
• Seagate FireCuda 530
• Seagate FireCuda 540
• WD-SN850X
• Gigabyte Aorus 10000
• Solidigm P44 Pro

Voor het testen gebruiken we twee platformen. De testplatform voor consumenten die PCIe Gen4/Gen5 SSD's ondersteunt, en soms wordt gebruikt voor lichtere consumententests zoals BlackMagic DiskSpeed ​​Test en CrystalDiskMark, en ons hoofdplatform, een Dell PowerEdge R760, die overlapt met onze enterprise-tests. Voor ultieme flexibiliteit werkten we samen met seriële kabels, die ons een 8-bay PCIe Gen5 JBOF leverde voor het testen van U.2/U.3, M.2 en E1.S/E3.S. Hierdoor kunnen we alle huidige en opkomende schijftypes testen op dezelfde testhardware.

Dell PowerEdge R760-configuratie

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 kernen/64 threads, 1.9 GHz basis)
• 1 TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

VDBench-werkbelastinganalyse

Bij het benchmarken van opslagapparaten is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests bij het bepalen van basisopslagapparaten met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om concurrerende oplossingen te vergelijken. Deze workloads bieden een scala aan testprofielen, variërend van "four corners"-tests en algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het traceren van captures uit verschillende VDI-omgevingen.

Deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op verschillende opslagapparaten, inclusief flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan één procent van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit verschilt van volledige entropietests, die 100 procent van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
• VDI-profielen

Beginnend met 4K random read, eindigde de ADATA Legend 970 op de tweede plaats, met een piek van 989K IOPS bij 128.6 µs latentie. De ADATA Legend 970-grafieklijn wordt direct onder de Seagate Firecuda 540 in kaart gebracht. De Solidigm P44 Pro die overall won, is een schijf van de 4e generatie.

De Gen5 SSD deed het iets slechter als het op schrijven aankwam. In deze test haalde de schijf amper de derde plaats met een snelheid van 278k IOPS en een latentie van 71.8 µs. De Legend 970 verloor opnieuw van Gen4-schijven.

De ADATA Legend 970 deed het fantastisch toen hij werd overgeschakeld naar de sequentiële leesbelasting van 64k. Het kwam op de eerste plaats, met een snelheid van 7.08 GB/s en een latentie van 281.4 µs. Dit zette hem iets voor op de Seagate Firecuda 540, nog een schijf van de 5e generatie.

Helaas viel de Legend 970 in sequentiële schrijfacties op de achterkant van het peloton. De drive bereikte een piek van 1.40 GB/s bij een latentie van 707.6 µs.

Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, ontworpen om de schijven verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. De ADATA Legend 970 deed het hier goed, met een piek van iets meer dan 200 IOPS en 168.1 µs, voor opnieuw een gedeelde tweede plaats met de Seagate Firecuda 540. Beide Gen5-schijven werden echter verslagen door de Gen4 Solidigm P44 Pro.

Voor VDI Initial Login deed de ADATA Legend 970 het redelijk goed en eindigde de test met 66.7k IOPS en 447.8µs. De SSD was langzamer dan sommige van de Gen4-schijven als we gemeten vanaf piekprestatiepunten. Het was echter stabieler dan de Gen4-schijven.

Als laatste hebben we de VDI Monday Login benchmark. Dit resultaat is interessant omdat de Legend 970 veel stabieler was dan de Gen4-schijven, terwijl hij ook op de eerste plaats kwam. Afgezien van een lichte prestatiehit aan het eind, eindigde de drive op 47.9K IOPS en 332.1µs.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

We hebben de prestaties gemeten in een Windows 11-omgeving op ons consumententestplatform via de populaire Blackmagic-test. Hier registreerde de ADATA Legend 970 een schrijfsnelheid van 9.63 GB/s en een leessnelheid van 6.75 GB/s. Dit zijn bijna identieke nummers voor zijn twee concurrenten.

CrystalDiskMark-snelheidstest

We hebben een lichtere test uitgevoerd op de ADATA Legend 970 om de Gen5-snelheden te demonstreren. Met behulp van CrystalDiskMark zagen we sequentiële overdrachtssnelheden van meer dan 10 GB/s voor zowel lezen als schrijven. De schijf behaalde 10.08 GB/s voor lezen en 10.16 GB/s voor schrijven. Dankzij de grotere wachtrijdiepte van CrystalDiskMark (vergeleken met BlackMagic) kunnen we het beste scenario voor de schijf laten zien. De snelheden waren erg vergelijkbaar tussen de drie schijven, maar de Legend 970 eindigde als laatste in deze test.

BootBench

BOOT-BENCH-1 is een werklastprofiel dat door OCP is overgenomen om SSD's te profileren die zijn ontworpen voor het opstarten van servers. Hoewel dit intuïtief een taak is voor enterprise-SSD's, worden client-SSD's vaak geselecteerd vanwege hun prestaties, capaciteit en kostencombinatie. Het probleem met de opstartschijf is niet alleen van belang voor hyperscalers, maar ook voor leveranciers van servers en opslagsystemen, aangezien zij voor vergelijkbare uitdagingen staan.

Deze opstartworkload voert een relatief intensief testplan uit dat de hele schijf vult met schrijfbewerkingen voordat een lees-zware werklastreeks wordt getest. Voor elke test voert het een 32K willekeurige lees-async-bewerking uit naast een 15MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijfbelasting en een 5MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijf/trim-achtergrondbelasting. Het script begint met de willekeurige leesactiviteit op een niveau van 4 banen en schaalt op tot 256 banen op zijn hoogtepunt. Het uiteindelijke resultaat zijn de leesbewerkingen die tijdens de piekrun zijn uitgevoerd.

Het OCP-doel voor deze benchmark is een geslaagd/mislukt bij 60 gelezen IOPS. De meeste schijven die we testen, zullen het minimum ver overschrijden, maar de resultaten zijn hoe dan ook leerzaam.

Met dit alles gezegd, sommige tests eindigen met DNF's, sommige produceren resultaten onder het afkapnummer en andere zijn gewoon snel. De ADATA Legend 970 presteerde slecht en slaagde amper met 65632 IOPS. Dit suggereert dat de ADATA Legend 970 waarschijnlijk niet geschikt is voor het opstarten van een OCP-server. Dit is echter de eerste E26 Gen5-drive die de BootBench-test doorstaat, wat naar onze mening een verbetering is.

Conclusie

De ADATA Legend 970 Gen5 SSD presteerde goed in de meeste tests, wat we hadden verwacht gezien de eerdere beoordelingen van E26 SSD's.

Als we naar de prestaties kijken, deed de ADATA Legend 970 het op de meeste gebieden goed, maar ontbrak het op een paar punten. Het eindigde met de sequentiële schrijftests van 4K en 64K in het midden van het pakket. Het versloeg zijn E26 Gen5-drive-rivalen nog steeds enigszins in deze categorieën, maar werd uiteindelijk met een vrij grote marge overtroffen door Gen4-drives.

Helaas is de Phison-controller behoorlijk slecht in Bootbench-testen. De Firecuda 540 en Aorus 10000 faalden allebei bij Benchmarking. De Legend 970 heeft echter de "eer" om de eerste Gen5-drive te zijn die deze test heeft doorstaan. De resultaten zijn niet goed, maar de Legend is met een kleine marge beter dan de andere Gen5-schijven.

Als we het goede bekijken, kunnen we zien dat de ADATA Legend 970 een van de meer geavanceerde Gen5-schijven is, die iets beter presteert dan de Firecuda 540 en een stuk beter dan de Aorus 10000 in de VDBench Workload Analysis. Blackmagic en CrystalDiskMark lieten vergelijkbare resultaten zien tussen alle drie de SSD's, met resultaten die praktisch met elkaar overeenkwamen. Dit maakt het de iets beter presterende Gen5-schijf op de markt.

De lichte prestatieverbetering is niet zo aantrekkelijk, aangezien de schijf meer dan $ 200 duurder is dan de Firecuda 540. Aangezien deze twee SSD's qua prestaties super dicht bij elkaar liggen, is het moeilijk om de Legend 970 te rechtvaardigen. We nemen aan dat de prijs hoog is vanwege zijn recente lancering, dus de prijs zou hopelijk moeten dalen naarmate het volume toeneemt en de euforie bij de lancering afneemt.

Legende 970 bij Amazon

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed