addlink is uitgekomen met een M.2 SSD die gericht is op NAS-gebruikers, de addlink addNAS N50. Hoewel het op de markt wordt gebracht om HDD's te vervangen voor een prestatieverbetering, suggereert de vormfactor dat het misschien beter kan worden gebruikt als cache in NAS-apparaten (ervan uitgaande dat de leverancier niet heeft besloten om alleen hun eigen SSD's te gebruiken). Hoewel de schijf is bedoeld voor NAS-gebruik, is er niets dat gebruikers ervan weerhoudt om de schijf te gebruiken in andere gevallen van opslaggebruik.
addlink is uitgekomen met een M.2 SSD die gericht is op NAS-gebruikers, de addlink addNAS N50. Hoewel het op de markt wordt gebracht om HDD's te vervangen voor een prestatieverbetering, suggereert de vormfactor dat het misschien beter kan worden gebruikt als cache in NAS-apparaten (ervan uitgaande dat de leverancier niet heeft besloten om alleen hun eigen SSD's te gebruiken). Hoewel de schijf is bedoeld voor NAS-gebruik, is er niets dat gebruikers ervan weerhoudt om de schijf te gebruiken in andere gevallen van opslaggebruik.
NAS vertrouwt lange tijd op HDD's voor opslag. Dit kan behoorlijk wat capaciteit bevatten in een formaat van slechts 1 tot 2 vakken breed en hoog. De prijs van flash is echter gestaag gedaald, terwijl de vraag naar snellere laadtijden dramatisch is gestegen. NAS-leveranciers introduceerden een paar jaar geleden voor het eerst het idee van een SSD-cache waarmee twee sleuven konden worden gevuld met 2.5-inch SSD's en zagen een grote toename in snelheid. Naarmate de tijd verstreek, wilden gebruikers de capaciteit niet opgeven en veel leveranciers voegden M.2-slots toe voor de cache. addlink introduceerde zijn addNAS-lijn om beide problemen aan te pakken.
Zoals gezegd, lijken ze zowel hun 2.5-inch SATA- als M.2 NVMe-SSD's op de markt te brengen voor HDD-vervanging in NAS-apparaten. Hoogstwaarschijnlijk is het zoals het bovenstaande uiteenzet. Als dat het geval is, is de N50 een manier om SSD-prestaties aan NAS toe te voegen in de vorm van een cache. Bovengenoemde prestaties omvatten 2.5 GB/s en een doorvoer van 430 IOPS. De schijf maakt gebruik van de PCIe Gen3-interface en werkt dus met de meeste bestaande NAS-systemen. Opgemerkt moet worden dat dit een DRAM-loze SSD is die een Phison E13-controller gebruikt.
Afgezien van de prestaties leent de schijf zich goed voor NAS-gebruik met voldoende uithoudingsvermogen om 24/7 te draaien. Om hierbij te helpen, ondersteunt de NAS SSD-lijn geavanceerde foutcorrectiecode (ECC)-technologie die LDPC, RAID ECC-bescherming combineert, en ondersteunt geavanceerde wear-leveling, bad block management.
De addlink N50 wordt geleverd met een garantie van 5 jaar en wordt geleverd met een capaciteit van 256 GB, 512 GB en 1 TB (hoewel hun productpagina 2 TB claimt, lijkt het te ontbreken in de specificaties en waar de aandrijflijn kan worden gekocht). De SSD kan vandaag opgehaald worden voor respectievelijk $ 57, $ 91 en $ 148.
addlink addNAS N50-specificaties
| Inhoud | 256 GB, 512 GB, 1TB |
| Interface | NVMe 1.3 PCIe Gen3X4 |
| Form Factor | M.2 2280 |
| Sequentieel lezen / schrijven | Tot 2500/2100 MB/s |
| IOPS lezen/schrijven | Tot 295K/430K |
| NAND Flash | 3D TLC |
| Controller | Phison PS5013-E13-31 |
| MTBF | Meer dan 1,500,000 uur |
| Schok | 1500G |
| Val | Vrije val van 80 cm |
| Temp. reeks | Gebruik: 0°C ~ 70°C, Opslag: -40°C ~ 85°C |
| Geavanceerd Flash-beheer | LDPC ECC, RAID-bescherming, end-to-end gegevenspadbescherming, slijtagenivellering, slecht zwartbeheer |
| Optimale prestaties en levensduur | TRIM, HMB |
| Aandrijvingsbewaking | SMART |
| Wissen | Beveiliging wissen |
| Thermal smoren | Klantenservice |
| Garantie | 5 jaar |
addlink N50 Prestaties
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfsectie die gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Vergelijkbaar
Voor deze review vergelijken we twee andere SSD's die gemaakt zijn voor NAS-gebruik. Deze omvatten:
In willekeurige 4K-uitlezing stond de addlink N50 ver terug op de laatste plaats met een piek van 101,915 IOPS en een latentie van 1.25 ms, hoewel hij daar net weer naar was teruggevallen na een piek van meer dan 3.5 ms.
4K-schrijven zag dezelfde plaatsing met de N50 met een piek van 42,135 IOPS en een latentie van 2.73 ms.
Kijkend naar onze sequentiële 64K-workloads, gaf read een piek van 19,755 IOPS of 1.2 GB/s op bij een latentie van 809 µs voor de laatste plaats.
Met 64K schrijven zag de N50 een enorme piek in latentie, meer dan 8 ms, voordat een daling volgde, gevolgd door een piek van 2,329 IOPS of 146 MB/s bij een latentie van 3.4 ms.
Vervolgens gaan we verder met onze SQL-workloads waar de addlink N50 aan de onderkant van het pakket bleef met een piekscore van 45,706 IOPS en een latentie van 699 µs, hoewel de latentie vlak daarvoor veel hoger was.
SQL 90-10 liet zien dat de N50 als laatste eindigde met een piek van 44,369 IOPS en een latentie van 720 µs, hoewel de latentie eerder meer dan 1 ms was.
Met SQL 80-20 bleef de N50 aan de onderkant met een piek van 36,565 IOPS en een latentie van 874 µs, wederom een daling van een hoger aantal.
De volgende stap zijn onze Oracle Workload-tests, bestaande uit Oracle, Oracle 90-10 en Oracle 80-20. In de eerste test deed de addlink N50 meer van hetzelfde met inconsistente prestaties en naar achteren slepen. De schijf piekte op 31,530 IOPS met een latentie van 1.11 ms.
Oracle 90-10 zag een iets betere prestatie van de N50 met een piek van 33,900 IOPS met een latentie van 331µs. De N50 bleef gedurende deze tijd onder de 1 ms.
Voor Oracle zag 80-20 de N50 op de laatste plaats met een piek van 28,086 IOPS en een latentie van 426 µs hoewel de schijf ongeveer 1.4 ms eerder was.
Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-kloontest, Full en Linked. Voor VDI Full Clone Boot eindigde de addlink N50 als laatste met een ongelijkmatige prestatie die leidde tot een piek van ongeveer 31K IOPS en een latentie van ongeveer 770µs. De latentie was eerder in de test meer dan 3 ms.
VDI FC Initial Login liet een zeer ongelijke run zien voor de N50 met op een gegeven moment een vertraging van meer dan 10 ms. De piekprestaties waren 9,769 IOPS met een latentie van 3.1 ms.
Met VDI FC Monday Login bleef de N50 op de laatste plaats en zag opnieuw grote sprongen in latentie, soms meer dan 5 ms. Piekprestaties waren ongeveer 12,600 IOPS en een latentie van ongeveer 1.1 ms.
De volgende is VDI Linked Clone. Opnieuw beginnend bij het opstarten vertoonde de N50 verschillende pieken in latentie en vestigde zich op een piek van 22,313 IOPS met een latentie van 716 µs hoewel het op een gegeven moment meer dan 1.8 ms was.
VDI LC Initial Login zag de N50 pieken tot wel 6 ms voordat hij zakte naar 8,334 IOPS net onder 1 ms in latentie, opnieuw voor de laatste plaats.
Eindelijk, in onze VDI LC Monday Login piekte de addlink N50 tot wel 16 ms voordat hij naar beneden viel en piekte op 7,528 IOPS en een latentie van 881 µs.
Conclusie
De addlink N50 is een M.2 SSD die deel uitmaakt van de addNAS-lijn van het bedrijf, gericht op het brengen van goedkope flash naar NAS-apparaten om HDD's te vervangen. De N50 is een NVMe-schijf die wordt geleverd met een vormfactor die is bedoeld om een SSD-cache voor NAS-apparaten te bieden (het lijkt erop dat er een beetje een berichtenverwarring is, aangezien het wordt vermeld als een HDD-vervanging, hoewel het bedrijf de N10 wel aanbiedt dat is meer geschikt voor een dergelijke use-case, namelijk een SATA 2.5-inch SSD). De schijf heeft snelheden tot 2.5 GB/s en 430 IOPS voor doorvoer. De schijf wordt geleverd in capaciteiten variërend van 256 GB tot 1 TB en kan worden opgehaald voor slechts $ 57.
Voor de prestaties hebben we de schijf door onze VDBench-tests geleid, waar deze in elke test slecht presteerde. Het kwam bij lange na niet in de buurt van de vermelde snelheden en had van tijd tot tijd de neiging onvoorspelbare en zeer hoge latentie te hebben. Topprestaties omvatten 102K IOPS in 4K lezen, 42K IOPS in 4K schrijven, 1.2 GB/s in 64K lezen en 146 MB/s in 64K schrijven. In SQL gaf de N50 ons 46K IOPS, 44K IOPS in SQL 90-10 en 37K IOPS in SQL 80-20. In onze Oracle-tests zagen we pieken van 32K IOPS, 34K IOPS in Oracle 90-10 en 28K IOPS in Oracle 80-20. Op naar onze VDI Clone-tests, we zien dat de N50 blijft teleurstellen. In Full Clone bereikte het pieken van 31K IOPS voor Boot, 9,769 IOPS voor Initial Login en 12.6K IOPS in Monday Login. In VDI Linked Clone piekte de drive op 22K IOPS in Boot, 8,334 IOPS in Initial Login en 7,528 IOPS in Monday Login.
De addlink N50 NVMe SSD presteerde slecht en er zijn goedkopere alternatieven. Als u op zoek bent naar prestaties, zijn er verschillende goede opties.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
