AMD Ryzen 9700X en 9600X CPU-benchmarks en recensie

Nu Zen 5 op de markt komt met AMD Ryzen 7 9700X en Ryzen 5 9600X CPU's, is het duidelijk dat er serieuze prestatieverbeteringen zijn.

Door de jaren heen heeft AMD consequent baanbrekende verbeteringen geleverd die nieuwe industriestandaarden hebben gezet. De nieuwste in hun assortiment, de AMD Ryzen 9700X en 9600X CPU's, aangedreven door de geavanceerde Zen 5-architectuur, vormen geen uitzondering. Deze processors zijn ontworpen om ongeëvenaarde prestaties, verbeterde energie-efficiëntie en uitzonderlijke schaalbaarheid te bieden, waardoor ze een geduchte keuze zijn voor zowel liefhebbers als professionals.

Grond-up ontwerp

De AMD Zen 5-architectuur is een aanzienlijke sprong voorwaarts in CPU-ontwerp voor AMD, voortbouwend op de sterke punten van zijn voorgangers en tegelijkertijd met innovatieve functies om aan de eisen van modern computergebruik te voldoen. Zen 5 legt de nadruk op prestatieverbeteringen, vooral bij single-thread (1T) en two-thread (2T) bewerkingen. Dit wordt bereikt door een combinatie van architecturale verfijningen en de introductie van de AVX512-instructieset op een 512-bit datapad, wat de doorvoer verhoogt en de AI-prestaties verbetert. De ontwerpdoelstellingen van de Zen 5 omvatten onder meer het leveren van hogere prestaties en het garanderen van energie-efficiëntie en schaalbaarheid over verschillende productieprocessen, met name 4nm- en 3nm-nodes.

De Zen 5 beschikt over een geavanceerde aftakkingsvoorspeller die het vastlopen van pijpleidingen vermindert en de efficiëntie van het ophalen van instructies verbetert. De architectuur omvat een grotere L1 Branch Target Buffer (BTB) en een substantiëlere retouradresstapel, wat bijdraagt ​​aan nauwkeurigere branch-voorspellingen en een betere verwerking van instructiestromen. De instructiecache (I-Cache) en operatiecache (Op-Cache) zijn ook geüpgraded, waarbij de I-Cache nu 32 KB opslagruimte biedt met 8-voudige associativiteit en de Op-Cache ondersteuning biedt voor maximaal 6K instructies met dubbele 6-wegs-associativiteit. brede pijpleidingen. Deze verbeteringen zijn ontworpen om een ​​hogere instructiedoorvoer te verwerken en de latentie te verminderen.

Een ander belangrijk vooruitgangsgebied in de Zen 5 zijn de uitvoeringseenheden met gehele getallen en drijvende komma's. De architectuur ondersteunt een 8-brede pijplijn voor verzending, hernoemen en buiten gebruik stellen, waardoor de parallelle uitvoering van instructies wordt verbeterd. Dit betekent dat de Zen 5 meer taken tegelijkertijd kan verwerken, waardoor hij sneller en efficiënter is voor het dagelijkse computergebruik en complexe werklasten.

De integer-eenheid omvat zes rekenkundige logische eenheden (ALU's) en vier adresgeneratie-eenheden (AGU's), die vier geheugenbewerkingen per cyclus kunnen verwerken. De drijvende-komma-eenheid (FPU) is even robuust, met zes bewerkingen per cyclus en volledige ondersteuning voor 512-bit AVX512-instructies. Dit verhoogt de rekenkracht en efficiëntie, vooral voor werklasten die sterk afhankelijk zijn van drijvende-kommaberekeningen.

Het geheugensubsysteem van de Zen 5 is ook herzien om een ​​hogere bandbreedte en een lagere latentie te bieden. De L1-datacache (D-Cache) is uitgebreid tot 48 KB met 12-voudige associativiteit en ondersteunt maximaal vier geheugenbewerkingen per cyclus. De L2-cache per core is ook verbeterd, met een capaciteit van 1 MB en 16-voudige associativiteit, waardoor de bandbreedte is verdubbeld vergeleken met Zen 4. Deze verbeteringen betekenen snellere gegevenstoegang en betere algehele prestaties in geheugenintensieve applicaties. Bovendien introduceert de architectuur een nieuwe 2D stride prefetcher, die de efficiëntie van het vooraf ophalen van gegevens verbetert en de herkenning van werklastpatronen verbetert.

De Zen 5-architectuur is ontworpen om een ​​verscheidenheid aan configuraties te ondersteunen, waaronder de compacte Zen 5c-variant die is geoptimaliseerd voor schaalbaarheid en energie-efficiëntie. Beide varianten delen dezelfde mogelijkheden voor instructie per cyclus (IPC), maar verschillen in hun maximale frequentiedoelen en L3-cachegroottes. Dankzij deze flexibele aanpak kan AMD tegemoetkomen aan verschillende marktbehoeften, van krachtige computers tot energiezuinige toepassingen. Met zijn uitgebreide functies en prestatieverbeteringen zet de Zen 5 een nieuwe maatstaf voor CPU-ontwerp en belooft hij aanzienlijke verbeteringen bij algemene en gespecialiseerde computertaken.

Het bedrijf heeft ook de AMD XDNA 2-architectuur geïntroduceerd, die een AI-engine van de tweede generatie bevat. Deze AI-engine is geïntegreerd in de Ryzen AI en XDNA 2 en is ontworpen om verbeterde AI-verwerkingsmogelijkheden te leveren voor een breed scala aan toepassingen. De XDNA 2-architectuur ondersteunt geavanceerde functies zoals meer geheugen op de chip, verbeterde energie-efficiëntie en brede ondersteuning voor AI-modellen. Het beschikt over maximaal 50 INT8 TOPS en 50 Block FP16 TFLOPS, waardoor de prestaties aanzienlijk zijn verbeterd ten opzichte van de vorige generatie.

Prestatie

Test configuratie

Onze AMD Ryzen 9700X en 9600X CPU's testopstelling is uitgerust met hoogwaardige componenten om optimale prestaties te garanderen. We vergelijken deze CPU’s met Zen 4-processors, met name de Ryzen 7 5700X3D en 8700G, om de verschillen tussen de twee generaties Zen-architectuur te benadrukken. Elke CPU werd in dezelfde opstelling gewisseld en onderworpen aan strenge benchmarking.

De specificaties voor ons testplatform omvatten:

• Moederbord: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
• Koeler: ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO-koeler
• Geheugen: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
• Opslag: Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe
• GPU: XFX Radeon 7900 GRE

Het ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO-moederbord is ideaal voor het benchmarken van Zen 5 CPU's dankzij de robuuste 18+2-fase VRM-configuratie, die een stabiele stroomtoevoer garandeert. We gebruikten de ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO-koeler, die uitstekend thermisch beheer biedt, cruciaal voor het behouden van topprestaties tijdens intensieve taken. Het Corsair Dominator Titanium DDR5-geheugen draait op DOCP 6000 en biedt snelle prestaties met lage latentie die essentieel zijn voor zowel gaming als professionele toepassingen.

De opslag wordt verzorgd door de Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe SSD, die wordt vermeld met sequentiële leessnelheden tot 7,000 MB/s en sequentiële schrijfsnelheden tot 5,800 MB/s. De grafische prestaties worden mogelijk gemaakt door de XFX Radeon RX 7900 GRE, met 16 GB GDDR6-geheugen, een 256-bit geheugeninterface en boostkloksnelheden tot 2395 MHz. Deze GPU ondersteunt geavanceerde technologieën zoals AMD FidelityFX en de AMD Radiance Display Engine.

AMD Zen 5 benchmarkresultaten

3DMark CPU-profiel

De 3DMark CPU Profile-benchmarktool is afgestemd op het meten van de CPU-prestaties via een reeks aangepaste simulaties. Deze benchmark omvat zes tests, die elk dezelfde werklast gebruiken, maar met een variërende threadcapaciteit. Deze tests zijn zorgvuldig ontworpen om de CPU uit te dagen op verschillende threadingniveaus: 1, 2, 4, 8, 16 en tot aan de maximaal beschikbare threads van een bepaald systeem.

Uit de benchmarkresultaten blijkt dat de AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) beter presteert dan zijn Zen 4-tegenhangers en de Ryzen 5 9600X (Zen 5) op alle threadaantallen. Opvallend is dat de 9700X de hoogste scores behaalt met 8,845 in de Max Threads-test en 8,854 in de 16 Threads-test, wat wijst op aanzienlijke verbeteringen in multi-threaded prestaties ten opzichte van de Ryzen 7 5700X3D en Ryzen 7 8700G (Zen 4). De Ryzen 5 9600X demonstreerde ook sterke prestaties, vooral tegen de Zen 4 CPU's, maar bleef naar verwachting achter bij de 9700X, wat de voordelen van een hoger aantal cores en threads in de Zen 5-architectuur benadrukt.

3DMark GPU-tests

3DMark Night Raid is een DirectX 12-benchmark die is afgestemd op apparaten met interne grafische kaart, terwijl Fire Strike een DirectX 11-benchmark is die is ontworpen voor gaming-pc's. Fire Strike bevat twee grafische tests, één natuurkundige test en een gecombineerde test voor de CPU en GPU tegelijkertijd.

Geekbench 6

De platformonafhankelijke benchmark Geekbench 6 meet de prestaties van een systeem en biedt een vergelijkingsscore. Het is ontworpen om op meerdere platforms te werken en biedt een consistente prestatiemeting op veel apparaten, van smartphones en tablets tot desktops en servers.

De Zen 5 CPU's vertoonden aanzienlijke prestatieverbeteringen ten opzichte van de Zen 4 CPU's. De AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) behaalde een single-core score van 3,430 en een multi-core score van 17,096, waarmee hij de Ryzen 7 8700G (Zen 4) overtrof, die 2,663 scoorde in single-core tests. De Ryzen 5 9600X (Zen 5) liet ook sterke prestaties zien met een single-core score van 3,326 en een multi-core score van 14,798.

 Maxon Cinebench

Cinebench is een veelgebruikte benchmarkingtool die de prestaties van CPU's en GPU's meet met behulp van Maxon Cinema 4D voor weergave. Het biedt een score waarmee de prestaties van verschillende systemen en componenten kunnen worden vergeleken. We hebben vier populaire versies van Cinebench uitgevoerd, zodat je de resultaten op populaire scoreborden online kunt vergelijken.

In de Cinebench-tests presteerden de Zen 5 CPU's consistent beter dan hun Zen 4-tegenhangers. De AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) scoorde 19,884 punten in Cinebench R23 multi-core en 2,206 punten in single-core tests, waarmee hij de Ryzen 7 8700G (Zen 4) aanzienlijk overtrof, die respectievelijk 17,535 en 1,829 punten scoorde. De Ryzen 5 9600X (Zen 5) demonstreerde ook sterke prestaties met 16,384 punten in multi-core en 2,184 punten in single-core tests. In Cinebench R20 leidde de 9700X met 7,786 punten, ruim vóór de 4 punten van de Zen 5700 3X5,372D. Op dezelfde manier behaalde de 15X in Cinebench R9700 3,111 cb, waarmee hij de 5700 cb van de 3X2,351D overtrof.

Ten slotte scoorde de 2024X in Cinebench 9700 1,178 in multi-core en 137 in single-core tests, wat de superieure prestaties van de Zen 5-architectuur op alle terreinen aantoont.

In toepassingen in de echte wereld betekent een upgrade naar de Zen 5 CPU's betere prestaties bij multi-threaded en single-threaded taken, wat zich vertaalt in vloeiendere en snellere prestaties in veeleisende toepassingen zoals 3D-rendering, videobewerking en andere taken voor het maken van inhoud.

y-cruncher

y-cruncher 0.8.3.9522 is een multi-threaded, schaalbaar programma dat Pi en andere wiskundige constanten tot biljoenen cijfers kan berekenen. Sinds de lancering in 2009 is het een populaire benchmarking- en stresstestapplicatie geworden voor overklokkers en hardwareliefhebbers.

De y-cruncher benchmarkresultaten illustreren dat de Zen 5 CPU's aanzienlijk beter presteren dan de Zen 4 CPU's wat betreft totale rekentijd voor alle geteste waarden. De AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) voltooide de berekening van 1 miljard cijfers in 21.658 seconden, aanzienlijk sneller dan de Ryzen 7 8700G (Zen 4) met 26.376 seconden en de Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) met 36.819 seconden. De Ryzen 5 9600X (Zen 5) demonstreerde ook sterke prestaties en voltooide dezelfde berekening in 24.945 seconden.

Voor de test met 2.5 miljard cijfers eindigde de 9700X in 62.456 seconden, waarmee hij de 8700 seconden van de 79.157 G, de 5700 seconden van de 3X107.360D en de 9600 seconden van de 74.920X overtrof. In de 5 miljard cijfers tellende berekening leidde de 9700X met een tijd van 132.758 seconden, vergeleken met de 8700 G's 172.172 seconden, de 5700X3D's 242.147 seconden en de 9600X's 163.732 seconden. Deze resultaten geven aan dat Zen5 CPU's zware rekentaken efficiënter verwerken, waardoor ze een betere keuze zijn voor gebruikers die hoge prestaties vereisen bij wetenschappelijke berekeningen en andere processorintensieve toepassingen.

y-cruncher BBP

Deze y-cruncher benchmark maakt gebruik van de Bailey-Borwein-Plouffe (BBP)-formules om enorme hexadecimale cijfers van Pi te berekenen, waarbij de totale rekentijd, het gebruik en de multi-core-efficiëntie van de CPU worden gemeten. De resultaten bieden een gedetailleerde prestatieanalyse van de AMD Ryzen 7 9700X CPU onder deze intensieve berekeningen.

7Zip-compressiebenchmark

De ingebouwde geheugenbenchmark in het 7-Zip-hulpprogramma meet de prestaties van de CPU en het geheugen van een systeem tijdens compressie- en decompressietaken, en geeft aan hoe goed het systeem gegevensintensieve bewerkingen aankan. We voeren deze test indien mogelijk uit met een woordenboekgrootte van 128 MB.  

Zoals uit de onderstaande tabel blijkt, laten de AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) en Ryzen 5 9600X (Zen 5) sterke prestaties zien in vergelijking met de Zen 4 CPU's. De Ryzen 7 9700X behaalde een huidige beoordeling van 22.369 GIPS en een resulterende beoordeling van 119.694 GIPS tijdens compressie, waarmee hij beter presteerde dan de Ryzen 7 8700G (15.803 GIPS stroom, 85.766 GIPS resulterend) en de Ryzen 7 5700X3D (8.651 GIPS stroom, 69.965 GIPS resulterend). De Ryzen 5 9600X presteerde ook goed, met een huidige beoordeling van 26.461 GIPS en een resulterende beoordeling van 97.146 GIPS.

Tijdens decompressie leidde de Ryzen 7 9700X opnieuw met een huidige rating van 130.245 GIPS en een resulterende rating van 130.281 GIPS, aanzienlijk beter dan de Ryzen 7 8700G (116.835 GIPS stroom, 116.640 GIPS resulterend) en de Ryzen 7 5700X3D (101.553 GIPS stroom, 100.861 GIPS resulterend). Deze resultaten geven aan dat Zen 5 CPU's superieure prestaties bieden bij gegevensintensieve taken, waardoor ze zeer effectief zijn voor compressie- en decompressiebewerkingen. 

 Blender OptiX

Blender OptiX is een open-source 3D-modelleringsapplicatie. Deze benchmark werd uitgevoerd met behulp van het Blender Benchmark CLI-hulpprogramma. De score is monsters per minuut, waarbij hoger beter is.

De Zen 5 CPU's laten superieure prestaties zien in vergelijking met Zen 4 CPU's. De AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) behaalde 126.002 samples per minuut in de Monster-test, aanzienlijk hoger dan de Ryzen 7 8700G (Zen4) met 111.940 en de Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) met 87.868 (die hetzelfde aantal cores heeft). draden).

Ook de Ryzen 5 9600X (Zen 5) presteerde goed met 100.927 samples per minuut. In de Junkshop-test scoorde de 9700X 92.662, waarmee hij de 8700 G's 47.413 en de 5700X3D's 62.279 overtrof. De 9600X scoorde 73.173 en behield sterke prestaties.

Ter afsluiting: in de Classroom-test leidde de 9700X met 63.223 samples per minuut, gevolgd door de 8700G met 57.928 en de 5700X3D met 42.350, waarbij de 9600X een score van 51.277 scoorde. Dit geeft zeker aan dat de Zen 5 CPU's betere prestaties leveren bij 3D-renderingtaken, waardoor ze ideaal zijn voor creatieve professionals die Blender gebruiken.

UL Procyon

UL's Procyon AI-gevolgtrekking benchmarksuite test hoe verschillende AI-inferentie-engines presteren met behulp van de modernste neurale netwerken. We hebben deze tests alleen op de CPU uitgevoerd. Elk getal is een gemiddelde inferentietijd, waarbij lager beter is, waarbij de laatste rij een totaalscore oplevert waarbij hoger beter is.

In deze benchmark demonstreerde de AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) superieure prestaties met snellere gemiddelde inferentietijden over alle geteste neurale netwerken vergeleken met de Zen 4 CPU's. Voor MobileNet V3 behaalde de 9700X een gemiddelde inferentietijd van 0.52 ms, terwijl de Ryzen 7 8700G (Zen 4) en Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) respectievelijk 1.20 ms en 0.88 ms registreerden. In de ResNet 50-test voltooide de 9700X de taak in 5.54 ms, beter dan de 8700 ms van de 9.78 G en de 5700 ms van de 3X9.94D.

De Ryzen 5 9600X (Zen 5) liet ook sterke prestaties zien, met 6.35 ms voor ResNet 50 en 18.47 ms voor Inception V4, beter dan beide Zen 4 CPU's. De 9700X had consistent de laagste inferentietijden, waaronder 16.8 ms voor Inception V4, 25.50 ms voor DeepLab V3 en 41.89 ms voor YOLO V3, wat wijst op superieure AI-inferentiemogelijkheden. De algemene score van 9700 van de 225X benadrukt de efficiëntie bij AI-taken, waardoor het een betere keuze is voor AI-gestuurde toepassingen dan Zen4 CPU's, die respectievelijk 127 en 128 scoorden.

Blackmagische RAW

De Blackmagic RAW Speed ​​Test-prestatiebenchmarktool is ontworpen om de mogelijkheden van een systeem te meten bij het afspelen en bewerken van video met behulp van de Blackmagic RAW-codec. Het evalueert hoe goed een systeem videobestanden met hoge resolutie kan decoderen en afspelen, en biedt framesnelheden voor zowel CPU- als GPU-gebaseerde verwerking.

Voor deze benchmarktest demonstreerde de AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) superieure videoweergave- en bewerkingsmogelijkheden vergeleken met Zen 4 CPU's. Voor 8K CPU-verwerking behaalde de 9700X 63 FPS, waarmee hij beter presteerde dan de Ryzen 7 8700G (Zen 4) met 57 FPS en de Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) met 44 FPS. De Ryzen 5 9600X (Zen 5) presteerde ook goed met 52 FPS. Bij 8K OPENCL-verwerking leidde de 9700X met 121 FPS, gevolgd door de 9600X met 119 FPS, aanzienlijk hoger dan de 8700 FPS van de 35 G en de 5700 FPS van de 3X91D.

De Zen 5 CPU's zullen duidelijk betere prestaties leveren bij het bewerken en afspelen van video's met hoge resolutie, waardoor ze een uitstekende keuze zijn voor makers van inhoud die met 4K/8K-videoformaten werken.

Sluiting Gedachten

Nu Zen 5 op de markt begint te komen met de AMD Ryzen 7 9700X en Ryzen 5 9600X, is het duidelijk dat er serieuze prestatieverbeteringen zijn met de nieuwe architectuur. Hoewel deze twee voorbeelden enkele CCD-CPU's zijn, komen de verbeteringen in de pijplijn en instructiesets naar voren in de benchmarks vergeleken met de vorige generatie.

Hoewel je misschien niet zonder hoeft te komen en je huidige AM5 Socket CPU moet upgraden, begint de waarde van de R7 9700X voor $359 (USD) en R5 9600X voor $279 (USD) aantrekkelijker te worden voor degenen die misschien nog steeds vasthouden aan een AM4-platform, wat de sprong naar een AM5-moederbord rechtvaardigt.

Ryzen CPU's bij Amazon (aangesloten link)

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed