We hebben hier veel over te zeggen, dus doe je gordel om en geniet van de rit. Deze recensie gaat in op enkele van de interessantere aspecten van de Zen5-architectuur en de vlaggenschip-CPU's die AMD vandaag heeft gelanceerd.
De AMD Ryzen 9 9950X- en 9900X-processors vertegenwoordigen de volgende evolutie in desktopcomputers, aangedreven door AMD's revolutionaire Zen5-architectuur. Met baanbrekende verbeteringen op het gebied van prestaties, efficiëntie en geavanceerde functies zoals AVX-512-ondersteuning, staan deze CPU's klaar om opnieuw te definiëren wat mogelijk is voor zowel gamers, makers als professionals. Of je nu de grenzen verlegt in gaming, complexe multi-threaded workloads overwint of het nieuwste op het gebied van AI en datawetenschap verkent, de Ryzen 9 9950X en 9900X bieden een overtuigende mix van kracht en veelzijdigheid.
In deze review onderzoeken we de benchmarks en prestaties in de echte wereld, vergelijken we deze next-gen processors met hun voorgangers en onthullen we waarom ze misschien wel de ultieme upgrade voor uw systeem zijn. Of u nu upgradet vanaf een ouder platform of op zoek bent naar de krachtigste chip voor uw AM5-opstelling, de Ryzen 9 9950X en 9900X zijn ontworpen om uw computerervaring naar nieuwe hoogten te tillen.
Zen5, het complete plaatje
De “Zen5”-architectuur markeert een aanzienlijke sprong voorwaarts voor AMD op het gebied van prestaties en energie-efficiëntie. Deze nieuwe architectuur bouwt voort op de fundamenten van zijn voorgangers en introduceert tegelijkertijd aanzienlijke verbeteringen die zorgen voor hogere prestaties bij verschillende workloads. Voor meer informatie over de achtergrond van de Zen5, bekijk onze recente architectuur deep-dive en de eerste beoordeling van Ryzen 5 en 7. Deze keer gaan we ons concentreren op details rond afstemming en efficiëntie met de nieuwe platformarchitectuur.
Eco-modus
AMD's Eco-modus is waardevol voor mensen die hun energie-efficiëntie willen optimaliseren zonder al te veel concessies te doen aan de prestaties. In deze modus kunnen gebruikers hun AMD-processors configureren om op een lagere TDP te werken, waardoor het stroomverbruik effectief wordt verminderd. Een processor met een TDP van 105 W kan bijvoorbeeld worden geconfigureerd om op 65 W te werken, of een TDP-chip van 170 W kan worden aangepast tot 105 W. Deze aanpassing wordt afgehandeld via AMD Ryzen Master of het systeem-BIOS, dat de nodige wijzigingen aanbrengt in de socketstroom- en energie-instellingen.
De praktische impact van de Eco-modus kan aanzienlijk zijn, neem de Ryzen 9 7950X als voorbeeld. Wanneer het is geconfigureerd om te werken op een TDP van 65 W, kan het beter presteren dan een Ryzen 9 5950X die op zijn standaard, hogere TDP werkt. Hoewel deze functie nog niet beschikbaar is in een optie met één klik op preview-BIOS-versies, kan deze functie handmatig worden geconfigureerd door de PPT-, TDC- en EDC-instellingen in het BIOS aan te passen.
iGPU op elke IO Die
Aan de grafische kant integreert de Ryzen 9000-serie een kleine op RDNA 2 gebaseerde grafische engine in elke IO Die. Deze toevoeging dient meerdere doeleinden, bijvoorbeeld in commerciële markten waar krachtige processors vereist zijn, maar discrete grafische oplossingen vaak niet worden gebruikt. Het allerbelangrijkste voor de doelgroep is dat de geïntegreerde grafische kaart voor liefhebbers probleemoplossingsmogelijkheden biedt, zodat gebruikers de systeemfunctionaliteit kunnen behouden, zelfs als hun afzonderlijke GPU problemen ondervindt. Daarnaast ondersteunt de geïntegreerde GPU ook hardware-coderings-/decoderingsfunctionaliteiten en blijft actief, zelfs wanneer een afzonderlijke GPU is geïnstalleerd. Deze doordachte integratie wordt mogelijk gemaakt door gebruik te maken van het kleinere 6nm-knooppunt, waardoor de gebruikerservaring wordt verbeterd met extra functionaliteit.
De I/O Die (IOD) in de Ryzen 9000-serie is een ander hoogtepunt, gebouwd op een 6nm-proces en gedeeld door de serie. Deze IOD bevat verschillende belangrijke functies die zijn afgeleid van AMD's mobiele processorreeks, zoals een architectuur en firmware voor actief energiebeheer. Het ondersteunt ook DDR5-geheugen tot 5600MT/s JEDEC, USB SuperSpeed 10Gbps met Type-C-connectoren, native USB BIOS-flashback en meer. Deze verbeteringen, gecombineerd met de geïntegreerde RDNA 2-graphics en bijgewerkte Infinity Fabric-wijzigingen, vormen de weg voor aanzienlijke prestatieverbeteringen.
Overklokbaarheid
Het overklokken van het geheugen heeft ook aanzienlijke veranderingen ondergaan bij de Ryzen 9000-serie. De aanpak om de fabric-, geheugencontroller- en DRAM-frequenties 1:1:1 gebonden te houden is niet langer de beste keuze. Vanwege de aanzienlijk hogere frequenties van DDR5 vergeleken met DDR4, impliceert de optimale configuratie vaak het instellen van de Infinity Fabric op AUTO terwijl de geheugencontroller en DRAM worden geschaald met een verhouding van 1:1. Dit betekent dat instellingen zoals FCLK, UCLK en MCLK bij AUTO:1:1 in de meeste scenario's waarschijnlijk de beste prestaties zullen leveren. Voor DDR5-6000-geheugen maximaliseert deze configuratie het prestatiepotentieel, vooral gezien het feit dat hogere FCLK-frequenties instabiliteit kunnen introduceren. Geheugen P-statussen en FCLK DPM kunnen voor sommige werkbelastingen worden uitgeschakeld, wat flexibiliteit biedt, afhankelijk van het specifieke gebruiksscenario.
Op het gebied van kernoverklokken is Precision Boost Overdrive (PBO) de beste methode om energie-efficiëntie in balans te brengen met prestatieverbeteringen, vooral bij gaming en scenario's voor gemengd gebruik. Met PBO kunnen gebruikers hun processors naar hogere kloksnelheden pushen binnen veilige vermogenslimieten, waardoor een mix van single-threaded en multi-threaded prestatieverbeteringen wordt geboden. Handmatig overklokken blijft een optie voor mensen die op zoek zijn naar meer gerichte prestatieverbeteringen, waardoor gebruikers instellingen zoals PBO Scalar, CPU Boost Clock override en Curve Optimizer-stappen kunnen aanpassen. De introductie van nieuwe functies zoals Curve Shaper zorgt voor een nog fijnere controle, waardoor gebruikers de prestaties en stabiliteit over verschillende temperatuur- en frequentiebanden kunnen optimaliseren.
Ten slotte introduceert de Ryzen 9000-serie ook ondersteuning voor AVX-512-instructies, een opmerkelijke toevoeging voor werklasten die gebruik kunnen maken van deze uitgebreide instructiesets. De ondersteuning omvat een breed scala aan AVX-512-instructies, zoals AVX512F voor fundamentele bewerkingen, AVX512VNNI voor neurale netwerkinstructies en AVX512BF16 voor BFloat16-conversies. Deze brede ondersteuning onderstreept AMD's toewijding aan het bieden van robuuste rekenmogelijkheden voor een breed scala aan gebruiksscenario's.
AMD Ryzen 9 9950X- en 9900X Zen5-specificaties
Specificaties | AMD Ryzen 9 9950X | AMD Ryzen 9 9900X |
Architectuur | Zen5 | Zen5 |
Aantal kernen | 16 | 12 |
Aantal draden | 32 | 24 |
Basis kloksnelheid | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
Max Boost-klok | Tot 5.7 GHz | Tot 5.5 GHz |
L1 Cache | 1MB | 768KB |
L2 Cache | 16MB | 12MB |
L3 Cache | 64MB | 48MB |
TDP | 170W | 142W |
Stopcontact | AM5 | AM5 |
PCIe-versie | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
Type geheugen | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
Maximale geheugengrootte | 192 GB | 192 GB |
Geïntegreerde grafische | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
Grafische basisfrequentie | 2200 MHz | 2000 MHz |
Manufacturing Process | TSMC 4nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
Ondersteunde chipsets | AMD A620, B650, B650E, X670, X670E, X870, X870E | AMD A620, B650, B650E, X670, X670E, X870, X870E |
Ondersteunde besturingssystemen | RHEL, Ubuntu, Windows 10, Windows 11 | RHEL, Ubuntu, Windows 10, Windows 11 |
koeler | Niet Inbegrepen | Niet Inbegrepen |
AMD Ryzen 9 9950X- en 9900X-prestaties
Test configuratie
Onze AMD Ryzen 9 9950X en 9900X CPU's testopstelling beschikt over hoogwaardige componenten om optimale prestaties te garanderen. Elke CPU werd in dezelfde opstelling gewisseld en onderworpen aan strenge benchmarking.
De specificaties voor ons testplatform omvatten:
- Moederbord: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
- Koeler: ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO-koeler
- Geheugen: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- Opslag: KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe
- GPU: XFX Radeon 7900 GRE
Het ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO-moederbord is ideaal voor het benchmarken van Zen5 CPU's dankzij de robuuste 18+2-fase VRM-configuratie, die een stabiele stroomtoevoer garandeert. We gebruikten de ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO-koeler, die uitstekend thermisch beheer biedt, cruciaal voor het behouden van topprestaties tijdens intensieve taken. Het Corsair Dominator Titanium DDR5-geheugen draait op DOCP 6000 en biedt snelle prestaties met lage latentie die essentieel zijn voor zowel gaming als professionele toepassingen.
De opslag wordt verzorgd door de KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe SSD, die wordt vermeld met sequentiële leessnelheden tot 7,000 MB/s en sequentiële schrijfsnelheden tot 5,800 MB/s. De grafische prestaties worden mogelijk gemaakt door de XFX Radeon RX 7900 GRE, met 16 GB GDDR6-geheugen, een 256-bit geheugeninterface en boostkloksnelheden tot 2395 MHz. Deze GPU ondersteunt geavanceerde technologieën zoals AMD FidelityFX en de AMD Radiance Display Engine.
We hebben de 9950X getest met Precision Boost Overdrive (PBO), zowel ingeschakeld als uitgeschakeld. Met PBO kan de processor zijn basisprestaties overtreffen door gebruik te maken van de extra thermische en vermogensruimte. Zoals u hieronder zult zien, resulteerde dit in een merkbare toename van de multi-core prestaties, vooral tijdens intensieve werklasten.
We zullen AMD's vlaggenschip 9000X-serie ook vergelijken met de AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16 cores, 32 threads) en de onlangs geteste AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6 cores, 12 threads). Dit zal ons in staat stellen de prestatieverschillen tussen verschillende lagen van AMD's nieuwste aanbiedingen te evalueren, waardoor we inzicht krijgen in hoe elke processor omgaat met verschillende werklasten, zoals gaming en het maken van content.
AMD Ryzen 9 9950X en 9900X Zen5 benchmarkresultaten
3DMark CPU-profiel
De 3DMark CPU Profile-benchmarktool is afgestemd op het meten van de CPU-prestaties via aangepaste simulaties. Deze benchmark omvat zes tests, die elk dezelfde werklast gebruiken, maar met een variërende threadcapaciteit. Deze tests zijn zorgvuldig ontworpen om de CPU uit te dagen op verschillende threadingniveaus: 1, 2, 4, 8, 16 en tot aan de maximaal beschikbare threads van een bepaald systeem.
3DMARK CPU-profiel | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Max. threads | 18,303 | 16,619 | 14,075 | 15,820 | 7,374 |
16 threads | 17,499 | 16,956 | 13,066 | 14,986 | 7,390 |
8 threads | 9,457 | 9,431 | 9,369 | 8,058 | 6,876 |
4 threads | 5,009 | 4,983 | 5,005 | 4,286 | 4,758 |
2 threads | 2,562 | 2,551 | 2,576 | 2,213 | 2,484 |
1 Thread | 1,297 | 1,294 | 1,295 | 1,116 | 1,264 |
3DMark GPU-tests
3DMark Night Raid is een DirectX 12-benchmark die is afgestemd op apparaten met interne grafische kaart, terwijl Fire Strike een DirectX 11-benchmark is die is ontworpen voor gaming-pc's. Fire Strike bevat twee grafische tests, één natuurkundige test en een gecombineerde test voor de CPU en GPU tegelijkertijd.
3DMark-test | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Vuuraanval Ultra | 14,753 | 14,968 | NB | 14,958 | 14,666 |
Snelheid manier | 4,466 | 4,471 | 4,470 | 4,472 | 4,469 |
Tijd spion extreem | 11,265 | 11,185 | 10,860 | 11,142 | 9,369 |
Stalen nomade | 4,922 | 4,924 | 4,899 | 4,884 | 4,917 |
Geekbench 6
De platformonafhankelijke benchmark Geekbench 6 meet de prestaties van een systeem en biedt een vergelijkingsscore. Het is ontworpen om op meerdere platforms te werken en biedt een consistente prestatiemeting op veel apparaten, van smartphones en tablets tot desktops en servers.
Geekbench 6 | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Single Core | 3,346 | 3,426 | 3,442 | 3,099 | 3,326 |
Multi-Core | 20,801 | 20,883 | 20,780 | 20,728 | 14,798 |
Maxon Cinebench
Cinebench is een veelgebruikte benchmarkingtool die de prestaties van CPU's en GPU's meet met behulp van Maxon Cinema 4D voor weergave. Het biedt een score waarmee de prestaties van verschillende systemen en componenten kunnen worden vergeleken. We hebben vier populaire versies van Cinebench uitgevoerd, zodat je de resultaten op populaire scoreborden online kunt vergelijken.
Test | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Cinebench R23 | |||||
CPU (multi-core) | 45,571 pt | 42,962 pt | 33,386 pt | 38,327 pt | 16,384 pt |
CPU (enkele kern) | 2,296 pt | 2,284 pt | 2,249 pt | 2,024 pt | 2,184 pt |
MP-verhouding | 19.84 x | 18.81 x | 15.85 x | 18.93 x | 7.50 x |
Cinebench R20 | |||||
CPU | 18,032 pt | 16,722 pt | 13,038 pt | 14,970 pt | 6,413 pt |
Cinebench R15 | |||||
CPU | 7,168 cb | 6,706 cb | 5,181 cb | 6,288 cb | 2,561 cb |
Cinebench R24 | |||||
CPU (multi-core) | NB | 2,227 pt | 1,856 pt | 2,142 pt | NB |
CPU (enkele kern) | NB | 137 | 139 pt | 122 pt | NB |
MP-verhouding | NB | 16.28 x | 13.34 x | 17.55 x | NB |
y-cruncher
y-cruncher 0.8.3.9522 is een multi-threaded, schaalbaar programma dat Pi en andere wiskundige constanten tot biljoenen cijfers kan berekenen. Sinds de lancering in 2009 is het een populaire benchmarking- en stresstestapplicatie geworden voor overklokkers en hardwareliefhebbers.
y-cruncher Totale rekentijd (Lager is beter) | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
1 Miljard | 17.494s | 17.652s | 16.656s | 15.598s | 24.945s |
2.5 Miljard | 50.120s | 49.871s | 49.417s | 41.984s | 74.920s |
5 Miljard | 116.049s | 116.624s | 115.006s | 91.386s | 163.732s |
y-cruncher BBP
Deze y-cruncher benchmark maakt gebruik van de Bailey-Borwein-Plouffe (BBP)-formules om enorme hexadecimale cijfers van Pi te berekenen, waarbij de totale rekentijd, het gebruik en de multi-core-efficiëntie van de CPU worden gemeten. De resultaten bieden een gedetailleerde AMD Ryzen 9 9950X CPU-prestatieanalyse onder deze intensieve berekeningen.
criterium | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
1 BBP | Totale tijd: 0.326 seconden
CPU-gebruik: 732.71% Multi-core-efficiëntie: 22.90% |
Totale tijd: 0.409 seconden
CPU-gebruik: 572.93% Multi-core-efficiëntie: 17.90% |
Totale tijd: 0.470 seconden
CPU-gebruik: 3120.43% Multi-core-efficiëntie: 97.51% |
Totale tijd: 0.633 seconden
CPU-gebruik: 2549.88% Multi-core-efficiëntie: 79.68% |
Totale tijd: 1.008 seconden CPU-gebruik: 1018.20% Multi-core-efficiëntie: 84.85% |
10 BBP | Totale tijd: 3.76 seconden
CPU-gebruik: 3,120.43% Multi-core-efficiëntie: 97.51% |
Totale tijd: 4.401 seconden
CPU-gebruik: 3091.30% Multi-core efficiëntie: |
Totale tijd: 3.727 seconden
CPU-gebruik: 3120.43% Multi-core-efficiëntie: 97.51% |
Totale tijd: 7.127 seconden
CPU-gebruik: 3147.78% Multi-core-efficiëntie: 98.37% |
Totale tijd: 11.215 seconden
CPU-gebruik: 1182.67% Multi-core-efficiëntie: 98.56% |
100 BBP | Totale tijd: 41.503 seconden
CPU-gebruik: 3,187.87% Multi-core-efficiëntie: 99.62% |
Totale tijd: 48.752 seconden CPU-gebruik: 3187.66% Multi-core-efficiëntie: 99.61% |
Totale tijd: 41.503 seconden
CPU-gebruik: 3187.87% Multi-core-efficiëntie: 99.62% |
Totale tijd: 79.306 seconden
CPU-gebruik: 3183.21% Multi-core-efficiëntie: 99.48% |
Totale tijd: 123.582 seconden
CPU-gebruik: 1196.03% Multi-core-efficiëntie: 99.67% |
7Zip-compressiebenchmark
De ingebouwde geheugenbenchmark in het 7-Zip-hulpprogramma meet de prestaties van de CPU en het geheugen van een systeem tijdens compressie- en decompressietaken, en geeft aan hoe goed het systeem gegevensintensieve bewerkingen aankan. We voeren deze test indien mogelijk uit met een woordenboekgrootte van 128 MB.
7-Zip Compressiebenchmark (Hoger is beter) |
AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Huidig CPU-gebruik | 1235% | 1084% | 820% | 1298% | 368% |
Huidige beoordeling / gebruik | 14.050 GIP'S | 16.001 GIP'S | 19.773 GIP'S | 14.623 GIP'S | 26.461 GIP'S |
Nominale stroom | 173.536 GIP'S | 173.498 GIP'S | 162.127 GIP'S | 189.811 GIP'S | 97.375 GIPS |
Resulterend CPU-gebruik | 1211% | 1154% | 788% | 1175% | 407% |
Resulterende beoordeling/gebruik | 14.436 GIP'S | 14.988 GIP'S | 20.868 GIP'S | 16.207 GIP'S | 24.057 GIPS |
Resulterende beoordeling | 174.506 GIP'S | 172.068 GIP'S | 163.593 GIP'S | 189.471 GIP'S | 97.146 GIPS |
Huidig CPU-gebruik | 3128% | 3106% | 2366% | 3112% | 1190% |
Huidige beoordeling / gebruik | 8.879 GIP'S | 8.515 GIP'S | 8.885 GIP'S | 8.635 GIP'S | 8.736 GIP'S |
Nominale stroom | 277.706 GIP'S | 264.436 GIPS | 210.178 GIP'S | 269.481 GIP'S | 103.977 GIPS |
Resulterend CPU-gebruik | 3111% | 3094% | 2361% | 3117% | 1186% |
Resulterende beoordeling/gebruik | 8.868 GIP'S | 8.555 GIP'S | 8.907 GIP'S | 8.676 GIP'S | 8.765 GIP'S |
Resulterende beoordeling | 275.894 GIP'S | 264.716 GIP'S | 210.257 GIP'S | 270.429 GIP'S | 103.924 GIPS |
Totaal CPU-gebruik | 2161% | 2124% | 1574% | 2146% | 797% |
Totale beoordeling/gebruik | 11.652 GIP'S | 11.771 GIP'S | 14.888 GIP'S | 12.441 GIP'S | 16.411 GIP'S |
Totale beoordeling | 225.200 GIP'S | 218.392 GIP'S | 186.925 GIP'S | 229.950 GIP'S | 100.535 GIP'S |
Blender OptiX
Blender OptiX is een open-source 3D-modelleringsapplicatie. Deze benchmark werd uitgevoerd met behulp van het Blender Benchmark CLI-hulpprogramma. De score is monsters per minuut, waarbij hoger beter is.
Blender 4.0 CPU-monsters per minuut (Hoger is beter) |
AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Monster | 285.489 | 266.409 | 212.207 | 247.919 | 100.927 |
Junkshop | 201.311 | 192.041 | 153.177 | 176.527 | 73.173 |
Klas | 142.251 | 137.069 | 107.86 | 124.462 | 51.277 |
UL Procyon
UL's Procyon AI-gevolgtrekking benchmarksuite test hoe verschillende AI-inferentie-engines presteren met behulp van de modernste neurale netwerken. We hebben deze tests alleen op de CPU uitgevoerd. Elk getal is een gemiddelde gevolgtrekkingstijd, waarbij lager beter is, waarbij de laatste rij een totaalscore oplevert waarbij hoger beter is.
UL Procyon-gemiddelde | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
MobileNet V3 | 1.03ms | 1.17ms | 1.09ms | 0.53ms |
ResNet 50 | 5.59ms | 5.23ms | 5.90ms | 6.35ms |
Inception V4 | 14.86ms | 15.48ms | 18.56ms | 18.47ms |
Deep Lab V3 | 21.49ms | 27.28ms | 23.36ms | 24.76ms |
YOLO V3 | 26.83ms | 32.63ms | 35.31ms | 45.25ms |
ECHT-ESRGAN | 2,029.39ms | 2,053.09ms | 2,032.24ms | 2,512.66ms |
Totale score (Hoger is beter) |
232 | 211 | 206 | 211 |
Blackmagische RAW
De Blackmagic RAW Speed Test-prestatiebenchmarkingtool meet de mogelijkheden van een systeem bij het afspelen en bewerken van video met behulp van de Blackmagic RAW-codec. Het evalueert hoe goed een systeem videobestanden met hoge resolutie kan decoderen en afspelen, en biedt framesnelheden voor zowel CPU- als GPU-gebaseerde verwerking.
Blackmagic RAW (hoger is beter) | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
8K CPU | 101 FPS | 101 FPS | 98 FPS | 111 FPS | 52 FPS |
8K OPENKL | 119 FPS | 120 FPS | 134 FPS | 48 FPS | 119 FPS |
Sluiting Gedachten
De overgang van Zen4 naar Zen5 met de AMD Ryzen 9 9950X en 9900X brengt merkbare verbeteringen met zich mee in specifieke werklasten, vooral degenen die profiteren van architectonische verbeteringen zoals AVX-512-ondersteuning en de bijgewerkte geheugenoverklokmogelijkheden. De niet-PBO prestatieverbeteringen van de Ryzen 9 9950X ten opzichte van zijn voorganger, de 7950X, zijn aanwezig, maar misschien niet zo substantieel als sommigen hadden gehoopt, vooral gezien de generatiesprong. De benchmarks weerspiegelen dat, hoewel de Zen5-architectuur zinvolle upgrades biedt, de prestatieverbetering bij dagelijkse taken bescheiden is vergeleken met wat we hebben gezien bij de sprong van Zen3 naar Zen4.
De prikkel om te upgraden kan minder aantrekkelijk zijn voor gebruikers die al op een AM5-platform zitten, vooral voor gebruikers met een 7950X, tenzij hun specifieke werklasten de nieuwe architectonische kenmerken volledig kunnen benutten. Voor degenen met lagere CPU's of oudere platforms bieden de 9950X en 9900X echter een robuuste combinatie van prestaties en efficiëntie die de investering rechtvaardigt.
Ik wil hier in de conclusie specifiek de BBP Benchmark noemen ter illustratie van wat Software-optimalisatie is, en waarom het belangrijk is.
criterium | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) |
1 BBP | Totale tijd: 0.326 seconden | Totale tijd: 0.409 seconden | Totale tijd: 0.633 seconden |
10 BBP | Totale tijd: 3.76 seconden | Totale tijd: 4.401 seconden | Totale tijd: 7.127 seconden |
100 BBP | Totale tijd: 41.503 seconden | Totale tijd: 48.752 secondenCPU | Totale tijd: 79.306 seconden |
Uiteindelijk zijn de Ryzen 9 9950X en 9900X solide keuzes in AMD's line-up, die de evolutionaire vooruitgang van de Zen5 laten zien. Maar voor velen, vooral degenen die al profiteren van de voordelen van een 7950X, zal de noodzaak om te upgraden misschien niet urgent voelen, tenzij hun gebruikssituaties de geavanceerde verbeteringen vereisen die de Zen5 met zich meebrengt.
TL;DR: Als je een 7700X of lager of een ander AM4-platform hebt en bereid bent de munt uit te geven aan de vlaggenschipupgrade, is dat een goed idee. Voor degenen die klagen over spelprestaties of wat dan ook, het enige wat ik te zeggen heb is: "Wat is Workload Optimization voor $ 100, Alex?"
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed