AMD Radeon RX 9070 XT review: een 1440p-krachtpatser met solide gaming-prestaties, maar kan hij qua AI en efficiëntie concurreren met NVIDIA?
De AMD Radeon RX 9070 series edition-kaarten worden vandaag gelanceerd. AMD heeft de ASUS Prime RX 9070 en RX 9070 XT-varianten van de kaarten naar het lab gestuurd om te testen. Deze GPU's, gebouwd op de geavanceerde RDNA 4-architectuur van het bedrijf en de geavanceerde 4nm-procestechnologie van TSMC, richten zich op de sweet spot van prijs-prestatieverhouding voor gamers die op zoek zijn naar 1440p-gaming met hoge verversingssnelheid en 4K-ervaringen op instapniveau. De 9070-serie introduceert indrukwekkende technologische vooruitgang, terwijl het redelijke stroomverbruikscijfers behoudt ten opzichte van hun prestatieklasse.
Deze GPU's, die zich in de hogere middenklasse bevinden, combineren gamingprestaties met AI-acceleratie, en zijn bedoeld voor gamers en makers. Met 16 GB VRAM, verbeterde raytracingmogelijkheden en AMD's nieuwste AI-aangedreven technologieën zoals FidelityFX Super Resolution 4 en HYPR-RX, streeft de RX 9070-serie ernaar om hoge prestaties te leveren en tegelijkertijd de energie-efficiëntie te behouden.
De RX 9070 XT is het duurdere model, met hogere kloksnelheden en meer grafische cores voor veeleisende gaming-workloads. Het PRIME-ontwerp van ASUS biedt robuuste koeling en stroomtoevoer, wat zorgt voor consistente prestaties onder zware belasting. Beide GPU's zijn klaar voor de toekomst, met PCIe gen 5, DisplayPort 2.1-ondersteuning en AI-versnellers voor next-gen-toepassingen, waardoor ze een ideale keuze zijn voor meeslepende gaming-ervaringen.
AMD Radeon RX 9070 & RX 9070 XT Specificaties
| Radeon RX 9070 XT vs. Radeon RX 9070 Specificaties | ||
| Radeon RX 9070 XT | Radeon RX 9070 | |
| GPU-naam | Navi 48 | Navi 48 |
| GPU-variant | Navi 48XT | Navi 48XL |
| Architectuur | RDNA4.0 | RDNA4.0 |
| Gieterij | TSMC | TSMC |
| Procesgrootte: | 4 nm | 4 nm |
| Transistors | 53,900 miljoen | 53,900 miljoen |
| Dichtheid | 151.0M / mm² | 151.0M / mm² |
| Die Grootte | 357 mm² | 357 mm² |
| Basis klok | 2400 MHz | 2070 MHz |
| Boost Clock | 2970 MHz | 2520 MHz |
| Geheugengrootte | 16 GB | 16 GB |
| Type geheugen | GDDR6 | GDDR6 |
| Schaduweenheden | 4096 | 3584 |
| AI-versnellers | 128 | 112 |
| TMU's | 256 | 256 |
| ROP | 128 | 128 |
| Bereken eenheden | 64 | 56 |
| RT Cores | 64 | 56 |
| AMD Infinity-cache | 64 MB (3e generatie) | 64 MB (3e generatie) |
| Geheugen Bus | 256 bit | 256 bit |
| bandbreedte | 640 GB / s | 640 GB / s |
| Maximale pixelvulsnelheid | 190.1 GPixel / s | 161.3 GPixel / s |
| Piektextuur-vulpercentage | 730.3 GTexel / s | 564.5 GTexel / s |
| Piek enkelvoudige precisiedoorvoer | 48.7 TFLOPS | 36.1 TFLOPS |
| Piek Half Precisie Doorvoer | 97.3 TFLOPS | 72.3 TFLOPS |
| Peak INT8 AI TOPS-doorvoer | 779 TOPS | 578 TOPS |
| Peak INT4 AI TOPS-doorvoer | 1557 TOPS | 1156 TOPS |
| TDP | 304w | 220w |
| Aanbevolen voeding | 750w | 650w |
| Uitgangen | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| PCIe-interface | PCIe 5.0 x 16 | PCIe 5.0 x 16 |
| Net connectoren | 3x 8-pin | 2x 8-pin |
| Prijs lanceren | $ 599 USD | $ 549 USD |
Wat is er nieuw met RDNA 4
AMD's RDNA 4-architectuur vertegenwoordigt een significante evolutie ten opzichte van eerdere generaties en brengt substantiële verbeteringen in meerdere domeinen. De kern van deze nieuwe GPU's zijn de opnieuw ontworpen RDNA4 Compute Units, die ongeveer 40% meer prestaties per compute unit leveren dan RDNA 3. Deze efficiëntiewinst komt van verbeterde geheugensubsystemen en meer geoptimaliseerde datastroompaden in de GPU.
Raytracingprestaties zien een dramatische verbetering met AMD's derde generatie RT-accelerators. Door een tweede ray intersection engine toe te voegen, wordt de doorvoer voor ray-box- en ray-triangle-testbewerkingen effectief verdubbeld, kritieke knelpunten in eerdere generaties. Nieuwe speciale raytransformatiehardware versnelt deze workloads verder, terwijl ondersteuning voor Oriented Bounding Boxes efficiëntere raytraversal met lagere geheugenoverhead mogelijk maakt.
De meest significante vooruitgang zit misschien wel in de AI-versnellingsmogelijkheden. De RX 9070-serie beschikt over AI-accelerators van de tweede generatie die ongeveer 1,100 AI TOPS leveren voor de 9070 en meer dan 1,500 AI TOPS voor de 9070 XT bij gebruik van INT4-berekeningen met spaarzaamheid. Deze speciale AI-units beschikken over uitgebreide wiskundige pipelines en ondersteunen opkomende AI-dataformaten.
De nieuwe FSR4-technologie is AMD's antwoord op NVIDIA's DLSS-upscaling, waarbij de verbeterde AI-accelerators worden benut om te leveren wat AMD beweert dat een betere beeldkwaliteit dan de oorspronkelijke kwaliteit kan zijn. Met behulp van op machine learning gebaseerde upscaling-algoritmen die specifiek zijn geoptimaliseerd voor RDNA 4-hardware, kan FSR4 de prestaties verbeteren en tegelijkertijd een uitstekende beeldgetrouwheid behouden. AMD heeft het systeem ontworpen om achterwaarts compatibel te zijn met de FSR 3.1 API, waardoor ontwikkelaars het eenvoudig kunnen implementeren in bestaande titels.
Bouw en ontwerp ASUS Prime RX 9070 en RX 9070 XT
De bouw en het ontwerp van de nieuwe ASUS Prime Radeon 9070 en 9070 XT kaarten lijken sterk op de ASUS Prime RTX 5070 Ti die we eerder hebben besproken. Ze verschillen op het gebied van stroom — geen van beide kaarten vereist een speciale 12-pins stroomkabel, waarbij de 9070 standaard 8-pins stroom gebruikt met 2x 8-pins connectoren en de 9070 XT 3x 8-pins connectoren. Beide kaarten hebben de 2.5 PCIe slot design hoogtevereiste.
Voor de koeling heeft ASUS een triple Axial-tech ventilatorontwerp met dubbele kogellagers op de Radeon 9070 en 9070 XT geïmplementeerd om de duurzaamheid te verbeteren en een consistente luchtstroom te behouden. De ventilatoren zijn gekoppeld aan een grote heatsink en heatpipes over de hele kaart, terwijl een geventileerde backplate en uitsparingen aan de zijkant helpen de warmteafvoer te maximaliseren. Alle drie de ventilatoren blijven inactief wanneer de GPU-temperaturen onder de 50°C dalen, wat een stille werking mogelijk maakt tijdens lichte werklasten of minder veeleisende gamesessies. De ventilatoren hervatten automatisch hun werking zodra de temperaturen boven de 55°C uitkomen.
Als we kijken naar de onderste sleufzijde van de kaarten, zien we dat beide modellen een identiek ontwerp hebben voor de koeling. Ze hebben dezelfde koelplaat, PCB-indeling en behuizing met ventilatieopeningen om de luchtstroom te bevorderen.
Aan het uiteinde van beide kaarten bevindt zich een identiek bevestigingspunt voor een optionele kaartversteviger om te voorkomen dat de kaart doorhangt wanneer deze in een hoesje zit en om extra stabiliteit te bieden tijdens transport.
Aan de zakelijke kant van beide kaarten hebben we display-connectiviteitsopties, elk met 1x HDMI 2.1b en 3x DisplayPort 2.1a-poorten. ASUS heeft ook een 304 roestvrijstalen PCIe-beugelontwerp opgenomen om duurzaamheid en duurzaamheid te garanderen.
Andere opvallende kenmerken van beide kaarten zijn een schakelbaar BIOS, aangestuurd via een schakelaar op de kaart, die schakelt tussen de "P" (prestatie) modus en de "Q" (stille) modus. Beide units bevatten ook een thermische faseveranderingspad die is ontworpen om de koelprestaties te verbeteren en de levensduur van het thermische materiaal in contact met de chip te verlengen. Tot slot biedt ASUS GPU Tweak III-software voor het nauwkeurig afstemmen van de prestaties van de kaart om aan specifieke vereisten te voldoen.
Benchmarking: ASUS Prime RX 9070 versus RX 9070 XT
Om de nieuwe Radeon-kaarten van ASUS te testen, gebruikten we ons high-performance AMD Threadripper-platform, met een 64-core CPU en een aangepaste waterkoelingslus. Deze opstelling zorgt ervoor dat de GPU op volle capaciteit werkt zonder CPU-knelpunten. Ter vergelijking werden de ASUS Prime Radeon RX 9070 en RX 9070 XT getest op deze configuratie, naast de NVIDIA Founders RTX 4070 en de ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti.
Hieronder vindt u de volledige systeemconfiguratie.
StorageReview AMD Threadripper-testplatform
- moederbord: ASUS ProWS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-core
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Opslag: 2 TB Samsung 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro voor werkstations
- Speaker: AMD Adrenaline 25.3.1
UL Procyon: AI-tekstgeneratie
Het Procyon AI-tekstgeneratiebenchmark vereenvoudigt AI LLM-prestatietesten door een compacte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaald testen over meerdere LLM-modellen mogelijk, terwijl de complexiteit van grote modelgroottes en variabele factoren wordt geminimaliseerd. Ontwikkeld met AI-hardwareleiders, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-accelerators voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen. De hieronder gemeten resultaten werden getest met TensorRT op de NVIDIA-modellen en ONNX voor de AMD-modellen.
| UL Procyon: AI-tekstgeneratie | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5070 |
| Phi Algemene score | 1,933 | 2,080 | 3,191 | 4,179 | 3,453 |
| Phi-uitvoertijd naar eerste token | 0.954 s | 0.855 s | 0.356 s | 0.290 s | 0.323 s |
| Phi-uitvoertokens per seconde | 139.187 tokens/seconden | 144.471 tokens/seconden | 141.575 tokens/seconden | 192.487 tokens/seconden | 150.435 tokens/seconden |
| Phi totale duur | 26.989 s | 25.587 s | 21.743 s | 15.771 s | 20.302 s |
| Mistral Algemene score | 2,040 | 2.231 s | 2,987 | 4,412 | 3,562 |
| Mistral-uitvoertijd tot eerste token | 1.109 s | 0.946 s | 0.508 s | 0.374s | 0.433 s |
| Mistral-uitvoertokens per seconde | 101.300 tokens/seconden | 103.348 tokens/seconden | 99.590 tokens/seconden | 160.167 tokens/seconden | 120.507 tokens/seconden |
| Mistral Totale duur | 34.960 s | 33.350 s | 30.651 s | 19.480 s | 25.496 s |
| Llama3 Algemene score | 1,904 | 2,070 | 2,810 | 4,187 | 3,125 |
| Llama3 Uitvoertijd naar eerste token | 0.981 s | 0.845 s | 0.423 | 0.306 s | 0.379 s |
| Llama3 Uitvoertokens per seconde | 87.594 tokens/seconden | 89.102 tokens/seconden | 82.130 tokens/seconden | 131.583 tokens/seconden | 100.388 tokens/seconden |
| Llama3 Totale duur | 38.273 s | 36.742 s | 36.147 s | 22.786 s | 29.720 s |
| Llama2 Algemene score | 2,047 | 2,298 | 2,658 | 4,284 | 3,125 |
| Llama2 Uitvoertijd naar eerste token | 1.926 s | 1.565 s | 0.947 s | 0.560 s | 0.785 s |
| Llama2 Uitvoertokens per seconde | 59.673 tokens/seconden | 61.127 tokens/seconden | 49.487 tokens/seconden | 75.905 tokens/seconden | 56.647 tokens/s |
| Llama2 Totale duur | 59.100 s | 55.520 s | 61.300 s | 39.545 s | 53.234 s |
In de UL Procyon AI Text Generation-test leidt de ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti met de hoogste algehele scores van alle modellen. Hij behaalt 4,179 in Phi, 4,412 in Mistral, 4,187 in Llama3 en 4,284 in Llama2. De AMD Radeon RX 9070 XT volgt op de voet, met scores van 2,080 in Phi, 2,231 in Mistral, 2,070 in Llama3 en 2,298 in Llama2. De NVIDIA GeForce RTX 4070 is de volgende, met een score van 3,191 in Phi, 2,987 in Mistral, 2,810 in Llama3 en 2,658 in Llama2. De AMD Radeon RX 9070 staat op de tweede plaats, met de laagste totaalscores in alle categorieën, met 1,933 in Phi, 2,040 in Mistral, 1,904 in Llama3 en 2,047 in Llama2.
UL-Procyon: AI-beeldgeneratie
Het Procyon AI-beeldgeneratiebenchmark meet consistent en nauwkeurig de AI-inferentieprestaties op verschillende hardware, van low-power NPU's tot high-end GPU's. Het omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor high-end GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor matig krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor low-power apparaten. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.
| UL Procyon: AI-beeldgeneratie (algehele score: hoe hoger, hoe beter) | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5070 |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Algemene score | 2,280 | 2,598 | 2,400 | 3,755 | 2,937 |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Totale tijd | 43.858 s | 38.481 s | 41.661s | 26.625 s | 34.038 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Snelheid van beeldgeneratie | 2.741 s/afbeelding | 2.405 s/afbeelding | 2.604 s/afbeelding | 1.664 s/afbeelding | 2.127 s/afbeelding |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Algemene score | NB | NB | 31,048 | 46,744 | 36,320 |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Totale tijd | NB | NB | 8.052 s | 5.348 s | 6.883 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Snelheid van beeldgeneratie | NB | NB | 1.006 s/afbeelding | 0.669 s/afbeelding | 0.860 s/afbeelding |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) — Algemene score | 1,805 | 2,010 | 1,940 | 3,352 | 2,473 |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) — Totale Tijd | 332.400 s | 298.499 s | 309.269 s | 178.946 s | 242.606s |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Snelheid van beeldgeneratie | 20.775 s/afbeelding | 18.656 s/afbeelding | 19.329 s/afbeelding | 11.184 s/afbeelding | 15.163 s/afbeelding |
In de AI Image Generation-test, gericht op Stable Diffusion 1.5 (FP16) en Stable Diffusion XL (FP16), presteerde de AMD Radeon RX 9070-serie solide, maar werd ingehaald door NVIDIA. De RX 9070 scoorde 2,280, de RX 9070 XT bereikte 2,598, de NVIDIA RTX 4070 scoorde 2,400 en de ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti stond bovenaan de lijst met 3,755. De RX 9070 XT presteerde iets beter dan de 4070 in de Stable Diffusion XL (FP16)-test met een score van 2,010, maar bleef nog steeds achter bij de 5070 Ti's 3,352. De Radeon-kaarten hadden ook langzamere image generation-tijden dan de 5070 Ti.
Luxmark
Luxmark is een GPU-benchmark die gebruik maakt van LuxRender, een open-source ray tracing-renderer, om de prestaties van een systeem te evalueren bij het verwerken van zeer gedetailleerde 3D-scènes. Deze benchmark is relevant voor het beoordelen van de grafische weergavevaardigheid van servers en werkstations, vooral voor visuele effecten en architectonische visualisatietoepassingen, waarbij nauwkeurige lichtsimulatie van cruciaal belang is.
| Luxmark (hoe hoger hoe beter) | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5070 |
| Voedselscore | 8,233 | 8,610 | 7,535 | 12,073 | 9,061 |
| Halscore | 16,566 | 16,758 | 20,003 | 28,635 | 22,062 |
In de Luxmark-tests leidt de ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti in beide categorieën. Hij scoort 12,073 in de Food-test en 28,635 in de Hall-test, wat een sterke prestatie over de hele linie laat zien. De AMD Radeon RX 9070 XT volgt op de voet met 8,610 in de Food-test en 16,758 in de Hall-test, wat de standaard RX 9070 iets overtreft. De RX 9070 behaalt 8,233 in de Food-test en 16,566 in de Hall-test, terwijl de NVIDIA GeForce RTX 4070 achterblijft met 7,535 in de Food-test en 20,003 in de Hall-test. Over het geheel genomen is de RTX 5070 Ti de duidelijke leider, met de 4070 achter in beide tests.
Geekbench 6
Geekbench 6 is een cross-platform benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Met de Geekbench Browser kunt u elk systeem ermee vergelijken.
| Geekbench (hoe hoger hoe beter) | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5070 |
| GPU OpenCL-score | 138,463 | 173,255 | 174,725 | 246,875 | 188,892 |
In de Geekbench GPU OpenCL-test leidt de ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti met een sterke score van 246,875, waarmee hij de concurrentie aanzienlijk overtreft. De NVIDIA GeForce RTX 4070 volgt met een score van 174,725, voor beide AMD Radeon-kaarten. De AMD Radeon RX 9070 XT komt als volgende met een score van 173,255, net iets achter de RTX 4070. De standaard RX 9070 loopt achter met een score van 138,463, waarmee hij als laatste in deze test staat.
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way en Steel Nomad zijn GPU-benchmarks die de prestaties in verschillende scenario's testen. Port Royal richt zich op raytracing, Speed Way evalueert de prestaties in racesimulaties en Steel Nomad daagt GPU's uit met zeer intense, realistische graphics. Ze beoordelen GPU-mogelijkheden in rendering, belichting en dynamische scènes.
| 3DMark-test (hoe hoger hoe beter) | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5070 |
| Port Royal | 15,760 | 17,989 | 11,074 | 19,290 | 14,026 |
| Snelheid manier | 5,791 | 6,237 | 4,477 | 7,709 | 5,869 |
| Stalen nomade | 5,992 | 6,977 | 3,748 | 6,458 | 5,019 |
In op gaming gerichte 3DMark benchmarks presteerden de AMD Radeon RX 9070 en 9070 XT beter dan de NVIDIA RTX 5070, waarbij de AMD Radeon RX 9070 gemiddeld 17% hoger presteerde en de RX 9070 XT 28% hoger in alle tests. Terwijl de RTX 5070 zijn eigen mannetje staat in ray tracing, vormen de kaarten van AMD een sterkere optie voor ruwe gamingprestaties.
Stroomverbruik: ASUS Prime Radeon RX 9070 XT
Stroomverbruik is een belangrijk onderdeel van elk high- of low-end computingplatform. Elke nieuwe generatie GPU verbruikt meer stroom onder belasting, wat betekent dat er grotere voedingen en voldoende luchtstroom voor koeling zijn. Er is echter nog een ander aspect aan stroom met betrekking tot prestaties: snellere GPU's kunnen hoger pieken, maar de duur van elke werklast neemt af.
We hebben het stroomverbruik van de ASUS PRIME RX 9070 XT getest, dat een TDP-classificatie van 304 W heeft. Tijdens de Procyon AI-beeldgeneratietest steeg het stroomverbruik van 243 W inactief naar 849 W onder belasting, een toename van 606 W. Het gemiddelde stroomverbruik onder belasting was ongeveer 676 W. Dit is veel hoger dan de NVIDIA-modellen in dezelfde periode, waardoor het hele systeem zwaarder werd belast.
De op één na laatste afbeelding werd in slechts 17.4 seconden gegenereerd, waarbij het systeem in die periode 3.41 Wh verbruikte.
| Vermogen testen Samenvatting |
AMD 9070XT | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 |
| Stroomverbruik | 3.41Wh | 2.46Wh | 1.66Wh | 1.39Wh | 1.16Wh |
| Test tijdsduur | 17.4 s | 19.2 s | 11.1 s | 8.7 s | 5.1 s |
Conclusie
De ASUS Prime Radeon RX 9070-serie van AMD combineert hoge prestaties, efficiëntie en betaalbaarheid, wat het een uitstekende keuze maakt voor gamers en content creators. Deze GPU's die zijn gebouwd op RDNA 4-architectuur excelleren in 1440p en 4K gaming terwijl ze instapniveau AI-workloads verwerken. Met 16 GB GDDR6-geheugen garandeert de RX 9070 voldoende bandbreedte voor veeleisende taken.
De 3e generatie Ray tracing (RT) Accelerators bieden aanzienlijke verbeteringen, waaronder een tweede ray intersection engine en optimalisaties die de ray traversal-mogelijkheden verdubbelen ten opzichte van eerdere RDNA 3, waardoor de ray tracing-prestaties worden verbeterd. Bovendien ondersteunt de RX 9070-serie 2e generatie AI Accelerators, waardoor de AI-prestaties worden verbeterd voor snellere verwerking in gaming en contentcreatie met ondersteuning voor nieuwe gegevenstypen en optimalisaties.
De ASUS Prime Radeon RX 9070-serie presteerde goed in gaming-workloads, maar bleef achter bij AI-taken. Op gebieden zoals beeldgeneratie verbruikt de 9070 XT meer stroom dan zijn NVIDIA-tegenhangers om hetzelfde werk te voltooien. Dit hogere stroomverbruik heeft invloed op de efficiëntie tijdens uitgebreide workloads, waarbij NVIDIA een voorsprong heeft op het gebied van efficiëntie en AI-taken. De RX 9070-serie biedt echter sterke resultaten voor een betaalbare prijs, waardoor het een aantrekkelijke optie is voor gebruikers die op zoek zijn naar AI-versnelling en algemene prestaties. Hoewel drivers sommige AI-workloads beperkten, verwachten we hier groei te zien naarmate de kaarten volwassen worden, en we blijven optimistisch dat AMD's voortdurende investering in deze categorie zijn vruchten zal afwerpen en consumenten meer keuze zal bieden.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
