Op CES kondigde Corsair formeel aan dat ze een partnerschap hadden aangegaan met NVELO om een caching SSD voor consumentengebruik te lanceren. De Corsair Accelerator Series Caching SSD's worden nu verzonden en beloven gebruikers een prestatieverbetering tot 5x te geven ten opzichte van een standaard harde schijf. Nu harde schijven tot 4 TB op de markt komen, is het idee om SSD-snelheden over zo'n groot volume te benaderen voor velen wenselijk.
Op CES kondigde Corsair formeel aan dat ze een partnerschap hadden aangegaan met NVELO om een caching SSD voor consumentengebruik te lanceren. De Corsair Accelerator Series Caching SSD's worden nu verzonden en beloven gebruikers een prestatieverbetering tot 5x te geven ten opzichte van een standaard harde schijf. Nu harde schijven tot 4 TB op de markt komen, is het idee om SSD-snelheden over zo'n groot volume te benaderen voor velen wenselijk.
Corsair heeft een interessante aanpak gekozen met de Accelerator. De grootste concurrent is de OCZ Synaps, die alles uit de kast haalde met een 6Gb/s-interface en bijna 50% overprovisioning. Corsair komt als alternatief op de markt met een meer waardegerichte aanpak met behulp van een SATA 3Gb/s-interface en SandForce SF-2181-controller. Beide schijven, samen met Crucial's Adrenaline caching SSD, gebruiken NVELO Dataplex-software voor de cachesoftwarelaag. Met hardware als de belangrijkste onderscheidende factor, citeert Corsair snelheden van 280 MB/s lezen en 270 MB/s schrijven.
Corsair biedt de Accelerator Series Caching SSD aan in capaciteiten van 30 GB, 45 GB en 60 GB met straatprijzen van respectievelijk $ 60, $ 85 en $ 95. Het instappunt van $ 60, of lager met korting, laat duidelijk zien dat het doel van Corsair is om caching naar de massa te brengen. 30 GB is meer dan voldoende om uitstekende resultaten te behalen met cachingsoftware. Hoewel de stap naar 45 GB een marginale waarde per dollar lijkt te bieden in vergelijking met de grotere schijf van 60 GB, doet Corsair zijn best om voor elk wat wils te bieden.
Op de Accelerator-aandrijvingen zit drie jaar garantie. Alle caching gebeurt automatisch, zonder tussenkomst van de gebruiker na de eerste configuratie met de meegeleverde NVELO-software.
Corsair Accelerator Series Caching SSD-specificaties
- Capaciteiten
- 30GB – CSSD-C30GB
- 45GB – CSSD-C45GB
- 60 GB – CSSD-C60 GB
- LSI SandForce SF-2100-controller
- Micron 25 nm MLC NAND
- Lezen – Tot 280 MB/s
- Schrijven – Tot 260 MB/s
- Garantie – Drie jaar
- Interface – SATA 3 Gb/s
- Vormfactor - 2.5 inch
- Gewicht - 80G
- Stroomverbruik – Actief – 4A Inactief – 0.2A
- Schok - 1500G
- MTBF – 2,000,000 uur
Bouw en Ontwerp
De Corsair Accelerator volgt een traditioneel zwart-op-zwart kleurenschema met een duurzaam metalen chassis. De twee behuizingshelften klikken in elkaar met bevestigingsclips, zonder schroeven. Voor de eindgebruiker is dit prima acceptabel, al maakt het het openen wel wat lastiger. Het voordeel van dit ontwerp is echter een zeer eenvoudige montage en een sterk afgewerkt product.
De behuizing is 9.5 mm hoog en volgt de standaard 2.5-inch harde schijf en SSD-vormfactor, waardoor hij compatibel is met bijna alle notebooks en desktops. De voorkant van de behuizing biedt een standaard SATA-stroom- en dataverbinding, zonder servicepennen. De op SandForce gebaseerde SSD kan alle firmware-updates aan via een softwareclient, zonder te hoeven sleutelen aan hardwarecomponenten.
Nadat de behuizing voorzichtig is geopend, neemt de printplaat met kleinere capaciteit binnenin amper de helft van de behuizing in beslag. De 64GB Accelerator gebruikt acht Micron asynchrone MLC NAND-stukken, zonder overprovisioning in vergelijking met een normale SSD van dit formaat. Voor deze SSD wordt een SandForce SF-2181-processor gebruikt, die SATA 3Gb/s-snelheden biedt.
Synthetische benchmarks
Om de Corsair Accelerator in onze testopstelling voor consumenten te testen, hebben we deze gekoppeld aan de 7200 RPM 2TB Western Digital RE4. Dit is hetzelfde systeem en dezelfde harde schijf die wordt gebruikt voor de OCZ Synapse-cache review, voor een vergelijking van appels met appels naast de caching SSD-swap.
Om cachingverbeteringen aan de kant van synthetische benchmarks te laten zien, hebben we ons tot PCMark 7 gekeerd voor de opslagbenchmark.
Beide caching-oplossingen boden op zich al een indrukwekkende prestatieverbetering ten opzichte van de harde schijf. Op de meeste gebieden vertoonde elk indrukwekkende winsten ten opzichte van een langzamere harde schijf, vooral bij het starten van applicaties.
Benchmarks uit de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Met de langzamere SATA 3Gb/s-interface bood de caching-oplossing Corsair Accelerator niet zoveel totale doorvoer als de OCZ Synapse. In vergelijking met de harde schijf alleen gaf het echter een indrukwekkende prestatieverbetering van 230%
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
De combinatie van asynchrone NAND en de langzamere SATA 3Gb/s-interface hield de Accelerator tegen in vergelijking met de snellere OCZ Synapse, hoewel hij op zichzelf nog steeds sterke prestatiewinst bood ten opzichte van de harde schijf. In dit geval kwam het door met een boost van 380%.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze gaming-trace bood de Corsair Accelerator een winst van 330% ten opzichte van de harde schijf, maar bleef hij nog steeds achter bij de zwaar overbevoorrade OCZ Synapse met de 6Gb/s-interface.
Conclusie
Caching is al lang populair in de onderneming en dankzij NVELO en hun SSD-partners kunnen consumenten caching op een kleiner niveau proeven. Van de kant van Corsair hebben ze gekozen voor het spelen met waarde, wat prima is, voor een startprijs van $ 60 krijgen consumenten een cachedrive van 30 GB die wordt aangedreven door NVELO en die eigenlijk best geweldig is. Met concurrerende prijzen waar het is, is het moeilijker om te pleiten voor hun schijven met grotere capaciteit, maar dat is prima, de Accelerator heeft zeker een plaats op de markt, ervan uitgaande dat consumenten de voordelen van caching begrijpen en aan boord gaan met het algemene idee.
Als we specifiek kijken naar hoe de Accelerator presteert, zagen we op de meeste gebieden een 2-8x verbetering ten opzichte van de 7200 RPM desktop harde schijf alleen. Als je alleen al op basis van die feiten naar de oplossing kijkt, is het vanaf $ 60 moeilijk om grotere winsten/dollars te vinden zonder in te leveren op opslagcapaciteit. Dit is waar de belangrijkste waardepropositie wordt vergeleken met het kopen van een oplossing met alleen SSD, wat de complexiteit vergroot als u probeert uit te zoeken waar applicaties versus media moeten worden geplaatst, afhankelijk van toegangspatronen. Geautomatiseerde caching-oplossingen zorgen voor dat alles op de achtergrond, dus u voelt alleen hogere snelheden en u ziet alleen uw grote opslagcapaciteit ter grootte van een harde schijf.
Vergeleken met andere caching-oplossingen zoals de OCZ Synapse, kon de SATA 3Gb/s-verbinding met asynchrone NAND in de Accelerator de snellere SATA 6Gb/s-verbinding en zware overprovisioning in de OCZ-oplossing niet bijhouden. De belangrijkste trekpleister is natuurlijk het prijsverschil, waarbij de Corsair Accelerator begint bij $ 60 en de OCZ Synapse Cache begint bij meer dan $ 100. Voor kopers die geïnteresseerd zijn in de laagste prijs, terwijl ze nog steeds grote prestatieverbeteringen hebben, biedt de Accelerator nog steeds veel waarde als oplossing voor instapcaching.
VOORDELEN
- Een van de goedkoopste caching-oplossingen
- Enorme prestatiewinst ten opzichte van alleen HDD
- Eenvoudig in te stellen met bestaande systemen
NADELEN
- SATA 3Gb/s beperkt topprestaties
Tot slot
Als het gaat om SSD-caching, heeft Corsair een waardegerichte oplossing geboden die het goed doet om grote opslagvolumes op harde schijven te versnellen. Met een prijs van $ 60 voor de oplossing van 30 GB is het moeilijk om een betere manier te vinden om drie rekeningen van $ 20 uit te geven in de reguliere computermarkt voor consumenten.
