In juli hebben we de 120 GB Force Series GT en nu hebben we eindelijk het grotere model van 240 GB in handen. Nu de SSD-markt van 240 GB tegenwoordig extra aandacht krijgt, hebben we hem op de proef gesteld en vergeleken met andere modellen van 240 GB en zijn kleinere broertje van 120 GB.
In juli hebben we de 120 GB Force Series GT en nu hebben we eindelijk het grotere model van 240 GB in handen. Nu de SSD-markt van 240 GB tegenwoordig extra aandacht krijgt, hebben we hem op de proef gesteld en vergeleken met andere modellen van 240 GB en zijn kleinere broertje van 120 GB.
Corsair publiceert serieuze prestatiecijfers voor de Force GT-serie: 85,000 IOPS en tot 555 MB/s lezen en 525 MB/s schrijven. Het beschikt over een SandForce-controller en maakt gebruik van het nieuwste 25nm synchrone NAND-flashgeheugen.
Corsair Force Series GT-specificaties
- Geformatteerde capaciteit - 223.57 GB
- SandForce SF-2281-processor
- 25nm synchrone IMFT NAND
- 555 MB/s lezen, 525 MB/s schrijven, 85 IOPS (240 GB capaciteit)
- Stroomverbruik: 0.6 W inactief, 2.5 W actief
- Capaciteiten van 240 GB, 120 GB en 60 GB
- MTBF – 2 miljoen uur
- 3 jaar garantie
- 2.5-inch vormfactor - inclusief 3.5-inch beugel
Bekijk zeker onze Corsair Force Series GT-recensie (120 GB) voor de volledige demontage van deze schijf.
Synthetische benchmarks
Deze synthetische benchmarks vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de werkelijke prestaties; in plaats daarvan testen ze specifieke delen van de schijf, zoals maximale lees- en schrijfsnelheden, om te laten zien hoe goed de schijf op zijn beste dag kan presteren.
De sequentiële overdrachtsbenchmark van 2 MB geeft aan hoe snel de schijven grote bestanden kunnen overbrengen. We kunnen hier in wezen geen verschil zien tussen de Force GT-versies van 120 GB en 240 GB, behalve voor de willekeurige run waarbij de versie van 240 GB de score van 120 GB bijna verdubbelt. De willekeurige benchmark gebruikt onsamendrukbare gegevens; SandForce-controllers zoals die van de Corsair Force GT gebruiken gecomprimeerde gegevens om de prestaties te verbeteren (minder lezen/schrijven). Niet alle gegevens kunnen worden gecomprimeerd. De Force GT 240GB lijkt hier beter in te zijn dan de 120GB.
De Force GT en de OCZ Vertex 3 zijn vrijwel identiek in deze benchmark.
Beschouw de 2 MB willekeurige overdrachtsbenchmark als het overbrengen van een aantal afzonderlijke bestanden van 2 MB. De Force GT 240GB laat opnieuw dezelfde prestaties zien als de 120GB-versie behalve in de willekeurige benchmark, waar we een herhaling hebben van de vorige benchmark.
IOPS - of invoer-/uitvoerbewerkingen per seconde - test de controller van de SSD. De Force GT 120GB en 240GB hebben bijna uitwisselbare benchmarknummers; we kunnen ook zien dat de Corsairs eindelijk wat terrein winnen op de OCZ Vertex 3.
Ook hier hebben we vergelijkbare aantallen. Belangrijker is het feit dat de OCZ Vertex 3 nog steeds achterop raakt – bekijk de maximale aantallen.
De Force GT 240GB levert hier geweldige prestaties en is aanzienlijk beter dan zijn tegenhanger van 120GB; we hebben 295.9 MB/s en 290 MB/s gemeten voor respectievelijk sequentieel schrijven en willekeurig 512k schrijven; ter vergelijking: de 120 GB-versie plaatste respectievelijk slechts 170.4 MB / s en 170 MB / s, of ongeveer 42% minder.
Onze laatste synthetische benchmarks hebben betrekking op hoe de schijven presteren in een bedrijfsomgeving; de schijven worden onderworpen aan werkbelastingen in serverstijl. Voor de algemene consument zijn deze benchmarks niet zo relevant. Normaal gesproken verwachten we een prestatieverbetering van links naar rechts als de wachtrijdiepte toeneemt van 1 naar 128.
De Force GT 240GB doet het hier een stuk beter en presteert 22-39% beter dan de 120GB-versie.
Benchmarks uit de echte wereld
Onze real-world benchmarks zijn precies dat; we voeren echte applicaties uit en voeren bewerkingen uit op echte gegevens om precies te laten zien hoe deze schijven presteren in de echte wereld. Er zijn drie StorageMark 2010-benchmarks: HTPC Disk Capture, Productivity en Gaming.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
We zien een prestatieverschil van ongeveer 9% tussen de 240 GB en 120 GB Force GT SSD's. Dit is een merkbaar verschil in onze synthetische benchmarks, maar waarschijnlijk geen merkbaar verschil in de echte wereld.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Nu zien we enkele grotere prestatieverschillen tussen de 240 GB en de 120 GB, voor een bedrag van 29%. Bovendien is de latentie 19% lager. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat er meer gegevens naar de schijven in deze benchmark worden geschreven.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
De Force GT 240GB doet het stapsgewijs beter dan de 120GB-versie; het heeft een 5% lagere latentie (een goede zaak) en is over het algemeen ongeveer 6% sneller. Naar alle waarschijnlijkheid is dit geen verschil dat in de echte wereld zou worden opgemerkt.
Energieverbruik
SSD's vallen op door hun lage stroomverbruik en de Force GT 240GB is geen uitzondering op de regel. Het is in dit opzicht min of meer hetzelfde als de 120 GB-versie. Bij inactiviteit verbruikt de schijf slechts 0.47 W; een gewone harde schijf van een notebook kan twee keer zoveel verbruiken. De hoogste waarden die we hebben gemeten waren 1.93 W voor lezen en 3.56 W voor willekeurig lezen (wat nogal hoog is voor een SSD).
Conclusie
De Force GT 240GB is een iets ander dier dan het 120GB-model; het boekt over de hele linie aanzienlijk betere schrijfprestaties en was vooral merkbaar in onze real-world benchmarks. De Force GT 240GB kost ongeveer $ 460 straat, waardoor het een van de meer enthousiaste SSD-aanbiedingen is (budgetaanbiedingen van 240 GB liggen dichter bij de $ 400). De 120 GB-versie ter vergelijking is ongeveer $ 205, dus iets minder per GB. Natuurlijk heeft het model met de hoogste capaciteit een kleine premie.
Over het algemeen is de Force GT een van de best presterende op SandForce gebaseerde SSD's die vandaag beschikbaar zijn; het heeft geen probleem om de OCZ Vertex 3 bij te houden. Als je meer ruimte nodig hebt dan de 120 GB-versie biedt en de 240 GB binnen je budget valt, raden we je ten zeerste aan.
VOORDELEN
- Betere schrijfprestaties dan de 120 GB versie
- Verschroeiende algehele prestaties
NADELEN
- Iets meer geld per GB dan de 120GB versie
Tot slot
De Corsair Force GT 240GB is door en door een SSD op enthousiast niveau, die gelijke tred houdt met de best presterende aanbiedingen die momenteel op de markt zijn. Het heeft zelfs betere schrijfprestaties dan de 120 GB-versie.
