Kort testrapport Corsair MP600 Pro XT SSD

Eerder dit jaar bracht Corsair de MP600Pro, destijds hun toonaangevende high-performance SSD. Het zat naast de MP600 kern, een instap-SSD die QLC NAND gebruikt. Nu, slechts een paar maanden later, is Corsair terug met een nog beter SSD-aanbod voor liefhebbers. De MP600 Pro XT tilt SSD-prestaties naar een hoger niveau, dankzij de Phison E18-controller, nieuwe NAND-payload en verbeterde firmware. De drive is er in twee smaken. De standaard wordt geleverd met een agressief koellichaam, terwijl de MP600 Pro XT Hydro X wordt geleverd met een vloeistofkoelinstallatie.

Eerder dit jaar bracht Corsair de MP600Pro, destijds hun toonaangevende high-performance SSD. Het zat naast de MP600 kern, een instap-SSD die QLC NAND gebruikt. Nu, slechts een paar maanden later, is Corsair terug met een nog beter SSD-aanbod voor liefhebbers. De MP600 Pro XT tilt SSD-prestaties naar een hoger niveau, dankzij de Phison E18-controller, nieuwe NAND-payload en verbeterde firmware. De drive is er in twee smaken. De standaard wordt geleverd met een agressief koellichaam, terwijl de MP600 Pro XT Hydro X wordt geleverd met een vloeistofkoelinstallatie.

Bij beide versies zijn de specificaties en prestatiekenmerken hetzelfde. De MP600 Pro XT maakt gebruik van Micron B47R TLC NAND gecombineerd met een DRAM-cache van 2048 MB (1024 MB op het 1TB-model). De drive is een standaard M.2 2280 gumstick, compatibel met elk modern gamingbord of laptop met bruikbare drivebays.

Zoals opgemerkt, is Corsair weer terug met Phison, dit keer met de nieuwste generatie PS5018-E18-controller. De E18, gecombineerd met de Micron NAND, wordt een zeer populaire keuze voor diegenen die geen verticaal geïntegreerde oplossing hebben. Op basis van wat we hebben gezien, is dit momenteel de beste keuze op de markt. We kregen eerst een glimp van het potentieel op Phison's referentieontwerpbord. En onlangs hebben we de eerste verpakte schijf gezien om de oplossing op de markt te brengen in de FireCuda 530.

Ook al zullen er veel drijfveren zijn om het Phison-ontwerp te benutten, er is nog steeds wat bewegingsruimte voor elke leverancier om te differentiëren, zoals afstemmen op thermiek en prestaties. Of door zich te richten op specifieke doelgroepen, zoals gamers, die misschien behoefte hebben aan vloeistofkoeling of de esthetiek van een stevige warmteverspreider. Iemand anders kiest misschien voor knipperende lichten om het verschil te maken, maar uiteindelijk zullen prestaties een belangrijke drijfveer zijn.

Op dat vlak specificeert Corsair de MP600 Pro XT om tot 7,100 MB/s sequentiële leessnelheden en tot 6,800 MB/s sequentiële schrijfsnelheden aan de bovenkant te leveren. 4KB willekeurige leesresultaten top bij 1 miljoen IOPS lezen en 1.2 miljoen IOPS schrijven. Deze cijfers zijn voor de capaciteiten van 2 TB en 4 TB, die zowel de standaard als de vloeibare schijven bevatten. De standaard schijf is ook beschikbaar met een capaciteit van 1 TB, die iets lagere prestaties biedt bij sequentiële schrijfbewerkingen (5,800 MB/s) en 4KM willekeurig lezen (900,000 IOPS).

Wat betreft uithoudingsvermogen en betrouwbaarheid, biedt de MP600 Pro XT 3,000 TBW, 1,400 TBW en 700 TBW, terwijl we van 4 TB naar 2 TB naar 1 TB gaan. Alle capaciteiten bieden een MTBF van 1,600,000 uur. Phison biedt ook verschillende functies, zoals SmartFlush, om ervoor te zorgen dat gegevens tijdens de vlucht worden beschermd tijdens een onverwachte stroomstoring.

De uithoudingscijfers zijn een beetje vreemd. Ze zijn aanzienlijk lager dan wat Seagate biedt, op de bijna identieke FireCuda 530. Ter vergelijking: de specificatie van Seagate is 1.8 miljoen uur MTBF, net iets meer dan die van Corsair. Maar het interessantere element is het verschil in uithoudingsvermogen. De 2TB FireCuda is geschikt voor 2,550TBW, wat bijna het dubbele is van de Corsair-specificatie. Dit gat geldt ook voor de 1TB-kaart. We vermoeden dat marketing dit heeft verpest, omdat er geen andere logische reden is waarom de cijfers zo ver weg zijn.

We hebben de koellichamen een paar keer genoemd. De standaard ziet er geweldig uit, maar is ook gemakkelijk te verwijderen. Het is duidelijk dat hij zelfs niet in het grootste draagbare werkstation past. De meeste spelborden bieden nu geïntegreerde koellichamen voor de SSD's, dus het is een soort keuze van de dealer wat betreft het gebruik van de meegeleverde van Corsair, of welke oplossing je moederbord ook biedt.

Het echt nette aanbod is het vloeistofgekoelde ontwerp. De Hydro X biedt een koperen binnenwaterblok dat aan een koellus kan worden bevestigd om thermische smoren te voorkomen. We hebben dit niet getest, maar de oplossing ziet er absoluut cool uit en zou daardoor meerdere FPS aan je game-ervaring moeten toevoegen.

Een laatste ding, Corsair biedt de SSD Toolbox voor schijfbewaking, veilig wissen en firmware-updates. We gaan in deze review niet veel tijd besteden aan deze tool. Het komt erop neer dat de tool functioneel is voor deze functies, maar het ontwerp grenst aan aanstootgevend. Ja, het werkt, net als een Nova uit '73 als je naar de supermarkt moet. Maar gadzooks, het is verontrustend lelijk. Corsair moet echt een paar dollar uitgeven en een UI-man inhuren om deze gereedschapskist op te frissen.

Ten tijde van deze review was de Corsair MP600 Pro XT heeft een straatprijs van $ 210, $ 415 en $ 1,025 voor respectievelijk de 1TB, 2TB en 4TB. De watergekoelde Hydro X-versie heeft een bescheiden premie en komt uit op $ 440 en $ 1,035 voor de capaciteiten van 2 TB en 4 TB. Onze beoordeling is van het standaardmodel van 2 TB.

Corsair MP600 Pro XT-specificaties

Corsair MP600 Pro XT-prestaties

Proefbank

Toen we migreerden naar het testen van nieuwere NVME Gen4 SSD's, was er een platformverschuiving in ons lab nodig om de nieuwere interface te ondersteunen. Lenovo liep voorop met PCIe Gen4-ondersteuning, inclusief U.2-sleuven aan de voorzijde, terwijl andere nog steeds alleen edge-card-ondersteuning bieden. In onze Gen4-beoordelingen maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512GB 3200Mhz DDR4-geheugen.

NVMe SSD's worden standaard getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart in de edge-kaartsleuf, terwijl U.2-schijven aan de voorkant worden geladen. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.

SQL Server-prestaties

Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: 100 GB volume voor opstarten en
een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.

Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.

De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.

• SQL Server-testconfiguratie (per VM)
• Windows Server 2012 R2
• Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
• SQL Server 2014
  • Databasegrootte: schaal 1,500
  • Virtuele clientbelasting: 15,000
  • RAM-buffer: 48 GB
• Testduur: 3 uur
  • 2.5 uur voorconditionering
  • 30 minuten sample-periode

Kijkend naar de gemiddelde latentie van SQL Server, had de Corsair MP600 Pro XT een gemiddelde latentie van 2 ms, wat overeenkomt met het resultaat dat we zagen van de Seagate FireCuda 530. Deze twee E18-aangedreven SSD's worden alleen verslagen door de Samsung 970 EVO Plus.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.

Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op
applicatie werklasten. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid

Vergelijkingen voor deze beoordeling:

• Phison PS5018-E18
• Samsung 980Pro 1TB
• Samsung 980Pro 2TB
• XPG GAMMIX S70 SSD
• Sabrent raket 4 plus
• Seagate FireCuda 530 2TB

De Corsair MP600 Pro XT deed het redelijk goed in 4K random read en bleef in de pas met de Seagate FireCuda 530. De XT begon met 58k IOPS bij 0.125 ms en piekte uiteindelijk in 581k IOPS bij 0.218 ms latentie.

De Corsair MP600 Pro XT en de twee andere E18-SSD's domineerden de Random Write 4K-test. De XT begon met 56k IOPS bij 0.021 ms latentie en piekte met een indrukwekkende 562k IOPS bij 0.222 ms latentie.

In 64K sequentiële lezing kwam de Corsair MP600 Pro XT binnen naast de Seagate FireCuda 530, hoewel achter waar we de pre-productie E18-sample maximaal zagen uitkomen. Vergeleken met de andere productieschijven stonden de nieuwe E18-schijven aan de top. We hebben de sequentiële bandbreedte gemeten, variërend van 569 MB/s bij 0.204 ms latentie, met een piek van 5.58 GB/s bij 0.357 ms.

In onze 64K sequentiële schrijftest presteerde de Corsair MP600 Pro XT opnieuw sterk, met metingen van 323 MB/s bij 0.047 ms latentie tot 1.932 GB/s bij 0.155 ms latentie toen de schijf volledige verzadiging bereikte.

In de VDI Boot-workload presteerde de Corsair MP600 Pro XT goed en kwam op de tweede plaats na de WD SN850 die deze test domineerde. De XT mat 12.8 k IOPS bij 0.106 ms oplopend tot 12.8 k IOPS bij 0.268 ms op zijn hoogtepunt.

In onze VDI Initial Login-workload maten we 7,974 IOPS bij 0.081 ms en bereikten we een top van 68.9 k IOPS bij 0.431 ms. Net als bij andere consumentendrives in deze test, werden de prestaties bij volledige verzadiging teruggeschroefd met latentie tegen het einde van onze test.

De Corsair MP600 Pro XT mat 2.4 k IOPS bij 0.165 ms vanaf het begin en bereikte vervolgens een piek van 28 k IOPS bij 0.236 ms. Net als bij de andere consumentendrives in deze test vallen de prestaties terug bij volledige verzadiging.

Conclusie

De Corsair MP600 Pro XT is gebaseerd op de Phison E18-controller en Micron NAND-combinatie. Dat is ook goed, want deze combo geeft SSD-leveranciers zonder hun eigen controllertechnologie een kans om te vechten. Corsair biedt de schijf aan in capaciteiten van 1 TB, 2 TB en 4 TB met het standaard koellichaam. Als je voor vloeistofkoeling wilt gaan, bieden ze het Hydro X-model aan met een capaciteit van 2 TB en 4 TB. Alle schijven zijn NVMe Gen4 en bieden de best mogelijke prestaties.

Qua prestaties presteerde de Corsair MP600 Pro XT vrij goed in onze tests. Het liep in de pas met de Seagate FireCuda 530, die ongeveer dezelfde specificaties deelt. De enige variabele in deze mix komt neer op firmware-optimalisaties, waarbij we in onze tests subtiele verschillen tussen elk van de twee schijven hebben gezien.

Het pre-productie E18-monster piekte op bepaalde gebieden iets hoger, maar aangezien het geen verzendproduct is, is het moeilijk te vergelijken. Voor een consument die echter naar een eersteklas Gen4 M.2 SSD kijkt, is de XT een aantrekkelijk aanbod. Met hoogtepunten zoals 581k read 4K read IOPS, 562k random write IOPS, 5.58GB/s sequential read en 1.932GB/s sequential write, stond de XT op of nabij de top van de hitlijsten.

Het vreemde probleem met deze schijf zit hem in de duurzaamheidsspecificaties, nou ja, dat en hun vreselijke toolbox-software. Tegenover de Seagate-schijf met dezelfde NAND/controller-combinatie, biedt Corsair slechts een TBW-specificatie van 1,400 op de 2TB-schijf. De specificatie van Seagate is 2,550 TBW, wat echt behoorlijk verrassend is. We vermoeden dat dit een vergissing is die Corsair zal oplossen. Dus afgezien daarvan lijkt dit tegen de huidige prijzen een geweldige combinatie te zijn. Corsair moet dringend hun software repareren, maar om eerlijk te zijn, zullen de meeste mensen dat toch niet gebruiken. We voelen ons redelijk goed over het aanbevelen van de MP600 Pro XT voor enthousiastelingen die het meeste uit hun opslag willen halen.

Corsair MP600 Pro XT bij Amazon

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed