Corsair is niets anders dan flexibel als het gaat om het selecteren van de best beschikbare componenten voor hun SSD-lijnen voor consumenten, gezien met de nieuwe Neutron SSD-familie. Corsair maakt al gebruik van SSD-controllers van SandForce en Marvell en heeft vandaag de Neutron en Neutron GTX gelanceerd op basis van de Link A Media (LAMD)-controller. Het vermogen van Corsair om met de markt mee te bewegen om toonaangevende SSD's te creëren, benadrukt het voordeel van investeren in een technisch team met de capaciteiten om verschillende componenten te begrijpen en te integreren. In deze review kijken we naar de GTX-versie van de Neutron, die is uitgerust met een LM87800 6Gb/s-controller en 24nm Toshiba Toggle NAND voor een lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk 559 MB/s en 511 MB/s.
Corsair is niets anders dan flexibel als het gaat om het selecteren van de best beschikbare componenten voor hun SSD-lijnen voor consumenten, gezien met de nieuwe Neutron SSD-familie. Corsair maakt al gebruik van SSD-controllers van SandForce en Marvell en heeft vandaag de Neutron en Neutron GTX gelanceerd op basis van de Link A Media (LAMD)-controller. Het vermogen van Corsair om met de markt mee te bewegen om toonaangevende SSD's te creëren, benadrukt het voordeel van investeren in een technisch team met de capaciteiten om verschillende componenten te begrijpen en te integreren. In deze review kijken we naar de GTX-versie van de Neutron, die is uitgerust met een LM87800 6Gb/s-controller en 24nm Toshiba Toggle NAND voor een lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk 559 MB/s en 511 MB/s.
Het middelpunt van de aandacht binnen de nieuwe Corsair Neutron-familie van SSD's is de Link A Media Devices LM87800-controller, waarvan wordt beweerd dat hij I/O-snelheden tot 90,000 IOPS lezen/schrijven bereikt. Voor een nieuwkomer op de oververzadigde SSD-markt voor consumenten is dat prestatieniveau niets om mee te spotten, wat tot nu toe het domein was van een select aantal SSD's. De LAMD LM87800-controller wordt ook geleverd met eBoost, een technologie die is gericht op het brengen van enterprise-class NAND-betrouwbaarheid en uithoudingsvermogen naar de clientruimte met eigen adaptieve signaalschatting en sterke foutcorrectietechnologie. Net als LSI SandForce-controllers ondersteunt de LAMD LM87800 variabele overprovisioning en RAID/Chipkill-technologie om de prestaties te behouden in het geval van een NAND-storing. De controller ondersteunt 8 NAND-kanalen, ondersteunt ONFi 2.3 en Toggle flash, en schaalt op tot een maximale capaciteit van 1TB.
De Corsair Neutron-familie wordt aangeboden in twee varianten, de standaard en de GTX. De GTX die het onderwerp is van deze recensie, is duidelijk een enthousiaste SSD, die eersteklas prestaties biedt voor desktop- en pc-gebruikers die het meeste uit de SATA-interface willen halen. Gebruikers die hun zinnen hebben gezet op superieure laadsnelheden van games, video-/grafische bewerking en geweldige responstijden terwijl ze meerdere applicaties tegelijk uitvoeren, zullen profiteren van de GTX.
Momenteel omvatten de beoogde capaciteiten van deze controller 64 GB, 128 GB, 256 GB en 512 GB SSD's met behulp van alle beschikbare NAND-typen zoals SLC, MLC en eMLC. Op dit moment maakt de implementatie die Corsair aanbiedt met de Neutron GTX gebruik van MLC Toggle NAND met een capaciteit van 120 GB, 240 GB en 480 GB.
De 7 mm 2.5-inch vormfactor is compatibel met standaard en ultradunne notebooks en Corsair bevat een 3.5-inch montagekit voor desktopimplementaties.
Corsair Neutron GTX-specificaties
- SSD-controller: Link A Media Devices (LAMD) LM87800-controller
- Flash-geheugen: Toshiba 24nm toggle NAND
- Interface: SATA III 6.0 Gb/s
- Capaciteiten/modellen:
- 120 GB: CSSD-N120GBGTX-BK
- 240 GB: CSSD-N240GBGTX-BK
- 480 GB: CSSD-N480GBGTX-BK
- Bedrijfstemperatuur: 0°C tot +70°C
- Bedrijfsvochtigheid: 10% tot 90% RH (0° tot +40° C)
- MTBF: 2,000,000 uur
- Inclusief 3.5-inch adapter
- Compatibiliteit: Windows XP, Vista, 7; MacOS X (Lion), Windows 8 Bèta
Ontwerp en bouw
De Corsair Neutron GTX is ontworpen om in bijna elk platform te passen dat compatibel is met een 2.5″ of 3.5″ SATA-schijf. Hij wordt standaard geleverd in een 7 mm 2.5-inch vormfactor, waardoor hij past in notebooks en ultradunne notebooks, en zelfs in desktops met een meegeleverde 3.5-inch adapterplaat. De SSD zelf heeft een metalen behuizing, bestaande uit een boven- en onderklep die zonder schroeven in elkaar klikken.
Een zicht vanaf de voorkant toont de slanke schijfhoogte van 7 mm, waardoor deze bijna universeel compatibel is met de meeste computers op de markt die geen eigen ontwerp gebruiken. Met zijn slanke ontwerp heeft hij nog steeds dezelfde montagegaten aan de zijkant om hem in schijfposities en dergelijke vast te zetten. De voorkant bevat een standaard SATA-voedings- en dataconnector, zonder zichtbare servicepinnen.
Het openen van de Corsair Neutron GTX is geen wandeling in het park met de aan elkaar geklikte zijkanten, en daarmee vervalt ook uw garantie. Met behulp van een kleine plastic wig kun je de behuizing voorzichtig aan de randen uit elkaar wrikken. Eenmaal geopend is de kleine printplaat binnenin zichtbaar, met het onderste aanzicht met NAND en RAM zichtbaar.
Nadat je de printplaat van de bodemplaat hebt losgeschroefd, trek je de twee delen langzaam uit elkaar, omdat een klein thermisch kussentje op de controller ervoor zorgt dat de twee aan elkaar blijven kleven. Nadat dat is verwijderd, is de Link A Media Devices LM87800-controller zichtbaar.
De Corsair Neutron GTX bestaat uit Toshiba MLC Toggle NAND, 256 MB DDR2 RAM en de LAMD-controller.
De standaard SSD uit de Neutron-serie heeft dezelfde lay-out, hoewel de flitser is verwisseld met synchrone MLC NAND. Een vergelijkbare vergelijking kan worden gemaakt tussen de Corsair Force GS en de Corsair Force GT.
Synthetische benchmarks voor consumenten
De Corsair Neutron GTX gebruikt Toshiba's 25nm Toggle MLC NAND, een LAMD LM87800-controller en een 6.0Gb/s SATA-interface; onze testeenheid is 240 GB. De vergelijkingen die voor deze beoordeling zijn gebruikt, omvatten de volgende recent beoordeelde SSD's: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M5S (256GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA), de Samsung 830 (256 GB, Samsung 3-core MCX-controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA), en de OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA) en de Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF -2281, Intel 25nm NAND, SATA). Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden. Voor onze consumentenbenchmarks zijn alle SSD's getest op onze testplatform voor klanten.
De afgelopen maand hebben we nauw samengewerkt met Corsair om prestatiefeedback te geven over de Neutron GTX. Zoals het onderstaande label aangeeft, hebben we in deze periode van firmwareversie M203 naar de verzendversie M206 gewerkt. Hoewel dit een vroeg productievoorbeeld is, blijft de hardwareconfiguratie hetzelfde, waarbij onze formele prestatieanalyse zich concentreert op de productieversie van de firmware die bij de Neutron GTX wordt geleverd.
Corsair adverteert snelheden tot 559 MB/s lezen en 511 MB/s schrijven in sequentiële overdrachten. Onze eerste test is ontworpen om precies dat te testen, met behulp van IOMeter met een sequentiële overdracht van 2 MB.
In onze sequentiële overdrachtstest hebben we snelheden gemeten van 464 MB/s lezen en 466 MB/s schrijven met niet-comprimeerbare gegevens van de Neutron GTX, waardoor hij in het midden van het pakket zit in leessnelheid en aan de top van het pakket in schrijfsnelheid.
Onze volgende test behoudt de overdrachtsgrootte van 2 MB, maar controleert deze keer willekeurige overdrachtssnelheden.
De Corsair Neutron GTX handhaafde de hoogste schrijfsnelheden in het pakket, met een schrijfsnelheid van 466 MB/s, en kwam in het midden met 463 MB/s gelezen.
In onze volgende test meten we willekeurige 4K lees- en schrijfprestaties met een lage wachtrijdiepte.
Bij een wachtrijdiepte van 1 glijdt de Corsair Neutron GTX naar de achterkant van het pakket in zowel lees- als schrijfsnelheden, maar niet bepaald met een grote marge.
Terwijl de vorige test alleen naar QD=1-prestaties keek, schaalt onze volgende sectie de wachtrijdiepte tussen 1 en 64, wat laat zien hoe goed de schijf reageert op een verhoogde belasting.
In een willekeurige 4K-leesinstelling sprong de Corsair Neutron GTX naar de top van het peloton met een wachtrijdiepte van meer dan 2, bood de hoogste willekeurige leessnelheden tussen QD16 en QD32 en viel net achter de OCZ Vertex 4 op QD64.
Bij het meten van willekeurige 4K-schrijfprestaties, kwam de Neutron GTX in de richting van het midden van het peloton binnen bij lagere wachtrijdieptes, maar bleef aan de top van de groep met onsamendrukbare gegevens, welke snelheid alleen werd geëvenaard door de door SandForce aangedreven SSD's met samendrukbare gegevens.
Als uitbreiding van onze QD1 4K-test kijken we naar de schrijflatentie van elke SSD. Lagere cijfers zijn beter, omdat het minder wachttijd betekent voor het verwerken van activiteiten. Maximale latentie is ook belangrijk, hoewel dat aantal kan veranderen naarmate de NAND na verloop van tijd slijt. De Neutron GTX kwam binnen met latentie aan de onderkant van deze groep SSD's met zijn zwakkere schrijfprestaties met lage wachtrijdiepte. We hebben een gemiddelde latentie van 0.0576 ms gemeten vanaf de GTX met een uitstekende pieklatentie van 1.55 ms.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. In burst-omstandigheden kwam de Neutron GTX aan de onderkant van het peloton binnen wat betreft werkbelasting met zowel lees- als schrijfactiviteit, maar scoorde redelijk goed als het ging om de alleen-lezen webserver-werklast.
De eerste is ons databaseprofiel, met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB.
Het laatste profiel kijkt naar een werkstation, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze HTPC-trace kwam de Corsair Neutron net onder de door SandForce aangedreven SSD's binnen, met een gemiddelde overdrachtssnelheid van 350 MB/s.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze Productivity-trace kwam de Neutron GTX achteraan in de groep, maar boven de Vertex 4 met een snelheid van 201 MB/s.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leeszware Gaming-trace glipte de Corsair Neutron GTX achter de door SandForce aangedreven SSD's, maar behield nog steeds een solide gemiddelde snelheid van 457 MB/s.
Enterprise testen
Bij het evalueren van hoogwaardige consumentenopslag passen we nu tests op ondernemingsniveau toe, omdat dit soort schijven vaak wordt aangetroffen in grote enterprise-arrays die manieren hebben gevonden om de levensduur van MLC NAND te beheren, meestal te vinden in SSD's voor consumenten. We bieden dezelfde hardware en infrastructuur als in veel datacenters waar de apparaten die we testen uiteindelijk voor bestemd zijn. Dit omvat zowel bedrijfsservers als de juiste infrastructuurapparatuur zoals netwerken, rackruimte, stroomconditionering/bewaking en vergelijkbare hardware van dezelfde klasse om goed te evalueren hoe een apparaat presteert. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen; met relevante vergelijkingen die naar eigen goeddunken zijn gekozen uit producten die we hebben in ons lab.
Wanneer er een nieuwe schijf op de markt komt, laten we die graag door onze enterprise-workloads gaan, omdat ze vooral laten zien hoe hij presteert onder de slechtst mogelijke omstandigheden. Het geeft ons ook de kans om een voorproefje te krijgen van wat de enterprise-versie van de SSD te wachten staat, die over het algemeen achterblijft bij de consumentenmodellen, die dezelfde controller gebruiken, hoewel ze vaak NAND van hogere kwaliteit gebruiken en meer overprovisioning gebruiken.
Vergeleken met onze consumententests, die de geoptimaliseerde capaciteit voor elke specifieke SSD gebruikten, hebben we voor onze bedrijfswerklast elk voorbeeld zo gekozen dat ze overeenkwamen met 256 GB onbewerkte NAND. Afhankelijk van de voorraadconfiguratie kan die bruikbare capaciteit verschillen, maar dit toont alle schijven in een gelijk licht zoals verzonden door de fabrikant op dit capaciteitspunt.
StorageReview Enterprise-testplatform:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
- Intel 5500+ ICH10R-chipset
- Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
Bekijk vergelijkingen:
Corsair Force GS
- NAND Type: Schakel MLC in
- Controlemechanisme: LSI SandForce SF-2281
- Capaciteit: 240GB
Corsair Force GT
- NAND-type: synchrone MLC
- Controlemechanisme: LSI SandForce SF-2281
- Capaciteit: 240GB
Corsair Neutron GTX
- NAND Type: Schakel MLC in
- Controller: Koppel een media-apparaat LM87800
- Capaciteit: 240GB
Plextor M5S
- NAND-type: synchrone MLC
- Besturing: Marvell 9174
- Capaciteit: 256GB
Samsung SSD 830
- NAND Type: Schakel MLC in
- Besturing: Samsung 3-core MCX
- Capaciteit: 256GB
OCZ-hoekpunt 4
- NAND Type: Schakel MLC in
- Beheerder: Indlilinx Everest 2
- Capaciteit: 256GB
Enterprise synthetische werklastanalyse (voorraadinstellingen)
De manier waarop we naar flash-opslagoplossingen kijken, gaat dieper dan alleen kijken naar traditionele burst- of steady-state-prestaties. Als je naar de gemiddelde prestaties over een lange periode kijkt, verlies je de details uit het oog van hoe het apparaat over die hele periode presteert. Aangezien de prestaties van flash sterk variëren naarmate de tijd verstrijkt, analyseert ons nieuwe benchmarkingproces de prestaties op gebieden als totale doorvoer, gemiddelde latentie, pieklatentie en standaarddeviatie over de gehele preconditioneringsfase van elk apparaat. Bij high-end enterprise-producten is latentie vaak belangrijker dan doorvoer. Om deze reden doen we er alles aan om de volledige prestatiekenmerken te laten zien van elk apparaat dat we gebruiken Enterprise testlab.
Alle geteste apparaten vallen van begin tot eind onder hetzelfde testbeleid. Momenteel worden apparaten voor elke afzonderlijke werklast veilig gewist met behulp van de tools die door de leverancier worden geleverd, gepreconditioneerd in stabiele toestand met dezelfde werklast waarmee het apparaat zal worden getest onder zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in profielen met meerdere threads/wachtrijen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Voor tests met 100% leesactiviteit is preconditionering met dezelfde werkbelasting, hoewel omgedraaid naar 100% schrijven.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Op dit moment omvat Enterprise Synthetic Workload Analysis vier veelvoorkomende profielen, die kunnen proberen de werkelijke activiteit weer te geven. Deze werden uitgekozen om enige gelijkenis te vertonen met onze eerdere benchmarks, evenals een gemeenschappelijke basis voor vergelijking met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid, evenals 8K 70/30 die vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, waaronder de traditionele bestandsserver en webserver die een brede mix van overdrachtsgroottes bieden. Deze laatste twee worden uitgefaseerd met toepassingsbenchmarks in de categorieën die op onze site worden geïntroduceerd, en vervangen door nieuwe synthetische workloads.
- 4K
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
- file Server
- 80% lezen, 20% schrijven
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% gelezen
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Kijkend naar 100% 4K-schrijfactiviteit onder een zware belasting van 16 threads en 16 wachtrijen gedurende een periode van 6 uur, domineerde de Corsair Neutron GTX de groep, met bijna driemaal de snelheid van de LSI SandForce-modellen met dezelfde capaciteit, en had een gezonde voorsprong op de Plextor MS5 en OCZ Vertex 4.
De gemiddelde schrijflatentie bleef relatief rustig voor de Neutron GTX in onze 4K 100% schrijfwerklast, waarbij de Vertex 4 op dezelfde manier handelde, maar een stap hoger. De door Plextor M5S en SandForce aangedreven SSD's verhoogden hun gemiddelde latentie aanzienlijk naarmate ze bijna stabiel waren.
Kijkend naar maximale latentie, presteerde de Neutron GTX aanzienlijk beter dan de rest van de groep, waarbij de Plextor M5S zijn latentie uit de controller haalde in een mate die hem van onze hitlijsten haalde.
De standaarddeviatie van de Corsair Neutron GTX in onze 4K-schrijfwerklast toonde aan dat de latentie gedurende de test relatief constant bleef, na in het begin langzaam toe te nemen.
Nadat het preconditioneringsproces was beëindigd, namen we een langer bemonsteringsinterval om de uiteindelijke snelheden van elke SSD te meten. Kijkend naar de schrijfsnelheid, presteerde de Corsair Neutron GTX twee keer zo snel als de dichtstbijzijnde schijf (OCZ Vertex 4) en bijna vijf keer zo snel als de snelste door LSI SandForce aangedreven consumenten-SSD. Als het op leessnelheden aankwam, kwam de Corsair Neutron in het midden van het peloton, precies onder de OCZ Vertex 5 en Plextor M4S.
Gemiddelde 4K-schrijflatentie wanneer elke consumenten-SSD in stabiele toestand kwam, toonde aan dat de Neutron GTX koel bleef onder druk, met een gemiddelde latentie van 18.99 ms, vergeleken met 37.47-104.18 ms van de rest van het pakket.
Bij maximale latentiemetingen bleef de Corsair Neutron GTX het meest responsief gedurende het sample-interval, met als slechtste voorbeeld de Plextor M5S, die een piekresponstijd van 5.6 seconden had.
Terwijl maximale latentie de hoogste reactietijd over de duur van de test weergeeft, laat de standaarddeviatie zien hoe consistent de latentie was over de duur van de test. Van de groep had de Corsair Neutron GTX verreweg de meest consistente 4K-schrijflatentie en scoorde gemiddeld in 4K-leeslatentie.
De volgende preconditioneringstest werkt met een meer realistische spreiding van de lees-/schrijfwerklast in vergelijking met de 100% schrijfactiviteit in onze 4K-test. Hier hebben we een 70% lees- en 30% schrijfmix van 8K-overdrachten. Kijkend naar onze 8K 70/30 gemengde werklast onder een zware belasting van 16 threads en 16 wachtrijen gedurende een periode van 6 uur, begon de Corsair Neutron met een van de hoogste burst-overdrachtssnelheden, die vervolgens afnam met een kleine voorsprong op de Samsung SSD 830 en de OCZ Vertex 4.
Als je naar gemiddelde latentie kijkt, zie je de nauwe race tussen de Corsair Neutron GTX, Samsung SSD 830 en OCZ Vertex 4 voordat de Neutron GTX de leiding neemt.
De maximale latentie voor iedereen, behalve de Plextor M5S, bleef binnen het bereik van minder dan 500 ms, behalve voor blips die de Corsair Force GS begon te maken toen de drive bijna stabiel was. De Plextor M5S behoorde echter tot een categorie apart, die bij elke progressie naar steady-state een steeds groter responspercentage kreeg.
Terwijl maximale latentie de slechtste responstijden per interval laat zien, kunt u met standaarddeviatie analyseren hoe verspreid of dicht opeengepakt de waarden zijn over de gegeven intervallen. Met andere woorden, hiermee kunt u eenmalige gebeurtenissen onderscheiden van terugkerende activiteiten. De Corsair Neutron kwam naar het midden, hoewel hij een van de afgeplatte lijnen uit de groep had. De Plextor M5S begon vanaf de vroege stadia van onze test drastisch meer niet meer te reageren, waardoor sommige blips op de Force GS er in vergelijking tam uitzien.
Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4K-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we onze werkbelasting van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. Hoewel de Corsair Neutron GTX off-the-line niet de beste prestaties leek te hebben in onze consumentenworkloads, leidde hij, wanneer hij in een bedrijfsomgeving werd geplaatst, het peloton. De OCZ Vertex 4 volgde er vlak achter en vertoonde een vergelijkbare schaalvergroting naarmate de thread en wachtrijdiepte toenam.
De Corsair Neutron GTX heeft zichzelf heel goed beheerd als het ging om latentie in onze 8K 70/30 primaire werklast, met de Vertex 4 er vlak achter. Wat interessant was, was hoe ver de door SandForce aangedreven modellen achterbleven, waarbij de gemiddelde responstijden terrein verloren naarmate de belasting toenam.
Kijkend naar de maximale latentie in onze variërende belasting van 8K 70/30, was de Force GS de uitbijter met veel hogere piekresponstijden uit het stel. de Neutron GTX bleef onderaan met de laagste piekpieken.
Als we de latency-standaarddeviatie van de groep vergelijken in onze 8K 70/30-workloads van 2T/2Q tot 16T/16Q, had de Neutron GTX de meest consistente prestaties in het grootste deel van de belastingen, lichtjes wegglijdend bij 16T/16Q.
De werkbelasting van de bestandsserver vertegenwoordigt een groter spectrum van overdrachtsgrootte dat elk afzonderlijk apparaat raakt, dus in plaats van genoegen te nemen met een statische werklast van 4k of 8k, moet de schijf verzoeken van 512b tot 64K aan. In onze File Server-doorvoertest liep de Corsair Neutron GTX achter op de Force GS en Force GT die deze specifieke werklast leidden.
Als je naar de gemiddelde latentie kijkt, kun je zien dat de Force GT en Force GS de leiding vasthouden, met de Neutron GTX net achter hen.
Maximale latentie van deze groep consumenten-SSD's ligt redelijk dicht bij elkaar, waarbij de Plextor M5S zijn reactievermogen verloor naarmate de test vorderde. De Neutron GTX bleef redelijk stabiel met zijn pieken die onder de 500 ms bleven.
De standaarddeviatie van de consumenten-SSD's in de preconditionering van de bestandsserver bleef dicht bij elkaar, met uitzondering van de Plextor M5S.
Nadat ons preconditioneringsproces was voltooid onder een hoge belasting van 16T/16Q, hebben we gekeken naar de prestaties van de bestandsserver voor een breed scala aan activiteitsniveaus. Bij de meeste ladingen had de Neutron GTX een sterke voorsprong op de andere consumenten-SSD's. Pas bij de hoogste belasting raakte de drive overbelast en ging de prestaties achteruit en verloor hij zijn voorsprong.
De gemiddelde latentie vertoonde een vergelijkbaar beeld, waarbij de latentie voor de meeste consumenten-SSD's onder controle bleef tot het hogere aantal threads en wachtrijen.
Kijkend naar maximale latentie, bleef de Corsair Neutron GTX onderaan met de kleinste spikes, terwijl de Force GS enkele van de grootste spikes had.
In onze File Server latency standaarddeviatie sectie behield de Neutron GTX zijn kalmte het beste, behalve voor de hoogste workloads waar hij achterop begon te glippen.
Onze laatste werklast is vrij uniek in de manier waarop we de preconditioneringsfase van de test analyseren in vergelijking met de hoofdoutput. Aangezien een werklast is ontworpen met 100% leesactiviteit, is het moeilijk om de werkelijke leesprestaties van elk apparaat weer te geven zonder een goede voorbereidingsstap. Om de conditioneringswerklast hetzelfde te houden als de testwerklast, hebben we het patroon omgekeerd zodat het 100% schrijven is. Om deze reden zijn de preconditioneringsgrafieken veel dramatischer dan de uiteindelijke werklastcijfers.
In onze Web Server preconditioneringstest, bekend om het martelen van SSD's, hield de Corsair Neutron GTX zich met een duidelijke kracht staande ten opzichte van de andere consumenten-SSD's.
Kijkend naar de gemiddelde latentie in de preconditioneringswerklast van de webserver, leidde de Corsair Neutron GTX het peloton. De Vertex 4 volgde erachter, met de rest van het peloton ver achter zich.
Tijdens de 100% schrijf-webserver-preconditioneringstest had de Neutron GTX de laagste piekresponstijden, waarbij de rest van de consumenten-SSD's tussen 1 en 2,000 ms zweefde (en de Plextor M5S rond de 5,000 ms).
Latency standaarddeviatie bij het vergelijken van deze groep consumenten-SSD's had de Neutron GTX niet eens een eerlijk gevecht geleverd. Zijn gedrag leek meer op een zakelijke SSD die in de vergelijking werd gegooid dan op een andere consumentendrive.
Door terug te schakelen naar een 100% gelezen webserver-workload na het preconditioneringsproces, verloor de Corsair Neutron een deel van zijn prestatievoordeel ten opzichte van de Plextor M5S en Samsung 830, die de leiding namen. Het bleef nog steeds aan de top van het peloton, maar het had niet de indrukwekkende voorsprong die het had met schrijfintensieve workloads.
Gemiddelde latentie in de 100% gelezen webservertest had alle SSD's dicht bij elkaar gegroepeerd.
Het was een gooi naar welke drive de leiding had in onze sectie met pieklatentie, aangezien de meeste rond stuiterden in een bereik tussen 100-600 ms tussen tests.
Er was weinig verschil tussen de consumenten-SSD's als het ging om de standaarddeviatie van de latentie in onze 100% gelezen webservertest. De meeste pieken naarmate de belasting toenam, en als een SSD een voorsprong had, was het de Plextor M5S die de laagste tijden vasthield in bepaalde gebieden met hoge belasting.
Energieverbruik
Als we naar een moderne SSD kijken, is stroomverbruik een enorme beslissende factor voor veel mobiele shoppers, aangezien de schijf zelf een groot deel van het totale stroomverbruik in een bepaalde notebook kan uitmaken. In onze stroomverbruiktests kijken we hoeveel een bepaalde schijf verbruikt tijdens lees- en schrijfactiviteiten, evenals opstartvereisten en inactiviteit.
De Corsair Neutron GTX scoort ongeveer gemiddeld wat betreft stroomverbruik, met een inactief vermogen van 1.04 watt; meer dan het dubbele van wat de meeste nieuwere consumenten-SSD's meten. In onze tests hebben we de schrijfactiviteit gemeten bij 4.17 watt, terwijl de leesactiviteit 2.65 watt was. Willekeurige leesactiviteit gemeten 1.22 watt met een opstartbehoefte van 2.14 watt.
Conclusie
Corsair heeft laten zien dat ze een behoorlijk huurling zijn in de SSD-wereld, door een reeks SSD's te selecteren en te maken op basis van de best beschikbare controllers in de branche. Hoewel veel SSD-bedrijven zijn gestandaardiseerd op een enkele controller, is het niet zo erg om een soldaat van fortuin te zijn als je niet over je eigen controllertechnologie beschikt. In het geval van de Neutron en Neutron GTX maakt Corsair de gedurfde stap om als eerste op de markt te komen met de Link A Media Devices LM87800-controller. De LAMD-controller is de eerste serieuze uitdager van Marvell en SandForce op het gebied van consumentencontrollers, vrijwel sinds beide bedrijven een paar jaar geleden hun eerste inspanningen uitbrachten.
Aangezien de Neutron GTX een SSD-aanbod is dat is gebaseerd op een nieuwe controller, wilde Corsair ervoor zorgen dat we genoeg tijd hadden om de schijf door ons testgamma te laten lopen. De afgelopen weken hebben we keihard gewerkt, waarbij we onze strikte testdiscipline hebben toegepast vanuit zowel het perspectief van de consument als het bedrijf. Dit is om verschillende redenen belangrijk, niet in de laatste plaats de groeiende trend om MLC-drives voor consumenten te gebruiken enterprise flash-arrays. We hebben ook gezien dat standaard consumententests simpelweg niet het volledige prestatiebeeld van een SSD nauwkeurig weergeven, wat precies het geval is met de Neutron GTX.
Vanuit een consumentgericht prestatieperspectief bood de Neutron GTX sterke prestaties in onze burst-georiënteerde workloads. Hoewel de prestaties niet noodzakelijkerwijs bovenaan de hitlijsten stonden in al onze consumententests, scoort het nog steeds erg goed in vergelijking met de snelste SSD's die momenteel op de markt zijn. Als er één gebied was dat uitstak tegen de rest, dan waren het de sterke sequentiële en willekeurige overdrachtssnelheden van grote blokken. Toen we overstapten op onze nieuwe enterprise-workloads, had de Neutron GTX een duidelijk voordeel op bijna alle gebieden, vooral die met 100% schrijfcondities. Op andere gebieden was het in staat om de meeste pieken met hoge latentie te onderdrukken, die voor sommige van de andere consumentenmodellen uit de hand liepen naarmate ons preconditioneringsproces vorderde.
VOORDELEN
- Ongelooflijk sterke prestaties bij langdurige schrijfbelastingen
- Beste sequentiële en willekeurige schrijfsnelheden voor grote blokken
- Handhaaft lage responstijden in onze enterprise-workloads
NADELEN
- Loopt achter op SandForce-aangedreven SSD's in explosieve consumentenworkloads
Tot slot
Als we alleen naar de Corsair Neutron GTX hadden gekeken met onze standaard consumentenwerklasten, zouden we de schijf prettig hebben gevonden, hoewel in veel opzichten niet bijzonder opmerkelijk. Wat echter opwindend is, is dat wanneer we de schijf echt hard gaan gebruiken met onze nieuwe tests op ondernemingsniveau, vooral bij zware werklasten met veel schrijfactiviteit, de SSD gewoon uitblinkt boven alle andere huidige generatie SSD's voor consumenten. Als je een drang om te neuriën samen met basistaken evalueert, eerlijk gezegd, zullen de meeste het goed doen onder die richtlijn. Maar als u een schijf van consumentenkwaliteit wilt die onder zware belasting kan presteren en schrijftaken kan uitvoeren, dan is de Neutron GTX de beste die we hebben gezien.
