Crucial heeft hun nieuwste toevoeging aan hun reeks goedkope schijven uitgebracht met de BX200 SSD, Micron's eerste TLC-gebaseerde solid-state drive. Net als hun BX100 ervoor, is de BX200 sterk gericht op prijsbewuste consumenten en mensen die hun op harde schijven gebaseerde systeem willen upgraden naar solid-state technologie. Er zijn aanzienlijke voordelen en prestatieverbeteringen bij het gebruik van SSD's; zelfs met de meer budgetvriendelijke aandrijvingen. Als zodanig stelt de BX200 gebruikers in staat om snelle laadtijden van hun applicaties te ervaren, het systeem bijna onmiddellijk op te starten en de algehele prestaties van dagelijkse applicaties te verbeteren. Door de combinatie van de uitgeruste Silicon Motion SM2256-controller, 4-kanaals Micron NAND-flitser en aangepaste firmware, biedt de BX200 ook een ultralaag stroomverbruik.
Crucial heeft hun nieuwste toevoeging aan hun reeks goedkope schijven uitgebracht met de BX200 SSD, Micron's eerste TLC-gebaseerde solid-state drive. Net als hun BX100 ervoor, is de BX200 sterk gericht op prijsbewuste consumenten en mensen die hun op harde schijven gebaseerde systeem willen upgraden naar solid-state technologie. Er zijn aanzienlijke voordelen en prestatieverbeteringen bij het gebruik van SSD's; zelfs met de meer budgetvriendelijke aandrijvingen. Als zodanig stelt de BX200 gebruikers in staat om snelle laadtijden van hun applicaties te ervaren, het systeem bijna onmiddellijk op te starten en de algehele prestaties van dagelijkse applicaties te verbeteren. Door de combinatie van de uitgeruste Silicon Motion SM2256-controller, 4-kanaals Micron NAND-flitser en aangepaste firmware, biedt de BX200 ook een ultralaag stroomverbruik.
Hoewel Crucial zeker aan de weg timmert met de release van de BX200, wordt nog steeds geciteerd dat het snelheden biedt die meer dan 10 keer hoger zijn dan platter-drives met lees- en schrijfsnelheden tot respectievelijk 540 MB/s en 490 MB/s en willekeurige lees- en schrijfsnelheden die reiken respectievelijk 66,000 IOPS en 78,000 IOPS. Hoewel sequentiële overdrachtssnelheden iets beter zijn dan de BX100, die werd geciteerd met 535 MB/s lezen en 450 MB/s schrijven, is de nieuwere BX-drive gespecificeerd om langzamere willekeurige leesdoorvoer te leveren; dit werd echter verwacht met de overstap naar TLC.
De BX200 maakt gebruik van de Extreme Energy Efficiency and Device sleep (DEVSLP)-technologie van het bedrijf, die het toch al lage stroomverbruik verbetert en beter is dan zijn voorganger (65mW versus 115mW in inactiviteit gemiddeld). De BX200 wordt ook geleverd met Acronis True Image HD-software voor gegevensmigratie, een eenvoudige manier om al uw bestanden, besturingssystemen, instellingen en programma's van uw huidige harde schijf naar de nieuwe SSD te verplaatsen. Net als alle Micron SSD's bevat de BX200 geavanceerde technologie voor defect- en foutbeheer, met behulp van verschillende combinaties van op hardware gebaseerde algoritmen voor foutcorrectie en op firmware gebaseerde statische en dynamische algoritmen voor het nivelleren van slijtage.
Hoewel de BX200 de uitgebreide functieset van Crucial's M-klasse SSD's mist, heeft de nieuwe SSD van het bedrijf maar één doel: de prijs zo laag mogelijk houden. Gesteund door een beperkte garantie van 3 jaar, wordt de Crucial BX200 geleverd in capaciteiten van 240 GB, 480 GB en 960 GB voor respectievelijk slechts $ 84.99, $ 149.99 en $ 299.99. We zullen voor deze beoordeling kijken naar de eenheden van 480 GB en 960 GB.
Cruciale BX200-specificaties
- NAND: Micron 16nm TLC NAND-flitser
- Capaciteiten: 240GB, 480GB, 960GB
- Voor factor: 2.5 inch x 7 mm
- RoHS-conform pakket
- Interface: SATA 6 Gb/s
- Ondersteunde ATA-modi:
- PIO-modus 3, 4
- Multiwoord DMA-modus 0, 1, 2
- Ultra DMA-modus 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6
- Industriestandaard, sectorgrootte van 512 bytes
- Geschikt voor hot-pluggable/hot-remove
- Apparaatslaap (DEVSLP), extreem energiezuinige modus
- Native ondersteuning voor commandowachtrijen met ondersteuning voor 32 commando's
- ATA-8 ACS2-opdrachtenset compatibel
- Ondersteuning voor ATA-beveiligingsfuncties voor commandoset en wachtwoordaanmelding
- Beveiligd wissen (gegevenspagina) opdrachtenset: snel en veilig wissen
- Ondersteuning voor apparaatfunctieset opschonen
- Technologie voor zelfcontrole, analyse en rapportage
- (SMART) opdrachtenset
- Bescherming tegen stroomuitval voor data-at-rest
- prestaties:
- PCMark Vantage (score HDD-testsuite): tot 86,000
- Sequentieel 128KB LEZEN: Tot 540 MB/s
- Sequentieel 128KB SCHRIJVEN: tot 490 MB/s
- Willekeurig 4KB LEZEN: tot 66,000 IOPS
- Willekeurig 4KB SCHRIJVEN: tot 78,000 IOPS
- Betrouwbaarheid:
- MTTF: 1.5 miljoen apparaaturen2
- Statische en dynamische slijtage-egalisatie
- Oncorrigeerbare bitfoutfrequentie (UBER): <1 sector per 1015 gelezen bits
- Laag stroomverbruik: 150mW TYP3
- Uithoudingsvermogen - totaal aantal geschreven bytes (TBW): tot 72 TB
- Bedrijfstemperatuur: Commercieel (0°C tot 70°C)
Ontwerp en bouw
De Crucial BX200 is qua uiterlijk identiek aan de BX100. Als zodanig heeft het dezelfde gestileerde labelsticker die op de voorkant van de SSD is geplaatst, waarop het Crucial-logo, het productmerk en de vormfactorinformatie worden weergegeven. De behuizing zelf bestaat uit een gladde, robuuste metalen constructie.
Op de achterkant van de schijf bevindt zich informatie over het specifieke model, inclusief het modelnummer, de capaciteit en de vormfactor.
De zijprofielen hebben de standaard twee schroefgaten, waardoor een eenvoudige systeemmontage van de BX200 mogelijk is. Het BX200-model maakt ook gebruik van de slanke vormfactor van 7 mm (2.5″), waardoor hij in Ultrabooks en andere dunne notebooks past. Als aanvulling op desktop-pc's wordt hij geleverd met een adapterbeugel van 7 mm naar 9.5 mm.
De Crucial BX200 maakt gebruik van een uitgeruste Silicon Motion SM2256-controller met 4-kanalen Micron NAND-flitser.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview HP Z620 Workstation. We vergeleken de Crucial BX200 met de volgende vergelijkingen:
- Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MHX-controller)
- Samsung 850EVO 1TB, 250 GB (SATA, 6 Gb/s, Samsung MEX-controller (1 TB), Samsung MGX-controller (250 GB))
- Corsair NeutronXT 1TB (SATA, 6Gb/s, Phison PS3110-S10-controller)
- Cruciale BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2246EN-controller)
- Patriot Ignite 480 GB (SATA, 6Gb/s, Phison S10 Series-controller)
- OCZ Trion 100 960 GB (SATA, 6GB/s, Toshiba-controller TC58)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
Onze eerste test meet 2MB sequentiële prestaties. Hier boekte de BX200 480GB een leessnelheid van 436.20 MB/s en een schrijfsnelheid van 428.78 MB/s, terwijl het model van 960 GB een leessnelheid van 435.67 MB/s en een schrijfsnelheid van 431.35 MB/s registreerde en beide onderaan het klassement plaatste. Beide BX200-modellen presteerden merkbaar minder dan hun BX100-broeders in reads, die 501.18 MB/s meten.
Bij een willekeurige overdrachtssnelheid van 2 MB meet de BX200 480 GB 368.66 MB/s lezen en 122.95 MB/s schrijven, terwijl het 960 GB-model 378.55 MB/s lezen en 265.74 MB/s schrijven registreert. Deze resultaten plaatsen beide schijven weer onderaan het peloton.
Overschakelend naar kleinere 4K willekeurige overdrachten, meet de BX200 480GB 28.98 MB/s in leesactiviteit en 69.28 MB/s voor schrijven, waardoor hij als laatste in beide kolommen staat. De 960 GB presteerde iets beter, hoewel nog steeds merkbaar minder dan de BX100.
Het ging iets beter in de IOPS-categorie, waar het 960GB-model 8,102.96 IOPS gelezen en 22,586.23 IOPS schrijven plaatste, dit keer in de buurt van het midden van het leaderboard. De BX200 480GB registreerde, zoals verwacht, merkbaar langzamere resultaten met 7418.61 IOPS lezen en 17735.63 IOPS schrijven.
Onze benchmark voor 4K-schrijflatentie kijkt naar zowel de gemiddelde als de maximale uitlezing. Hier vertoonde de BX200 480GB een leidende gemiddelde latentie van 0.056 ms met een maximale latentie van 181.96 ms. Nogmaals, het model van 960 GB had iets betere resultaten met 0 ms (gemiddeld) en 0.044 ms (maximaal).
Onze volgende test verschuift naar een 4k willekeurige werkbelasting met 100% leesactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In dit scenario schaalde de BX200 480GB van 27,296.49 IOPS tot slechts 28,934.96 IOPS, terwijl het 960GB-model een bereik had van 26,998.2 IOPS tot een aanzienlijk betere 44,753.80 IOPS; het plaatste het echter nog steeds stevig aan de onderkant van het pakket, met het 960GB-model net boven de OCZ Trion 100.
In schrijfactiviteit van dezelfde benchmark varieerde de BX200 480GB van 7,262.69 IOPS tot 60,001.11 IOPS, terwijl het 960GB-model 8180.51 IOPS bij QD1 en 74978.97 IOPS bij in de wachtrijdieptes van de terminal meet.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de SSD's in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze database profiel naar 100% gelezen in ons webserverprofiel. In al onze gemengde workloads verbeterden beide BX200-drives aanzienlijk in vergelijking met onze eerdere benchmarks.
De eerste is ons databaseprofiel, dat bestaat uit een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gecentreerd op 8K-overdrachtsgroottes. Hier presteerde de BX200 960GB erg goed voor een budgetdrive, met een IOPS van 33,488.48 in de terminal voor een mid-range ranking. Het model van 480 GB had een iets langzamere IOPS bij Q128 met 27,980.61.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. Hier bood de BX200-schijf van 960 GB een bereik van 5,098.35 IOPS tot 15,062.40 IOPS, terwijl het model van 480 GB 4761.02 IOPS tot 20,164.83 IOPS bood.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. De 960 GB leverde een bereik van 5,173.046 IOPS en 21,950.18 IOPS, terwijl het 480 GB-model varieerde van 5,069.99 IOPS tot 21,752.71 IOPS, waardoor ze allebei bovenaan in het midden van het leaderboard kwamen te staan.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De BX200 960GB-schijf begon met slechts 6,461.29 IOPS, maar eindigde bijna bovenaan het leaderboard in Q128 met 38,444.42757 IOPS. Het model van 480 GB had een bereik van 6,185.36 IOPS tot 31,292.64 IOPS.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel plaatsten de BX200 480GB en 960GB bijna identieke nummers, waardoor ze in het midden van het pakket kwamen met een IOPS van respectievelijk 7,608.54 en 7640.85. Ze klokten ook in op 352.19 MB/s en 353.98 MB/s en met een gemiddelde latentie van respectievelijk 1.011 ms en 1.019 ms.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitstest had de capaciteit van de BX200 met een capaciteit van 960 GB aanzienlijk betere resultaten dan het kleinere model, met 275.75 MB/s, 9389.56 IOPS en een gemiddelde latentie van 0.832 ms. Het 460 GB-model plaatste 177.33 MB/s, 6,066.8 IOPS en een gemiddelde latentie van 1,273, die allemaal onderaan het leaderboard werden geplaatst.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve gaming-trace produceerde de BX200 960GB 408.53 MB/s, 7,770.78 IOPS en 0.984 ms, terwijl de 480 GB vrijwel dezelfde resultaten boekte met 409.09 MB/s, 7,783.06 IOPS en 0.985 ms, beide plaatsen aan de onderkant van het pak.
Conclusie
De BX200 is de nieuwste toevoeging van Crucial aan hun voordelige SSD-lijn en biedt reguliere consumenten een goedkope manier om hun pc's of laptops te upgraden van een harde schijf naar een opstelling op basis van solid-state drive-technologie. Deze SSD's hebben een vormfactor van 2.5″ (7 mm), zijn voorzien van een SATA 6Gb/s-interface, Micron TLC NAND, een Silicon Motion SM2256-controller en worden geleverd met een adapterbeugel van 7 mm naar 9.5 mm voor degenen die desktops gebruiken. Naast zijn ultralage kostprijs, kenmerkt de BX200 zich door een ongelooflijk laag stroomverbruik, dat zelfs lager is dan het vorige BX100-model.
Zoals alle goedkope SSD's, zijn de prestaties van de BX200 zeker een allegaartje, met ongelijke resultaten in onze benchmarks; dit was echter zeker verwacht. Crucial heeft ons bij verschillende gelegenheden herhaald dat deze schijf, net als de BX100, niet is ontworpen voor prestatiebeluste gebruikers, maar voor ultieme betaalbaarheid en uitsluitend voor upgrades en prijsbewuste mensen. Bovendien moet worden opgemerkt dat de meeste van de best presterende schijven waarmee we het hebben vergeleken (zoals de Samsung 850 EVO) waren aanzienlijk duurder, dus het is verstandig om daar rekening mee te houden.
Wat betreft de specifieke kenmerken van de prestaties, toonden onze sequentiële 2 MB-workloads het 480 GB-model met 436.20 MB/s lezen en 428.78 MB/s schrijven, terwijl de 960 GB-eenheid 435.67 MB/s lezen en 431.35 MB/s schrijven registreerde; beide geplaatst aan de onderkant van het leaderboard. De willekeurige werklast vertelde een soortgelijk verhaal, met een leessnelheid van 368.66 MB/s en een schrijfsnelheid van 122.95 MB/s voor de schijf van 480 GB, terwijl het model van 960 GB een leessnelheid van 378.55 MB/s en een schrijfsnelheid van 265.74 MB/s registreerde. Zoals verwacht werden de resultaten weerspiegeld in onze kleinere 4k willekeurige overdrachten en latentiebenchmarks, die ook lager waren dan de BX100. De prestaties verbeterden enigszins tijdens onze serverprofieltests (met uitzondering van de webserveractiviteit), waar beide capaciteiten van de BX200 tijdens onze werkbelasting in het middelste deel van het klassement kwamen te staan. Op weg naar onze real-world workloads, liet het BX100 960GB-model prestaties zien die in het middelste deel van het pakket stonden tijdens onze productiviteits- en HTPC-sporen, hoewel het goed onderaan in ons gamingprofiel stond.
Over het algemeen presteerde de BX200 zoals verwacht. Alles in overweging nemend, zal de Crucial BX200 waarschijnlijk voor velen een aantrekkelijke schijf zijn, aangezien de doelgroep over het algemeen reguliere consumenten zijn die geïnteresseerd zijn in een goedkope systeemupgrade in plaats van in prestaties. De BX200 kost slechts $ 86 voor het 240 GB-model en $ 150 voor het 480 GB-model, wat een fantastische prijs-per-GB-verhouding is en een serieuze verbetering ten opzichte van zijn voorganger. Hoe je het ook bekijkt, gebruikers zullen een enorme prestatieverbetering zien bij het upgraden van een op een HDD gebaseerd systeem. Hoewel stroomverbruikers en mensen met een groter budget dit product zeker zullen vermijden, zijn er velen die op Crucial's sub-$100 solid-state drive zullen (en zouden moeten) springen. In combinatie met het lage stroomverbruik zijn de prestaties in het midden- tot laagbereik zeker goed genoeg voor de meeste gebruikers. Dit is een goed begin voor elke consument.
VOORDELEN
- Goede prijs; momenteel de meest goedkope SSD-lijn op de markt
- Fatsoenlijke prestaties tijdens onze server mixed-workloads
- Laag energieverbruik
NADELEN
- Over het algemeen ongelijke prestaties
Tot slot
Wat de BX200 mist aan prestaties, wordt goedgemaakt door zowel de prijs als het stroomverbruik, wat een perfecte optie is voor reguliere consumenten die hun op HDD gebaseerde installatie willen upgraden naar solid-state drive-technologie.
