Crucial kondigde in januari van dit jaar hun volgende generatie SSD's aan op Storage Visions. De Crucial m4 SSD voor liefhebbers biedt capaciteiten tot 512 GB, een snelle SATA 6 Gb/s-interface, 25 nm Micron NAND van eigen bodem en een exclusieve Marvell 9174-BLD2-processor. De combinatie levert leessnelheden van 415 MB/s en schrijfsnelheden van 260 MB/s met ondersteuning tot 72 TBW.
Crucial kondigde in januari van dit jaar hun volgende generatie SSD's aan op Storage Visions. De Crucial m4 SSD voor liefhebbers biedt capaciteiten tot 512 GB, een snelle SATA 6 Gb/s-interface, 25 nm Micron NAND van eigen bodem en een exclusieve Marvell 9174-BLD2-processor. De combinatie levert leessnelheden van 415 MB/s en schrijfsnelheden van 260 MB/s met ondersteuning tot 72 TBW.
Voordat we te ver komen, is het belangrijk om een merkverandering te verduidelijken. Micron is eigenaar van het merk Crucial en heeft de manier veranderd waarop ze SSD's op de markt brengen. De voormalige RealSSD-branding is verplaatst naar Micron en de nieuwe versie is de RealSSD C400. De C400 wordt verkocht als Micron's OEM-client-SSD en zal opduiken in merknotebooks, desktops en dergelijke. Crucial zal de m4 SSD op de markt brengen en verkopen in het consumentenkanaal. Beide schijven zijn in wezen hetzelfde, hoewel de C400-firmware zijn eigen weg zal gaan op basis van OEM-vereisten.
Hoe dan ook, met een Crucial m4 of een Micron RealSSD C400 krijg je een SSD met een goede stamboom. De Echte SDD C300 was de eerste reguliere SSD die een SATA 6Gb/s-interface bood, waarmee het destijds de snelste jongen in de buurt was. Het duurde echter niet lang voordat andere bedrijven aansloegen en nu is er een steeds groter wordende lijst met schijven die SATA 6Gb/s gebruiken. Maar Micron heeft verschillende voordelen, waarvan er vele te maken hebben met het feit dat de schijf firmware van eigen bodem, tier 1 NAND en een geknepen Marvell-processor biedt.
De Crucial m4 wordt geleverd in vier capaciteiten; 64 GB (CT064M4SSD2), 128 GB (CT128M4SSD2), 256 GB (CT256M4SSD2) en 512 GB (CT512M4SSD2) met straatprijzen van respectievelijk ongeveer $ 150, $ 250, $ 500 en $ 1000. Die prijs is behoorlijk agressief, waardoor de m4 goedkoper is dan zowel de Marvell als de SandForce SATA 6Gb/s-concurrentie – een interessante plek op de markt voor een hoogwaardige, krachtige schijf. We zullen in deze review dieper ingaan op de m4 om te zien of de kwaliteit, prijs en prestaties optellen tot een koop voor consumenten die op zoek zijn naar een high-end SSD.
Cruciale m4-specificaties
- Geformatteerde capaciteit - 238.47 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- Marvell 88SS9174-BLD2-processor
- 415 MB/s lezen, 260 MB/s schrijven
- 25nm micron MLC NAND
- 72TBW
- 3 jaar garantie
- 2.5-inch vormfactor
schoonheidsleer
De 256 GB Crucial m4 heeft een ontwerp dat het uiterlijk weerspiegelt van de familie schijven van Crucial en Micron. De behuizing is heel eenvoudig, met een metaalgrijze verf die een behuizing van een metaallegering bedekt. Ons testmodel omvatte branding van zowel Micron als Crucial, waarbij de bovenklep gericht was op de consumentenmarkt en de onderklep liet zien wat OEM's zouden ontvangen.
De multifunctionele koffer kan worden ingesteld in hoogtes van zowel 9.5 mm als 7 mm door de plastic vulring tussen de boven- en onderkant te verwijderen. Met kortere schroeven kan de aandrijving direct worden omgebouwd om verschillende montageconfiguraties aan te kunnen. De 2.5-inch specificatie bevestigende body past in alle schijfsledes die we in ons kantoor hadden, inclusief 2.5 tot 3.5-inch adapters en sledes in notebooks.
De voorkant van de Crucial m4 biedt de industriestandaard SATA-stroom- en dataverbinding, zonder zichtbare servicepennen voor firmware-knippermodi. Alle updates worden afgehandeld door een ISO-image op een cd of dvd (of USB-stick) te branden en de firmware te flashen via een laag niveau besturingssysteem.
demontage
De Crucial m256 van 4 GB is zeer eenvoudig uit elkaar te halen door vier kruiskopschroeven uit de bovenkant van de schijf te verwijderen. Als de schroeven zijn verwijderd, wordt de bovenklep opgetild, zodat u de vulring kunt verwijderen en de printplaat er voorzichtig uit kunt tillen. We moeten er rekening mee houden dat hoewel ons testmodel geen sticker "Garantie ongeldig indien verwijderd" erop heeft, alle retail- en OEM-drives dat wel hebben.
Met de printplaat buiten de schijf kunnen we de nieuwe Marvell SATA 6Gb/s-controller in het hart van de Crucial m4 goed bekijken. Dankzij de nauwe samenwerking van Micron met Marvell kunnen ze toegang krijgen tot controllervariaties die niet aan andere bedrijven worden aangeboden. De nieuwe m4 wordt aangedreven door de 88SS9174-BLD2-processor, een update van het BJP2-model in de oudere C300. In combinatie met Micron-sourced 1CD22-D9LGQ DDR RAM, heeft de m4 een buffergrootte van 128 MB.
De spier achter de m4 is Micron's eigen 25nm-flitser. Het 256 GB-model bevat zestien 16 GB Micron 29F128G08CFAAB NAND-stukken, opgesplitst met acht gesoldeerd aan elke kant van de printplaat.
Synthetische benchmarks
In rechte lijnprestaties pakte de Crucial m4 wat snelheid op in vergelijking met de oudere RealSSD C300. De C300, gespecificeerd op 355/215 MB/s, was behoorlijk snel voor zijn tijd, maar nu de meeste schijven van de huidige generatie dat kunnen evenaren, moest Crucial een tandje bijzetten. De nieuwe m4 heeft een leessnelheid van 415 MB/s en een schrijfsnelheid van 260 MB/s, wat in beide overdrachtsmodi verbetert. In onze eerste test kijken we naar de sequentiële overdrachtssnelheden in onze 2MB IOMeter-overdrachtstest.
De Crucial m4 meet 404 MB/s lezen en 256 MB/s schrijven, net onder de geadverteerde snelheden. De oude snelheden van 3.0 Gb/s waren 248 MB/s lezen en 211 MB/s schrijven.
In onze willekeurige overdrachtstest zagen we de leessnelheden iets dalen tot 391 MB/s, maar de schrijfsnelheden tot 273 MB/s via SATA 6Gb/s. Over SATA 3Gb/s gemeten snelheden 254MB/s lezen en 207MB/s schrijven.
Het was interessant om weinig verandering en een daling te zien bij het kijken naar de 4K willekeurige overdrachtssnelheden bij een wachtrijdiepte van 1 op de m4 in vergelijking met de oudere C300. De oudere C300 meet 19.82 MB/s lezen en 63.43 MB/s schrijven, terwijl de nieuwere m4 slechts 14.75 MB/s lezen en 60.24 MB/s schrijven over SATA 6Gb/s haalt.
Het uitbreiden van de 4K lees- en schrijftests tot een wachtrijdiepte van 64 toonde iets ander gedrag.
De C300 behield nog steeds een duidelijk voordeel in leessnelheden, maar de m4 kon de speling oppikken toen hij overging op schrijfsnelheden.
CrystalDiskMark liet vergelijkbare snelheden zien als wat we vonden met IOMeter. De enige verandering die werd opgemerkt, waren echter de iets hogere geregistreerde willekeurige 4K-schrijfsnelheden.
Als we naar onze serverprofieltests kijken, bleef de Crucial m4 in elk scenario nog steeds achter bij de C300. De prestaties waren vergelijkbaar tussen de m4 en Intel SSD 510, waarbij elke schijf haasje-over speelde tussen tests. Een interessant prestatiekenmerk van zowel de C300 als de m4 op de database-benchmark is dat ze allebei scherp dalen tussen de 32 en 64 wachtrij dieptemarkering.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u StorageReview voor het eerst bezoekt, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om hoge willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het heeft ook geen zin om aan te nemen dat een schijf met zeer hoge sequentiële snelheden geweldig zal presteren in de echte wereld als hij niet overweg kan met gemengde willekeurige activiteit. Om echt te zien hoe schijven presteren onder normale werkbelasting, moet u het exacte verkeer registreren dat van en naar het apparaat wordt doorgegeven, en dat vervolgens gebruiken om schijven met elkaar te vergelijken. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gamingscenario's om onze lezers te helpen erachter te komen hoe goed een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen presteren.
Om te zien hoe goed de Crucial m256 van 4 GB presteerde ten opzichte van zijn concurrenten, hebben we het tegen elkaar opgenomen met de OCZ Vertex 3, Crucial RealSSD C300 en de Intel SSD 510. We hebben elke schijf getest met hun eigen SATA 6Gb/s-snelheid , evenals hun fallback SATA 3Gb/s compatibiliteitssnelheid. We gebruikten onze LSI 9260-8i om schijven te testen met 6Gb/s en een Intel ICH10R-chipset in AHCI-modus voor SATA 3Gb/s.
Voordat we verder gaan met onze real-world benchmarks, is er een gebied dat we moeten aanpakken rond ons productiviteitsspoor. Oorspronkelijk vastgelegd met een Sony TZ met Windows Vista, is het niet 4K-uitgelijnd. In het verleden hebben de meeste SSD's dit spoor doorlopen en waardevolle en waardevolle informatie opgeleverd, hoewel dat sterk afhankelijk is van hoe de schijf uitgelijnde informatie van 512 bytes kan cachen. Op de Crucial m4 heeft Micron wijzigingen aangebracht in de firmware om meer nadruk te leggen op 4K-bewuste besturingssystemen, waarbij de ondersteuning voor oudere systemen werd geschrapt met als doel de 4K-uitgelijnde prestaties te verbeteren. Het resultaat is veel tragere prestaties op oudere systemen en tragere cijfers in onze productiviteitsregistratie. We stappen binnenkort over op een nieuwere 4K-uitgelijnde trace in deze categorie, om mee te gaan met onze HTPC- en gaming-tracks voor nieuwere schijven.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Zoals we hierboven vermeldden, daalden de prestaties in deze niet-4K-geoptimaliseerde schijf ver onder de prestaties van andere SSD's, waaronder de C300. Gelukkig voor de meeste kopers van de m4, zal het gebruik ervan met Windows 7 of andere 4K-bewuste besturingssystemen hem in een optimale instelling brengen waar hij veel beter kan presteren dan in dit spoor. Het nadeel is dat kopers die nog steeds Windows XP of Vista gebruiken, veel slechtere prestaties zullen zien op de m4 dan wanneer ze een ander model zouden gebruiken
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In de HTPC-trace kromp het gat dat we zagen in onze Productivity-trace dramatisch, met de m4 precies op de staart van de Intel SSD 510. In zowel SATA 6Gb/s- als 3Gb/s-modi presteerde de m4 boven de oudere C300.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In de Gaming-trace steeg de Crucial m4 voor de Intel SSD 510, wat een sterke voorsprong op de oudere C300 liet zien. In de SATA 3Gb/s-modus kon de C300, in tegenstelling tot de HTPC-tracering, echter in oudere omstandigheden inhalen.
Energieverbruik
De Crucial m256 van 4 GB deed het goed op het gebied van energie en verbeterde in bijna elke categorie in vergelijking met de RealSSD C300 ervoor. Nu er tegenwoordig meer nadruk wordt gelegd op het stroomverbruik, hebben bedrijven zoveel mogelijk optimalisatie in de firmware gestopt om te proberen het stroomverbruik te verminderen om de energiekosten te verlagen of om extra minuten uit de batterijduur van een notebook te persen.
We ontdekten dat de m4 het stroomverbruik in elke categorie verlaagde, behalve bij sequentieel lezen, wat slechts een haar boven de C300 lag. We maten 2.93 watt bij schrijven, 1.55 watt bij lezen, 0.84 watt bij willekeurig lezen van 4k en 0.60 watt bij inactiviteit.
Garantie
Crucial staat achter de 256 GB m4 met een industriestandaard garantie van drie jaar. Ze beweren ook dat de m4 goed is voor in totaal 72 TB aan totale gegevens die gedurende zijn levensduur naar de schijf zijn geschreven. Dit komt neer op ongeveer 40 GB aan gegevens die per dag naar de schijf worden geschreven gedurende de verwachte levensduur van 5 jaar.
Conclusie
Micron beloofde een prestatieverbetering van 17% in de Crucial m4 ten opzichte van de C300. Ze kwamen die belofte na en meer, met 17% winst in sequentiële leessnelheid en 19% winst in schrijfsnelheid. Real-world benchmarks toonden ook vergelijkbare winsten, met een snelheidsverhoging van 15% ten opzichte van de C300 in onze Gaming-trace. Over het algemeen is de m4 een mooie progressieve upgrade van de C300, met uitzondering van de legacy 512-byte uitlijnprestaties.
Micron krijgt ook een knipoog voor het gebruik van grotendeels zelfgekweekte onderdelen, behalve de controller, wat over het algemeen betekent dat consumenten een strak geïntegreerde SSD kunnen verwachten met weinig kans op interne compatibiliteitsproblemen. Micron ontwikkelt zelfs de firmware in eigen huis, waardoor ze een voorsprong hebben als het gaat om het aanpassen zoals ze willen en een pad bieden voor voortdurende ontwikkeling op tijd.
De Crucial m4 bevindt zich echter in een competitieve ruimte, de enthousiaste SATA 6Gb/s SSD's worden met de week talrijker, zo lijkt het. De m4 kan niet helemaal blijven hangen met de nieuwe SandForce-gestuurde schijven, maar Crucial heeft wel een troef in petto ... prijs. De m4 is ver onder de SandForce-schijven geprijsd, tot $ 1000 minder bij de capaciteit van 512 GB. De m4 is over het algemeen ook goedkoper dan zijn op Marvell gebaseerde concurrentie, waardoor hij een behoorlijk aantrekkelijke waardepropositie heeft.
VOORDELEN
- Zeer aantrekkelijke prijsstelling
- Sneller in de meeste gebieden dan de C300
- Bewezen Micron-ontwerp met in-house NAND
NADELEN
- Verliest legacy 512-byte optimalisatie in vergelijking met C300
Tot slot
De Crucial m4 is gebaseerd op een beproefde controller en wordt ondersteund door hoogwaardige Micron NAND en firmware. Hoewel niet de snelste van de nieuwe groep SATA 6Gb/s SSD's, is de m4 wel een van de meest kosteneffectieve en zou de SSD ook qua uithoudingsvermogen en betrouwbaarheid bijna aan de top moeten staan. In totaal verdient Micron genoeg punten met de Crucial m4 om hem aan te bevelen aan de koper die redelijke SATA 6Gb/s-prestaties wil zonder de hoge prijs.
Bijwerken - Cruciale m4-firmware 0009 beschikbaar
Update 8-30-11 – Cruciale m4 recensie Bijgewerkt
