Cruciaal heeft de MX100 afgelopen zomer, wat we een overtuigende keuze vonden als systeemupgrade voor zowel nieuwe gebruikers als voor degenen die belang hechten aan gegevensbetrouwbaarheid. Crucial gaat verder met hun nieuwste SSD-release voor consumenten en gelooft dat hun MX200 in alle opzichten beter is dan zijn voorganger dankzij de nieuwe Dynamic Write Acceleration-technologie en andere nieuwe functies (zoals het gebruik van een aanpasbare pool van flash-geheugen door de drive). Zoals bij al zijn schijven, heeft Crucial de MX200 gebouwd met de nadruk op betrouwbaarheid en een lange levensduur, waardoor deze nieuwe schijf een zeer aantrekkelijke SSD-optie is voor veel reguliere consumenten. De MX200-lijn is ook verkrijgbaar in verschillende vormfactoren (2.5-inch 7 mm, mSATA, M.2 Type 2260 en M.2 Type 2280), geschikt voor een breed scala aan verschillende toepassingen en OEM-use-cases.
Cruciaal heeft de MX100 afgelopen zomer, wat we een overtuigende keuze vonden als systeemupgrade voor zowel nieuwe gebruikers als voor degenen die belang hechten aan gegevensbetrouwbaarheid. Crucial gaat verder met hun nieuwste SSD-release voor consumenten en gelooft dat hun MX200 in alle opzichten beter is dan zijn voorganger dankzij de nieuwe Dynamic Write Acceleration-technologie en andere nieuwe functies (zoals het gebruik van een aanpasbare pool van flash-geheugen door de drive). Zoals bij al zijn schijven, heeft Crucial de MX200 gebouwd met de nadruk op betrouwbaarheid en een lange levensduur, waardoor deze nieuwe schijf een zeer aantrekkelijke SSD-optie is voor veel reguliere consumenten. De MX200-lijn is ook verkrijgbaar in verschillende vormfactoren (2.5-inch 7 mm, mSATA, M.2 Type 2260 en M.2 Type 2280), geschikt voor een breed scala aan verschillende toepassingen en OEM-use-cases.
Cruciale MX200 SSD's leveren naar verluidt meer dan 550 MB/s in sequentiële leesbewerkingen op zowel comprimeerbare als niet-comprimeerbare gegevens, wat overeenkomt met de gerapporteerde snelheid van de MX100. De Crucial MX200 beschikt ook over de RAIN-technologie van het bedrijf, die gebruikersgegevens op componentniveau beschermt. Dit betekent dat de gegevens die op de MX200 worden opgeslagen, verspreid zijn over meerdere opslagcomponenten op de schijf. Als een van deze componenten uitvalt, zijn de gebruikersgegevens nog steeds beschermd en elders op de schijf gereserveerd. Dit is iets wat je niet vaak ziet op SSD's van consumentenkwaliteit, omdat het doorgaans wordt beschouwd als een zakelijke functie. De nieuwe Crucial-schijf beschikt ook over AES 256-bit-encryptie (voor verhoogde beveiliging), Adaptive Thermal Protection-technologie (waarmee de MX200 de activiteit van opslagcomponenten dynamisch kan aanpassen op basis van hoe de schijf wordt gebruikt) en Power Loss Protection (om de gebruiker te beschermen). gegevens als de stroom uitvalt).
De Crucial MX200 is verkrijgbaar in capaciteiten van 250 GB, 500 GB en 1 TB in verschillende vormfactoren. Alle schijven worden geleverd met 3 jaar garantie. Deze beoordeling is van de capaciteiten van 500 GB en 1 TB.
Cruciale MX200-specificaties
- Vormfactoren en capaciteiten:
- 2.5-inch (7 mm) SSD:
- CT250MX200SSD1 (250 GB)
- CT500MX200SSD1 (500 GB)
- CT1000MX200SSD1 (1TB)
- mSATA-SSD:
- CT250MX200SSD3 (250 GB)
- CT500MX200SSD3 (500 GB)
- M.2 type 2260 SSD:
- CT250MX200SSD6 (250 GB)
- CT500MX200SSD6 (500 GB)
- M.2 type 2280 SSD
- CT250MX200SSD4 (250 GB)
- CT500MX200SSD4 (500 GB)
- 2.5-inch (7 mm) SSD:
- Sequentieel lezen: 555 MB/s
- Sequentiële schrijfsnelheid: 500 MB/s
- Willekeurig lezen: 100k IOPS
- Willekeurig schrijven: 87k IOPS
- Dynamische schrijfversnelling
- Garantie: 3 jaar
Ontwerp en bouw
De Crucial MX200 is qua uiterlijk identiek aan de MX100. Als zodanig bevindt zich een labelsticker op de voorkant van de SSD, met het Crucial-logo en de vormfactor-branding. De behuizing zelf bestaat uit een gladde, maar robuuste constructie en is ook vingerafdrukvrij. Het achterpaneel van de MX200 toont informatie over het model.
Er zijn twee schroefgaten in elk van de zijprofielen, waardoor de drive correct kan worden gemonteerd. Onze MX200-testmodellen gebruiken het slanke 7 mm (2.5″) profiel en met de meegeleverde 7 mm-naar-9.5 mm adapterbeugel past de drive gemakkelijk in de 7 mm Ultrabook-ruimte en in de meeste andere hostapparaten. De Crucial-schijf is ook afgerond met standaard SATA-stroom- en dataconnectoren aan de voorkant.
Om de Crucial MX200 te openen, moeten we de interne clips losmaken die de behuizing bij elkaar houden. Het Crucial MX200 500GB-model maakt gebruik van een Marvell 88SS9189-controller (dezelfde controller die wordt gebruikt in de MX100) met een 16nm 128Gb NAND-onderdeel. De boards zijn vrijwel hetzelfde, inclusief Power Loss Protection die op beide schijven is inbegrepen.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview HP Z620 Workstation. We hebben de Crucial MX200 vergeleken met de volgende schijven:
- Samsung SSD EVO (1TB/250GB, Samsung MEX-controller, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32-laags 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803-controller, SATA)
- Corsair NeutronXT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- Cruciale MX100 (512GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-controller, SATA)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
Onze eerste test meet 2MB sequentiële prestaties. Hier boekte de Crucial 500GG MX200 498.61 MB/s lezen en 458.81 MB/s schrijven, terwijl het 1TB-model 488.17 MB/s lezen en 451.203 MB/s schrijven bereikte. Het model van 500 GB werd tweede in lees- en schrijfactiviteit.
Vervolgens kijken we naar 2 MB willekeurige overdrachtsprestaties, waarbij de Crucial MX500 van 200 GB pochte met lees- en schrijfactiviteit van respectievelijk 493.37 MB/s (eerste plaats) en 460.67 MB/s (vierde plaats) (vergeleken met de 100 MB/s van de MX482.32). lezen en 450.59 MB/s schrijven). Het 1TB-model haalde snelheden van 479.20 MB/s lezen en 451.25 MB/s schrijven.
Overschakelend naar kleinere 4K willekeurige overdrachten, haalde de 500 GB Crucial MX200 31.28 MB/s lezen en 110.61 MB/s schrijven, waardoor hij bijna onderaan het pakket kwam te staan. Het 1TB-model had een leessnelheid van 31.44 MB/s en een schrijfsnelheid van 117.78 MB/s. De prestaties van de MX100 zaten precies tussen die van de twee MX200-capaciteiten in, hoewel hij een hogere schrijfactiviteit had.
Als we kijken naar 4K willekeurige doorvoer, mat de Crucial MX500 van 200 GB 8,007.1 IOPS gelezen en 28,316.9 IOPS schrijven, terwijl het model van 1 TB 8,049.8 IOPS gelezen en 30,152.8 IOPS schrijven bereikte. Nogmaals, de MX100 geplaatst tussen de twee MX200-capaciteiten.
Bij het vergelijken van 4K-latentie tussen elke reguliere consumenten-SSD, de 500 GB MX200 geplaatst in het onderste deel van het pakket met een gemiddelde latentie van 0.035 ms en pieklatentie van 8.66 ms. De 1TB MX200 presteerde beter met een gemiddelde latency van 0.0329ms en een maximale latency van 2.447ms. De best presterende in gemiddelde latentie was de MX100 met 0.0324ms.
Onze volgende test verschuift naar een workload met 100% schrijfactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In dit scenario zette de MX200 zijn ietwat zwakke 4K-prestaties voort, waarbij het model van 500 GB schaalde van 30,229.14 IOPS tot 83,315.90 IOPS (waardoor het in het midden van het peloton terechtkwam). De 1TB presteerde iets beter met 30,124.21 IOPS QD1 en 83,565.55 IOPS QD64.
Kijkend naar de leesactiviteit, plaatste de MX200 een 1QD van 8,097.52 IOPS en tot 91,837.28 IOPS bij 64QD. Het 1TB-model bereikte 8,061.02 IOPS QD1 en 88,817.10 IOPS QD64. Zijn voorganger, de MX100, presteerde beter dan beide MX200-modellen.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte variërend van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze database profiel naar 100% gelezen in ons webserverprofiel.
Ons eerste scenario is ons databaseprofiel, dat bestaat uit een 67% lees- en 33% schrijfworkloadmix, voornamelijk gecentreerd op 8K-overdrachtsgroottes. Hier plaatste de MX200 een QD1 van 8,610.34 IOPS met 42,435.26 IOPS op QD128, die op de vierde plaats stond van de vergelijkingen. Het 1TB-model had een 64QD IOPS van 44,274.95, wat op de derde plaats eindigde.
In ons bestandsserverprofiel, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB, liet het 1TB-model MX200 de beste resultaten zien van de twee Crucial MX200-schijfcapaciteiten, met een derde plaats in het algemeen klassement.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. Hier eindigde de 500 GB MX200 als laatste in ons klassement van de consumenten-SSD's. Het 1TB-model deed het iets beter met 22,914.44 IOPS bij 64QD.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De 500 GB MX200 presteerde hier veel beter, met een bereik van 8,028.31 IOPS tot 46,490.99 IOPS, waardoor hij bijna bovenaan het peloton kwam te staan. Het 1TB-model behaalde de eerste plaats met een 64QD van 48,181.77 IOPS.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720p HD-film in Media Player Classic, één 480p SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel registreerde de MX200 zeer slechte prestaties, met resultaten die hem helemaal onderaan het peloton plaatsten. De MX100 had merkbaar betere resultaten dan zijn opvolger.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitstest boekte de MX200 opnieuw resultaten die ver onder de maat waren, met een gemiddelde snelheid van 117.64 MB/s (500 GB)/119.52 MB/s (1 TB) en een IOPS van 4,000.3 (500 GB)/4,064.2 (1 TB). De resultaten waren ook langzamer dan die van de MX100.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve Gaming-trace won de Crucial MX200 daadwerkelijk op de MX100, met een snelheid van 458.93 MB/s (1 TB) en 461.44 MB/s (500 GB). Dat gezegd hebbende, waren vrijwel alle vergelijkingen vergelijkbaar qua prestaties, met uitzondering van de Samsung-schijven, die de hoogste doorvoer hadden.
Energieverbruik
Een laag inactief vermogen is erg belangrijk, aangezien solid-state schijven voor consumenten het grootste deel van hun levensduur in inactieve toestand zijn. Dit is het tegenovergestelde voor enterprise-drives, die in wezen altijd actief zijn.
In onze tests hebben we een zeer laag energieverbruik geregistreerd van de Crucial MX500 van 200 GB met slechts 0.89 watt, met het hoogst gemeten totaal van 2.51 watt (vergeleken met het 512 watt van de 100 GB MX1.06 inactief vermogen, met het hoogst gemeten totaal van 4.16 watt), die plaatsvond tijdens schrijfactiviteit.
Het 1TB-model had vermogenscijfers die meer in lijn waren met de MX100 (hoewel nog steeds minder), met een gemiddeld inactief verbruik van 1.02 watt en een maximum van 4.11 watt tijdens schrijfactiviteit.
Conclusie
De MX200 is Crucial's nieuwste serie consumenten-SSD's die zich richten op gebruikers die op zoek zijn naar een voordelige upgrade naar een op SSD gebaseerd systeem voor hun laptop of pc. De nieuwe SSD's zijn uitgerust met SATA 6Gb/s-interface, Micron MLC NAND en de Marvell 88SS9189-controller. De MX200 is verkrijgbaar in verschillende vormfactoren; 2.5-inch 7 mm, mSATA, M.2 Type 2260 en M.2 Type 2280, waardoor het kan worden toegepast op een verscheidenheid aan toepassingen, van Ultrabooks tot gespecialiseerde OEM-behoeften. Voor meer voetgangersbehoeften bevat Crucial een handige adapterbeugel van 7 mm naar 9.5 mm, evenals Acronis True Image-kloneringssoftware, wat extra waarde toevoegt aan het MX200-pakket.
Naast de topspecificaties, richt de schijf zich sterk op betrouwbaarheid en uithoudingsvermogen. De MX200 bevat de Redundant Array of Independent NAND (RAIN)-technologie van het bedrijf van Micron, biedt een MTBF-classificatie van 1.5 miljoen uur, Power Loss Protection en Data Path Protection. Crucial heeft bij vele gelegenheden verklaard dat prestaties niet de belangrijkste focus van hun drijfveren zijn; ultrabetrouwbaarheid is hun belangrijkste drijfveer. Dit alles is gedeeltelijk mogelijk doordat Crucial hun eigen Micron NAND gebruikt, waardoor ze ten volle kunnen profiteren van hun eigen interne firmwareteam om een duurzame oplossing te ontwikkelen. Al deze betrouwbaarheidsfuncties zijn normaal gesproken ook alleen te vinden op schijven van ondernemingsklasse, dus consumenten zullen veel uit deze SSD's halen in termen van uitgebreide functieset.
Hoewel de MX200 consumenten veel waarde en betrouwbaarheid biedt, is de nieuwe SSD van Crucial een allegaartje als we kijken naar zijn prestaties. In onze sequentiële workloads van 2 MB had de Crucial 500 GB MX200 de best presterende lees- en schrijfactiviteit, met respectievelijk 498.61 MB/s en 458.81 MB/s. Dit was goed genoeg voor de tweede plaats onder onze testconsumenten-SSD's in de leeskolom. Onze willekeurige werklast vertelde een soortgelijk verhaal, waarbij het model van 500 GB de eerste plaats innam bij het lezen. Het 1TB-model presteerde ook goed, met een leessnelheid van 488.17 MB/s en een schrijfsnelheid van 451.203 MB/s (sequentieel).
De prestaties van het 1TB-model kregen echter een serieuze klap toen we het door onze 4K-benchmarks haalden. Deze trend zette zich voort tijdens onze serverprofieltests, met uitzondering van werkstationactiviteit, waarbij beide schijven bovenaan de ranglijsten kwamen te staan. Onze real-world workloads presteerden ver onder de maat, waarbij de MX100 beter presteerde dan zijn opvolger (beide MX200-capaciteiten behaalden met een aanzienlijke marge de laatste plaats in de HTPC- en productiviteitsscenario's). De MX200 pakte echter een beetje op in onze leesintensieve gaming-benchmark. Als we naar het stroomverbruik kijken, toonden onze tests aan dat de MX200 een serieuze verbetering vertoonde ten opzichte van de MX100 (de ~ 500GB-modellen), met een maximaal leesverbruik van slechts 2.51 watt vergeleken met 4.16 watt van zijn voorganger. Over het algemeen waren we niet al te verrast door de prestatieresultaten van de MX200, aangezien Cruciale schijven over het algemeen goed presteerden bij synthetische werklasten, om vervolgens met sporen terug te vallen. Het was echter verrassend dat de MX100 beter presteerde dan zijn opvolger in verschillende van onze benchmarks, gezien de bewering van Crucial dat de MX200 in vrijwel elke categorie verbeterd is.
Aan het eind van de dag, als dit echter als een reguliere SSD wordt beschouwd, zijn kopers over het algemeen meer geïnteresseerd in prijs en betrouwbaarheid dan in prestaties. De MX200 heeft een zeer betaalbaar prijskaartje van ongeveer $ 139 voor het 250 GB-model en $ 249 voor het 500 GB-model (wat neerkomt op $ 0.5/GB) en dat is min of meer de straatprijs (geen promotie). Gezien de MX200 use case als HDD-vervanging of ingebedde oplossing voor een OEM, zijn de prestaties waarschijnlijk goed genoeg en zullen ze de reguliere en goedkope kopers aanspreken.
VOORDELEN
- Uitstekende 2 MB sequentiële/willekeurige prestaties (500 GB)
- Uitgebreide set betrouwbaarheidsfuncties
- Laag energieverbruik
NADELEN
- Gemengde algemene prestaties benadrukt door slechte resultaten in de praktijk
- Kon zijn voorganger niet overtreffen in veel workloads
Tot slot
De Crucial MX200 heeft consumenten veel te bieden met zijn indrukwekkende set gegevensbetrouwbaarheidsfuncties (die vaak alleen te vinden zijn in zakelijke SSD's), laag stroomverbruik en concurrerende prijs. Hoewel het aan prestaties ontbreekt in vergelijking met andere SSD's, zullen veel reguliere kopers de voorkeur geven aan gegevensintegriteit en prijs boven ruwe prestaties. In dat geval zal de MX200 vaak ingezet worden.
