Home ConsumentClient-SSD Cruciale MX300 SSD test (1050GB)

Cruciale MX300 SSD test (1050GB)

by Lyle Smit

Een paar maanden geleden hebben we de Cruciaal MX300 (750GB). En hoewel we vonden dat het een beetje inconsistent was qua prestaties, leverde het op sommige gebieden goede cijfers op en is het zeker een van de meer betaalbare SSD's met hoge capaciteit die momenteel op de markt zijn en een zeer haalbare keuze voor consumenten. Crucial heeft een 1050GB-model toegevoegd aan hun MX300-lijn, wat zeker een welkome aanvulling is.


Een paar maanden geleden hebben we de Cruciaal MX300 (750GB). En hoewel we vonden dat het een beetje inconsistent was qua prestaties, leverde het op sommige gebieden goede cijfers op en is het zeker een van de meer betaalbare SSD's met hoge capaciteit die momenteel op de markt zijn en een zeer haalbare keuze voor consumenten. Crucial heeft een 1050GB-model toegevoegd aan hun MX300-lijn, wat zeker een welkome aanvulling is.

Het nieuwe model van 1050 GB beschikt over vrijwel dezelfde specificaties als zijn broeders met een lagere capaciteit, zoals het gebruik van nieuwe Micron's nieuwe 3D TLC NAND-technologie, waardoor het kan bogen op celuithoudingsvermogen op één niveau en celdichtheid op drie niveaus; dit komt neer op een vrij goede waarde voor de consument. Als het gaat om prestaties, citeert Crucial exact dezelfde lees- en schrijfoverdrachtssnelheden van het 750 GB-model (respectievelijk 530 MB/s lezen en 510 MB/s schrijven) en een duurzaamheidsclassificatie van 220 TBW.

Hoewel oververhitting veel minder een probleem is voor solid-state technologie in vergelijking met hun draaiende broers, is het nog steeds belangrijk om op je hoede te zijn. Daartoe wordt de MX300-lijn van Crucial geleverd met Adaptive Thermal Protection en Extreme Energy Efficiency-technologie, die de activiteit van opslagcomponenten dynamisch aanpast voor een koelere werking en minder stroomverbruik. De MX300 SSD's maken ook gebruik van RAIN-technologie. Deze functie werkt ongeveer zoals een RAID-configuratie; RAIN slaat echter gegevens op verschillende plaatsen op de schijf op. Bovendien beschikt de schijf ook over exclusieve gegevensbeschermingstechnologie die helpt om bestanden te beschermen tegen bitrot.

Ondersteund door een garantie van 3 jaar, kost de MX300 ongeveer $ 180 (750 GB) en $ 260 (1050 GB).

Cruciaal MX300 1050GB Specificaties

  • Vormfactor: 2.5-inch interne SSD
  • Totale capaciteit: 1,050 GB
  • Garantie: Beperkte 3 jaar
  • Interface: SATA 6.0 Gb/s
  • Prestatie
    • 530MB/s Lezen
    • 510 MB/s schrijven
    • 92 willekeurige leesbewerkingen
    • 83K willekeurige schrijfbewerkingen
  • Eenheidshoogte: 7.0 mm
  • Vormfactor: 2.5 inch (7 mm)
  • Inhoud van de verpakking: Crucial MX300 2.5″ (7 mm) SSD, 7 mm tot 9.5 mm spacer, Acronis® True Image HD-certificaat

Ontwerp en bouw

Het model van 1050 GB ziet er identiek uit aan zijn broeders met een kleinere capaciteit, volgens hetzelfde ontwerpschema als de rest van de SSD's van Crucial. Als zodanig gebruikt de MX300 een gestileerde labelsticker die het Crucial-logo, het productmerk en informatie over de vormfactor weergeeft.

Op de achterkant van de Crucial drive zit nog een sticker met verdere informatie over de drive. Dit omvat het modelnummer, serienummer, capaciteit en vormfactor.

Om de kap van de 1050 GB MX300 te verwijderen en toegang te krijgen tot de printplaat, trekt u eenvoudig zowel de boven- als onderkant uit elkaar (deze wordt bij elkaar gehouden met lipjes die langs de buitenranden van de schijf lopen.

Als je je afvraagt ​​wat de oneven capaciteitsaantallen zijn (275 GB, 525 GB, 750 GB en 1050 GB, wat anders is dan vrijwel elk SSD-capaciteitspunt), daar zit een reden achter. Omdat Crucial gebruikmaakt van 384 Gb TLC NAND in plaats van 256 Gb, hebben de MX300-schijven grotere Raw NAND-capaciteiten dan eerdere generaties. Crucial gaf aan dat zodra de prestatieafstemming voor de MX300-schijven was voltooid, ze er een prioriteit van maakten om zoveel mogelijk bruikbare ruimte aan consumenten te geven.

Synthetische benchmarks voor consumenten

Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview HP Z620 Workstation. We hebben de Crucial MX300 SSD hoge capaciteit 1050GB SSD vergeleken met de volgende schijven:

Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.

In onze sequentiële benchmark van 2 MB registreerde de Crucial MX300 1050GB een sterke schrijfactiviteit met 460.67 MB/s, hoewel hij de zwakste leesprestaties had van de geteste consumenten-SSD's (381.12 MB/s). Deze resultaten waren iets lager dan het model van 750 GB, dat respectievelijk 462.98 MB/s en 397.55 MB/s boekte voor schrijven en lezen.

Bij het bekijken van willekeurige overdrachten van 2 MB bevond de Crucial MX300 1050GB zich opnieuw onder zijn broeders met een lagere capaciteit, met een leessnelheid van 372.52 MB/s en een schrijfsnelheid van 460.67 MB/s. Dat gezegd hebbende, deze resultaten brachten het een beetje hoger op het scorebord.

Onze willekeurige 4K-benchmark legt meer druk op de schijven in termen van doorvoer. In dit scenario bevond de Crucial MX300 1050GB zich aan de onderkant van het pakket in leesbewerkingen (26.75 MB/s) en in het midden voor schrijfbewerkingen (108.58 MB/s). Deze resultaten waren opnieuw iets lager dan de capaciteit van 750 GB, die respectievelijk 28.76 MB/s en 108.58 MB/s in lees- en schrijfbewerkingen plaatste.

In termen van IOMeter van dezelfde test boekte de MX300 1050GB 6,848.12 OPS lezen en 27,795.65 IOPS schrijven, wat beide ondermaatse resultaten waren.

De resultaten van onze 4K-schrijflatentie-benchmark waren min of meer in lijn met de prestaties tot nu toe. Hier had de 300 GB van de Crucial MX1050 een gemiddelde schrijflatentie van 0.0358 ms, terwijl de maximale latentie werd geregistreerd op 9.34 ms. Hoewel de resultaten van gemiddelde latentie over de hele linie goed waren, was maximale latentie een ander verhaal, aangezien de OCZ Trion, Sandisk X400 en Plextor M7V handig werden verslagen door de rest van de consumentenschijven.

In onze volgende 4K-test gaan we over op een workload met 100% schrijfactiviteit, die schaalt van 1QD tot 64QD. Hoewel de Crucial MX1050 van 300 GB een middenpositie in onze hitlijsten laat zien met een bereik van 27,836.4 IOPS tot 81,282.7 IOPS, bleef hij niet ver achter op de leidende Samsung 850 EVO 2TB, die een bereik van 29,654.7 IOPS tot 84,543.8 plaatste IOPS

Resultaten vertelden een soortgelijk verhaal in onze uitgelijnde benchmark, met een IOPS van 93,212.2 in de terminal. Dat gezegd hebbende, de discrepantie tussen de Crucial MX300 en de toonaangevende Samsung EVO-drives was iets groter.

Onze laatste consument-synthetische benchmarks vergelijken de schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk serverprofiel heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met het databaseprofiel tot 100% gelezen in het webserverprofiel.

Het databaseprofiel heeft een lees- en 67% schrijfwerklast van 33%, gericht op overdrachten van ongeveer 8K groot. De Crucial MX300 1050GB was een van de snellere schijven in deze benchmark met 42,426.5 IOPS in de terminal. De best presterende hier was de Samsung EVO 4TB, die een IOPS van 54,371.3 in de terminal plaatste.

Onze volgende maatstaf is het alleen-lezen webserverprofiel, dat gebruikmaakt van overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 512 KB. Hier bleef de Crucial MX300 1050GB bovenaan in het midden van het leaderboard staan ​​met een bereik van 4,720.5 IOPS tot 24,930.2 IOPS in de terminal. Het was deze keer nog steeds ver verwijderd van de best presterende Samsung EVO 1TB, die een bereik van 7,592.1 IOPS tot 31,259.1 IOPS registreerde.

Het bestandsserverprofiel heeft een lees- en 80% schrijfwerklast van 20%, verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. Hoewel de MX300 1050GB een beetje omhoog schoof in het klassement (met 30,001.1 IOPS in de terminal), liep hij nog steeds ver achter op de volgende twee beste schijven, die 10,000 IOPS meer plaatsten.

Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. Hier eindigde de Crucial MX300 1050GB sterk, met een bereik van 6,455 IOPS tot 44,231.27514 IOPS, alleen achter de Samsung EVO 4TB (die er weer met de leiding vandoor ging).

Benchmarks voor consumenten in de echte wereld

Hoewel de resultaten van synthetische benchmarks belangrijk zijn bij het identificeren van de belangrijkste sterke en zwakke punten van een schijf, vertalen de prestaties in deze tests zich niet altijd direct naar praktijksituaties. Om een ​​beter idee te krijgen hoe de Crucial MX300-drive met hoge capaciteit zichzelf in het veld zal afhandelen, zullen we StorageMark 2010 HTPC-, productiviteits- en gaming-sporen vergelijken met vergelijkbare drives. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur.

Het eerste spoor is gebaseerd op gebruik als Home Theater PC (HTPC). De test omvat het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die gelijktijdig worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten.

De Crucial MX300 1050GB boekte zeer indrukwekkende cijfers tijdens onze HTPC-test (8,864.09 IOPS, 409.7 MB/s en 0.866 ms in gemiddelde latentie), waarmee hij de capaciteit van 750 GB in alle opzichten verbeterde. Dit plaatste het precies naast de best presterende schijven.

De volgende tracering simuleert schijfactiviteit in een kantoorwerkstation of productiviteitsscenario. Deze test omvat drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Windows Vista met Outlook 2007, verbonden met een Exchange-server, webbrowsen met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, een uur lokaal muziek afspelen en twee uur muziek streamen via Pandora.

In de productiviteitsbenchmark zakte de Crucial MX300 1050GB bijna onderaan het leaderboard met 7,950.42 IOPS, 233.25 MB/s en 0.984 ms in gemiddelde latentie. Het verbeterde echter zijn model met lagere capaciteit.

De laatste real-life benchmark voor consumenten simuleert schijfactiviteit tijdens het gamen. Deze simulatie belast de leesprestaties van de schijf, met 6% schrijfbewerkingen en 94% leesbewerkingen. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert.

In onze gaming-benchmark plaatste de Crucial MX300 1050GB gemiddelde cijfers, waarmee hij in het midden van het peloton plaatste met 8,671.56 IOPS, 457.72 MB/s en 0.893 ms in gemiddelde latentie.

Conclusie

Het nieuwe 1050GB-model van Crucial is een welkome aanvulling op hun MX300-lijn, omdat het altijd leuk is om te zien dat goedkope SSD's met hoge capaciteit op de consumentenmarkt komen. Door gebruik te maken van de 3D TLC NAND van het bedrijf, biedt de 1050 GB MX300 consumenten nog meer dichtheid. Crucial zet de trend van het bedrijf voort om bedrijfsachtige betrouwbaarheidsfuncties in hun consumentendrive te plaatsen en biedt ook embedded software om te beschermen tegen bitrot en gegevensverlies, terwijl het gebruik van Data Defense-technologie beschermt tegen gegevensbeschadiging en de Adaptive Thermal Protection voor adaptieve koeling. Al deze functies zijn gekoppeld aan een garantie van 3 jaar, wat de consument nog meer gemoedsrust geeft.

Hoewel betrouwbaar in de categorie levensduur en hardware, was dit niet echt het geval als het om prestaties ging. Hoewel de schijf van 1050 GB een aantal respectabele cijfers optekende in verschillende van onze workloads, presteerde hij meestal beter dan het model van 750 GB. Tijdens onze sequentiële benchmark van 2 MB registreerde de Crucial MX300 1050GB bijvoorbeeld behoorlijk indrukwekkende schrijfprestaties met 460.67 MB/s; het had echter de zwakste leesprestaties van de geteste consumenten-SSD's met 381.12 MB/s. Deze resultaten waren iets lager dan de capaciteit van 750 GB, die respectievelijk 462.98 MB/s en 397.55 MB/s voor schrijven en lezen opleverde. De 1050 GB bevond zich ook onder zijn lagere capaciteit tijdens de willekeurige overdrachten van 2 MB, met 372.52 MB/s lezen en 460.67 MB/s schrijven.

Tijdens onze willekeurige 4K-benchmark bevond de Crucial MX300 1050GB zich aan de onderkant van het pakket bij lezen (26.75 MB/s) en in het midden bij schrijven (108.58 MB/s). Deze resultaten waren opnieuw iets lager dan de capaciteit van 750 GB, die respectievelijk 28.76 MB/s en 112.45 MB/s in lees- en schrijfbewerkingen plaatste. Kijkend naar IOMeter tijdens dezelfde test, plaatste de MX300 1050GB 6,848.12 OPS gelezen en 27,795.65 IOPS schrijven.

De Crucial SSD vertoonde ook inconsistente prestaties bij het bekijken van de resultaten van onze echte consumentenbenchmarks. De Crucial MX1050 van 300 GB registreerde bijvoorbeeld zeer indrukwekkende cijfers tijdens onze HTPC-test met 8,864.09 IOPS, 409.7 MB/s en 0.866 ms gemiddelde latentie. Dit verbeterde de capaciteit van 750 GB in alle opzichten en plaatste het bij de leiders. Tijdens de productiviteitsbenchmark plaatste de Crucial MX300 1050GB zich echter onderaan het leaderboard, met een gemiddelde latentie van 7,950.42 IOPS, 233.25 MB/s en 0.984 ms. Het presteerde echter beter dan zijn model met lagere capaciteit.

Afgezien van ongelijke prestaties heeft deze schijf veel te bieden. Hoewel zeker niet ontworpen voor de mediaprofessional of prosumer, zorgen de betrouwbaarheidskenmerken en de lage prijs van de MX300 ($ 260 voor het 1050GB-model) voor een zeer aantrekkelijke optie voor reguliere consumenten.

VOORDELEN

  • Geweldige set betrouwbaarheidsfuncties op ondernemingsniveau
  • Goedkoop
  • Hoge capaciteit

NADELEN

  • Ongelijke prestaties

Tot slot

Hoewel de prestaties niet consistent zijn, biedt de 1050 GB MX300 de reguliere consument geweldige betrouwbaarheidsfuncties en een enorme opslagpool tegen een lage prijs.

Cruciale MX300 bij Amazon

Bespreek deze recensie

Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief