De Crucial P5 is de nieuwste SSD-consumentenschijf van het bedrijf die op de markt komt. Ideaal voor liefhebbers en ontwerpprofessionals die gebruik willen maken van de snelle NVMe-interface, de P5 beschikt over 3D NAND, PCIe Gen 3 en is beschikbaar in capaciteiten van 250 GB tot 2 TB. Terwijl de P1- en P2-lijnen NVMe-drives op instapniveau waren, meer gebouwd voor thuisgebruikers met een beperkt budget, is de P5 de topklasse SSD-lijn van het bedrijf die meer gericht is op prestaties dan op prijs.
De Crucial P5 is de nieuwste SSD-consumentenschijf van het bedrijf die op de markt komt. Ideaal voor liefhebbers en ontwerpprofessionals die gebruik willen maken van de snelle NVMe-interface, de P5 beschikt over 3D NAND, PCIe Gen 3 en is beschikbaar in capaciteiten van 250 GB tot 2 TB. Terwijl de P1- en P2-lijnen NVMe-drives op instapniveau waren, meer gebouwd voor thuisgebruikers met een beperkt budget, is de P5 de topklasse SSD-lijn van het bedrijf die meer gericht is op prestaties dan op prijs.
Wat de specifieke kenmerken van de prestaties betreft, citeert Crucial tot 3,400 MB/s lezen en 3,000 MB/s schrijven voor de modellen met hogere capaciteit, evenals tot 1,200 TBW uithoudingsvermogen voor het 2TB-model. Bovendien beschikt de P5 over Adaptive Thermal Protection, een technologie die de activiteit van opslagcomponenten dynamisch aanpast op basis van de gebruikspatronen van de schijf om het opslagsysteem koel te houden. De nieuwe schijf van Crucial is ook uitgerust met andere geavanceerde functies, zoals dynamische schrijfversnelling en volledig op hardware gebaseerde encryptie om gebruikersgegevens veilig te houden en tegelijkertijd de betrouwbaarheid van het systeem te vergroten.
Ondersteund door een garantie van 5 jaar, kost de Crucial P5 SSD ongeveer $ 62.99 (250 GB), $ 86.99 (500 GB), $ 179.99 (1 TB) en $ 399.99 (2 TB). Voor deze review kijken we naar het 1TB-model.
Cruciale P5 SSD-specificaties
| Levensverwachting (MTTF) | 1.8 miljoen uur |
| Uithoudingsvermogen |
|
| Software voor gegevensoverdracht | Acronis True Image voor Crucial kloonsoftware |
| Bedrijfstemperatuur | 0 ° C tot 70 ° C |
| Conformiteit | CE, FCC, VCCI, KC, RCM, ICES, Marokko, BSMI, Oekraïne, UL, TUV, China RoHS, WEEE, halogeenvrij |
| Geavanceerde functies |
|
| Garantie | Beperkte garantie van vijf jaar |
Cruciale P5-prestaties
Proefbank
Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
Houdini van SideFX
De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het testbed voor deze toepassing is een variant van het kernservertype Dell PowerEdge R740xd dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.
De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:
- Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
- Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Verwerkt de punten.
- Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Schrijft de gebuckte blokken terug naar schijf.
Hier zien we de Crucial P5 SSD met een score van 2,597.9 seconden net achter de Kingston KC2000.
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en maakten we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Voor onze SQL Server-transactionele benchmark plaatste de Crucial P5 1TB een lagere 3,150.3 TPS.
Op weg naar latentie presteerde de nieuwe Crucial-drive met 18.0 ms in de buurt van de knop van het leaderboard, net boven de Samsung 970 EVO.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfsectie die gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
Voor 4K-prestaties bevond de Crucial zich aan de onderkant van de groep. In reads piekte de schijf op slechts 225,819 IOPS met een hoge latentie van 565.9 µs.
In 4K-schrijfactiviteit bereikte de Crucial P5 een piek van slechts 132,793 IOPS, hoewel hij een latentie had van 41.1 µs.
Met 64K sequentiële prestaties vertoonde de Crucial P5 tijdens de test prestaties van minder dan 1 milliseconde, zoals het geval was met de rest van de vergelijkingen. Het bereikte een piek van 29,173 IOPS (of 1.82 GB/s) met 548.3 µs.
Schrijven was echter een ander verhaal. Het piekte op slechts 10 IOPS (of 638.3 MB/s) met een latentie van 1,339.5 ms, terwijl het aan het einde van de test meer dan 1,800 µs bereikte.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Hier had de nieuwe Crucial-schijf moeite om de andere geteste schijven bij te houden. In Boot vertoonde de P5 een piek van ongeveer 41,000 IOPS met een latentie van 760.4 µs voordat hij aan het einde met een ruime marge vertraagde (37,197 IOPS, 938.4 ms) voor de laatste plaats.
Kijkend naar onze VDI Initial Login, vertoonde de Crucial P5 een piek van 25,677 IOPS met een latentie van 1,164 µs, opnieuw achter de andere geteste schijven.
Ten slotte toonde VDI Monday Login in onze laatste test de Crucial P5 SSD met een IOPS-piek van 23,701 IOPS met een latentie van 677.2 ms, voordat hij helemaal aan het einde een hit in de prestaties kreeg.
Conclusie
De Crucial P5 is de nieuwste toevoeging aan het SSD-portfolio van het bedrijf, met 3D NAND, de PCIe Gen 3 NVMe-interface en capaciteiten variërend van 250 GB tot 2 TB. De P5 is de duurdere consumentendrive van het bedrijf (vergeleken met de meer budgetvriendelijke Crucial P2 op instapniveau) en is bedoeld om te concurreren met producten zoals de Samsung EVO, aangezien Crucial de drive als buitengewoon snel heeft. Hoewel het op een paar gebieden goed genoeg presteerde, kwam het over het algemeen een beetje tekort met meestal ongelijke resultaten.
Het vertoonde bijvoorbeeld slechte 4K-prestaties (soms zelfs minder dan de P2), terwijl 64K sequentiële uitlezingen redelijk waren. Hoogtepunten zijn: 225,819 IOPS in 4K lezen, 132,793 IOPS in 4K schrijven, 1.82 GB/s in 64K lezen en 638.3 MB/s in 64K schrijven. In onze VDI-kloon zagen we 41,000 IOPS bij het opstarten, 25,677 IOPS bij de eerste login en 23,701 IOPS bij de maandag-login. Het nam ook 2,597.9 seconden op in onze Houdini-test, waarmee het bijna bovenaan het klassement kwam te staan.
Waar het aan prestaties ontbreekt, compenseert het dit gedeeltelijk met zijn prijskaartje. Vergeleken met de Samsung EVO Plus, die momenteel ongeveer $ 190 en $ 430 kost voor respectievelijk de 1 TB en 2 TB, kost de P5 ongeveer $ 180 (1 TB) en $ 400 (2 TB). Dus voor iets minder kunt u een middenklasse SSD voor consumenten aan uw systeem toevoegen met de nieuwe schijf van Crucial of u kunt uw portemonnee iets meer openen voor een beter presterende schijf zoals Samsung EVO Plus. Desalniettemin is de Crucial P5 een haalbare, goedkope oplossing om NVMe-opslag aan uw systeem toe te voegen.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
