DapuStor H3200 SSD-test

De DapuStor H3200 is een krachtige, energiezuinige enterprise NVMe SSD die is ontworpen voor toepassingen die intensief worden gebruikt, zoals in datacenters, videobewaking en edge computing. De H3200 is voorzien van de nieuwste 96L 3D eTLC NAND en wordt aangedreven door een enterprise Marvell-controller. De H3200 wordt aangeboden in U.2- en HHHL-vormfactoren in capaciteiten variërend van 960 GB tot 7.68 TB, met een duurzaamheidsclassificatie van 1DWPD.

De DapuStor H3200 is een krachtige, energiezuinige enterprise NVMe SSD die is ontworpen voor toepassingen die intensief worden gebruikt, zoals in datacenters, videobewaking en edge computing. De H3200 is voorzien van de nieuwste 96L 3D eTLC NAND en wordt aangedreven door een enterprise Marvell-controller. De H3200 wordt aangeboden in U.2- en HHHL-vormfactoren in capaciteiten variërend van 960 GB tot 7.68 TB, met een duurzaamheidsclassificatie van 1DWPD.

De H3200 is uitgerust met een reeks functies die gericht zijn op het veilig houden van gegevens, zoals end-to-end gegevensbescherming op zowel firmware- als hardwarepad, inclusief DDR ECC, LDPC, bescherming tegen stroomuitval. Qua prestaties zou de DapuStor H3200 sequentiële snelheden tot 3,578 MB/s lezen en 2559 MB/s schrijven halen, terwijl de willekeurige 4k-prestaties naar verwachting zo hoog zullen zijn als 832,000 IOPS gelezen en 101,000 IOPS schrijven.

De DapuStor H3200 wordt geleverd in capaciteiten van 1 TB, 1.92 TB, 3.84 TB en 7.58 TB. Voor deze review kijken we naar het 3.84TB-model.

 

DapuStor H3200 Specificaties

DapuStor Haishen3 H3200 Prestaties

Proefbank

Onze Enterprise SSD-beoordelingen maken gebruik van een Lenovo ThinkSystem SR850 voor toepassingstests (Opmerking: we moesten een adapterkaart gebruiken in plaats van een frontbay-sleuf vanwege een compatibiliteitsprobleem) en een Dell PowerEdge R740xd voor synthetische benchmarks. De ThinkSystem SR850 is een goed uitgerust quad-CPU-platform, dat veel meer CPU-kracht biedt dan nodig is om krachtige lokale opslag te benadrukken. Synthetische tests die niet veel CPU-bronnen vereisen, gebruiken de meer traditionele dual-processor server. In beide gevallen is het de bedoeling om lokale opslag in het best mogelijke licht te presenteren dat overeenkomt met de maximale schijfspecificaties van de opslagleverancier.

Lenovo Think System SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1 GHz x 24 cores)
• 16 x 32 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12Gb/s RAID-kaarten
• 8 NVMe-bays
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1 GHz x 16 kernen)
• 4 x 16 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID-kaart
• Add-in NVMe-adapter
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Achtergrond en vergelijkingen testen

De StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.

We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.

Analyse van de werkbelasting van applicaties

Om de prestatiekenmerken van opslagapparaten voor ondernemingen te begrijpen, is het van essentieel belang om de infrastructuur en de applicatieworkloads in live-productieomgevingen te modelleren. Onze benchmarks voor de DapuStor H3200 zijn dan ook de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP-C-workload. Voor onze applicatieworkloads draait elke schijf 2-4 identiek geconfigureerde VM's.

Houdini van SideFX

De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het testbed voor deze toepassing is een variant van het kernservertype Dell PowerEdge R740xd dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.

De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:

• Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
• Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
• (Niet uitgevoerd) Verwerkt de punten.
• Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
• (Niet uitgevoerd) Schrijft de gebuckte blokken terug naar schijf.

Hier presteerde de DapuStor H3200 goed met 2,733 seconden, waarmee hij bovenaan in het midden van het klassement eindigde, net achter de Samsung EVO Plus.

SQL Server-prestaties

Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en maakten we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.

Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.

SQL Server-testconfiguratie (per VM)

• Windows Server 2012 R2
• Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
• SQL Server 2014

• • Databasegrootte: schaal 1,500
  • Virtuele clientbelasting: 15,000
  • RAM-buffer: 48 GB

• Testduur: 3 uur
  • 2.5 uur voorconditionering
  • 30 minuten proefperiode

Voor onze SQL Server-transactiebenchmark had de DapuStor H3200 een score van 12,323.6 TPS bij 4VM's.

In gemiddelde latentie liet de DapuStor H3200 126.5 ms zien, wat aanzienlijk hoger was dan de andere geteste schijven.

Sysbench-prestaties

De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet ook de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel.

Elke sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: een voor opstarten (~ 92 GB), een met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt.

Sysbench-testconfiguratie (per VM)

• CentOS 6.3 64-bits

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Databasetabellen: 100
  • Databasegrootte: 10,000,000
  • Database-threads: 32
  • RAM-buffer: 24 GB

• Testduur: 3 uur
  • 2 uur preconditionering 32 threads
  • 1 uur 32 draden

Kijkend naar onze Sysbench-transactiebenchmark, boekte de DapuStor H3200 een totale score van 7,879.1 TPS, waarmee hij in het midden van het klassement kwam te staan.

De gemiddelde latentie van Sysbench zag de H3200 met een latentie van 16.25 ms precies in het midden van het peloton.

Voor onze worstcasescenario latentie (99e percentiel) had de H3200 een latentie van 31.12, wat precies in het midden lag van de andere twee vergelijkingen.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
• Synthetische database: SQL en Oracle
• VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen

Vergelijkingen:

• Memblaze PBlaze5 C926
• Intel P4610
• Huawei ES3000 v5
• Toshiba PX04
• Samsung PM1725a

In onze eerste VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, had de H3200 een solide piekscore van 788,014 IOPS met een latentie van 158.3 µs, wat bijna de beste was.Voor willekeurig schrijven in 4K bereikte de H3200 274,362 IOPS bij een latentie van 462 µs, wat een enorme prestatiedaling veroorzaakte rond de 240K-markering.

De H64 schakelde over naar 3200k sequentiële workloads en liet geweldige resultaten zien met een piekprestatie van 52,860 IOPS (of 3.3 GB/s) met een latentie van 301.8 ms.

In 64k schrijven, hoewel de DapuStor H3200 3.84TB SSD zich aan de onderkant van het leaderboard bevond, met 22,200 IOPS (of 1.4GB/s) en 708ms, de laatste die veruit een van de hoogste latentiescores was (net onder de Samsung drive ).

Onze volgende reeks tests zijn onze SQL-workloads: SQL, SQL 90-10 en SQL 80-20. Beginnend met SQL, was de DapuStor H3200 verreweg de best geteste schijf tijdens de test, met een piek van 281,512 IOPS met een latentie van slechts 113.2 µs.

In SQL 80-20 liet de H3200 opnieuw geweldige prestaties zien met een piek van 246,601 IOPS en 128.4µs.

Met de SQL 90-10 bleef de H3200 indrukwekkende prestaties leveren, met een piek van 269,251 IOPS met een latentie van 118.2 µs voor de toppositie.

De volgende stap zijn onze Oracle-workloads: Oracle, Oracle 90-10 en Oracle 80-20. Beginnend met Oracle piekte de DapuStor H3200 met 232,468 IOPS met een latentie van 154.7 µs, wat goed genoeg was voor de 3e overall.

Oracle 90-10 liet ons meer van het bovenstaande zien, de DapuStor H3200 schoof terug naar de eerste plaats met een topprestatie van 214,076 IOPS bij 102.1 µs.

Met Oracle 80-20 presteerde de H3200 opnieuw het best, met een piek van 204,281 IOPS met een latentie van 107.1 µs.

Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-kloontest, Full en Linked. Voor VDI Full Clone (FC) Boot had de DapuStor H3200 een piek van 188,260 IOPS bij een latentie van 183.3 µs achter alleen de Memblaze.

VDI FC Initial Login zag de DapuStor H3200 pieken op 81,510 IOPS met een latentie van 363.9 µs, dit keer ruim achter de Memblaze en Huawei-schijven.

Voor VDI FC Monday Login bereikte de DapuStor H3200 een piek van 68,280 IOPS bij een latentie van 232.8 µs, opnieuw ver achter de leiders.

Voor VDI Linked Clone (LC) Boot eindigde de DapuStor H3200 op de tweede plaats met een piekscore van 93,152 IOPS met een latentie van 171.2 µs.

VDI LC Initial Login vertoonde een piekscore van 40,228 IOPS bij een latentie van 196.6 µs, wat zeer vergelijkbare prestaties laat zien als de Intel P4610-drive.

Ten slotte toonde DapuStor H3200 met VDI LC Monday Login mid-range prestaties met 50,330 IOPS met een latentie van 315.3 µs.

Conclusie

De DapuStor H3200 is de nieuwste NVMe SSD van het bedrijf met 96-laags 3D eTLC NAND, die verder is onderverdeeld in twee verschillende categorieën, de U.2- en HHHL-vormfactoren. Aangedreven door een Marvell-controller, is de H3200 ook verkrijgbaar in een reeks modellen met hoge capaciteit, waaronder 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB en zelfs 7.68 TB, waardoor een verscheidenheid aan flexibele implementatie-opties mogelijk is om de kosten laag te houden.

Tijdens onze tests hebben we de schijf vergeleken met een reeks andere SSD's, waaronder de Memblaze PBlaze C926, de Huawei ES3000 en de Intel P4610. Voor Application Workload Analysis zagen we dat de DapuStor H3200 12,323.6 TPS bereikte bij 4VM's 126.5ms in gemiddelde latentie, wat aanzienlijk hoger was dan de andere geteste schijven. Voor Sysbench bereikte de schijf 7,879.1 TPS, een gemiddelde latentie van 16.25 ms en een latentie van 31.23 ms in het slechtste geval, allemaal prestaties uit het middensegment.

Tijdens onze VDbench-test waren de hoogtepunten: 788,014 IOPS in 4K lezen, 274,362 IOPS in 4K schrijven, 3.3 GB/s in 64K lezen en 1.4 GB/s in 64K schrijven. In SQL-workloads bereikte het 281,512 IOPS terwijl het 269,251 IOPS bereikte voor SQL 90-10 en 246,601 IOPS voor SQL 80-20, waardoor het bovenaan het klassement kwam te staan ​​in alle drie de categorieën. De DapuStor zette zijn solide prestaties in Oracle-workloads voort met 232,468 IOPS, 214,076 IOPS in Oracle 90-10 en 204,281 IOPS in Oracle 80-20. In onze VDI Full Clone-tests haalde de H3200 188,260 IOPS (boot), 81,510 IOPS (eerste login), 68,280 IOPS (maandag login), terwijl Linked Clone 93,152 IOPS (boot) 40,228 IOPS (eerste login) en 50,330 IOPS ( maandag inloggen).

Over het algemeen was de DapuStor H3200 een beetje ongelijk in prestaties: hij was solide tijdens onze synthetische tests, maar presteerde achter het peloton in de SQL Server-toepassingswerklast.

DapuStor

Discussieer op Reddit

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed