Eerder deze maand, Dell heeft Intel Broadwell-ondersteuning toegevoegd aan hun reeks PowerEdge-servers met vier sockets. We hebben eerder gezien wat de nieuwe CPU's voor hun kunnen doen mainline dual-processor systemen; nu richten we onze aandacht op de 1U PowerEdge FC830-blade die zich in het FX2-chassis bevindt. Vandaag gelanceerd, de nieuwe Intel E5-4669 v4-processors zijn 2.2 GHz en hebben 22 kernen; 88 kernen in een volledig gevuld systeem. Zowel de FC830 als de meer standaard 2U R830 krijgen de E5-4600 v4-familie, terwijl de grotere R930 nu gebruik kan maken van de E7-8800 v4.
Eerder deze maand, Dell heeft Intel Broadwell-ondersteuning toegevoegd aan hun reeks PowerEdge-servers met vier sockets. We hebben eerder gezien wat de nieuwe CPU's voor hun kunnen doen mainline dual-processor systemen; nu richten we onze aandacht op de 1U PowerEdge FC830-blade die zich in het FX2-chassis bevindt. Vandaag gelanceerd, de nieuwe Intel E5-4669 v4-processors zijn 2.2 GHz en hebben 22 kernen; 88 kernen in een volledig gevuld systeem. Zowel de FC830 als de meer standaard 2U R830 krijgen de E5-4600 v4-familie, terwijl de grotere R930 nu gebruik kan maken van de E7-8800 v4.
We hebben uitgebreid geschreven over de voordelen van het FX2-chassis, de verscheidenheid aan manieren waarop het kan worden geconfigureerd en hoe het beheer van het systeem werkt voor zowel de servers en opslag als het chassis zelf. Voor deze review was het doel simpel: verwissel de E5-4600 v3s voor de nieuw geslagen v4s en duw de server naar de edge. De nieuwe E5-4600 wordt geleverd met een aantal behoorlijk indrukwekkende prestatieclaims (2.6x die van vergelijkbare servers van een paar jaar geleden), hogere cores en thread counts, betere beveiliging, hogere energie-efficiëntie en een grote cache. We gebruiken de Intel Xeon E5-4669 v4 met een frequentie van 2.2 GHz, 55 MB cache, een geheugensnelheid van 2400 MHz en een Intel QPI-linkuitgave van 9.6 GT/s.
PowerEdge FC830-prestaties
Om de FC830 goed uitgerust te krijgen om de verwerkingskracht te benadrukken met onze MySQL TPC-C-workload, hebben we hem gevuld met 768 GB RAM, 8 TB NVMe-flash en aangesloten op onze beide all-flash EMC ScaleIO systemen van meer dan 10GbE. Vervolgens hebben we onze favoriete applicatieworkload voorbereid voor het testen van maximale I/O-mogelijkheden, door de Sysbench-benchmark op de FC830 te laden. We wilden precies zien hoeveel de server aankon terwijl we het CPU-gebruik in de gaten hielden.
Onze Sysbench-test meet de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel bij een piekbelasting van 32 threads. Kijkend naar de gemiddelde TPS, kon de FC830 17,635 TPS halen met een gemiddelde van 18 VM met totale CPU-verzadiging.
Kijkend naar de gemiddelde latentie op de Sysbench, met een gemiddelde van 18 VM's kon de FC830 34.3 ms per VM halen.
In termen van ons worst-case MySQL-latentiescenario (99e percentiellatentie), kon de FC830 73 ms halen over een gemiddelde van 18 VM.
Conclusie
De Dell PowerEdge FC830-node, die nu Intel Broadwell-ondersteuning biedt, blijft verbluffende prestaties leveren in een ongelooflijk kleine 1U-voetafdruk. Het gebruiksgemak van Dell via intuïtief beheer en flexibiliteit in configuratie blijven de kenmerken van het FX2-chassis en zijn fundamenteel voor het succes ervan in alles van hypergeconvergeerde infrastructuur tot ultradichte configuraties voor hyperscale computing. Bij onze tests, ongeveer een jaar na de eerste blik, zijn we niet minder onder de indruk. Verpakt rond de nieuwe Intel E5-4600 v4 CPU's, leverde de FC830 boordevol RAM, NVMe-opslag en snelle gedeelde opslag indrukwekkende resultaten op.
Wat de prestaties betreft, hebben we de Sysbench MySQL-toepassingsbenchmark uitgevoerd op de FC830. Voor onze Sysbench-test hebben we gekeken naar een gemiddelde van 18 VM's voor alle drie de aspecten van onze test, de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel. Het 18VM-gemiddelde gaf de FC830 een TPS-score van 17,635. Toen we overschakelden om naar latentie te kijken, zagen we een gemiddelde latentie van 34.3 ms en een latentie in het slechtste geval van slechts 73 ms. We hebben eerder zulke indrukwekkende cijfers gezien, maar dan met een cluster van servers, niet slechts een enkele 1U-node.
Bespreek deze recensie
