De Fantom VENOM8 is de nieuwste krachtige lijn van NVMe SSD's van het bedrijf die op de markt komt. De VENOM8 is speciaal gebouwd voor gaming, mediaprofessionals en zakelijke toepassingen en beschikt over de PCIe Gen4-interface en wordt aangedreven door 176-laags 3D NAND-technologie, SK Hynix DDR4 DRAM Cache en Phison E18-controller.
De Fantom VENOM8 is de nieuwste krachtige lijn van NVMe SSD's van het bedrijf die op de markt komt. De VENOM8 is speciaal gebouwd voor gaming, mediaprofessionals en zakelijke toepassingen en beschikt over de PCIe Gen4-interface en wordt aangedreven door 176-laags 3D NAND-technologie, SK Hynix DDR4 DRAM Cache en Phison E18-controller.
Het is ook volledig compatibel met de PlayStation 5, dus je kunt een aanzienlijke hoeveelheid opslagruimte toevoegen aan je huidige generatie console. De VENOM8 is verkrijgbaar in capaciteiten van 1TB tot 4TB.
Fantom VENOM8-functies
Voor prestaties wordt de VENOM8 geciteerd met de snelheden die we gewoonlijk zien van PCIe Gen4 TLC-schijven, inclusief 7.4 GB/s in sequentiële leesbewerkingen voor alle capaciteiten. Voor sequentiële schrijfbewerkingen leveren de 4TB en 2TB naar verwachting tot 6.9GB/s; het 1TB-model is echter iets langzamer gespecificeerd met 6GB/s.
De nieuwe Fantom-drive heeft ook een uithoudingsvermogen van maximaal 3,000 TBW (total bytes geschreven) met een MTBF-classificatie van 1.6 miljoen uur. Deze specificaties zijn allemaal standaard als het gaat om de premium Gen4-drives voor consumenten, dus er valt niet veel op totdat we het prestatiegedeelte hieronder bereiken.
Fantom VENOM8 biedt TRIM-ondersteuning, waardoor de SSD het besturingssysteem kan vertellen welke datablokken niet langer nodig zijn, zodat ze kunnen worden gebruikt voor het herschrijven en versnellen van de algehele prestaties. Het beschikt ook over AES 256-Bit encryptie, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), Autonomous Power State Transition (APST), end-to-end datapadbeveiliging en LDPC ECC-algoritme.
Ondersteund door een garantie van 5 jaar, kost de VENOM8 ongeveer $ 105 (1 TB), $ 205 (2 TB) en $ 540 (4 TB) bij Amazon op het moment van deze beoordeling. Voor deze review kijken we naar het 2TB-model.
Fantom VENOM8 Specificaties
| Capaciteiten |
|
| Flash-geheugen | Micron 3D NAND (TLC) |
| Interface |
|
| Form Factor | M.2 2280 |
| DRAM-cache | SK hynix DDR4 |
| Uithoudingsvermogen |
|
| MTBF | 1.6 miljoen uur |
| Maximaal stroomverbruik |
|
| Temperaturen |
|
| Afmetingen | 80.00mm (L) x 22.00mm (W) x 2.15mm (H) |
| Geavanceerde functies | TRIM-ondersteuning, AES 256-Bit encryptie, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), APST, end-to-end datapadbeveiliging en LDPC ECC-algoritme. |
| Garantie | 5-jaar |
Fantom VENOM8 Prestaties
Voor database- en synthetische tests maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512 GB 3200 Mhz DDR4-geheugen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart in de edge-card-sleuf. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen. Voor onze toegevoegde BlackMagic Disk Speed Test uitgevoerd in Windows gebruiken we onze zelfgebouwde StorageReview-desktop.
We beoordelen de 2TB-versie van de Fantom VENOM8-schijf en zullen deze vergelijken met de volgende PCIe Gen4x4-schijven:
Fantom VENOM8 SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.
De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
-
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
-
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Beginnend met de gemiddelde latentie van SQL, liet de Fantom VENOM8 3 ms zien, wat hem in het bovenste deel van het NVMe SSD-klassement voor consumenten plaatste (direct naast de nieuwe Samsung 990 Pro).
BootBench
BOOT-BENCH-1 is een werklastprofiel dat door OCP is aangenomen om SSD's te profileren die zijn ontworpen voor het opstarten van servers. Hoewel dit intuïtief een taak is voor enterprise-SSD's, worden client-SSD's vaak geselecteerd vanwege hun prestaties, capaciteit en kostencombinatie. Het probleem met de opstartschijf is niet alleen van belang voor hyperscalers, maar ook voor server- en opslagsysteemaanbieders en zij staan voor soortgelijke uitdagingen.
Deze opstartworkload voert een relatief intensief testplan uit dat de schijf volledig vult met schrijfbewerkingen voordat een reeks leesintensieve workloads wordt getest. Voor elke test voert het een 32K willekeurige lees-async-bewerking uit naast een 15 MiB/s synchrone 128 k willekeurige schrijfbewerking en een 5 MiB/s synchrone 128 k willekeurige schrijf/trim-achtergrondbelasting. Het script begint met de willekeurige leesactiviteit op een niveau van 4 banen en schaalt op tot 256 banen op zijn hoogtepunt. Het uiteindelijke resultaat zijn de leesbewerkingen die tijdens de piekrun zijn uitgevoerd.
Het OCP-doel voor deze benchmark is een geslaagd/mislukt bij 60 gelezen IOPS. De meeste schijven die we testen, zullen het minimum ver overschrijden, maar de resultaten zijn hoe dan ook leerzaam.
| SSD | IOPS lezen |
| Skhynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD-SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent raket 4 plus | 162,230 IOPS |
In deze benchmark presteert de Fantom VENOM8, waarbij hij de 191K IOPS-markering haalt, waardoor hij bijna in het midden van het peloton staat. Het viel achter op de onlangs uitgebrachte Solidigm P44 Pro, evenals de WD en Sk hynix-schijven, waarvan de laatste een best presterende 221K IOPS plaatste. Het vertoonde echter betere prestaties bij het opstarten van de werklast dan de Samsung 990 Pro.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 1% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Beginnend met 4k random read, toonde de Fantom VENOM8 mid-range prestaties (of 4th plaats), met een piek van 679K IOPS bij een latentie van 219.1 µs. Zoals je hieronder kunt zien, was dit in wezen hetzelfde als de topprestaties van de FireCuda.
Voor 4K willekeurig schrijven boekte Fantom VENOM8 latentie uitstekende resultaten, met een piek van 598K IOPS en 208.1 ms, waarmee het de eerste plaats behaalde van alle geteste schijven.
Overschakelen naar sequentiële workloads, waar we naar onze 64K-tests kijken, toonde de Fantom VENOM8 opnieuw sterke prestaties. In lezingen, de Fantom VENOM8 geplaatst 3rd (een haar achter de Seagate FireCuda 530) met een piekdoorvoer van 90K IOPS (of 5.6GB/s) met een latentie van 355.8µs.
Bij sequentiële schrijfbewerkingen zette de Fantom VENOM8 zijn sterke prestaties voort en eindigde op de derde plaats met een piekdoorvoer van 3 IOPS (of 30 GB/s) met een latentie van slechts 1.86 µs. Hoewel het de Samsung- en Seagate-schijven achter zich liet, was het de meest stabiele van het stel en had het de laagste algehele latentie.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Beginnend met Boot, had de Fantom VENOM8 een piek van 163K IOPS met een latentie van 193.2 µs, hoewel hij aan het eind een lichte prestatiepiek had.
Onze VDI-initiële aanmelding leverde wat rommelige resultaten op in onze grafieken (zoals gewoonlijk). De Fantom VENOM8 had een piek van 32K IOPS met een latentie van 933.1 µs, maar eindigde op 28K IOPS. Dit waren resultaten van een lager niveau in vergelijking met de rest van de SSD's.
Ten slotte zag VDI Monday Login (nogmaals, de resultaten waren moeilijk te ontcijferen tenzij je de bronbestanden had) de Fantom VENOM8-piek op 21K IOPS (aan de achterkant van het pakket) met een latentie van 742.8 µs, wat een van de zwakkere resultaten was .
Fantom Drives VENOM8 Blackmagic Disk Snelheidstest
We hebben de prestaties gemeten in een Windows 11-omgeving op onze testplatform voor consumenten via de populaire Blackmagic-test. Hier kon de Fantom VENOM8 5.21 GB/s lezen en 6.02 GB/s schrijven.
Hoewel het lezen iets lager was dan bij andere premium PCIe Gen4-schijven die we hebben getest (de Samsung Pro boekte bijvoorbeeld 5.67 GB/s), was de schrijfactiviteit een van de leiders.
Conclusie
De Fantom VENOM8 is een sterke instap in de steeds competitievere PCIe Gen4 SSD-markt voor consumenten. Verkrijgbaar in capaciteiten variërend van 1 TB tot 4 TB, deze nieuwe schijf voor liefhebbers beschikt over 176-laags 3D NAND-technologie, SK Hynix DDR4 DRAM-cache en een Phison E18-controller. Het wordt ook geleverd met de gebruikelijke geavanceerde functieset, waaronder TRIM- en SMART-ondersteuning, AES 256-bits codering, Autonomous Power State Transition (APST), end-to-end gegevenspadbeveiliging en LDPC ECC-algoritme.
Wat de prestaties betreft, heeft het zich zeker staande gehouden in de meeste van onze werklasttests, waarbij het zich vaak bevond tussen de leiders of midden in het peloton. Hoogtepunten waren: 679K IOPS in 4K lezen, een toonaangevende 598K IOPS in 4K schrijven, 5.6 GB/s in 64K lezen en 1.86 GB/s in 64K schrijven. In onze VDI-tests zagen we 163 IOPS bij het opstarten, 32 IOPS bij de eerste keer inloggen en 21 IOPS bij het inloggen op maandag. De resultaten van onze Blackmagic-test waren ook erg sterk, met een leessnelheid van 5.21 GB/s en een schrijfsnelheid van 6.02 GB/s, wat een van de best presterende schrijfsnelheden was die we hebben gezien bij consumentenschijven.
Voor onze BootBench-test (die het nut van een schijf meet voor het opstarten van een server), plaatste de Fantom VENOM8 gemiddelde resultaten met 190,573 IOPS. Hoewel dit resultaat achterbleef bij de recente SK Hynix-, WD- en Solidigm-SSD's, overtrof het de Samsung 990 Pro met ongeveer 15 IOPS.
Uiteindelijk "voelt" de eindgebruiker het verschil niet met deze krachtige schijven, aangezien de prestatieprofielen uiterst concurrerend zijn. Dit betekent dat prijs voor velen een van de belangrijkste factoren is. De Fantom VENOM8 gaat momenteel voor een adviesprijs van $105 (1TB) en $205 (2TB). Ter vergelijking: de Solidigm P44 Pro is iets duurder voor respectievelijk $ 129.99 en $ 234.99 voor de modellen van 1 TB en 2 TB. Bovendien zijn de SK hynix Platinum P41 en Samsung 990 Pro de duurste van het stel, momenteel voor respectievelijk $ 150 (1 TB) / $ 254 (2 TB) en $ 170 (1 TB) / $ 290 (2 TB).
Dit maakt de Fantom VENOM8 de meest betaalbare premium PCIe Gen4 SSD die er is. Dit is eigenlijk best interessant, Fantom moet verlies nemen, of op zijn best break-even, op deze schijven om hun naam bekend te maken. We zijn benieuwd hoe hun prijzen er op de lange termijn uitzien en hoeveel ze ervoor kiezen om hun SSD-investering in de loop van de tijd uit te breiden.
Door deze toonaangevende prijsstelling te koppelen aan zijn solide prestatieprofiel en geavanceerde functieset, is de Fantom VENOM8 een uitstekende keuze voor gebruikers die een high-end pc willen bouwen.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
