De Huawei ES3000 v3 is een serie NVMe SSD's (Non-Volatile Memory Express Solid State Drives) die de zesde generatie Huawei's enterprise-level SSD's markeert. De ES3000 v3-serie is echter de eerste NVMe-drive van Huawei. De serie wordt geleverd in twee vormfactoren: 2.5 inch (15 mm z-hoogte) en Half-Height, Half-Length add-in card (HHHL AIC). De schijf is verkrijgbaar in verschillende capaciteiten van 1.2 TB tot 3.2 TB.
De Huawei ES3000 v3 is een serie NVMe SSD's (Non-Volatile Memory Express Solid State Drives) die de zesde generatie Huawei's enterprise-level SSD's markeert. De ES3000 v3-serie is echter de eerste NVMe-drive van Huawei. De serie wordt geleverd in twee vormfactoren: 2.5 inch (15 mm z-hoogte) en Half-Height, Half-Length add-in card (HHHL AIC). De schijf is verkrijgbaar in verschillende capaciteiten van 1.2 TB tot 3.2 TB.
Zoals de meeste NVMe-schijven, is de ES3000 v3-serie ontworpen om hogere prestaties te leveren aan verschillende toepassingen. De applicaties waarop Huawei zich met deze schijf richt, zijn de gebruikelijke verdachten van Oracle/MySQL/SQL Server-databases, VMware/FusionSphere VM-systemen, High Performance Computing (HPC) en Big Data-analyse. De ES3000 v3-schijven kunnen ook worden gebruikt voor hot data caching en ServerSAN gedistribueerde opslagsystemen. Hoewel Huawei de schijf niet op de markt brengt als schrijfintensief of leesintensief, is hij wel verkrijgbaar in twee versies: een met een lager uithoudingsvermogen, de ES3500P v3, en een met een hoger uithoudingsvermogen, de ES3600P v3 en de ES3600C v3.
Voor onze review kijken we naar de 3.2 TB ES3600P v3, 2.5-inch schijf.
Specificaties Huawei ES3600 v3 NVMe SSD:
- Vormfactor: 2.5" | HHHL AIC
- Interface: PCIe 3.0 x 4
- NAND-type: MLC
- Capaciteiten: 1.2 TB, 1.6 TB, 3.2 TB | 1.6 TB, 3.2 TB
- prestaties:
- 512B LBA-formaat
- Max. Lees bandbreedte: 3,100 MB/s
- Stabiel lezen 4K: 770K IOPS
- Gemiddelde leeslatentie: 76 µs
- Max. Schrijfbandbreedte: 1,850 MB/s (1.2 TB), 2,050 MB/s
- Stabiel schrijven 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 160 IOPS
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- 2.5 "
- Gemiddelde schrijflatentie: 12 µs
- Lezen/Schrijven 7/3 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 390 IOPS
- 1.6 TB: 455 IOPS
- 3.2 TB: 440 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 455 IOPS
- 3.2 TB: 440 IOPS
- 4,096B LBA-formaat
- Max. Lees bandbreedte:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 3,300 MB/sec
- 1.6 TB: 3,400 MB/sec
- 3.2 TB: 3,100 MB/sec
- HHHL
- 1.6 TB: 3,400 MB/sec
- 3.2 TB: 3,100 MB/sec
- Stabiel lezen 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 810 IOPS
- 1.6 TB: 815 IOPS
- 3.2 TB: 800 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 815 IOPS
- 3.2 TB: 800 IOPS
- 2.5 "
- Gemiddelde leeslatentie: 76 µs
- Max. Schrijf bandbreedte:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 1,850 MB/sec
- 1.6 TB: 2,050 MB/sec
- 3.2 TB: 2,050 MB/sec
- HHHL
- 1.6 TB: 2,050 MB/sec
- 3.2 TB: 2,050 MB/sec
- 2.5 "
- Stabiel schrijven 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 160 IOPS
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- 2.5 "
- Gemiddelde schrijflatentie: 12 µs
- Lezen/Schrijven 7/3 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 410 IOPS
- 1.6 TB: 480 IOPS
- 3.2 TB: 470 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 480 IOPS
- 3.2 TB: 470 IOPS
- 2.5 "
- Max. Lees bandbreedte:
- 512B LBA-formaat
- Max. Energieverbruik
- 2.5 "
- 1.2 TB: 17.5 W
- 1.6 TB: 18.5 W
- 3.2 TB: 22 W
- HHHL
- 1.6 TB: 18.5 W
- 3.2 TB: 22 W
- 2.5 "
- Betrouwbaarheid
- DWPD: 3
- Garantie: 5 jaar
- MTBF: 2 miljoen uur
- Bedrijfstemperatuur: 0~70°C
- Trim ondersteund
- Ondersteunde besturingssystemen
- Microsoft Windows: Windows Server 2012R2
- Linux: RHEL 6/7, SLES 11/12, CentOS 6/7, Ubuntu 13/14
- Hypervisors: VMware vSphere 5.5/6, Microsoft Hyper-V, Huawei FusionSphere
Ontwerp en bouw
De Huawei ES3600 v3 is een 2.5-inch 15 mm NVMe SSD met z-hoogte. De schijf is overwegend platzwart met een sticker erop met informatie zoals modeltype, capaciteit en interface.
De onderkant van de drive is bedekt met een koellichaam waardoor de drive een geribbeld uiterlijk krijgt.
Achtergrond en vergelijkingen testen
De StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.
We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.
Vergelijkbare schijven voor deze review:
Analyse van de werkbelasting van applicaties
Om de prestatiekenmerken van enterprise storage-apparaten te begrijpen, is het essentieel om de infrastructuur en de applicatieworkloads in live productieomgevingen te modelleren. Onze eerste benchmarks voor de Huawei ES3600v3 2.5” zijn dan ook de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP-C-workload. Voor onze applicatieworkloads draait elke schijf 2-4 identiek geconfigureerde VM's.
OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
Als we naar SQL Server-uitvoer kijken, presteerden alle geteste schijven vergelijkbaar, maar de Huawei landde bijna onderaan het peloton en versloeg alleen de Toshiba PX04P. De individuele VM's van de Huawei-drive variëren van 3,154.22 TPS tot 3,154.83 TPS met een totale score van 12,618.22 TPS.
Gemiddelde latentieresultaten tijdens de SQL Server-benchmark van 15 gebruikers toonden opnieuw aan dat de Huawei-schijf aan de onderkant van het pakket alleen de Toshiba versloeg. Opgemerkt moet worden dat de Huawei-schijf individuele VM-latenties had van 11 tot 12 ms met een gemiddelde van 11.25 ms, wat aanzienlijk lager was dan de Toshiba-schijf.
De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel. Percona en MariaDB gebruiken de Fusion-io flash-aware applicatie-API's in de meest recente releases van hun databases; voor deze vergelijking testen we echter elk apparaat in hun "oude" blokopslagmodi.
In de benchmark voor gemiddelde transacties per seconde draaide de Huawei-drive het script om en in plaats van de op één na laatste te zijn, was het de tweede overall. Individuele VM's varieerden van 1,648.04 TPS tot 1,724.87 TPS met een totale score van 6,671.29 TPS.
In gemiddelde latentie komt de Huawei hier binnen en geeft de best presterende een run voor zijn geld met individuele VM's die een latentie laten zien variërend van 18.55 ms tot 19.41 ms met een gemiddelde score van 19.19 ms.
In termen van ons worst-case MySQL-latentiescenario (99e percentiellatentie), biedt de Huawei opnieuw sterke prestaties en staat daarmee op de tweede plaats. De Huawei had individuele VM's met een latentie tussen 40.3 ms en 41.4 ms en een gemiddelde score van 40.92 ms.
Enterprise synthetische werklastanalyse
Flash-prestaties variëren naarmate de schijf wordt aangepast aan zijn werkbelasting, wat betekent dat flash-opslag moet worden gepreconditioneerd vóór elk van de fio synthetische benchmarks om ervoor te zorgen dat de benchmarks nauwkeurig zijn. Elk van de vergelijkbare schijven is voorgeconditioneerd tot een stabiele toestand met een zware belasting van 16 threads en een uitstekende wachtrij van 16 per thread.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Zodra de preconditionering is voltooid, wordt elk apparaat met tussenpozen getest over meerdere thread-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Onze synthetische werklastanalyse voor de Huawei ES3600v3 maakt gebruik van twee profielen, die veel worden gebruikt in fabrikantspecificaties en benchmarks. Het is belangrijk om er rekening mee te houden dat synthetische workloads nooit 100% de activiteit vertegenwoordigen die wordt gezien in productieworkloads, en in sommige opzichten onnauwkeurig een drive weergeven in scenario's die in de echte wereld niet zouden voorkomen.
- 4k
- 100% lezen en 100% schrijven
- 8k
- 70% lezen/30% schrijven
In onze throughput 4k write preconditioneringstest begon de Huawei-drive sterk en vocht hij met de Intel-drive om de tweede finish in een stabiele toestand rond 175K IOPS.
Gemiddelde latentie 4k-reconditionering zorgde ervoor dat de Huawei opnieuw nek aan nek liep met de Intel-schijf. Huawei begon onder 1 ms en tegen de tijd dat het in een stabiele toestand eindigde, zweefde het rond de 1.44 ms, iets beter dan de Intel.
De maximale latentie van preconditionering was qua plaatsing vergelijkbaar met het bovenstaande. Terwijl de Intel en Huawei opnieuw streden om de tweede plaats, was de Huawei tijdens de benchmark minder consistent. De Huawei-schijf eindigde als tweede net onder de 22 ms.
Standaarddeviatie zorgde ervoor dat de Intel- en Huawei-drives de concurrentie van de strijd om de tweede naar de strijd om de eerste brachten.
Zodra de schijven zijn voorgeconditioneerd tot een stabiele toestand, schakelen we over naar onze belangrijkste synthetische 4K-benchmarks. In 4K-doorvoer had de Huawei-schijf de beste leesprestaties met 741,266 IOPS. Met schrijfprestaties kwam de Huawei-schijf op de tweede plaats met 171,186 IOPS.
Kijkend naar de gemiddelde latentie, was de Huawei in staat om de Memblaze te verslaan en de eerste plaats in te nemen bij het lezen met 0.344 ms. Met schrijfbewerkingen kon Intel de Huawei nauwelijks uit de eerste plaats duwen, waarbij de schijf als tweede eindigde met 1.492 ms.
Maximale latentie liet zien dat de Huawei-schijf een beetje haperde. Met leeslatentie had de Huawei de hoogste overall met 19.46 ms, twee keer zoveel als de volgende dichtstbijzijnde schijf. Met schrijflatentie kwam de Huawei op de tweede plaats met een latency van 32.81ms.
Standaarddeviatie gaf ons vergelijkbare resultaten als hierboven. De Huawei had opnieuw de hoogste leeslatentie met 0.264 ms, maar had de beste schrijflatentie met 1.32 ms.
Onze volgende werkbelasting gebruikt 8k-overdrachten met een verhouding van 70% leesbewerkingen en 30% schrijfbewerkingen. Nogmaals, we beginnen met de preconditioneringsresultaten voordat we overgaan op de hoofdtesten. Wat de doorvoer betreft, begon de Huawei-schijf sterk en overtrof hij alle andere schijven en eindigde rond de 220 IOPS.
De gemiddelde latentie vertoonde een vergelijkbare prestatie van de Huawei. De schijf begon sterk en trok gemakkelijk weg van de andere schijven, wat een consistente prestatie opleverde die rond 1.15 ms tot een stabiele toestand kwam.
Met maximale latentie verloor de Huawei zijn winning streak en schoot hij naar een hogere latentie aan het begin van de benchmark. De Huawei-drive leverde een inconsistente prestatie samen met de Memblaze-drive voordat hij rond de 40 ms tweede werd.
Standaarddeviatie toonde een andere inconsistente prestatie, echter een veel betere plaatsing. In feite eindigde de Huawei-schijf als eerste met iets minder dan 1 ms.
Nadat we de schijven volledig hadden gepreconditioneerd, hebben we ze onderworpen aan onze belangrijkste 8k 70/30-test. Wat de doorvoer betreft, presteerde de Huawei-drive van begin tot eind sterk. De schijf eindigde als eerste met 219,039 IOPS.
Gemiddelde latentie gaf ons een vergelijkbare plaatsing, waarbij de Huawei opnieuw overal sterke prestaties leverde. De schijf eindigde opnieuw op de eerste plaats met een latentie van 1.16 ms.
Met maximale latentie begon de Huawei-drive met een van de lagere latenties van het stel. Het bleef op de tweede plaats tot aan het einde van de test, toen het naar de voorlaatste plaats schoot en eindigde met een latentie van 70.9 ms.
Met standaarddeviatie presteerde de Huawei-schijf van begin tot eind over het algemeen het beste.
Conclusie
De ES3000 v3-serie markeert Huawei's eerste intrede op het gebied van NVMe. Ze bieden de drive zowel in een 2.5-inch hot-swappable vormfactor als in een HHHL AIC. De schijf wordt ook aangeboden in verschillende capaciteiten, variërend van 1.2 TB tot 3.2 TB en in twee duurzame versies, 1DWPD en 3DWPD. Hoewel de schijf kan worden gebruikt om de prestaties van verschillende toepassingen te versnellen, kan hij ook worden gebruikt voor het cachen van hot data.
Wat de prestaties betreft, liep de Huawei-drive een beetje aan de lage kant van onze SQL Server-benchmark met een gemiddelde latentie van 11.3 ms. Als we echter naar het grotere plaatje van SQL Server kijken, is een totale gemiddelde latentie van 11.3 ms nog steeds een goed aantal, veel sterker dan de 20 ms van Toshiba en slechts 4.3 ms langzamer dan de best presterende server. Met Sysbench presteerde de schijf veel beter en versloeg alle andere schijven die voor de Toshiba worden verwacht, en liep in elke test vlak achter de best presterende schijf met een totale gemiddelde TPS van 6,671.3, een gemiddelde latentie van 19.19 ms en een worstcasescenario latentie van 40.92 ms (vergeleken met het slechtste scenario van 36.46 ms). De Huawei-schijf presteerde veel beter in onze synthetische test met scores tot 741,266 IOPS in 4k lezen, een gemiddelde 4k leeslatentie zo laag als 0.34 ms, en topprestaties in onze 8k 70R/30W benchmarks verwachten voor maximale latentie.
Over het algemeen is de ES3000 v3 SSD een zeer goede eerste NVMe-show voor Huawei in deze klasse. Het zou leuk zijn om een schijf met meer capaciteit te zien en er wordt aan de SQL Server-prestaties gewerkt, maar over het algemeen doet de schijf het goed en houdt de prestaties consistent. De overgang van hun eerste en tweede generatie ES3000 naar de derde markeert een vooruitgang naar hogere compatibiliteitsniveaus, evenals de 2.5-inch vormfactor als een optie. Terwijl de eerste twee generaties meegeleverde stuurprogramma's nodig hadden voor verschillende OS-omgevingen, de nieuwe Op NVMe gebaseerd model werkt in elk systeem met native NVMe-ondersteuning. Dat opent de deur naar meer servers, om nog maar te zwijgen van 2.5" slot-ondersteuning voor de nieuwste generatie servers.
VOORDELEN
- Verscheidenheid aan vormfactoren, capaciteiten en uithoudingsvermogen
- Goede Sysbench-scores
- Sterke synthetische prestaties
NADELEN
- Lagere latentiescores voor SQL Server
- De capaciteit komt uit op 3.2 TB
The Bottom Line
Huawei's eerste enterprise NVMe SSD, de ES3000 v3-serie, biedt brede compatibiliteit en solide prestaties om te voldoen aan latentiegevoelige applicatiebehoeften.
Productpagina Huawei ES3000 v3 NVMe SSD
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
