Inspur NS8500 G2 SSD test

Inspur is een van 's werelds grootste serverleveranciers. Ze hebben ook hun eigen opslagoplossingen, waarvan we de NS8500 G2 SSD bekijken. Deze enterprise-grade Gen4-schijf maakt gebruik van 112-laags eTLC NAND en Inspur's eigen firmware. De schijf is gericht op I/O-intensieve toepassingen die een lage latentie vereisen.

Inspur is een van 's werelds grootste serverleveranciers. Ze hebben ook hun eigen opslagoplossingen, waarvan we de NS8500 G2 SSD bekijken. Deze enterprise-grade Gen4-schijf maakt gebruik van 112-laags eTLC NAND en Inspur's eigen firmware. De schijf is gericht op I/O-intensieve toepassingen die een lage latentie vereisen.

Inspur NS8500 G2 Specificaties

We hebben gekeken naar een partij van de NS8500 G2 SSD's in onze Inspur NF5280M6 Server met NS8500 G2 SSD's Prestatierapport. Dat artikel is een klik waard voor een grondige achtergrond over wat Inspur op dit gebied te bieden heeft, vooral omdat we de schijf (eigenlijk 12) in een van hun servers hebben getest, maar de belangrijkste opslagspecifieke details zullen hieronder worden herhaald.

Inspur zegt dat de controller van de tweede generatie in de NS8500 G2 twee keer zo snel presteert als de eerste generatie, met tot 7 GB/s lezen en 5 GB/s schrijven. Zoals opgemerkt, gebruikt deze schijf 112-laags eTLC NAND en een Gen4-interface, dus het zou ideaal moeten zijn voor de meeste bedrijfsworkloads.

De NS8500 G2 heeft een 2.5-inch U.2-vormfactor en is verkrijgbaar met een capaciteit van 1.92 TB, 3.84 TB en 7.68 TB. MTBF voor alle capaciteiten is 2.6 miljoen uur. Zie hieronder de volledige specificaties van de NS8500 G2.

Inspur NS8500 G2-prestaties

Achtergrond en vergelijkingen testen

De StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.

We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.

Vergelijkingen:

• Dapustor R5100
• Intel P5510
• KIOXIA CD6
• Memblaze PBlaze6 6920
• Micron 9400 Pro
• Samsung PM9A3
• Samsung PM1735
• Solidigma P5520

Proefbank

Onze PCIe Gen4 Enterprise SSD-beoordelingen maken gebruik van een Lenovo Think System SR635 voor applicatietests en synthetische benchmarks. De ThinkSystem SR635 is een goed uitgerust single-CPU AMD-platform, dat veel meer CPU-kracht biedt dan nodig is om krachtige lokale opslag te benadrukken. Synthetische tests vereisen niet veel CPU-bronnen, maar maken nog steeds gebruik van hetzelfde Lenovo-platform. In beide gevallen is het de bedoeling om lokale opslag in het best mogelijke licht te presenteren dat overeenkomt met de maximale schijfspecificaties van de opslagleverancier.

PCIe Gen4 synthetisch en applicatieplatform (Lenovo Think System SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kernen)

• 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM

• CentOS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

We testen de 7.68 TB Inspur NS8500 G2.

SQL Server-prestaties

Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 8 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.

Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.

SQL Server-testconfiguratie (per VM)

• Windows Server 2012 R2

• Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt

• SQL Server 2014

• • Databasegrootte: schaal 1,500

• • Virtuele clientbelasting: 15,000

• • RAM-buffer: 48 GB

• Testduur: 3 uur

• • 2.5 uur voorconditionering

• • 30 minuten proefperiode

De NS8500 G2 begon met 12,648.6 TPS in onze SQL Server-transactiebenchmark, waarmee hij ongeveer in de middenklasse in deze krappe groep terechtkwam.

Het volgende is de gemiddelde latentie van SQL Server, waar de NS8500 G2 weer een mid-pack liet zien en alleen de Intel P5510 en de Samsung PM1735 versloeg.

Sysbench-prestaties

De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet ook de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel.

Elke sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: een voor opstarten (~ 92 GB), een met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 8 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt.

Sysbench-testconfiguratie (per VM)

• CentOS 6.3 64-bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Databasetabellen: 100
  • Databasegrootte: 10,000,000
  • Database-threads: 32
  • RAM-buffer: 24 GB
• Testduur: 3 uur
  • 2 uur preconditionering 32 threads
  • 1 uur 32 draden

De NS8500 G2 volgt net de Dapustor R5100 in onze Sysbench transactionele benchmark, met 10,478 TPS.

De gemiddelde latentie van 8500 ms in Sysbench van de NS2 G12.21 blijft goed genoeg voor mid-pack, opnieuw net achter de Dapustor R5100. De Micron 9400 Pro blijft toonaangevend.

Onze slechtst denkbare (99e percentiel) Sysbench-test ziet dat de NS8500 G2 zijn status een beetje verbetert en nu de Kioxia CD6 overtreft.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.

Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 128 threads, 0-120% snelheid
• 16K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% jorate
• 16K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% snelheid
• 4K, 8K en 16K 70R/30W willekeurige mix, 64 threads, 0-120% iorate
• Synthetische database: SQL en Oracle
• VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen

Onze eerste VDBench-test is willekeurig gelezen 4K. De NS8500 G2 behield zijn mid-pack positie en eindigde op 1,467,450 IOPS bij 347µs. Het kon de Dapustor R5100 niet vangen, die 1,760,209 IOPS behaalde bij 289µs.

Net als de andere schijven stuitte de NS8500 G2 op een latentiepiek bij willekeurig schrijven in 4K. Het beste pre-piekgetal was 439,232 IOPS bij slechts 48.4 µs. De Dapustor R5100 of de Micron 9400 Pro blijven buiten bereik.

Hierna volgen onze sequentiële tests, beginnend met lezen. De grafische lijn van de NS8500 G2 is bijna hetzelfde als die van de Solidigm P5520, met een piek van 6,720 MB/s bij 594 µs.

De NS8500 G2 deed het goed in sequentiële schrijfsnelheid van 64K, met een snelheid van 2,897 MB/s bij 653 µs vóór de latentiepiek. Alleen de Memblaze 6920 en de Micron 9400 Pro deden het beter. Met name de NS8500 G2 versloeg de Dapustor R5100.

Laten we verder gaan met de 16K-tests. De NS8500 G2 deed het niet zo goed in de leestest en eindigde op 190,724 IOPS bij 167 µs. Alleen de Kioxia CD6 deed het iets slechter.

De NS8500 G2 verzilverde zichzelf in sequentiële schrijfsnelheid van 16K en behaalde 184,492 IOPS bij slechts 82.3 µs zonder een grote latentiepiek of instabiliteit, zoals veel van de andere schijven lieten zien. De Dapustor R5100 nam ook in deze test een achterbank in.

Nu voor onze gemengde lees-/schrijfprofielen, beginnend met 70/30 4K. Het was status quo voor de NS8500 G2, wat geen slechte zaak is, aangezien de prestaties tot nu toe erg stabiel zijn gebleven tijdens onze tests. Het eindigde achter de Dapustor R5100 en de Micron 9400 Pro met 571,812 IOPS bij 109 µs.

De NS8500 G2 handhaafde zijn mid-pack-prestaties in het gemengde 8K-profiel en eindigde op 399,186 IOPS bij 158 µs.

Er verandert niet veel met de relatieve prestaties van de NS8500 G2 in het 70/30 16K-profiel, hoewel de Kioxia CD6 en de Samsung PM9A3 aanzienlijk achteruit gaan. De NS8500 G2 blijft in het midden en voltooit de test met 250,320 IOPS bij 253µs.

Dat is alles voor de gemengde workloads, dus het is tijd voor het testen van de database, te beginnen met SQL Workload. De NS8500 G2 raakte de leidende Dapustor R5100, Micron 9400 Pro of de Solidigm P5520 niet en zat in de achterste helft van de groep met een uiteindelijk aantal van 270,689 IOPS bij 117 µs. De leidende schijven braken de 100 µs niet.

De NS8500 G2's bleven consistent presteren in SQL 90-10 en voltooiden de test met 268,235 IOPS bij 118µs.

Constant als ze gaat is het motto van de NS8500 G2, waar het wederom solide mid-pack prestaties laat zien in SQL 80-20. Het eindigde voor de Memblaze 6920 met 269,241 IOPS bij 117µs. Alleen de Dapustor R5100 en de Micron 9400 Pro bleven onder de 100µs.

Nu voor onze Oracle-tests, te beginnen met Oracle Workload. Verschillende schijven vertoonden lichte instabiliteit, maar niet de oerdegelijke NS8500 G2! Het eindigde betrouwbaar in het middenpakket, met een uiteindelijk aantal van 273,976 IOPS bij 128 µs.

De lijnen voor alle schijven werden gladgestreken in Oracle 90-10. De NS8500 G2 is moeilijk te onderscheiden van de Memblaze 6920; het beste aantal was 200,413 IOPS bij 109µs. De Dapustor R5100 bleef ongrijpbaar.

De laatste databasetest is Oracle 80-20. De NS8500 G2 presteerde opnieuw als Memblaze 6920 en deze keer ook de Samsung PM9A3. Het voltooide de test met 204,694 IOPS bij 106 µs.

Onze laatste serie tests zijn VDI full clone (FC) en linked clone (LC). We beginnen met de VDI FC-boot, waar de NS8500 G2 een mooie vaste lijn door het midden van deze groep liet zien. Het hoogste aantal was 223,972 IOPS bij 153µs. De Micron 9400 Pro of de Dapustor R5100 waren nog steeds niet te vangen.

De gekke grafiek voor VDI FC Initial Login is de norm voor deze test. De NS8500 G2 nam een ​​vroege latentiepiek voordat hij kalmeerde en 153,709 IOPS bereikte bij 191 µs, wat niet ver verwijderd was van de Micron 9400 Pro en de Dapustor R5100.

De kronkelige lijnen werden erger in de zwaardere VDI FC Monday Login-test. De NS8500 G2 bleef ongeveer waar hij was ten opzichte van de andere schijven en eindigde op 97,505 IOPS bij 161µs. De Memblaze 6920 heeft het er net uit gehaald.

De VDI Linked Clone (LC) testen zijn aan de beurt. Consistentie is de mantra van de NS8500 G2 en stelt niet teleur, met een constante lijn die eindigt op 86,813 IOPS bij 183 µs. In een zeldzaam moment deed de Kioxia CD6 het beter, maar de lijn begon met een grote piek waar de NS8500 G2 er geen liet zien.

VDI LC Initial Login zag dat de NS8500 G2 het niet helemaal koel hield, met een grote latentiepiek die nooit helemaal naar beneden kwam. Het bereikte 22,850 IOPS bij 175 µs voor de piek en eindigde op slechts 8,430 IOPS bij 946 µs.

De NS8500 G2 veranderde de zaken in onze laatste test, VDI LC Monday Login. Het begon met hoge latenties, maar herstelde zich snel en eindigde sterk met 78,094 IOPS bij 201 µs. Dat is niet ver verwijderd van de Micron 9400, die eindigde op 87,563 IOPS bij 179 µs.

Conclusie

De Inspur NS8500 G2 bewees zichzelf als een solide, betrouwbare performer in onze zakelijke benchmarks. Het zit niet in dezelfde prestatieklasse als de Micron 9400 Pro en de Dapustor R5100, maar de middenklasse-prestaties stelden niet teleur. Het behield stabiele prestaties in onze Oracle-database en VDI Full Clone-tests waarbij onze vergelijkingsdrives, waaronder de Kioxia CD6 en zelfs de Micron 9400 Pro, de neiging hadden enige instabiliteit te vertonen. Stabiliteit en voorspelbaarheid zijn de visitekaartjes van de NS8500 G2.

Prestatiehoogtepunten voor de 7.68 TB NS8500 G2 omvatten 12,649 TPS in SQL Server met 15K virtuele gebruikers, 10,478 TPS in Sysbench, 1,760,209 IOPS in 4K random read, 439,232 IOPS in 4K random write en 571,812 IOPS in onze gemengde 70/30 4K-test. Het was lovenswaardig stabiel in onze SQL- en Oracle-databasetests en hield zichzelf goed vast in onze VDI-tests. Geen van onze tests suggereerde dat de NS8500 G2 niet geschikt is voor elke zakelijke werklast.

De Memblaze 6920 presteert vergelijkbaar met de NS8500 G2, hoewel de prestaties niet zo consistent zijn. Zoals opgemerkt, zijn de Micron 9400 Pro en de Dapustor R5100 beide superieure presteerders, maar tenzij u uw servers continu maximaal laat draaien, is de NS8500 G2 een waardig alternatief, vooral als u Inspur-servers gebruikt en dus profiteert van verticale integratie voor prijsbesparingen.

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed