Intel lanceerde de P5510 NVMe SSD in december vorig jaar, de eerste enterprise SSD op de markt met 144-laags TLC NAND. We hebben de schijven sindsdien uitgebreid in ons lab gezien, ze zijn buitengewoon populair vanwege hun agressieve prijs/prestatieverhouding. Bijna tegelijkertijd lanceerde Samsung hun PM9A3 SSD. Gebaseerd op een minder transparante 1xx-laag NAND, is de PM9A3, net als Intel, een vlaggenschip verticaal geïntegreerde SSD-oplossing. Omdat beide bedrijven de populaire U.2-vormfactor met een capaciteit van 7.68 TB op grote schaal leveren, wilden we deze reuzen het tegen elkaar opnemen om te zien wie de voorsprong heeft in de zakelijke SSD-oorlogen.
Intel lanceerde de P5510 NVMe SSD in december vorig jaar, de eerste enterprise SSD op de markt met 144-laags TLC NAND. We hebben de schijven sindsdien uitgebreid in ons lab gezien, ze zijn buitengewoon populair vanwege hun agressieve prijs/prestatieverhouding. Bijna tegelijkertijd lanceerde Samsung hun PM9A3 SSD. Gebaseerd op een minder transparante 1xx-laag NAND, is de PM9A3, net als Intel, een vlaggenschip verticaal geïntegreerde SSD-oplossing. Omdat beide bedrijven de populaire U.2-vormfactor met een capaciteit van 7.68 TB op grote schaal leveren, wilden we deze reuzen het tegen elkaar opnemen om te zien wie de voorsprong heeft in de zakelijke SSD-oorlogen.
Intel P5510
Het probleem met het vergelijken van SSD's is dat de leveranciers specificaties benadrukken die niet altijd overeenkomen met scenario's uit de echte wereld. Zo zijn bijna alle specificatiebladen gemaakt voor een enkele schijf, in zeer goede bedrijfsomstandigheden.
In dit geval zien we statistieken op hoog niveau, zoals 900,000 willekeurig gelezen IOPS en opeenvolgende leesbewerkingen tot 6,500 MB/s van de PM9A3. Wat Intel betreft, claimt de P5510 930,000 IOPS en 7000 MB/s aan bandbreedte. Hoewel flitsend, geven deze cijfers ons geen volledig beeld.
Samsung PM9A3
Wat we hebben gedaan om de prestaties beter te bekijken, is acht SSD's van elk nemen en ze in een toonaangevende server plaatsen voor meer diepgaande analyse. De nadruk bij onze tests ligt op gemengde workloads, aangezien enterprise-SSD's zelden slechts één enkele workload in beslag nemen. We hebben ook een luidruchtig buurscenario met meerdere naamruimten geëvalueerd en tot slot hebben we gekeken hoe de schijven presteren onder zware schrijfdruk.
Voordat we echter te ver gaan, laten we de scène bepalen in termen van waar deze schijven zitten. Beide worden aangeboden in de reguliere U.2-vormfactoren. Samsung biedt de PM9A3 ook aan als E1.S, E1.L en U.3. De PM9A3 wordt ook geleverd in een M.2-vormfactor, zij het met een veel lager prestatieprofiel, aangezien de M.2-vormfactor een veel lagere vermogensomhulling heeft. Intel biedt de P4510 wel aan in de vormfactor van een korte liniaal, het is redelijk dat ze de P5510 ook op die manier zullen aanbieden.
Kijkend naar de capaciteit, is Intel gegaan met reguliere capaciteiten van 3.84 TB en 7.68 TB. Samsung heeft voor een bredere aanpak gekozen door capaciteiten van 960 GB, 1.92 TB en 15.36 TB toe te voegen, hoewel deze niet allemaal in elke vormfactor beschikbaar zijn.
De laatste belangrijke factor waarmee rekening moet worden gehouden, is uithoudingsvermogen. Zowel de P5510 als de PM9A3 hebben een nominaal vermogen van één drive-write per dag, waardoor ze in de reguliere, gemengde werklastcategorie vallen. Als het op garantie aankomt, biedt Intel een garantie van vijf jaar, terwijl Samsung drie jaar garantie biedt. Dit is eigenlijk heel belangrijk omdat het betekent dat Intel een hoger effectief uithoudingsvermogen heeft, aangezien ze de 1DWPD over twee extra jaren leveren.
Intel P5510 versus Samsung PM9A3-prestaties
Voor deze vergelijking hebben we a Dell PowerEdge R750, die in deze configuratie acht NVMe SSD's ondersteunt. Beide batches SSD's zijn op identieke wijze getest op dezelfde server.
Specificaties op hoog niveau omvatten:
- 2 x Intel schaalbare Gen3 8380
- 32x 32GB DDR4 3200MHz
- Ubuntu 20.04.2 Live Server (synthetische workloads)
- VMware ESXi 7.0u2 (Applicatiewerklasten)
- 8 x PCI Gen4 U.2 NVMe-bays
Benchmarks werden uitgevoerd met behulp van VDbench en FIO voor synthetische benchmarks, evenals Percona Sysbench en Benchmark Factory voor SQL Server.
VDbench: Elke groep van 8 NVMe SSD's wordt veilig gewist, vervolgens wordt het volledige schijfoppervlak beschreven met een schrijfbewerking van 64K, gevolgd door een sequentiële werkbelasting van een uur van 64K. Zodra dat is voltooid, krijgt elke schijf een partitie van 25% van het schijfoppervlak (2TB partitie voor een 8TB SSD).
Vervolgens hebben we ons gericht op een groep gemeenschappelijke werklastprofielen, bestaande uit willekeurige lees- en schrijfwerklasten, evenals veelvoorkomende gemengde werklasten. We hebben ook onze I/O-patronen gebruikt die zijn ontworpen om SQL-, Oracle- en VDI-workloads te repliceren. Voordat de willekeurige I/O-patronen begonnen, voerden we nog 1 uur 4K willekeurige schrijfactiviteit uit.
Werklastprofielen
- 4K willekeurig lezen en schrijven
- 4K Willekeurig 70/30
- 8K Willekeurig 70/30
- 16K Willekeurig 70/30
- Synthetische database: SQL en Oracle
- VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen
We begonnen met een 4K random read-workload en maten de prestaties van de groep van acht Intel P5510 SSD's, variërend van 669K IOPS bij een latentie van 70 microseconden tot een piek van 6.67 miljoen IOPS bij 151 microseconden. Ter vergelijking: de Samsung PM9A3 bleef achter toen hij aan het begin 581 IOPS bij 75 microseconden mat, voordat hij een piek bereikte van 5.76 miljoen IOPS bij 173 microseconden.
In de willekeurige schrijfbelasting van 4K had de Samsung PM9A3 de voorsprong in schrijfprestaties, met een meting van 404K IOPS bij 16 microseconden latentie, en een piek van 4.03 miljoen IOPS bij 239 microseconden. De Intel P5510 kwam met 362K IOPS bij 18 microseconden aan het begin en schaalde op tot 3.5M IOPS bij 235 microseconden latentie naarmate de werkdruk toenam.
Pure lees- of schrijfworkloads geven over het algemeen niet het volledige beeld van een SSD weer, en dat is waar gemengde workloads helpen om een beter beeld te geven onder meer realistische omstandigheden. In deze 4K-workload met een leesmix van 70%, schalen de prestaties van de Intel P5510 van 392K IOPS bij 57 microseconden aan het begin voordat ze maximaal uitkomen op 4M IOPS bij 116 microseconden. De Samsung PM9A3 begon met 393 IOPS bij 60 microseconden en schaalde op tot 3.91 miljoen IOPS bij 129 microseconden.
Door de blokgrootte te verhogen tot 8K met dezelfde leesmix van 70%, vertoonde de Intel P5510 een grotere spreiding dan de Samsung PM9A3. Hier mat de Intel P5510 in het begin 247 IOPS bij 70 microseconden, oplopend tot 2.57 miljoen IOPS bij 188 microseconden. De Samsung PM9A3 begon met 215 IOPS bij 68 microseconden en liep op tot 2.18 miljoen IOPS bij 216 microseconden.
Toen we overgingen op een nog grotere 16K willekeurige leesbelasting van 70%, bleef de spreiding tussen de Intel- en Samsung-schijven groeien. De Intel begon met een haarhogere latentie bij 142K IOPS bij 87 microseconden, voordat hij opliep tot 1.49M IOPS bij 312 microseconden. Ter vergelijking: de Samsung PM9A3 begon met 115 IOPS bij 76 microseconden, voordat hij uitkwam op 1.17 miljoen IOPS bij 359 microseconden.
In onze synthetische SQL-workload schakelen we opnieuw over op een gemengd gegevensprofiel. De Intel P5510 schaalde van 225 IOPS bij 79 microseconden tot 2.30 miljoen IOPS bij 110 microseconden. De Samsung PM9A3 varieerde van 230 IOPS bij 80 microseconden tot 2.25 miljoen IOPS bij 109 microseconden.
Met de SQL-workload in een leesprofiel van 80% zagen we het Intel P5510-bereik van 214K IOPS bij 69 microseconden tot 2.14 miljoen IOPS bij 117 microseconden op zijn hoogtepunt. De Samsung PM9A3 begon met 207 IOPS bij 71 microseconden en liep op tot 2.04 miljoen IOPS bij 117 microseconden.
Onze laatste SQL-workload gaat naar een leesprofiel van 90% met minder schrijfactiviteit. Hier begon de Intel P5510 met 220 IOPS bij 74 microseconden en schaalde hij op tot 2.27 miljoen IOPS bij 111 microseconden. De Samsung PM9A3 varieerde van 226K IOPS bij 76 microseconden tot 2.20 miljoen IOPS bij 109 microseconden, een haar onder de Intel SSD.
In de synthetische werklast van Oracle behield de Intel P5510 nog steeds een lichte voorsprong op de Samsung PM9A3. Hier zagen we de Intel P5510 beginnen bij 210K IOPS bij 69 microseconden en uitlopen op 2.08M IOPS bij 120 microseconden. Ter vergelijking: de Samsung PM9A3 varieerde van 191 IOPS bij 71 microseconden tot 1.91 miljoen IOPS bij 121 microseconden.
Met een zwaardere schrijfmix in ons synthetische Oracle-databaseprofiel met een leesmix van 80%, zagen we opnieuw een cross-over tussen de twee SSD-modellen. De Intel P5510 schaalde van 175 IOPS bij 67 microseconden tot 1.76 miljoen IOPS bij 98 microseconden. De Samsung PM9A3 begon met 179 IOPS bij 70 microseconden en liep op tot 1.76 miljoen IOPS bij 96 microseconden.
Ons laatste synthetische databaseprofiel van Oracle gaat naar een leesmix van 90%. Hier begint de Intel P5510 met 180 IOPS bij 72 microseconden en schaalt hij op tot 1.81 miljoen IOPS bij 96 microseconden. De Samsung PM9A3, die Intel op de hielen zat, begon met 183 IOPS bij 75 microseconden en bereikte een top van 1.80 miljoen IOPS bij 95 microseconden.
Naarmate we het einde van onze Vdbench-workloads naderen, draaien onze laatste zes profielen rond VDI-profielen voor Boot, Initial Login en Monday Login voor zowel Full Clone als Linked clone-scenario's.
In ons Full Clone Boot-profiel schaalde de Intel P5510 van 169 IOPS bij 85 microseconden tot 1.72 miljoen IOPS bij 147 microseconden. De Samsung PM9A3 begon met 163 IOPS bij 82 microseconden en liep op tot 1.62 miljoen IOPS bij 143 microseconden.
Ons volgende volledig gekloonde profiel behandelt een use-case voor eerste aanmelding. Hier schaalde de Intel P5510 van 90K IOPS bij 50 microseconden tot 900K IOPS bij 176 microseconden. Ter vergelijking: de Samsung PM9A3 begon bij 88K IOPS bij 47 microseconden en piekte bij 879K IOPS bij 208 microseconden.
Ons laatste volledig gekloonde VDI-profiel dekt een scenario voor inloggen op maandag. Hier begon de Intel P5510 met een hogere latentie dan de Samsung met 66K IOPS bij 77 microseconden en bereikte een top van 677K IOPS bij 147 microseconden. De Samsung PM9A3 varieerde van 59K IOPS bij 65 microseconden tot 597K IOPS bij 161 microseconden.
Overschakelen naar onze gekoppelde kloon VDI-profielen, onze eerste is Boot. De Samsung PM9A3 had een duidelijk voordeel in deze test, waar hij schaalde van 78K IOPS bij 102 microseconden voordat hij uitkwam op 757K IOPS bij 137 microseconden. De Intel P5510 varieerde van 59K IOPS bij 147 microseconden tot 584K IOPS bij 181 microseconden.
In de werklast van Initial Login met gekoppelde kloon werd de kloof tussen de twee SSD's kleiner. De Samsung PM9A3 begon bij 36K IOPS bij 74 microseconden en bereikte een top van 362K IOPS bij 129 microseconden. De Intel P5510 begon met 36K IOPS bij 87 microseconden en schaalde op tot 339K IOPS bij 139 microseconden.
Ons laatste Vdbench-werklastprofiel omvat het gekoppelde kloon VDI Monday Login-profiel. De Intel P5510 begon met 50.4K IOPS bij 91 microseconden en piekte met 506K IOPS bij 194 microseconden. De Samsung PM9A3 begon met 44.4K IOPS bij 76 microseconden en bereikte een top van 464K IOPS bij 208 microseconden.
FIO Schrijfdruktest
Opslagworkloads worden complexer omdat SSD's gelijke tred houden met gelijktijdige lees-/schrijfverzoeken op een piekgebruiksniveau. De mogelijkheid om een IO te bedienen onder gelijktijdige schrijfdruk wordt interessanter dan het doen van leesbewerkingen waar geen schrijfbewerkingen zijn. Leveranciers kunnen de achtergrondactiviteit laag genoeg houden om een "benchmark"-achtige leesreactie te laten zien onder onbelaste omstandigheden. Maar zo werkt real-world IO niet.
Deze werklast laat ook zien hoe de SSD op het niveau van de kernfirmware en NAND-componenten het schrijven kan pauzeren of faseren en leesprioriteit kan geven. Leesprioriteit kan de SLA-vereiste voor bepaalde applicatieaanbiedingen bepalen. De motivatie van een schrijfdruktest wordt dus gedreven door de noodzaak om zowel gelijktijdige IO als de veerkracht en QoS van een SSD-product te testen.
In onze schrijfdruktest hebben we de werklast uitgevoerd over acht schijven in de testgroepen Intel P5510 en Samsung PM9A3. Bij het testen van flash-apparaten hebben we in veel gevallen gezien dat individuele schijftests niet altijd weergeven hoe die schijf reageert in een actiever systeem. Om te laten zien hoe de prestaties tot uiting kwamen, hebben we resultaten getrokken van twee ritten in elke groep, die in dit geval overeenkomen met drijfveren één en vijf in elke testgroep.
De eerste statistiek die we in dit geval bekijken, is hoe de gemiddelde voltooiingslatentie zich verhoudt tussen de Intel P5510 en de Samsung PM9A3 met een schrijfdruk die wordt toegepast van een niveau van 10 MB/s tot 700 MB/s. De twee Intel SSD-samples begonnen met een voltooiingslatentie (CLAT) van 78 microseconden en namen toe tot 211 microseconden bij een niveau van 700 MB/s. Ter vergelijking: de Samsung PM9A3 begon bij 82 microseconden en liep op tot 251 microseconden bij 700 MB/s. Met 800 MB/s had de P5510 een voorsprong van 108 microseconden op de PM9A3.
De volgende focus gaat naar de latentie van het 99e percentiel, wat een beter beeld schetst van de bovenrand van responstijden. We zien dat de Intel P5510 een iets hogere responstijd heeft, beginnend met 388 microseconden bij 10 MB/s, maar dat zakt en zakt onder de Samsung PM9A3 met 110 MB/s, en gaat door tot 709 microseconden bij een gevraagde datasnelheid van 700 MB/s. De Samsung PM9A3 begint bij 151 microseconden bij 10 MB/s en schaalt op tot 930 microseconden bij 700 MB/s gevraagd. Met 800 MB/s bood de P5510 een verbetering van 196 microseconden ten opzichte van de PM9A3.
FIO Lawaaierige Buren Test
Om te zien hoe SSD's werken onder verschillende gelijktijdige workloads, past u traditioneel tegelijkertijd lees- en schrijfworkloads toe op het apparaat. Deze workloads kunnen ook verschillende blokgroottes en andere elementen bevatten. NVMe SSD's brachten een nieuw concept in de mix waar ze multi-tenant namespace provisioning kunnen bieden, in plaats van gemeenschappelijke partitionering.
In een situatie waarin meerdere tenants allemaal hun ingerichte naamruimten met verschillende workloads gebruiken, is het belangrijk dat de latentie niet zo hoog wordt dat de opslag niet langer voor elke tenant reageert. In de noise-buurttest passen we gemengde schrijfworkloads toe op drie van de zes ingerichte naamruimten en volgen we de leeslatentie van de resterende drie naamruimten om te zien hoe elke schijf omgaat met de gelijktijdige schrijf- en leesactiviteit.
Als we de Intel P5510 vergelijken met de Samsung PM9A3, zien we dat de Intel SSD het voordeel heeft ten opzichte van de Samsung SSD in termen van latentie van gemiddelde voltooiing tot 4 9's latentie-responstijden. Als we de voltooiingslatenties van de NS4-, NS5- en NS6-workloads voor leeswerklasten vergelijken, zien we dat de Intel P5510 respectievelijk 132, 141 en 162 microseconden meet. Dit in tegenstelling tot de Samsung PM9A3 die 136, 145 en 168 microseconden meet voor zijn respectievelijke naamruimte-workloads.
Op weg naar de 99e meten we de Intel P5510 op 469, 482 en 502 microseconden voor NS4, NS5 en NS6, vergeleken met de Samsung PM9A3 op 523, 545 en 594 microseconden. Op de 99.9e plaats meet de Intel P5510 652, 660 en 685 microseconden, tegenover de Samsung PM9A3 met 816, 832 en 881 microseconden. Op plaats 99.99 heeft Intel nog steeds een sterke voorsprong met 816, 832 en 848 microseconden tegen de Samsung PM9A3 met 1020, 1037 en 1090 microseconden.
SQL Server-prestaties
Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen.
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Wanneer we ons concentreerden op de gemiddelde leeslatentie in onze SQL Server TPC-C-workload over een belasting van 8 VM's (1 VM per SSD), bereikten zowel de Intel P5510 als de Samsung PM9A3 de workload met een responstijd van 1.0 ms.
Sysbench MySQL-prestaties
Onze Sysbench-test maakt gebruik van een Percona om I/O naar een MySQL OLTP-database te sturen. Deze test meet ook de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel.
Elke Sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: één voor opstarten (~ 92 GB), één met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt.
Sysbench-testconfiguratie (per VM)
- CentOS 6.3 64-bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databasetabellen: 100
- Databasegrootte: 10,000,000
- Database-threads: 32
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2 uur preconditionering 32 threads
- 1 uur 32 draden
Met een belasting van 16 VM's (2 VM's per SSD) hebben we 38,838 TPS gemeten van de groep van acht Intel P5510 SSD's, terwijl de Samsung PM9A3-groep 38,717 TPS heeft gemeten. Deze werklast verzadigde ook de CPU's op het testplatform. Door de belasting te verlagen tot 8 VM's of 1 per SSD, meet de Intel P5510-groep 30,337 TPS terwijl de Samsung PM9A3-groep 29,438 TPS meet.
Door de gemiddelde latentie voor elke groep van 8 NVMe SSD's te vergelijken, hebben we de Intel P5510 16VM-workload gemeten op 13.18 ms en de 8VM-workload op 8.44 ms. De Samsung PM9A3-groep mat 13.23 ms bij 16 VM's en 8.69 ms bij 8 VM's.
In onze laatste werklast gericht op latentie van het 99e percentiel in Sysbench, hebben we de groep Intel P5510 SSD's gemeten op 25.35 ms met 16 VM's en 14.50 ms met een werklast van 8 VM's. Dit in tegenstelling tot de Samsung PM9A3 SSD's die 26.21 ms bij 16 VM's en 14.74 ms bij 8 VM's meten.
Conclusie
Deze oefening is behoorlijk interessant. Het uitgangspunt waar we mee begonnen was dat specificatiebladen voor een enkele zakelijke SSD niet erg nuttig zijn. Ze richten zich vaak op topprestaties voor een zeer kleine en specifieke werklast. In de onderneming echter, buiten a mes met twee aandrijvingen, maken systemen gebruik van veel SSD's en hoewel bandbreedte relevant is, is latentie koning. Terwijl we dit langdurige en soms extreem intensieve testplan doorlopen, wordt de impact van latentie duidelijk. In de praktijk zou dit het verschil kunnen zijn in het aantal VM's dat een hostsysteem kan ondersteunen of hoe responsief een applicatie kan zijn voor eindgebruikers.
Kijkend naar de werkelijke prestaties over de hele linie, schetsen de Intel P5510 en Samsung PM9A3 een interessant beeld. In synthetische benchmarks had de Intel P5510 het voordeel in de meeste werklasten die gericht waren op gemengde gegevensprofielen, met een groter wordend gat naarmate de werklast meer op schrijven gebaseerd werd. Het had ook een voordeel om omhoog te gaan in blokgroottes, waar we de groeiende voorsprong zien verschuiven van 4K naar 8K naar 16K overdrachtsgroottes.
Hoewel een focus op ruwe prestaties één ding is, is latentie een ander deel van het verhaal. Hier hebben we gekeken naar latentie onder een schrijfdruktest. Hier toonde de Intel P5510 een voordeel met betrekking tot latentie, aangezien een toegepaste schrijfwerklast in stappen van 10 MB/s tot 850 MB/s toenam. In de richting van het bovenste bereik van die test met 800 MB/s, had de Intel P5510 een voorsprong van 108 microseconden op de Samsung PM9A3 in voltooiingslatentie en een voorsprong van 196.5 microseconden in latentie van het 99e percentiel.
Onze laatste test heeft gemeten hoe de SSD's presteerden onder een lawaaierige buurwerklast, met drie naamruimten onder een schrijfwerklast en drie met leeswerklasten. De P5510 bleef een lagere leeslatentie behouden, met een toenemende kloof naarmate je tot vier 9's aan latentie-responsiviteit keek.
Overgaand op onze applicatiewerklast over de groep van 8 Intel P5510 en Samsung PM9A3 SSD's, konden beide schijven onze SQL Server-test verzadigen tot 1 ms totale responstijd. In Sysbench echter, terwijl de CPU's volledig werden gebruikt, had de P5510 een voorsprong op de PM9A3 in zowel 8VM- als 16VM-workloads.
Over het algemeen is het een behoorlijke strijd tussen de twee drijfveren. En als je alleen maar naar de specificatiebladnummers kijkt, lijken de schijven behoorlijk op elkaar. Maar tijdens deze tests lieten de Intel-schijven consequent een betere latentie zien onder de meest veeleisende situaties. Koppel dat met de extra twee jaar garantie en de P5510 biedt een behoorlijk aantrekkelijk pakket.
Dit rapport is gesponsord door Intel Corporation. Alle standpunten en meningen in dit rapport zijn gebaseerd op onze onbevooroordeelde kijk op het (de) product(en) in kwestie.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
