Thuis ConsumentClient-SSD Beoordeling Intel SSD 320 RAID

Beoordeling Intel SSD 320 RAID

by opslagreview

De Intel SSD 320 is het vervolg van het bedrijf op de zeer succesvolle X-25M-serie solid-state drives (SSD's) voor consumenten. Deze reguliere SSD zit direct achter de 510 in de productreeks van Intel; we hebben de 510 hier in februari beoordeeld. Onze Intel SSD 320-review van vandaag gaat over de resultaten van het instellen van twee van hen in een prestatiemaximaliserende RAID 0-opstelling, waarbij gegevens over beide schijven worden gestript.


De Intel SSD 320 is het vervolg van het bedrijf op de zeer succesvolle X-25M-serie solid-state drives (SSD's) voor consumenten. Deze reguliere SSD zit direct achter de 510 in de productreeks van Intel; we hebben de 510 hier in februari beoordeeld. Onze Intel SSD 320-review van vandaag gaat over de resultaten van het instellen van twee van hen in een prestatiemaximaliserende RAID 0-opstelling, waarbij gegevens over beide schijven worden gestript.

U kunt onze volledige recensie van de Intel SSD 320 hier. Hoewel niet de snelste schijf die je kunt kopen, vonden we de 320 een waardige vervanger voor de X-25M. De 320 liet sterke prestatieverbeteringen zien ten opzichte van de X-25M, inclusief 19-36% betere schrijfsnelheden. Dat gezegd hebbende, was het doel van Intel niet om de best presterende SSD op de markt te produceren; de focus lag eerder op het creëren van iets zeer betrouwbaars, speciaal voor zakelijke klanten. Een ander sterk punt van de SSD 320 zijn de grote capaciteiten. Deze 2.5-inch SSD is verkrijgbaar in modellen van 40 GB, 80 GB, 120 GB, 160 GB, 300 GB en 600 GB en maakt gebruik van het 25 nm NAND-flashgeheugen van Intel.
Dat gezegd hebbende, wat gebeurt er als twee van hen zijn gekoppeld in een krachtige RAID 0-opstelling? De onderstaande testresultaten vertellen alles.

Intel SSD 320 specificaties
  • Intel-controller
  • Intel 25 nm NAND MLC
  • SATA 3Gb/s-interface
  • Tot 270 MB/s lezen, tot 220 MB/s schrijven
  • AES 128-bits codering
  • Intel SSD Toolbox
  • OS-bewuste hot-pluggable/verwijdering
  • Verbeterde gegevensbescherming bij stroomverlies
  • Vermogen - actief - tot 4 W (TYP), inactief: 700 mW (niet-DIPM)
  • Gemiddelde tijd tussen storingen (MTBF): 1,200,000 uur
  • Levenslang uithoudingsvermogen - tot 60 TBW
  • 3 jaar garantie

Synthetische benchmarks

 

Onze beoordelingen beginnen met het kijken naar synthetische benchmarks. Deze zijn nuttig omdat ze absolute prestatie-indicatoren bieden en de sterke en zwakke punten van de drijfveren naar voren brengen. Deze cijfers vertalen zich echter niet altijd in real-world prestaties; daar hebben we later in de recensie een sectie voor.
Deze sequentiële overdrachtsbenchmark toont de absolute maximale gegevensoverdrachtssnelheid voor de schijven. We kunnen zien dat de SSD 320 RAID-opstelling 1.5-2x zo snel presteert als de enkele schijf, wat wordt verwacht met een RAID 0-opstelling. Hoewel hij zijn SSD 510 RAID 0-broer verslaat, kunnen zelfs twee SSD 320's de OCZ Vertex 3 niet verslaan.
De willekeurige overdrachtsbenchmark duwt de SSD 320 RAID 0-opstelling dichter bij de veel duurdere SSD 510 RAID 0-opstelling. Het gat tussen de SSD 320 RAID 0 en de OCZ Vertex 3 wordt echter alleen maar groter.
De willekeurige overdrachtsbenchmark is een betere indicator van de prestaties in de echte wereld, aangezien kleinere bestandsgroottes worden gebruikt. De SSD 320 RAID 0-opstelling presteert handig beter dan de SSD 510 RAID 0-opstelling.
De SSD 320 RAID 0-opstelling doet het hier goed, met zeer lage minimale en maximale latenties. Dit is een belangrijke maatstaf, aangezien de latentie van een schijf rechtstreeks verband houdt met hoe responsief deze aanvoelt bij gebruik in de echte wereld.
CrystalDiskMark toont de maximale gegevensoverdrachtsnelheden. Hier kunnen we zien dat de SSD 320 RAID 0-opstelling de enkele schijf met minstens een factor twee verslaat, wat betekent dat hij voorspelbaar goed presteert; een RAID 0-opstelling zou overal een 2x prestatieverbetering moeten laten zien in vergelijking met een enkele schijf, en dit is hier zeker waar.
Deze volgende reeks benchmarks onderwerpt de schijven aan werklasten in serverstijl. We verwachten een prestatieverbetering van links naar rechts naarmate de wachtrij langer wordt.

In deze benchmarks overbrugt de SSD 320 RAID 0-opstelling de kloof aanzienlijk tussen deze en de OCZ Vertex 3. Merk ook op hoe goed de RAID 0-opstelling over de enkele SSD 320 stapelt; de prestaties zijn in sommige gevallen 2x, en dat is precies wat we verwachten van een RAID 0-opstelling.

Benchmarks uit de echte wereld
Onze real-world benchmarks zijn precies dat; deze benchmarks simuleren in feite het gebruik van toepassingen uit de echte wereld om precies te laten zien hoe deze schijf presteert naast andere.

Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-benchmarks om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen presteren.

De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.

Tot nu toe, zo goed. Het is op dit moment vrij duidelijk dat de SSD 320 RAID 0-opstelling de SATA 6Gb/s-schijven van de enthousiaste klasse niet kan raken, maar hij is competitief en levert voorspelbaar goede prestaties.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Wederom blijft de opstelling van de SSD 320 RAID 0 competitief; het is meer dan twee keer zo snel als de enkele SSD 320 en heeft minder dan de helft van de latentie.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een ​​eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
Wederom leveren de twee 320's in RAID goede resultaten.


Garantie

 

De Intel SSD 320 wordt geleverd met een beperkte garantie van drie jaar, wat de industriestandaard is. Bovendien bevat Intel de handige Intel SSD Toolbox-software, waarmee gebruikers hun systemen kunnen optimaliseren voor een SSD, de schijf kunnen onderhouden en de schijf kunnen wissen of "opschonen".


Conclusie

 

De Intel SSD 320 presteerde ongeveer zoals we verwachtten wat betreft de RAID0-prestaties. In de meeste benchmarks leverde het 1.5 tot 2x de prestaties op van een enkele SSD, wat ons de betrouwbaarheid geeft van het vertrouwde, volledig door Intel aangedreven 3Gb/s-platform met een snelheid die bijna die van de snellere SATA 6Gb/s-schijven bereikt. Voor shoppers komt het echt neer op het balanceren van prestaties en betrouwbaarheid. Laten we eens kijken naar de waardepropositie: de Intel SSD 510 250GB gaat voor ongeveer $ 570 straat, wat neerkomt op $ 2.28 per GB aan ruimte; twee Intel SSD 320 160GB voor $ 300 straat elk vertaalt zich naar $ 1.88 per GB. Hoewel de SSD 320 90% zo duur is vanuit het oogpunt van capaciteit, levert hij ook minder dan 90% van de prestaties (onze tests toonden een gemiddelde in het lage bereik van 80%).
Dat gezegd hebbende, is de opstelling van de SSD 320 RAID 0 nog steeds het overwegen waard voor diegenen die meer geïnteresseerd zijn in capaciteit maar toch goede prestaties willen. Een 160 GB SSD 320 biedt aanzienlijk meer capaciteit voor het geld voor $ 300 dan de duurdere 120 GB SSD 510 van het bedrijf, die voor $ 280 straat gaat, en de besparingen vertalen zich in de RAID 0-configuraties.
Voors:
  • 1.5-2x de prestaties van een enkele SSD 320
  • Geen verrassingen
nadelen:
  • Prestaties zijn nog steeds niet indrukwekkend naast topklasse enkele schijven

Tot slot

 

De Intel SSD 320 in RAID 0 is een betrouwbare opstelling, maar zal de snelste enkele SSD's op de markt niet verslaan.