Intel heeft met de Intel 670p een nieuw model uitgebracht in zijn QLC SSD-lijn voor eindgebruikers. Een stap hoger dan de Intel 665p, de nieuwe SSD is gebaseerd op de 144-laags 3D NAND van het bedrijf en maakt gebruik van een NVMe-interface. Net als zijn voorgangers is de Intel SSD 670p een enkelzijdige M.2-vormfactor en wordt geleverd met een capaciteit tot 2 TB. De schijf is ontworpen voor algemeen gebruik, zoals webtaken en lichte kantoortoepassingen.
Intel heeft met de Intel 670p een nieuw model uitgebracht in zijn QLC SSD-lijn voor eindgebruikers. Een stap hoger dan de Intel 665p, de nieuwe SSD is gebaseerd op de 144-laags 3D NAND van het bedrijf en maakt gebruik van een NVMe-interface. Net als zijn voorgangers is de Intel SSD 670p een enkelzijdige M.2-vormfactor en wordt geleverd met een capaciteit tot 2 TB. De schijf is ontworpen voor algemeen gebruik, zoals webtaken en lichte kantoortoepassingen.
De Intel SSD 670p biedt prestaties tot 3.5 GB/s en tot 340 IOPS, wat volgens het bedrijf een toename van 20% is ten opzichte van eerdere schijven (hoewel ze het wel vergelijken met de Intel 660p, niet de 665p, op basis van volume). Een van de manieren waarop de SSD betere prestaties levert, is dat de dynamische SLC-cache is verbeterd, tot 280 GB per schijf van 2 TB. De 670p biedt ook tot 185 TBW per 512 GB voor uithoudingsvermogen, oplopend tot 740 TBW voor het 2TB-model. Dit hoge uithoudingsvermogen maakt het een goede keuze voor de gemiddelde pc-gebruiker.
Dus, wat is hier het verschil? Wisselt Intel gewoon een nummer uit en stuurt het de wereld in? QLC-schijven worden vaak gezien als een schijf met een hogere capaciteit en een lagere prijs, maar met het nadeel dat ze niet zo goed presteren. Het grootste verschil tussen schijven is de NAND.
De 660p gebruikt 64-laags NAND, de 665p gebruikt 96-laags en de 670p heeft 144-laags, elk vertegenwoordigt een toename van 50% in bitdichtheid ten opzichte van de vorige. Intel noemt dit hun Gen4 NAND, wat een beetje verwarrend is omdat ze ervoor kozen om PCIe Gen3 als interface te gebruiken. Dit werd gedaan omdat ze beweren dat de overgrote meerderheid van de gebruikers nog steeds PCIe Gen3 gebruikt, wat waar is, maar hun processors ondersteunen Gen4 nog steeds niet (op het moment van schrijven), dus misschien had dat er iets mee te maken. Hoe dan ook, dit kan bij potentiële klanten op enige weerstand stuiten wanneer ze meteen zien dat er een potentiële beperking in de prestaties is.
Zoals vermeld, is een deel van de prestatievergelijking de Dynamic Cache. Deze keer zegt het bedrijf dat de cache is verbeterd, hoewel de bovenkant van de cache nog steeds 280 GB is, dit keer met een combinatie van dynamische (256 GB) SLC en statische (24 GB) SLC. Op deze manier biedt de statische altijd een prestatieverbetering en kan de dynamiek tot op zekere hoogte meer bieden voor bepaalde belastingen.
De Intel SSD 670p wordt geleverd in 512 GB, 1 TB en 2 TB, de laatste die we vandaag bekijken voor onze beoordeling. De 670p wordt geleverd met een Adviesprijs van $ 90 voor de 512 GB, $ 154 voor de 1 TB en $ 320 voor de 2 TB.
Intel SSD 670p Specificaties
| Capaciteit en vormfactor | 80 mm (enkelzijdig) 2280-S3-M 512 GB, 1 TB, 2 TB |
| Interface | PCIe 3.0x4, NVMe |
| Media | 144-laags, Intel 3D NAND |
| Prestatie | Sequentieel lezen: tot 3,500 MB/s Sequentieel schrijven: tot 2,700 MB/ Willekeurige 4KB leest: tot 310K IOPS Willekeurige schrijfbewerkingen van 4 KB: tot 340 IOPS |
| Uithoudingsvermogen | 512 GB: 185 TBW 1 TB: 370 TBW 2 TB: 740 TBW |
| Power | Actief: 80mW, inactief: 25mW |
| Bedrijfstemperatuur | 0 ° C tot 70 ° C |
| Garantie | 5 jaar beperkte garantie |
Intel SSD 670p ontwerp en bouw
De Intel SSD 670p is een enkelzijdige M.2 SSD. De NAND-packs en controller zijn aan één kant bedekt met een sticker met relevante informatie erop.
De achterkant van de drive is een blanco printplaat.
Intel SSD 670p Prestaties
Proefbank
Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
Om de op QLC gebaseerde SSD's beter te kunnen testen, hebben we onze testmethode voor consumenten aangepast om beter weer te geven hoe deze schijven zijn ontworpen om in het veld te werken. Vergeleken met MLC- of zelfs TLC-producten hebben op QLC gebaseerde SSD's een zeer kleine continue schrijfcapaciteit. QLC SSD's verminderen dit door adaptieve SLC-caching, maar de korte versie van het verhaal is dat na het schrijven van 10-15 GB aan gegevens in één keer naar de SSD, de schrijfsnelheid zal dalen van 500 MB/s naar 100 MB/s. Fabrikanten zien deze schijf in plaats van te werken in burst-activiteit, waarbij gebruikers meestal gegevens van de schijf lezen of in stukjes schrijven, waardoor de schijf in de snellere prestatiezone kan blijven. Om aan deze werklast tegemoet te komen, hebben we ons testproces aangepast om 1% van het schijfoppervlak te verdelen, in plaats van de 5% die we traditioneel zouden testen voor een consumentenproduct.
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.
De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
-
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
-
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Kijkend naar de gemiddelde latentie van SQL Server, had de Intel 670p een gemiddelde latentie van 14 ms, waardoor hij bijna aan de onderkant van het geteste pakket zat.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor QLC SSD's begint met veilig wissen, waarna we de schijf partitioneren tot 1% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op kleinere applicatieworkloads. Dit verschilt van volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
In 4K random read behaalde de Intel SSD 670p de tweede overall met een piek van 295,132 IOPS en een latentie van 421 µs. Dit is een behoorlijke sprong over de 660p (bijna 90K IOPS) en kon zelfs een Gen4 QLC SSD in de MP 600 Core verslaan.
4K willekeurig schrijven liet de 670p echt schitteren en nam de eerste plaats in met een piek van ongeveer 289K IOPS en een latentie van 415 µs voordat hij een kleine terugval zag.
Bij het overschakelen naar 64K sequentiële workloads viel de 670p achter de Gen4-schijven met een piek van 36,684 IOPS of 2.3 GB/s met een latentie van 436 µs. 1 GB/s sneller dan de 665p, hoewel de Gen4-schijven veel hogere snelheden kunnen halen.
64K sequentieel schrijven zag de 670p opnieuw op de derde plaats met een piek van 43,538 IOPS of 2.7 GB/s met een latentie van 361 µs.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de Boot-test, werd de Intel SSD 670p derde met een piek van 77,182 IOPS en een latentie van 442 µs.
VDI Monday Login zag de 670p de eerste plaats innemen en versloeg de Sabrent ternauwernood met een piek van 48,568 IOPS en een latentie van 328µs.
Eindelijk, met onze VDI Initial Login, gleed de Intel 670p terug naar de derde plaats met een piek van ongeveer 49K IOPS en een latentie van 608 µs voordat hij wat terugviel.
zwarte magie
Om de Intel SSD 670p verder te testen, hebben we de Blackmagic Disk Speed Test uitgevoerd op de Lenovo ThinkStation P620.
Hier zagen we dat de Intel 670p een leessnelheid bereikte van 3.09 GB/s lezen en 2.47 GB/s schrijven. Dit haalt niet helemaal de geciteerde leessnelheid.
| Blackmagic-schijfsnelheid | ||
| Drive | Lees | Schrijven |
| Intel 670p | 3.1GB / s | 2.5GB / s |
| Intel 665p | 1.9GB / s | 1.7GB / s |
| Corsair MP600 Kern 2TB Gen4 | 3.9GB / s | 3.4GB / s |
| Sabrent Rocket Q4 4TB Gen4 | 3.9GB / s | 3.7GB / s |
Conclusie
Intel heeft zijn QLC SSD lijn weer uitgebreid met de Intel SSD 670p. Deze M.2 SSD maakt gebruik van 144-laags QLC NAND en een verbeterde dynamische cache voor de belofte van nog betere prestaties. Intel citeert een topsnelheid van 3.5 GB/s met een doorvoer tot 340 IOPS. De schijf wordt geleverd in capaciteiten tot 2 TB, terwijl de enkelzijdige opbouw van de vorige modellen behouden blijft. De 670p is een SSD voor dagelijks gebruik en klein genoeg om in dunne notebooks te worden geplaatst.
Voor de prestaties hebben we onze Application Workload Analysis uitgevoerd in de vorm van SQL Server-latentie, onze VDBench Workloads en Blackmagic. Voor SQL Server-latentie bereikte de 670p 14 ms, waardoor het onderaan ons pakket kwam te staan. In VDBench hebben we de schijf vergeleken met zijn voorganger, de Intel 665p, evenals twee Gen4 QLC-schijven. Hier was het in staat om pieken te bereiken van 295K IOPS voor 4K lezen, 289K IOPS in 4K schrijven (bovenste plek), 2.3 GB/s in 64K lezen en 2.7 GB/s (de opgegeven snelheid halen) in 64K schrijven. In onze VDI-workloads piekte de 670p op 77K IOPS in Boot, 49K IOPS (toppositie) in Monday Login en 49K in Initial Login. Voor Blackmagic haalde de 670p 3.1 GB/s lezen en 2.5 GB/s schrijven.
Over het algemeen presteert de Intel SSD 670p goed voor een QLC, PCIe Gen3-schijf. Het was in staat om de genoemde schrijfsnelheden te halen en presteerde soms beter dan sommige van de Gen4-schijven, met behoorlijk beheerst gedrag. Het is ongeveer hetzelfde geprijsd als de Gen4 Corsair QLC-drive, of TLC Gen3-drives, waardoor de 670p bij de lancering een grote prijspremie krijgt in vergelijking met topprestaties.
We verwachten echter dat de prijzen na de release normaliseren, wat nodig is om deze drive enige grip op de detailhandel te geven. Zoals het er nu uitziet, heeft het weinig zin voor ons om hetzelfde te betalen voor een schijf die niet beter presteert dan een TLC-schijf met dezelfde capaciteit, waardoor we het aanbevelen totdat de prijs substantieel daalt.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
