De Intel SSD 910 is Intel's eerste poging om een op PCIe gebaseerde applicatieversneller voor de onderneming te ontwikkelen. De SSD 910, door Intel gepitcht als de ultieme datacenter-SSD, is misschien wel de eerste poging van Intel in deze vormfactor, maar de gebruikte componenten zijn bekend. De controller in de 910 is een Intel/Hitachi-samenwerking die is uitgebracht in een paar Hitachi enterprise SSD's (SSD400M, SSD400S.B) en heeft een geschiedenis van sterke gemengde werklastprestaties. Natuurlijk zijn ook Intels eigen 25nm MLC NAND en firmware erbij betrokken, wat leidt tot een geïntegreerde applicatieversneller die vol zit met Intel-opslag-IP. Het nettoresultaat is de prestatie van de SSD 910 die tot 2 GB/s sequentiële leesbewerkingen en 1 GB/s sequentiële schrijfbewerkingen in normale modus kan bereiken en schrijfsnelheden tot 1.5 GB/s in hoge prestatiemodus.
De Intel SSD 910 is Intel's eerste poging om een op PCIe gebaseerde applicatieversneller voor de onderneming te ontwikkelen. De SSD 910, door Intel gepitcht als de ultieme datacenter-SSD, is misschien wel de eerste poging van Intel in deze vormfactor, maar de gebruikte componenten zijn bekend. De controller in de 910 is een Intel/Hitachi-samenwerking die is uitgebracht in een paar Hitachi enterprise SSD's (SSD400M, SSD400S.B) en heeft een geschiedenis van sterke gemengde werklastprestaties. Natuurlijk zijn ook Intels eigen 25nm MLC NAND en firmware erbij betrokken, wat leidt tot een geïntegreerde applicatieversneller die vol zit met Intel-opslag-IP. Het nettoresultaat is de prestatie van de SSD 910 die tot 2 GB/s sequentiële leesbewerkingen en 1 GB/s sequentiële schrijfbewerkingen in normale modus kan bereiken en schrijfsnelheden tot 1.5 GB/s in hoge prestatiemodus.
Intel biedt de 910 in twee capaciteiten, 400GB en 800GB. Beide zijn half-height, half-length (HHHL) kaarten die gebruikmaken van de PCIe x8-interface. De 400GB-versie biedt twee NAND-modules, terwijl de 800GB er vier heeft. Elke module is 200 GB groot en heeft zijn eigen ASIC- en SAS-interface. Een on-board PCIe naar SAS bridge-chip zorgt voor de vertaling naar de PCIe 2.0 x8-interface. Interessant is dat Intel een softwareschakelaar biedt voor de kaart van 800 GB om de maximale prestatiemodus in te schakelen. In deze modus krijgt de schijf van 800 GB een schrijfprestatieverbetering van 50%. De functionaliteit is standaard uitgeschakeld, omdat de kaart koeling op serverniveau nodig heeft om de schijf te beschermen en te hoge specificaties van de PCIe-bus, maar kan worden ingeschakeld via de meegeleverde softwaretools van Intel.
Net als andere opslagleveranciers heeft Intel hun eigen NAND-beheerschema om het meeste uit NAND-prestaties en -uithoudingsvermogen te halen. Intel noemt die van hen High Endurance Technology (HET), wat de combinatie is van Intel's NAND-slijtageverminderingstechnieken en NAND-karakterisering. In combinatie met HET zijn het controllerontwerp en de firmware van Intel afgestemd op uithoudingsvermogen, wat neerkomt op 7 PB aan schrijfbewerkingen (8 KB) naar de 400 GB-kaart en 14 PB voor de 800 GB-kaart. Bovendien ondersteunt de SSD 910 verbeterde gegevensbescherming bij stroomuitval, gegevenspadfoutbeveiliging, redundante array van overtollige NAND voor pariteitsbescherming, zelfdiagnose bij het inschakelen en thermische sensoren. Al deze functies zorgen samen voor gegevensintegriteit en betrouwbaarheid gedurende de hele levensduur.
Intel SSD 910 Specificaties
- Capaciteiten
- 400GB
- Sequentieel lezen: 1,000 MB/s (128KB, stabiele toestand)
- Sequentiële schrijfsnelheid: 750 MB/s (128 KB, stabiele toestand)
- Willekeurig lezen: 90,000 IOPS (4KB, stabiele toestand)
- Willekeurig schrijven: 38,000 IOPS (4KB, stabiele toestand)
- 800GB
- Sequentieel lezen: 2,000 MB/s (128KB, stabiele toestand)
- Sequentieel schrijven: 1,000/1,500 MB/s (128KB, stabiele toestand)
- Willekeurig lezen: 180,000 IOPS (4KB, stabiele toestand)
- Willekeurig schrijven: 75,000 IOPS (4KB, stabiele toestand)
- 400GB
- 25nm Intel NAND Flash-geheugen Multi-Level Cell (MLC) met High Endurance Technology (HET)
- Leeslatentie: < 65μs (512b)
- Schrijflatentie: < 65μs (512b)
- Interface: PCI Express 2.0 x8
- Energieverbruik
- Actief: <25W standaard voorraad, <28W standaard maximale prestatiemodus
- Inactief: 8 / 12W typisch (400 / 800GB)
- Piek: 38W in Max Performance-modus
- Vormfactor: HHHL
- Levenslang uithoudingsvermogen (400 GB / 800 GB): 7/14 PB met 8K schrijfbewerkingen, 5/10 PB met 4K schrijfbewerkingen
- Afmetingen: 69 x 168 x 19mm
- Gewicht: 125 / 190g (400 / 800GB)
- Bedrijfstemperatuur
- 0°C tot 55°C met 200 LFM (lineaire voet per minuut) luchtstroom
- 0°C tot 55°C met 300 LFM (lineaire voet per minuut) luchtstroom (Max performance-modus)
- OS Compatibiliteit
- Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1/SP2, Windows Server 2003 R2 SP2, Windows 7
- Linux: RHEL 5.5, 5.6, 6.1, SUSE Server 11
Bouw en Ontwerp
De Intel SSD 910 is een Half-Height Half-Length x8 PCI-Express-kaart met het drielaagse ontwerp met een moederbord en twee flash-loaded dochterborden. Intel streeft naar brede compatibiliteit met de SSD 910-serie, met behulp van een LSI PCIe-naar-SAS-bridge met uitgebreide Windows- en Linux-driverondersteuning die vier Intel SAS-controllers met elkaar verbindt. In tegenstelling tot andere multi-controller PCIe Application Accelerator-lay-outs, met uitzondering van Fusion ioMemory-apparaten, rapporteert de Intel SSD 910 in JBOD-modus. Dit betekent dat het besturingssysteem de apparaten in RAID0 aan elkaar moet koppelen om de prestaties van elke ingebouwde SSD te verminderen.
De LSI SAS2008 PCIe-naar-SAS-brug verbindt elke SSD met het moederbord, hoewel deze, in tegenstelling tot de implementatie in de LSI Nytro WarpDrive, geen hardware RAID0 gebruikt om één grote SSD van 800 GB te maken. Een van de grootste voordelen van deze chipset is de ingebouwde driverondersteuning in de meeste grote besturingssystemen.
Het hart van de Intel SSD 910 wordt gevormd door vier Intel EW29AA31AA1-controllers die tot de 910 uitsluitend in Hitachi Ultrastar SSD's zaten, zoals de op SLC gebaseerde SSD400S.B of de op eMLC gebaseerde SSD400M. In deze specifieke configuratie werden ze ook gebruikt met eMLC NAND, zij het met veel minder NAND per controller. In die SAS-configuraties rustte Hitachi meer dan 400 GB bruikbare ruimte per controller uit, tegenover 200 GB per segment in de SSD 910.
Wat de algehele componenten betreft, gebruikt de 800 GB-versie van de Intel SSD 910 56 stuks 32 GB eMLC NAND (28 per dochterbord) met 2 GB RAM voor cache. Dit geeft de 800 GB SSD 910 een ruwe capaciteit van 1,792 GB, waardoor de levensduur wordt verlengd en het uithoudingsvermogen van 10-14 PB wordt verklaard, afhankelijk van het type werklast.
management Software
Als het gaat om beheersoftware, bevat Intel hun SSD DataCenter Tool, die een CLI-interface biedt in zowel Windows als Linux. In termen van beheermogelijkheden en gebruiksgemak, scoort Intel met LSI aan de onderkant van de schaal, versus Fusion-io en Micron, die veel betere aanbiedingen en grafische interfaces bevatten. Met het Intel-hulpprogramma kunnen gebruikers SMART-gezondheidsstatistieken bewaken, een veilige wisfunctie bieden en kenmerken wijzigen die het toegestane stroomverbruik van het PCIe-apparaat wijzigen. De laatste functie speelt in op de schrijfprestaties van de 800 GB SSD 910, die schaalt van 1 GB/s tot 1.5 GB/s.
Extra functies van de SSD DataCenter Tool zijn onder meer de mogelijkheid om de firmware op het apparaat bij te werken, evenals een tool voor overprovisioning om de grootte van de gebruiker per individuele SSD aan te passen om in sommige gevallen het uithoudingsvermogen en de prestaties verder te verbeteren. De temperatuur wordt gerapporteerd, maar alleen in een hexadecimale waarde. Wat ontbreekt in de tool zijn de mogelijkheden om real-time verkeer naar het apparaat te monitoren of de mogelijkheid om apparaten op afstand via een netwerk te monitoren. Voor geavanceerde gebruikers zijn de meeste algemene functies beschikbaar, maar de toegang die per controller wordt uitgezocht, maakt de zaken erg omslachtig.
Achtergrond en vergelijkingen testen
Als het gaat om het testen van bedrijfshardware, is de omgeving net zo belangrijk als de testprocessen die worden gebruikt om deze te evalueren. Bij StorageReview bieden we dezelfde hardware en infrastructuur als in veel datacenters waar de apparaten die we testen uiteindelijk voor bestemd zijn. Dit omvat alleen testen met bedrijfsservers en de juiste infrastructuurapparatuur zoals bedrijfsnetwerken, rackruimte, stroomconditionering/bewaking en vergelijkbare hardware van dezelfde klasse om goed te evalueren hoe een apparaat presteert. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen; met relevante vergelijkingen die naar eigen goeddunken zijn gekozen uit producten die we hebben in ons lab.
StorageReview Enterprise-testplatform:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
- Intel 5500+ ICH10R-chipset
- Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
Als het ging om het kiezen van vergelijkingsmateriaal voor deze review, kozen we de koplopers van elke fabrikant, maar alleen op gebieden die logisch waren in vergelijking met de met eMLC uitgeruste Intel SSD 910. Om die reden hebben we de eerste generatie LSI WarpDrive laten vallen omdat het werd vervangen door de Nytro WarpDrive van de tweede generatie, evenals de OCZ Z-Drive R4 die te ver buiten de latentiecurve viel voor de behoeften van de prestatiegerichte enterprise-opslagmarkt.
640GB Fusion-io ioDrive Duo
- Vrijgegeven: 1H2009
- NAND-type: MLC
- Besturing: 2 x Eigendom
- Apparaatzichtbaarheid: JBOD, software-RAID afhankelijk van het besturingssysteem
- Fusion-io VSL Windows: 3.1.1
- Fusion-io VSL Linux 3.1.1
800GB Intel SSD910
- Vrijgegeven: 1H2012
- NAND-type: eMLC
- Controller: 4 x Intel EW29AA31AA1 via LSI SAS2008 PCIe naar SAS Bridge
- Apparaatzichtbaarheid: JBOD, software-RAID afhankelijk van het besturingssysteem
- Intel-Windows: 13.0
- Intel Linux: native CentOS 6.2-stuurprogramma
200GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200
- Vrijgegeven: 1H2012
- NAND-type: SLC
- Controller: 4 x LSI SandForce SF-2500 via LSI SAS2008 PCIe naar SAS Bridge
- Apparaatzichtbaarheid: vaste hardware RAID0
- LSI-vensters: 2.10.51.0
- LSI Linux: native CentOS 6.2-stuurprogramma
700GB Micron RealSSD P320h
- Vrijgegeven: 2H2011
- NAND-type: SLC
- Besturing: 1 x Eigendom
- Toestelzichtbaarheid: enkel toestel
- Micron-vensters: 7.03.3452.00
- MicronLinux: 1.3.7-1
Enterprise synthetische werklastanalyse (voorraadinstellingen)
De manier waarop we naar PCIe-opslagoplossingen kijken, gaat dieper dan alleen kijken naar traditionele burst- of steady-state-prestaties. Als je naar de gemiddelde prestaties over een lange periode kijkt, verlies je de details uit het oog van hoe het apparaat over die hele periode presteert. Aangezien de prestaties van flash sterk variëren naarmate de tijd verstrijkt, analyseert ons nieuwe benchmarkingproces de prestaties op gebieden als totale doorvoer, gemiddelde latentie, pieklatentie en standaarddeviatie over de gehele preconditioneringsfase van elk apparaat. Bij high-end enterprise-producten is latentie vaak belangrijker dan doorvoer. Om deze reden doen we er alles aan om de volledige prestatiekenmerken te laten zien van elk apparaat dat we gebruiken Enterprise testlab.
We hebben ook prestatievergelijkingen toegevoegd om te laten zien hoe elk apparaat presteert onder een andere driverset voor zowel Windows- als Linux-besturingssystemen met behulp van de Fio-workloadgenerator. Voor Windows gebruiken we de nieuwste stuurprogramma's ten tijde van de oorspronkelijke beoordeling, waarna elk apparaat wordt getest onder een 64-bits Windows Server 2008 R2-omgeving. Voor Linux gebruiken we de 64-bits CentOS 6.2-omgeving, die elke Enterprise PCIe Application Accelerator ondersteunt. Ons belangrijkste doel met deze tests is om te laten zien hoe de prestaties van het besturingssysteem verschillen, aangezien het hebben van een besturingssysteem dat op een productblad als compatibel wordt vermeld, niet altijd betekent dat de prestaties ervan gelijk zijn.
Alle geteste apparaten vallen van begin tot eind onder hetzelfde testbeleid. Momenteel worden apparaten voor elke afzonderlijke werklast veilig gewist met behulp van de tools die door de leverancier worden geleverd, gepreconditioneerd in stabiele toestand met dezelfde werklast waarmee het apparaat zal worden getest onder zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in profielen met meerdere threads/wachtrijen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Voor tests met 100% leesactiviteit is preconditionering met dezelfde werkbelasting, hoewel omgedraaid naar 100% schrijven.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Op dit moment omvat Enterprise Synthetic Workload Analysis vier volledig willekeurige profielen, die kunnen proberen de werkelijke activiteit weer te geven. Deze werden uitgekozen om enige gelijkenis te vertonen met onze eerdere benchmarks, evenals een gemeenschappelijke basis voor vergelijking met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid, evenals 8K 70/30 die vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, waaronder de traditionele bestandsserver en webserver die een brede mix van overdrachtsgroottes bieden. Deze laatste twee worden uitgefaseerd met toepassingsbenchmarks in de categorieën die op onze site worden geïntroduceerd, en vervangen door nieuwe synthetische workloads.
- 4K
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- file Server
- 80% lezen, 20% schrijven
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% gelezen
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
In onze eerste werklast meten we de prestaties van een 4K 100% willekeurige schrijfverzadigingstest met een belasting van 16T/16Q (effectieve wachtrijdiepte van 256). Intel vermeldt de steady-state prestaties van de SSD 910 in dit soort omstandigheden op 75,000 IOPS voor onze capaciteit van 800 GB. We hebben tijdens onze test iets minder dan 80,000 IOPS van de 910 gemeten.
Bij het overschakelen van doorvoer naar gemiddelde latentie, maten we een responstijd van iets meer dan 3 ms vanaf de Intel SSD 910 toen deze in stabiele toestand kwam. Dit geeft het een voorsprong op de huidige generatie LSI Nytro WarpDrive en de vorige generatie Fusion ioDrive Duo.
Als we de maximale latentie interval per interval vergelijken in de loop van onze preconditioneringsfase, presteerde de Intel SSD 910 met zijn eMLC NAND redelijk goed, in lijn met de op SLC gebaseerde Nytro WarpDrive en Micron P320h.
Kijkend naar de volledige spreiding van latentie over de 4K 100% schrijfvoorbereidingstest in onze standaarddeviatiegrafiek, kwam de op eMLC gebaseerde Intel SSD 910 voor op de SLC LSI Nytro WarpDrive en liep hij net iets achter op de Micron P320h.
Nadat elke schijf de preconditioneringsfase heeft verlaten, kijken we naar een langer voorbeeld van de prestaties om te laten zien waar elke schijf toe in staat is lang nadat deze de stabiele toestand heeft bereikt. We hebben de prestaties gemeten van 225,301 IOPS lezen en 79,536 IOPS schrijven in Windows, met 222,633 IOPS lezen en 79,308 IOPS schrijven in Linux. De officiële prestatiespecificatie vermeld door Intel met een 4K-workload voor het model met een capaciteit van 800 GB is 180,000 IOPS lezen en 75,000 IOPS schrijven, dus we kunnen gemakkelijk zeggen dat de SSD 910 ruim boven onze aanvankelijke verwachtingen uitkwam.
De gemiddelde latentie gemeten vanaf de Intel SSD 910 in onze 4K willekeurige lees- en schrijftest was erg goed in zowel Linux als Windows. De enige schijf die in deze categorie snellere lees- en schrijfprestaties bood, was de Micron P320h.
Als we onze kijk omschakelden van gemiddelde latentie naar piekresponstijden, ontdekten we dat de Linux-driverset voor de Intel SSD 910 de laagste piekresponstijden voor leesprestaties bood, waarbij Windows een lichte voorsprong had op het gebied van schrijfprestaties.
Als we kijken naar de latentiestandaarddeviatie, bood Linux een stabieler platform voor de Intel SSD 910, met iets consistentere lees- en schrijfresponstijden.
Onze volgende test verschuift de focus naar onze 8K 70/30-workload, waar de Intel SSD 910 zijn voorsprong op de LSI Nytro WarpDrive verloor, maar nog steeds een prestatieverbetering bood in vergelijking met de vorige generatie Fusion ioDrive Duo.
Vergelijkbaar met de 100% 4K random write preconditioneringsfase, bood de Intel SSD 910 vergelijkbare prestaties in zowel Linux als Windows, hoewel we in dit segment beginnen te zien dat Windows een kleine voorsprong biedt.
In de 8K 70/30 werklast boden de Intel SSD 910 en LSI Nytro WarpDrive (in Windows) de laagste piekresponstijden, waardoor zelfs de Micron RealSSD P320h werd overtroffen.
Door dieper in de latentie te duiken tijdens onze 8K 70/30-test, bood de Intel SSD 910 wat geen enkele andere PCIe Application Accelerator kon; overeenkomende latentieconsistentie in zowel Windows- als Linux-driversets. Terwijl de andere concurrerende PCIe AA-modellen enorm verschillende latentieprofielen boden in beide besturingssystemen, kwam de 910 binnen met ongeveer gelijkwaardige prestaties in Server 2008 R2 en CentOS 6.2.
Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4K-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we onze werkbelasting van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In de uitgebreide 8K 70/30-test loopt de Intel SSD 910 achter op de op SLC gebaseerde Micron RealSSD P320h van de huidige generatie en de LSI NytroWarpDrive. Het biedt wel een kleine voorsprong in doorvoer ten opzichte van de Fusion ioDrive Duo, maar het is ook veel nieuwer dan dat product dat al wordt vervangen.
Als we de gemiddelde latentie vergelijken, bood de Intel SSD 910 bijna identieke prestaties voor elk van de 8K 70/30 thread/queue-combinaties.
Bij het vergelijken van piekresponstijden over het hele bereik van thread- en wachtrijdiepte-combinaties in onze tests, had de Intel SSD 910 een paar blips van 1,000 ms aan de Windows-kant en bleef redelijk kalm in de Linux.
Door de focus te verleggen naar latentieconsistentie in onze standaarddeviatietest, kwam de Intel SSD 910 in het midden van het peloton in de lichtere workloads en schoof naar de top van het peloton in de 16T/16Q-belasting.
De werkbelasting van de bestandsserver vertegenwoordigt een groter spectrum van overdrachtsgrootte dat elk afzonderlijk apparaat raakt, dus in plaats van genoegen te nemen met een statische werklast van 4k of 8k, moet de schijf verzoeken van 512b tot 64K aan. In deze werklast, aangezien de Intel SSD 910 moet omgaan met een breder scala aan overdrachtsgroottes, wordt de prestatiekloof tussen de Windows- en Linux-driversets groter, waarbij Windows het voortouw neemt. In termen van prestaties in vergelijking met andere PCIe AA's op de markt, komt het binnen onder de LSI Nytro WarpDrive (in Windows) en boven de Fusion ioDrive Duo, maar komt binnen met ongeveer een derde van de prestaties van de Micron RealSSD P320h.
Als we de gemiddelde latentie van de Intel SSD 910 in onze preconditioneringsfase van de bestandsserver vergelijken, begint de prestatiekloof tussen Linux en Windows zichtbaar te worden, hoewel nog steeds erg dichtbij in vergelijking met de LSI Nytro WarpDrive.
Afgezien van een paar blips van 1,000 ms bij een belasting van 16T/16Q, zweefde de Intel SSD 910 minder dan 100 ms over het grootste deel van het preconditioneringssegment van de bestandsserver.
Als we de latency-standaarddeviatie tussen modellen vergelijken, zien we dat naarmate het type werklast zwaarder werd, de consistentie van de Intel SSD 910 enigszins afnam van wat we zagen in de 4K- of 8K-werklasten. In deze test viel de SSD 910 achter op de Micron P320h in Windows en Linux, LSI Nytro WarpDrive in Windows en Fusion ioDrive Duo in Linux. Onze van elk van de schijven in deze groep had echter nog steeds de meest vergelijkbare latentiecurve tussen Linux en Windows.
Nadat het preconditioneringsproces van de bestandsserver was voltooid met een constante belasting van 16T/16Q, gingen we verder met onze hoofdtests die de prestaties meten op vaste niveaus tussen 2T/2Q en 16T/16Q. In onze File Server-workload bood de Intel SSD 910 een kleine prestatieverbetering ten opzichte van de Fusion ioDrive Duo bij elke stap in effectieve wachtrijdiepte (behalve 2T/2Q en 4T/2Q), maar bleef hij achter bij de LSI Nytro WarpDrive. Vergeleken met de Micron RealSSD P320h was er echter weinig vergelijking omdat het piekte op snelheden van 3-4x ten opzichte van de SSD 910.
De Intel SSD 910 kwam binnen in het onderste midden van het pakket van high-endurance PCIe Application Accelerators in termen van gemiddelde latentie in onze File Server-test. Bij het vergelijken van de prestaties van Windows en Linux zagen we heel weinig variatie, wat niet hetzelfde kon worden gezegd over de LSI Nytro WarpDrive die dezelfde PCIe-naar-SAS-brug gebruikt.
Over het brede scala aan belastingen tijdens onze File Server-workload, zag de Intel SSD 910 slechts één latentiepiek van 1,000 ms.
Als we de latentiestandaarddeviatie in onze File Server-test nader bekijken, terwijl de Intel SSD 910 slechts één hoge latentie-blip had, was de algehele latentieconsistentie meer verspreid dan andere schijven bij lagere belastingen. Bij de hoogste 16T/16Q-belasting in de middenklasse, met zeer vergelijkbare prestaties tussen Windows en Linux.
In onze laatste synthetische werklast voor een webserverprofiel, wat traditioneel een 100% leestest is, passen we 100% schrijfactiviteit toe om elke schijf volledig te preconditioneren vóór onze hoofdtests. Onder deze stressvolle preconditioneringstest kwam de Intel SSD 910 op de tweede plaats in deze groep, onder de Micron RealSSD P320h. De cross-OS-prestaties die in eerdere tests bijna overeenkwamen, begonnen te scheiden en werden meer uitgesproken.
Door de gemiddelde latentie te vergelijken, kunt u de unieke, stabiele hartslag van de SSD 910 zien, die anders is dan alle andere PCIe AA die we tot nu toe hebben getest. In deze fase van de Web Server-test bood Windows de voorsprong in prestaties.
De Intel SSD 910 deed het erg goed wat betreft piekresponstijden in de voorbereidingsfase van onze webservertest. Gedurende het proces van 6 uur varieerde de lakse latentie tussen 100-300 ms, en was alleen sneller dan de op SLC gebaseerde Micron RealSSD P320h.
Kijkend naar latentie op een dieper niveau in onze standaarddeviatietest, bood de Intel SSD 910 consistentie die alleen werd overtroffen door de Micron RealSSD P320h. In tegenstelling tot zowel de Fusion ioDrive Duo als de LSI Nytro WarpDrive was de standaarddeviatie afgestemd tussen de Windows- en Linux-prestaties.
Overschakelen naar het hoofdsegment van onze webservertest met een 100% leesprofiel, de Intel SSD 910 bood prestaties in lijn met de op SLC gebaseerde LSI Nytro WarpDrive, en boven de Fusion ioDrive Duo. Het was niet in staat om de prestaties van de Micron RealSSD P320h te evenaren, hoewel die piekte op 170,000 IOPS versus minder dan 70,000 IOPS waar de SSD 910 uitkwam.
Met een vergelijkbare lay-out met vier controllers van zowel de Intel SSD 910 als de LSI Nytro WarpDrive die dezelfde PCIe-naar-SAS-brug gebruiken, was het geen grote verrassing om te zien dat ze nek aan nek met elkaar presteerden over het hele belastingsbereik. Net als bij eerdere tests bood de Intel 910 met name vergelijkbare prestaties tussen Linux en Windows.
Overschakelen naar maximale latentie, de Intel SSD 910 had een paar blips van meer dan 1,000 ms in onze webservertest, waardoor hij opging in de andere schijven in deze groep.
Hoewel het moeilijk is om het totale beeld van de latentie te bepalen door slechts naar enkele piekresponstijden te kijken, kijkt onze standaarddeviatietest naar de algehele consistentie van de responstijden over de gehele testperiode. In deze visie bood de Intel SSD 910 een zeer consistente latentie in de alleen-lezen webservertest en kwam hij stevig in het midden van het pakket over de verschillende thread-/wachtrijbelastingen.
Conclusie
De Intel SSD 910 is om een aantal redenen een interessant aanbod in de acceleratorruimte voor bedrijfsapplicaties. Ten eerste probeert Intel met zijn agressieve prijzen de PCIe-opslagruimte voor instapmodellen te commoditiseren, met een kaart die het erg goed doet wat betreft leesprestaties (op dit prijsniveau). Het 400GB-model komt bijvoorbeeld binnen op een plek waar high-end enthousiastelingen en mensen in de creatieve ruimte de kaart aantrekkelijk kunnen vinden, terwijl de beter presterende 800GB-versie precies goed is voor bedrijven die zich voornamelijk willen verdiepen in de PCIe-flashmarkt. op lezen gebaseerde workloads. De 910 is ook een aanbod zonder fratsen, met beperkte softwarebeheertools en plug-and-play-compatibiliteit met Linux, wat bijdraagt aan de algemene boodschap. Niet dat dit allemaal een slechte zaak is, de 910 biedt een potentiële brug voor degenen die een PCIe-vormfactor en betere prestaties willen, in vergelijking met de op SATA en SAS gebaseerde instapmodellen. De 910 biedt ook compatibiliteit met stuurprogramma's op de achterkant van een LSI SAS2008 PCIe-naar-SAS-brug en stabiliteit afkomstig van de Intel-controller, NAND en firmware-stack, waardoor de acceptatie opnieuw pijnloos wordt voor kopers die voor het eerst applicatieversnelling gebruiken.
In zowel onze Windows Server 2008 R2- als CentOS 6.2-testomgevingen presteerde de Intel SSD 910 goed. Op prestatiegebieden die het belangrijkst zijn voor zakelijke gebruikers, zoals latentie, hebben we uitzonderlijk lage pieklatentie en zeer consistente standaarddeviatie voor latentie gemeten. In termen van responstijden bood de Intel SSD 910 SLC-achtige prestaties, hoewel bij het vergelijken van de doorvoer tussen oplossingen de kracht van de 910 duidelijk ligt in de leesprestaties.
Zoals opgemerkt, biedt de SSD 910 uitstekende leesprestaties per dollar in vergelijking met andere flashkaarten. Dat is het goede nieuws, maar als het gaat om gemengde workloads waarbij we matige tot zware schrijfactiviteit introduceren, loopt de SSD 910 achter op de huidige generatie PCIe AA-concurrentie. Vergeleken met de LSI Nytro WarpDrive biedt de SSD 910 een iets betere OS-consistentie tussen Linux en Windows, maar zakt achterop wanneer schrijfactiviteit wordt geïntroduceerd. Vergeleken met de Micron RealSSD P320h is het dag en nacht met de P320h die 3-4x de prestaties biedt, afhankelijk van de werklast. Voor een PCIe-oplossing op instapniveau is dit geen slechte zaak, aangezien de meeste concurrerende PCIe AA-vergelijkbare apparaten van de huidige generatie hogere startkosten hebben. De keerzijde is echter dat Intels eerste PCIe-inzending net begint te presteren op een niveau waar concurrenten twee of meer jaar geleden waren.
VOORDELEN
- Sterke leesprestaties met een piek van 2GB/s sequentieel
- Zeer lage instapkosten met een groot uithoudingsvermogen
- Ingebouwde OS-compatibiliteit met LSI SAS2008
- Vertrouwde Intel Enterprise-controller
NADELEN
- Zwakke beheersoftware
- De schrijf-zware prestaties blijven achter bij de PCIe-concurrentie van de huidige generatie
Tot slot
De Intel SSD 910 is een geweldige optie voor ondernemingen die houden van de prestatievoordelen van de PCIe-interface, de erfenis van stabiliteit die Intel biedt en een agressieve prijsstructuur - voor leesgerichte workloads. Wanneer matige tot zware schrijfbelastingen worden geïntroduceerd, loopt de kaart achter; maar als standaard of eerste PCIe-flashapparaat voor een onderneming kan de 910 een levensvatbaar startpunt zijn, afhankelijk van de verwachte werklast.
