De Intel SSD DC S3700 maakt gebruik van een 6Gb/s SATA-interface gecombineerd met MLC NAND, een interne controller en wordt aangeboden in zowel 2.5″ als 1.8″ vormfactoren. De S3700 is ontworpen voor de reguliere en krachtige zakelijke marktsegmenten en heeft een agressief prijsschema (40% lagere adviesprijs dan het vorige model), waardoor de schijf kan worden gebruikt door vrijwel elke servercomputer of flash-array die nodig is. De eenvoudig te implementeren boodschap, samen met Intel's erfgoed van het aanbieden van SSD's met toonaangevende duurzaamheid en prestaties, maakt de S3700 aantrekkelijk voor een breed scala aan gebruiksscenario's.
De Intel SSD DC S3700 maakt gebruik van een 6Gb/s SATA-interface gecombineerd met MLC NAND, een interne controller en wordt aangeboden in zowel 2.5″ als 1.8″ vormfactoren. De S3700 is ontworpen voor de reguliere en krachtige zakelijke marktsegmenten en heeft een agressief prijsschema (40% lagere adviesprijs dan het vorige model), waardoor de schijf kan worden gebruikt door vrijwel elke servercomputer of flash-array die nodig is. De eenvoudig te implementeren boodschap, samen met Intel's erfgoed van het aanbieden van SSD's met toonaangevende duurzaamheid en prestaties, maakt de S3700 aantrekkelijk voor een breed scala aan gebruiksscenario's.
Het zijn deze keer echter niet alleen prestaties / uithoudingsvermogen die Intel aanprijst. Hoewel de drive 4KB random read IOPS van 75,000 en 36,000 IOPS random write biedt, claimt Intel een IOPS-distributie van 10%, wat een krap venster van consistente prestaties biedt. De DC S3700 zorgt ook voor voorspelbare responstijden met latenties van <500μs gedurende 99.9% van de tijd.
Als het op duurzaamheid aankomt, gebruikt Intel, net als anderen die MLC NAND gebruiken, hun eigen benadering om meer schrijfcycli uit de NAND te halen. Natuurlijk helpt het om je eigen controller, NAND en softwarepakketten te bezitten. Intel combineert hun diepgaande NAND-kennis en NAND-beheer voor wat zij High Endurance Technology (HET) noemen. HET laat de DC S3700 10 Drive Writes per Day (DWPD) verwerken gedurende een typische levensduur van 5 jaar.
De DC S3700 wordt geleverd in twee vormfactoren, de standaard 2.5″ met een capaciteit van 100 GB, 200 GB, 400 GB en 800 GB en een 1.8″ vormfactor die meer gericht is op ingebedde toepassingen met een capaciteit van 200 GB en 400 GB. Elke schijf ondersteunt volledige gegevenspadbeveiliging, AES 256-bits codering en stroomuitvalbeveiliging via een condensator. De schijf voert ook zelfcontroles uit tijdens het opstarten om een goede werking te garanderen.
Als een beetje een huishoudelijke opmerking, is het vermeldenswaard dat de DC S3700 een nieuwe naamgevingsconventie voor Intel start, wat waarschijnlijk logisch is omdat hun huidige reeks schijven (dwz 320, 330, 520, 710, 910) geen erg duidelijke afbakening van wat wat is. Consumenten-SSD's worden door elkaar gegooid met zakelijke schijven en SATA- en PCIe-interfaces worden door elkaar gemengd in wat neerkomt op een verwarrende lijst van driecijferige schijfnamen. Intel stapt over op een drieledige consolidatie, waarbij de groepen Data Center (DC), Professional (client) en Consumer worden genoemd.
Specificaties Intel SSD DC S3700-serie
- Capaciteiten
- 2.5 "
- 100GB
- Sequentieel lezen: tot 500 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 200 MB/s
- Willekeurig 4K lezen/schrijven: tot 75,000 IOPS / 19,000 IOPS
- Willekeurig 8K lezen/schrijven: 47,500 IOPS / 9,500 IOPS
- 200GB
- Sequentieel lezen: tot 500 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 365 MB/s
- Willekeurig 4K lezen/schrijven: tot 75,000 IOPS / 32,000 IOPS
- Willekeurig 8K lezen/schrijven: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
- 400GB
- Sequentieel lezen: tot 500 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 460 MB/s
- Willekeurig 4K lezen/schrijven: tot 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- Willekeurig 8K lezen/schrijven: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
- 800GB
- Sequentieel lezen: tot 500 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 46 MB/s
- Willekeurig 4K lezen/schrijven: tot 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- Willekeurig 8K lezen/schrijven: 47,500 IOPS / 20,000 IOPS
- 100GB
- 1.8 "
- 200GB
- Sequentieel lezen: tot 500 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 365 MB/s
- Willekeurig 4K lezen/schrijven: tot 75,000 IOPS / 32,000 IOPS
- Willekeurig 8K lezen/schrijven: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
- 400GB
- Sequentieel lezen: tot 500 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 460 MB/s
- Willekeurig 4K lezen/schrijven: tot 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- Willekeurig 8K lezen/schrijven: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
- 200GB
- Intel 25 nm eMLC NAND
- Lees-/schrijflatentie: 45 μs / 65 μs
- Interface SATA 6Gb/s, compatibel met SATA 3Gb/s en 1.5Gb/s
- Hoogte: 2.5 inch 100 GB, 200 GB, 400 GB en 800 GB 7.0 mm dik; 1.8" 5 mm dik
- Gewicht: 2.5” 200,400,800 GB: 73.6 gram ± 2 gram; 2.5” 100 GB: 70 gram ± 2 gram; 1.8” 200, 400GB: 49 gram ± 2 gram
- Levensverwachting: 2 miljoen uur Mean Time Between Failures (MTBF)
- Levenslang uithoudingsvermogen: tot 10 schrijfbewerkingen per dag
- Energieverbruik
- Actief: tot 6 W Typisch
- Inactief: 650 mW typisch
- Bedrijfstemperatuur: 0 ° C tot 70 ° C
- 2.5 "
Bouw en Ontwerp
De Intel SSD DC S3700 volgt het pad van de vorige SSD 710-serie met een slanke z-hoogte van 7 mm en een vormfactor van 2.5 inch. Dankzij dit slankere ontwerp past hij op meer plaatsen, zoals compacte flash-arrays, bladeservers of embedded toepassingen waar ruimte een voordeel is. Tegenwoordig hebben de meeste SSD's van 9.5 mm of groter intern veel vrije ruimte en blijven ze alleen bij de grotere z-hoogte om in plaatsen te passen die zijn ontworpen voor traditionele 15 mm zakelijke harde schijven.
De behuizing van de SSD DC S3700 is van een metaallegering, met een matte textuur dankzij het onafgewerkte metaal. Intel heeft altijd de insteek gekozen om zeer minimalistische ontwerpen te hebben met hun opslagproducten en de nieuwe S3700 is daarop geen uitzondering. Als u de bovenklep verwijdert, wordt de enkele printplaat binnenin zichtbaar. Intel heeft nog steeds wat plastic vulplaatjes in de behuizing voor extra stijfheid rond de schroefgaten, maar afgezien daarvan is dit een no-nonsense opstelling.
Het hart van de Intel SSD DC S3700 wordt gevormd door de nieuwe PC29AS21CA0 SATA 6.0Gb/s-controller die voorlopig uniek is voor deze schijf. Naast de op SAS gebaseerde Intel/Hitachi-controller in Hitachi SSD400M en SSD400S.B (net als de PCIe Intel SSD 910) dit is de eerste SATA 6.0Gb/s-controller van Intel, die in de voetsporen treedt van de oudere SATA 3.0Gb/s PC29AS21BA0 in de SSD 710 en SSD 320.
Intel gebruikt hun eigen NAND in de SSD DC S3700, die in het geval van de capaciteit van 200 GB 264 GB NAND bevat, verdeeld over zestien NAND-stukken met verschillende capaciteit. Dit is niet de eerste SSD met een oneven aantal NAND's, aangezien de Hitachi SSD400M en SSD400S.B ook verschillende NAND-groottes gebruikten om alle kanalen van de controller te vullen.
Een weergave vanaf de onderkant van de printplaat toont de resterende acht stukjes NAND, evenals de condensatoren die in de uitsparingen in de PCB zijn gesoldeerd. Deze worden gebruikt om tijdens de vlucht gegevens naar NAND te spoelen in geval van stroomuitval.
Achtergrond en vergelijkingen testen
De Intel SSD DC S3700 maakt gebruik van een Intel PC29AS21CA0-controller en Intel HET MLC NAND met een SATA 6.0Gb/s-interface.
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
- Intel SSD 710 (200 GB, Intel PC29AS21BA0-controller, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Samsung SM825 (200 GB, Samsung S3C29MAX01-Y330-controller, Samsung 30nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Hitachi SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-controller, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- PureSi Kage S1 (200 GB, SandForce SF-2500-controller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Kingston SSDNu E100 (200 GB, SandForce SF-2500-controller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Alle enterprise-SSD's worden gebenchmarkt op ons enterprise-testplatform op basis van een Lenovo Think Server RD240. De ThinkServer RD240 is geconfigureerd met:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
- Intel 5500+ ICH10R-chipset
- Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA
Enterprise synthetische werklastanalyse
Flash-prestaties variëren tijdens de voorbereidingsfase van elk opslagapparaat. Ons benchmarkproces voor bedrijfsopslag begint met een analyse van de manier waarop de schijf presteert tijdens een grondige voorbereidingsfase. Elk van de vergelijkbare schijven wordt veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier, gepreconditioneerd tot steady-state met dezelfde werklast waarmee het apparaat wordt getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in meerdere draad-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid en 8K 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, de traditionele bestandsserver en webserver, die elk een brede mix van overdrachtsgroottes bieden.
- 4K
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
- file Server
- 80% lezen, 20% schrijven
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% gelezen
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
In onze eerste werklast met bestaande uit 100% 4K willekeurige schrijfactiviteit in volledige verzadiging, hebben we iets meer dan 50,000 IOPS burst van de Intel SSD DC S3700 gemeten voordat we aftapten tot ongeveer 34,000 IOPS. Deze prestatie overtrof alle andere SSD's in deze categorie, inclusief de met SAS uitgeruste Hitachi SSD400M.
Toen de Intel SSD DC S3700 de steady-state naderde met een belasting van 16T/16Q, had hij een gemiddelde responstijd van ongeveer 8 ms, ruim onder wat de SSD 710 in staat was om 90 ms+ te pushen.
Een van de belangrijkste kenmerken van elke enterprise-SSD is hoe deze zich gedraagt in termen van maximale latentie tijdens een constante enterprise-workload. Hoewel Intel behoorlijk indrukwekkende piekresponstijden van minder dan 0.05 ms claimt met een 1T/1Q 4K willekeurige lees- of schrijfbelasting, is dat niet helemaal representatief voor de zakelijke omstandigheden in de echte wereld. Met een zwaardere belasting van 16T/16Q, ver voorbij het punt van volledige verzadiging, hebben we tijdens ons preconditioneringsproces piekresponstijden van 400-500 ms gemeten. In dezelfde werkbelasting konden de op SATA gebaseerde Samsung SM825 en de op SAS gebaseerde Hitachi SSD400M beide lagere maximale responstijden bieden.
Als we de standaarddeviatie van latentie onderzoeken, die laat zien hoe consistent de reactietijden van elke gemeten SSD zijn, vonden we de Intel SSD DC S3700 de meest consistente MLC SATA SSD, maar de op eMLC SAS gebaseerde Hitachi SSD400M bood wel een voorsprong.
Nadat we ons preconditioneringsproces hadden voltooid, vielen we meteen in een 100% schrijf- en 100% leesbare 4K willekeurige werklast om elke schijf goed te meten nadat ze de stabiele toestand hadden bereikt. Met een werklast van 16T/16Q hebben we 33,830 IOPS gelezen en 33,016 IOPS geschreven van de Intel SSD DC S3700 gemeten. Het bood de hoogste 4K-schrijfprestaties, hoewel de SSD400M onder deze omstandigheden hogere 4K willekeurige leesprestaties bood.
Gemiddelde latentie gemeten 7.57 ms lezen en 7.75 ms schrijven in onze belangrijkste 4K willekeurige overdrachtstest, met Intel voorop wat betreft schrijfgemiddelde reactietijden.
Tijdens onze langere steekproefperiode toen we onze primaire 4K-resultaten maten, maten we een piekleesresponstijd van 370.9 ms en een piekschrijfresponstijd van 513.7 ms. Dit plaatste de DC S3700 ongeveer in het midden van het peloton in zowel lees- als schrijfpieklatentie.
Hoewel de pieklatentie een eenmalig maximum laat zien, laat de standaarddeviatie zien hoe de schijf presteerde gedurende de hele testperiode. In termen van meest consistente uitvoer kwam de Intel SSD DC S3700 op de tweede plaats in onze groep, direct achter de Hitachi SSD400M.
In onze eerste gemengde werkbelasting met een 8K-profiel 70/30% lees-/schrijfspreiding en een constante belasting van 16T/16Q, maten we een pieksnelheid van ongeveer 44,000 IOPS van de Intel SSD DC S3700 voordat deze afnam naar ongeveer 16,000 IOPS. Dit in vergelijking met een constante snelheid van slechts 3,000 IOPS van de vorige generatie Intel SSD 710.
Met het meten van de gemiddelde latentie in onze 8K 70/30 preconditioneringscurve, registreerden we een snelheid van ongeveer 16 ms vanaf de DC S3700 toen deze de stabiele toestand naderde, versus 70-80 ms vanaf de SSD 710.
Toen het tijd werd om de piekresponstijden laag te houden, kwam de Intel SSD DC S3700 in het midden van het peloton in onze 8K 70/30 preconditioning-workload, met tijden variërend van 300-500 ms. Hoewel dit een enorme verbetering was ten opzichte van de SSD 710, die maar liefst 2,000 ms lang was, behield de Hitachi SSD400M zijn pieken onder de 100 ms tijdens de duur van de test.
Als we de latency-standaarddeviatie in onze 8K 70/30 preconditioneringscurve vergelijken, kwam de Intel SSD DC S3700 aan de onderkant van het pakket van huidige zakelijke SATA SSD's, hoewel nog steeds ver boven de SSD 710 die hij verving. Verreweg de leider in deze werklast is de Hitachi SSD400M en in mindere mate de Samsung SM825 die een betere kalmte bood in deze werklast.
Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4K-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we de werklastintensiteit van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In de uitgebreide 8K 70/30-test bood de Intel SSD DC S3700 een duidelijk voordeel ten opzichte van de rest van onze vergelijkbare modellen, met een aanzienlijk hogere snelheid dan al het andere in deze categorie. Bij de hogere workloads over een QD32 werd de interface echter het knelpunt, waar de op SAS gebaseerde Hitachi SSD400M in staat was om meer consistente, zij het lagere, prestaties te bieden tot aan de hoogste thread- en wachtrijtellingen.
Door de gemiddelde latentie in onze 8K 70/30-test met wisselende belasting te vergelijken, kunt u snel zien hoeveel verbetering de nieuwe DC S3700 bood ten opzichte van de SSD 710. Hoewel de meeste producten een lineaire verbetering bieden ten opzichte van modellen van de vorige generatie, bood de S3700 een enorme exponentiële prestatiesprong, wat misschien de ouderdom van die originele SATA 3.0Gb/s-controller laat zien.
Kijkend naar maximale responstijden, zelfs QD-niveaus onder de 32, bood de op SAS gebaseerde Hitachi SSD400M nog steeds een voorsprong op de nieuwe op SATA gebaseerde Intel DC S3700. Vergeleken met andere zakelijke SATA SSD's stond de Intel SSD DC S3700 echter aan de top van het peloton.
Als we de latency-standaarddeviatie vergelijken, kon de Intel SSD DC S3700 veel beter omgaan met belastingen dan een QD32 dan andere SATA-vergelijkbare apparaten, hoewel hij nog steeds niet kon concurreren met de SSD400M, die een veel strakkere latentiegroepering bood in deze workload.
De volgende werklast is ons File Server-profiel, dat een breed scala aan overdrachtsgroottes dekt, variërend van 512b tot 512K. Met een zware 16T/16Q verzadigingsbelasting begon de Intel SSD DC S3700 met een burst-snelheid van minder dan 20,000 IOPS en liep af met een constante snelheid van ongeveer 11,000 IOPS. Het bood een hogere snelheid dan de andere SATA-schijven in deze groep en bleef precies achter de op SAS gebaseerde Hitachi SSD400M.
Als we overschakelen naar een weergave van de gemiddelde latentie, zien we de dramatische verbetering die de S3700 met zich meebrengt ten opzichte van de vorige SSD 710. De gemiddelde latentie met een effectieve wachtrijdiepte van 256 werd eerder gemeten tussen 80-90 ms, terwijl deze nu afvlakt onder de 25 ms.
Door de piekresponstijden van elke SATA- en SAS-bedrijfsschijf te vergelijken, ontdekten we dat de maximale latentie van de Intel SSD DC S3700 in hetzelfde bereik lag als de op eMLC gebaseerde SandForce SATA SSD's in het bereik van 300 ms. De vorige SS 710 meet wel 2,000 ms, terwijl de Samsung SM825 en Hitachi SSD400M in de loop van onze test op 200 ms en 100 ms kwamen.
We schakelden onze visie om naar standaarddeviatie voor latentie om te meten hoe consistent elke schijf zijn responstijden behield. werkdruk. De Hitachi SSD3700M voert echter het peloton aan met een duidelijk voordeel bij de hogere verzadigingsbelasting.
Nadat elke schijf de preconditioneringsfase had voltooid, vielen we in een variërende werklast, waarbij we het aantal threads en wachtrijen opschaalden van 2T/2Q tot 16T/16Q. De Intel SSD DC S3700 bood een substantiële voorsprong op het gebied van I/O-prestaties en bood twee keer de snelheid van de SandForce SSD's.
Gemiddelde latentie zeer goed gemeten op de Intel SSD DC S3700, met responstijden die onder de 10 ms blijven voor de meeste belastingen tot 16T/8Q.
Overschakelend naar een weergave van maximale latentie, plotte de Intel SSD DC S3700 in lijn met andere eMLC SATA-gebaseerde SSD's, hoewel de op SAS gebaseerde Hitachi SSD400M zijn piekresponstijden onder de 100 ms hield voor het grootste deel van de geschaalde thread/queue-niveaus. De S3700 piekte tot wel 300 ms, samen met de andere SATA enterprise SSD's naarmate het aantal threads en wachtrijen toenam.
Als we de latency-standaarddeviatie in onze bestandsserver-workload vergelijken, zien we het dramatische verschil in latency-consistentie wanneer de SATA-schijven een effectieve wachtrijdiepte van 32 overschrijden. Hoewel de S3700 een voorsprong bood op andere op SATA gebaseerde zakelijke schijven, kon hij niet dicht bij de op SAS gebaseerde SSD400M bij wachtrijdieptes van meer dan 32.
Onze laatste preconditioneringsworkload neemt de traditionele 100% leesactiviteit Web Server-test en zet deze om naar 100% schrijven om elke SSD te preconditioneren. Dit is onze meest agressieve workload, hoewel het niet echt overeenkomt met de omstandigheden in de echte wereld met 100% schrijven. In dit gedeelte meet de Intel SSD DC3700 veel hoger dan de vergelijkbare.
Gemiddelde latentie in deze zware preconditioneringsbelasting met een effectieve wachtrijdiepte van 256 gemeten ongeveer 40 ms vanaf de S3700, versus tot 300-350 ms vanaf het eerdere SSD 710-model.
Terwijl de Intel SSD DC S3700 zijn voorsprong op de SAS-gebaseerde SSD400M verloor in eerdere werklasten tijdens de preconditioneringsfase, was hij vergelijkbaar in onze webservertest, met een meettijd van iets minder dan 250 ms toen hij bijna stabiel was. Dit was een enorme verbetering ten opzichte van de Intel Enterprise SSD van de vorige generatie, die varieerde van 1,000 tot 2,750 ms.
Terwijl de Hitachi SSD400M en Intel SSD DC S3700 ongeveer hetzelfde meten met piekresponstijden, bood de overstap naar standaarddeviatie de op SAS gebaseerde SSD400M een voorsprong op de S3700. De S3700 bood echter nog steeds de beste prestaties van de SATA enterprise SSD-groep, evenals een enorme verbetering ten opzichte van de SSD 710.
Nadat elke SSD onze preconditioneringsfase in de Web Server-test had voltooid, hebben we de werklast teruggebracht naar 100% lezen. In alleen-lezen omstandigheden bood de Intel DC S3700 de hoogste I/O-prestaties bij lagere effectieve wachtrijdieptes, maar gleed onder de SSD400M op niveaus hoger dan QD64.
In onze webserver-workload was de Intel SSD DC S3700 in staat om een gemiddelde latentie van minder dan 5 ms te bieden bij een wachtrijdiepte van minder dan 128, en bleef nek aan nek met de eMLC SAS-gebaseerde Hitachi SSD400m.
Als we kijken naar de maximale leeslatentie in ons webserverprofiel, ontdekten we dat de Intel SSD DC S3700 enkele van de laagste piekresponstijden in de SATA SSD-groep bood, hoewel hij nog steeds meer dan 200 ms piekte bij wachtrijdiepteniveaus onder 32. Dit in tegenstelling tot de op SAS gebaseerde Hitachi SSD400m die tijdens de test tot QD25 minder dan 128 ms bood.
De Intel SSD DC S3700 boorde zich in de latentiestandaarddeviatie in onze webserver-workload en hield zijn latentie consistent tot een effectieve wachtrijdiepte van 32, maar piekte vervolgens dramatisch op niveaus daarboven.
Intel DC S3700 versus SAS-concurrentie
Meestal vergelijken we vergelijkbare producten in recensies, omdat het leerzaam is om producten te vergelijken in een marktsegment dat rechtstreeks met elkaar concurreert. De lijnen zijn soms echter vaag, zoals in dit geval. Intel stelt dat de S3700 de ideale schijf is voor instap-, mainstream- en prestatiecomputing, inclusief HPC-use-cases. De bewering is gedurfd, grotendeels vanwege de beslissing om voor een SATA-interface te gaan, die verschillende beperkingen heeft in de onderneming. De SATA-interface komt uit bij een wachtrijdiepte van 32 (SAS schaalt in de meeste gevallen tot 256), wat betekent dat wanneer verzoeken boven dat niveau komen, het gemiddelde en de pieklatentie pieken, zoals we zagen in al onze workloads.
Een ander groot voordeel van SAS is de mogelijkheid om dual-port-modi aan te bieden voor scenario's met hoge beschikbaarheid, waarbij twee controllers tegelijkertijd met dezelfde schijf communiceren. Mocht er een offline gaan, dan gaat de verbinding met de SSD niet verloren, zoals bij een standaard SATA-interface zonder extra hardware. Sommige SAS-drives bieden ook configuraties met brede poorten die worden gebruikt om de totale bandbreedte boven een single-link-verbinding te vergroten. Hoewel de Intel SSD DC S3700 in vergelijking met andere SATA-concurrenten erg snel is, verandert het verhaal wanneer je de nieuwste MLC- en SLC-gebaseerde SAS SSD's introduceert, die beter kunnen omgaan met hogere thread- en wachtrijniveaus.
We kozen de primaire post-preconditioneringssecties van onze benchmarks nadat elke SSD een stabiele toestand had bereikt. Voor de doeleinden van deze sectie hebben we de Intel SSD DC S3700 toegevoegd aan de doorvoergrafieken van de nieuwste SAS high-performance SSD's. Er zijn ook significante latentieverschillen bij hogere wachtrijdieptes die een belangrijke factor spelen, maar voor een gemakkelijke vergelijking houden we vast aan ruwe I/O-snelheid over verschillende thread- en wachtrijaantallen.
In een 100% 4K willekeurig schrijf- of willekeurig leesscenario presteert de Intel SSD DC 3700 vrij goed tegen de high-end SAS-concurrentie, met de op één na hoogste 4K steady-state snelheid. Wanneer u de focus omschakelt naar leesdoorvoer bij een zware belasting van 16T/16Q, biedt dit slechts 1/2 tot 1/3 van de prestaties van SSD's in deze categorie.
In onze 8K 70/30-test, waarbij de belasting schaalt van 2T/2Q tot 16T/16Q, laat de Intel SSD DC S3700 zien dat hij capabel presteert op QD32 en lager, hoewel op niveaus QD64 en hoger de DC S3700 aanzienlijk achteruitgaat in vergelijking met de SAS-competitie.
In onze File Server-workload blijft het voordeel van de SSD DC S3700 concurrerend bij een effectieve wachtrijdiepte van minder dan 16, maar op hogere niveaus overtreffen high-performance SAS SSD's het snel.
Wat betreft de werklast van onze webserver, die voor 100% wordt gelezen in dit gedeelte van de test, komt de Intel SSD DC S3700 uit de poort met de hoogste prestaties bij een belasting van 2T/2Q, maar piekt snel uit op ongeveer 22,500 IOPS en dan zakt naar 16,500 IOPS bij hogere QD-niveaus.
Conclusie
De Intel SSD DC S3700-serie vertegenwoordigt alles wat Intel buitengewoon goed deed toen ze jaren geleden de markt leidden met hun X25-serie SSD's. Ze domineerden toen met gepatenteerde componenten en technologieën die enige tijd niet door anderen konden worden overschaduwd. De S3700 draait op deze manier de klok terug; het is gewoon een dominant product in termen van prestaties en uithoudingsvermogen ... in de SATA-ruimte tenminste. Er is echter veel veranderd in de opslagruimte van bedrijven sinds Intel oorspronkelijk hun eerste zakelijke SSD lanceerde. Veel spelers zijn op de markt gekomen met een zeer concurrerend prestatieaanbod, waarbij de prijzen blijven dalen naarmate fabrikanten IP ontwikkelen om MLC NAND SLC-achtige prestaties en uithoudingsvermogen te bieden. In het licht van dergelijke concurrentie trekt Intel veel aandacht naar hun voordeur met hun ongelooflijke consumentachtige startprijzen van de nieuwe DC S3700 en zijn zeer snelle prestaties in de SATA-ruimte.
Als het tijd is om de ruwe doorvoer te vergelijken, wint de Intel SSD DC S3700 zonder twijfel in de zakelijke SATA-ruimte. De nieuwe controller en NAND-configuratie stellen hem in staat om veel hogere snelheden te halen dan welke vergelijkbare enterprise SSD dan ook, en dat alles tegen een prijs die de concurrentie ver ondermijnt. In de zakelijke markt gaat het echter niet alleen om doorvoer, waarbij maximale latentie en latentiestandaarddeviatie een grote rol spelen in hoe goed die SSD samenwerkt met de applicaties en platforms die eromheen zijn ontworpen. Piekresponstijden en latentieconsistentie is het enige gebied waarop Intel terugvalt in vergelijking met de grote hoeveelheid SAS-producten.
De markt in kwestie is dan de performance enterprise-ruimte die een lage latentie en hoge databeschikbaarheid afdwingt. Intel heeft aspiraties voor de drive om hier de strijd aan te gaan, maar dat is onwaarschijnlijk omdat de interface simpelweg het nut van de drive beperkt, waar SAS-drives de markt domineren vanwege hun dual-port besturingsmodi en het vermogen om meer intense workloads aan te kunnen. Dit is een gebied dat SATA moeilijk kan bereiken, omdat de prestaties een harde limiet hebben ver onder waar SAS uitblinkt, en SATA de dual-port-verbinding en end-to-end gegevensbescherming die SAS biedt, mist. Dit zijn kenmerken waar high-end bedrijfsomgevingen om vragen; zelfs een lage instapprijs zal hun gunst niet beïnvloeden.
Uiteindelijk zal Intel in sommige gevallen zeker high-speed HDD-media verdringen dankzij de prestaties en kosten, vooral voor opstart- en andere enterprise-workloads. Voor de prestatie-workloads kan de DC S3700 echter gewoon niet voorspelbaar concurreren met SAS SSD's die meer werk aankunnen in een intense, altijd actieve omgeving. De S3700 zal ook zaken doen op de flash-arraymarkt, waar de meesten die Intel gebruiken de SSD 320 gebruiken. Met de agressieve prijzen van de S3700 en sterk verbeterde prestaties, zou het niet verrassend zijn om te zien dat de array-jongens migreren naar de S3700 in het komende jaar.
VOORDELEN
- Snelste op SATA gebaseerde zakelijke SSD
- Zeer concurrerende prijzen
- Aangeboden in densiteit maximaliserende 2.5″ 7 mm en 1.8″ 5 mm vormfactoren
NADELEN
- De SATA-interface beperkt de latentie aanzienlijk in bedrijfsomgevingen met hoge belasting
- Claims over maximale latentie onrealistisch in bedrijfsworkloads (1T/1Q 4K)
Tot slot
De Intel SSD DC S3700 zet een nieuwe high-water mark voor de entry- en reguliere enterprise SSD-ruimte die de SATA-interface gebruiken. De terugkeer van Intel naar innovatie met hun eigen controller, NAND en technologieën met een hoog uithoudingsvermogen is welkom in een markt die vol zit met copycats. Hoewel de S3700 de lat hoger legt voor alle op SATA gebaseerde zakelijke SSD's, kan de S3700 niet concurreren met hun extreem lage maximale latentie en hoge IO-doorvoer onder zware workloads, vergeleken met prestatiegerichte SAS SSD's.
