Kort testrapport Intel Xeon Platinum 8592+ processor (Dell PowerEdge R760)

De Intel Xeon Platinum 8592+ is een grote stap voorwaarts voor het bedrijf en beschikt over unieke sterke punten voor AI- en HPC-workloads.

We hebben de al beoordeeld Dell PowerEdge R760 en vond het zeer capabel, zoals gebruikelijk bij Dell. Na de recente lancering van de 5e generatie Intel Xeon schaalbare chips, hebben we een set topklasse Intel Xeon Platinum 8592+ CPU's in handen gekregen. We dachten: wat is er beter dan een van onze Poweredge R760’s achteraf uit te rusten om het beste van twee werelden te combineren en te kijken of de nieuwste inspanningen van Intel de onderneming groen van jaloezie zouden moeten maken.

Intel Xeon Platinum 8592+ specificaties

We zijn begonnen met de geleverde configuratie van Dell in onze R760, bestaande uit dubbele Intel 6430 CPU's en 1 TB DDR5 4800 RAM, voordat we de 8592+ CPU's omwisselden. Hoewel de Xeon 6340 niet de top van de Sapphire Rapids-familie was, gaan we hem toch vergelijken met de Xeon 8592+. We zetten deze twee in deze review op een rij, niet om ze als directe concurrenten te laten zien, maar om het potentieel van bestaande platforms te laten zien met de release van de nieuwe Emerald Rapids CPU’s.

We hebben de cijfers van de Sapphire Rapids Platinum 8480+ en van een HP ML350 meegenomen ter vergelijking met de Xeon 8592+ om wat betere cijfers te krijgen. De 8480+ in de ML350 Ge11 is één plek verwijderd van de beste CPU in de Sapphire Rapids-serie. Opgemerkt moet worden dat we hier alleen naar CPU’s kijken en niet de servers zelf met elkaar vergelijken.

Intel Xeon Platinum 8592+ prestaties

De op hoog niveau geteste systeemspecificaties voor elke CPU zijn als volgt. Elk systeem had twee van de genoemde CPU's.

Xeon Platina 8592+ 

• Dell Poweredge R760 
• 1TB DDR5 4800MHz

Xeon Gold 6430

• Dell Poweredge R760 
• 1TB DDR5 4800MHz

Xeon Platina 8480+

• HP ML350 Gen 11
• 256GB DDR5 4800MHz

Blender OptiX

Als eerste is er Blender OptiX, een open-source 3D-modelleringsapplicatie. Deze benchmark werd uitgevoerd met behulp van het Blender Benchmark CLI-hulpprogramma. De score is monsters per minuut, waarbij hoger beter is.

De Xeon 8592+s kennen een geweldige start met meer dan het dubbele van de prestaties van de Xeon 6430s, wat de gegevens weergeeft die op de specificatiebladen staan. De Xeon 8480+s kwamen echter maar liefst 81 punten in de buurt van de Xeon 8592+ in Klaslokaal.

 Cinebench R23

Maxon's Cinebench R23 is een CPU-renderingbenchmark die alle CPU-cores en threads gebruikt. We hebben het uitgevoerd voor zowel multi- als single-core tests. Hogere scores zijn beter. In deze test zien we ongeveer het dubbele van de resultaten op de Emerald Rapids Xeon 8592+s dan op de Sapphire Rapids 6430s. We zagen betere single-core prestaties van de Xeon 8480+ dan van de Xeon 8592+, maar dit komt niet echt als een verrassing, aangezien de Xeon 8480+ een hogere basiskloksnelheid had. De Xeon 8592+ kwam ver vooruit in de multi-core test.

Cinebench 2024

Hier zijn de CPU-resultaten voor de 2024-versie van Cinebench.

We zagen een vergelijkbaar prestatiepatroon tussen de drie CPU's als Cinebench R23.

Geekbench 6

Geekbench 6 is een platformonafhankelijke benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Hogere scores zijn beter. Geekbench biedt een GPU-benchmark, maar zonder GPU hebben we alleen CPU-resultaten.

*We hadden problemen met de Emerald Rapids Xeon 8592+s in deze test en deze wilde niet voltooien, dus we zullen dit opnieuw bekijken wanneer we prestatiecijfers kunnen krijgen. Tot die tijd hebben we alleen nummers voor de Xeon 6430s en Xeon 8480+s*

Y-Cruncher

Y-cruncher is een populaire toepassing voor benchmarking en stresstests die in 2009 werd gelanceerd. Deze test is multi-threaded en schaalbaar en berekent Pi en andere constanten tot in de biljoenen cijfers. Sneller is beter in deze test.

We zien dat de resultaten hetzelfde patroon volgen als de andere tests, waarbij de Xeon 6430 achterin zit en de Xeon 8480+ net achter de cijfers van de Xeon 8592+ blijft.

Compressie met 7 ritsen

Het populaire 7-Zip-hulpprogramma heeft een ingebouwde geheugenbenchmark, die de CPU-prestaties zeer goed demonstreert. In deze test voeren we het indien mogelijk uit met een woordenboekgrootte van 128 MB. Naar verwachting zien we nog steeds betere resultaten op de Xeon 8592+ CPU's.

UL Procyon AI Gevolgtrekking

UL's Procyon AI-gevolgtrekking benchmarksuite test hoe verschillende AI-inferentie-engines presteren met behulp van de modernste neurale netwerken. We hebben deze tests alleen op de CPU uitgevoerd. Elk getal hier is een gemiddelde gevolgtrekkingstijd, waarbij lager beter is, en de laatste rij is een totaalscore waarbij hoger beter is. De verschillen tussen deze CPU's zijn in deze test een stuk minder duidelijk, waarbij de Xeon 8480+ in sommige tests zelfs voorop liep, maar uiteindelijk behaalde de Xeon 8592+ toch een hogere overall score.

CPU-Z

Hoewel dit niet bepaald een benchmark is, vonden we het de moeite waard om de verschillen in geheugensnelheden te vermelden, met als enige verandering de geïnstalleerde CPU.

Eerst is een opname van het geheugentabblad voor de Sapphire Rapids Xeon 6430s die oorspronkelijk in onze R760 was geïnstalleerd.

Het volgende is een opname van het geheugentabblad voor de Emerald Rapids Xeon 8592+.

Er is een duidelijk verschil in de geheugentiming op de Xeon 8592+, waardoor deze iets lager is dan die van onze Xeon 6430, maar waarschijnlijk niet genoeg om de prestaties in de meeste toepassingen in de echte wereld te beïnvloeden.

Geheugen testen

Als we naar de CPU-Z-informatie in het geheugen kijken, kunnen we rennen Microbenchmarks van Clamchowder, dat is ontworpen om CPU-/geheugengerelateerde parameters te helpen beoordelen, waaronder ROB/register-bestandsgroottes, latentie van vergrendeling/cache-coherentie en cache-/geheugenprestaties. We hebben deze test geselecteerd om de prestatieverbeteringen tussen de CPU-generaties en bij verschillende toegangsgroottes te profileren.

Voor deze test hebben we 64 threads gebruikt en een heel profiel uitgevoerd van 64 kb tot 3,145,728 kb. Als we ons concentreren op de prestaties zodra we de CPU-cache verlaten en naar het systeemgeheugen gaan, kunnen we bij de schrijftest over de hele linie een aanzienlijke stijging van de doorvoer zien met de 5e generatie Xeon.

Kijkend naar de leesbandbreedte is het verhaal niet zo dramatisch, maar wel opmerkelijk. Het verschil in kloksnelheden tussen de 4e generatie CPU en de 5e generatie CPU die we hebben getest, wordt hier in deze test iets duidelijker. Ondanks het kleine nadeel van de 5e generatie kunnen we nog steeds zien dat de 5e generatie Xeon Scalable een daling in prestatieverbetering kan opleveren.

Conclusie

Zoals verwacht presteerde de Intel Xeon Platinum 8592+ in de meeste tests veel beter dan de Xeon 6430s, maar dat is logisch omdat het geen direct concurrerende chips zijn. Wanneer we de Xeon 8480+ aan de mix toevoegen, zien we dat de prestatieverschillen behoorlijk kleiner worden, aangezien deze dichter dienen als directe voorganger van de Xeon 8592+. Een groot voordeel van de Xeon-chips van de 5e generatie is dat ze dezelfde socket gebruiken als de 4e generatie, waardoor oudere platforms ter plekke kunnen worden geüpgraded, net als bij sommige van onze andere servers. hier.

We zagen aanzienlijke prestatieverbeteringen bij al onze workloads tussen de twee 4e generatie Intel Xeon-processors en de 5e generatie Xeon 8592+. De grootste verbeteringen waren zichtbaar in onze computationele werklasten, zoals y-cruncher. In onze 25 miljard cijfers tellende runs hebben we tijden gemeten op de Gold 6430 en Platinum 8480+ van respectievelijk 229 en 187 seconden, en daalden naar slechts 157 seconden op de Platinum 8592+. Er was ook een enorme prestatieverbetering in Cinebench R23 en 2024, gaande van alleen de 4e generatie Platinum 8480+ naar de 5e generatie 8592+. In R23 zagen we de prestaties stijgen van 79k naar 110k, en in 2024 stegen de snelheden van 4,699 naar 6,001.

De Intel Xeon Platinum 8592+ markeert een grote stap voorwaarts voor het bedrijf en ook al kan hij niet core-to-core gaan met de stevige chips van AMD, de 8592+ heeft wel unieke sterke punten die hem tot een aantrekkelijke keuze maken. Intel heeft deze processors aanzienlijk geoptimaliseerd voor AI- en HPC-workloads, waardoor ze over de hele linie robuuste prestaties bieden.

Product Page

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed