Intel Xeon w7-2595X beoordeling – Sapphire Rapids-vernieuwing

De Intel Xeon w7-2595X CPU is een grote stap voorwaarts voor professionals die geavanceerde prestaties nodig hebben voor veeleisende workloads.

De Intel Xeon w7-2595X-processor is de nieuwste toevoeging aan de Xeon W-2500-serie, gericht op high-performance workstation-applicaties. Deze is ontworpen voor AI-ontwikkeling, data science, media en engineering workloads. Deze 26-core, 52-thread processor heeft een maximale kloksnelheid van 4.8 GHz, een incrementele verbetering ten opzichte van eerdere modellen, en beschikt over 48.75 MB L3 Smart Cache om te helpen bij het verwerken van data-intensieve taken.

Architectuur en functies

De Xeon w7-2595X is gebaseerd op Intel's 7 Processor en ontworpen met 26 Performance cores en 52 threads. Hierdoor kan het zware parallelle workloads aan zoals rendering, AI inferencing en simulaties. Kloksnelheden bereiken tot 4.8 GHz, een aanzienlijke verbetering ten opzichte van eerdere generaties, vooral in multi-threaded applicaties.

Intel heeft de rekencapaciteiten van het Xeon W-platform aanzienlijk uitgebreid en de w7-2595X profiteert van de toegenomen L2- en L3-caches, ontworpen om de toegang tot gegevens te optimaliseren en de prestaties te verbeteren in scenario's met veel rekenkracht. Met 48.75 MB Smart Cache kan de processor grote datasets en intensieve multitasking aan zonder significante latentie.

De processor ondersteunt tot 2TB DDR5 ECC RDIMM's die draaien op 4800MT/s, waardoor hij geschikt is voor geheugenintensieve workloads zoals deep learning model training of grootschalige simulaties. De introductie van Intel Advanced Matrix Extensions (AMX) verbetert de AI-prestaties verder en biedt tot 3x meer AI-inferencing-workloads, volgens schattingen van Intel.

Een andere belangrijke functie is de PCIe 5.0-ondersteuning, die tot 64 lanes direct op de CPU heeft aangesloten. Dit maakt geavanceerde systeemconfiguraties mogelijk met multi-GPU-opstellingen, ultrasnelle opslag en netwerkinterfaces. Of het nu gaat om een ​​NAS-implementatie of een high-end rendering farm, de Xeon w7-2595X kan dienovereenkomstig schalen.

Platform integratie

De Xeon w7-2595X werkt samen met Intel's W790 chipset, die extra PCIe lanes, geïntegreerde Wi-Fi 6E en verbeterde beveiligingsfuncties biedt via Intel vPro-technologie. Dit maakt het platform krachtig, maar ook veilig en beheersbaar in bedrijfsomgevingen. Bovendien toonde het ASRock W790 WS R2.0 moederbord dat in onze testopstelling werd gebruikt de benodigde bandbreedte en stabiliteit om de mogelijkheden van deze processor te verwerken, met name bij het uitvoeren van meerdere GPU's of opslagarrays.

Voor degenen die zich bezighouden met systeemkoeling en energie-efficiëntie, is het de moeite waard om op te merken dat de Xeon w7-2595X een substantiële TDP van 250W heeft. Met de juiste koeloplossingen zoals de Noctua NH-U14S die we in onze testopstelling hebben gebruikt, blijft het systeem echter stabiel, zelfs onder zware multi-threaded belastingen. Overklokken, inclusief Intel XMP 3.0-geheugenprofielen, wordt ook ondersteund, waardoor enthousiastelingen hun systemen verder kunnen pushen.

Prestatieclaims en geschiktheid van de werklast

Interne tests van Intel laten zien dat de Xeon w7-2595X uitblinkt in verschillende professionele workloads, van 3D-rendering tot AI-inferencing. Benchmarks zoals Blender, PugetBench voor Adobe Premiere Pro en Cinebench R23 zijn allemaal gebieden waar de processor schittert. Intel claimt specifiek een prestatieverbetering van maximaal 6% in multi-threaded workloads ten opzichte van eerdere generaties wanneer optimalisaties zoals extended Package Power Time Window worden toegepast.

Een ander gebied waar de Xeon w7-2595X zich op positioneert, is in AI-modeltraining en inferencing. Met ondersteuning voor Intel AMX kan de processor bewerkingen versnellen zoals matrixvermenigvuldigingen, die cruciaal zijn in deep learning-workloads. Gecombineerd met Intel OpenVINO-optimalisaties levert de w7-2595X verbeterde inferencingprestaties in alle frameworks.

Deze processor is ook gunstig voor bedrijven met Intel vPro-technologie, die de systeembeveiliging, beheer op afstand en stabiliteit verbeteren. Branches zoals financiële dienstverlening, media en entertainment en engineering, die afhankelijk zijn van deze bedrijfskritische systemen, zullen deze functies zeer relevant vinden. 

Vergelijkbaar

We vergelijken de resultaten van onze installatie, zoals hierboven vermeld, het ASRock w790-moederbord, 8x 96GB DDR5 Kingston DIMMS, met het volgende:

Dell Precision 3680 (Intel Core i9-14900K)

De Dell Precision 3680 heeft de laatste generatie Intel Core i9-14900K, een high-performance CPU die is ontworpen voor gaming en professionele workloads. Het beschikt over een 24-core, 32-thread processor hybride architectuur met een mix van Performance-cores (P-cores) en Efficient-cores (E-cores), die boost kloksnelheden bereiken tot 6.0 GHz. Deze architectuur zorgt ervoor dat de i9-14900K uitblinkt in applicaties die profiteren van hoge single-thread prestaties, terwijl het nog steeds substantiële multi-threaded verwerkingskracht biedt. Gecombineerd met 64 GB DDR5 RAM en een NVIDIA RTX 6000 Ada Generation GPU, is deze opstelling zeer geschikt voor taken zoals 3D rendering, videobewerking en complexe simulaties. De hoge kloksnelheden van de i9-14900 K maken hem bijzonder effectief voor single-threaded applicaties en workloads die snelle verwerkingssnelheden vereisen.

AMD Ryzen 9 9950X (met PBO ingeschakeld)

De AMD Ryzen 9 9950X is onderdeel van AMD's Zen 5-architectuur en biedt een mix van prestaties en efficiëntie met zijn 16-core, 32-thread configuratie. Onze testopstelling is voorzien van een ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO-moederbord en wordt gekoeld door de ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO. Zoals aangegeven is de Ryzen 9 9950X ontworpen om zijn grenzen te verleggen onder Precision Boost Overdrive (PBO). Deze technologie stelt de CPU in staat om zijn kloksnelheden dynamisch te verhogen en tegelijkertijd de prestaties te optimaliseren voor single- en multi-threaded taken. Het ondersteunt ook DDR5-geheugen en PCIe Gen5, waardoor het ideaal is voor veeleisende workloads zoals gamen, contentcreatie en softwareontwikkeling. Onze testopstelling is ook voorzien van de XFX Radeon 7900 GRE GPU.

Benchmarkresultaten

Blender OptiX

Ten eerste is er de Blender-benchmark, die de prestaties evalueert met behulp van een open-source 3D-modellerings- en renderingapplicatie. De benchmark meet het aantal samples dat per minuut wordt verwerkt, waarbij hogere scores betere prestaties aangeven.

De Intel Xeon w7-2595X laat over de hele linie respectabele prestaties zien, met respectievelijk 307.705, 216.70 en 155.83 samples per minuut voor de Monster-, Junkshop- en Classroom-scènes. Terwijl de AMD Ryzen 9 9950X op de voet volgt, presteert de Dell Precision 3680 met de Intel Core i9-14900K veel beter dan beide, met aanzienlijk hogere scores. Het is echter belangrijk om op te merken dat deze discrepantie voornamelijk te wijten is aan de afhankelijkheid van het Dell-systeem van een krachtige GPU in plaats van de CPU zelf.

Omdat Blender's OptiX benchmark zwaar gebruikmaakt van GPU-bronnen, moeten de scores van de Intel Xeon w7-2595X niet worden gezien als een directe meting van zijn CPU-only prestaties, maar eerder als een combinatie van zijn CPU- en GPU-mogelijkheden. Wanneer alleen op CPU-prestaties wordt gefocust, laat de Xeon solide, consistente resultaten zien, vooral in multi-threaded taken, gezien zijn 26 cores en 52 threads, die de Ryzen 9 in multi-core workloads overtreffen.

Blackmagic RAW-snelheidstest

We zijn ook begonnen met het uitvoeren van Blackmagic's RAW-snelheidstest. Deze benchmark test CPU-prestaties bij het verwerken van videoweergave met hoge resolutie.

De Intel Xeon w7-2595X neemt de leiding met 160 fps in de 8K CPU-test, wat waarschijnlijk te danken is aan het hogere aantal cores (26c, 52t). De Ryzen 9 9950X blijft achter met 101 fps en de Dell Precision 3680, uitgerust met een Intel Core i9-14900K, blijft ook achter met 108 fps. Zelfs in de 8K CUDA-test blijft de nieuwe Xeon CPU competitief met 138 fps.

Compressie met 7 ritsen

De 7-Zip Compression-benchmark evalueert het vermogen van CPU's om gegevens te comprimeren, een taak die profiteert van hoge kernaantallen en efficiënte geheugenverwerking.

De Intel Xeon w7-2595X laat uitzonderlijke prestaties zien in deze test, met een totale beoordeling van 210.255 GIPS (Giga Instructions Per Second), wat aanzienlijk hoger is dan de 9 GIPS van de vorige generatie Intel Core i14900-162.318 K. Het hoge aantal cores en threads van de Xeon draagt ​​aanzienlijk bij aan het vermogen om compressiewerklasten efficiënter te verwerken, zoals blijkt uit de superieure GIPS-beoordelingen en CPU-gebruiksstatistieken (bijv. 2718% huidig ​​CPU-gebruik).

Ondanks de hogere CPU-gebruikspercentages behoudt de Xeon w7-2595X een consistent prestatievoordeel ten opzichte van de Core i9. Hij concurreert nauw met de AMD Ryzen 9 9950X, die in sommige gevallen een iets hogere beoordeling behaalde (bijv. 225.200 GIPS). Dit betekent waarschijnlijk dat de Xeon w7-2595X met name is geoptimaliseerd voor taken met hoge intensiteit en meerdere threads en zijn kernarchitectuur effectief kan benutten om zijn concurrenten te overtreffen in CPU-centrische toepassingen.

UL Procyon AI Gevolgtrekking

Het UL Procyon AI Inference-benchmark beoordeelt de AI-modelinferentieprestaties van CPU's met behulp van verschillende frameworks. De Intel Xeon w7-2595X laat sterke prestaties zien, vooral bij gebruik van Intel's OpenVINO-toolkit, met aanzienlijk lagere gemiddelde inferentietijden over verschillende modellen dan dezelfde CPU met Windows ML. In de MobileNet V3-test behaalt de Xeon bijvoorbeeld 0.75 ms met OpenVINO versus 1.15 ms met Windows ML. Op dezelfde manier biedt OpenVINO voor complexere modellen zoals Inception V4 en DeepLab V3 een duidelijk voordeel met inferentietijden van respectievelijk 12.51 ms en 12.69 ms, vergeleken met 15.94 ms en 21.75 ms met Windows ML.

Vergeleken met de AMD Ryzen 9 9950X en Dell Precision 3680 presteert de Xeon w7-2595X met OpenVINO consistent beter dan beide systemen, wat de voordelen van geoptimaliseerde AI-inferentiebibliotheken laat zien. Hoewel de Ryzen 9 in sommige modellen vergelijkbaar presteert als de Xeon (bijv. YOLO V3 en MobileNet V3), loopt hij over het algemeen achter als er veeleisendere modellen worden getest, zoals Real-ESRGAN, waar de Xeon met OpenVINO in 678.53 ms klaar is versus de 2,029.39 ms van de Ryzen.

De Intel Xeon w7-2595X presteerde het beste in deze benchmark bij gebruik van Intel OpenVINO, wat de efficiëntie ervan in AI-inferentietaken aantoont. Dit maakt het geschikt voor workloads met AI-modelimplementaties waarbij inferentiesnelheid cruciaal is.

y-cruncher

De y-cruncher benchmark meet de rekenefficiëntie en snelheid voor het berekenen van grote aantallen Pi-cijfers, waarbij de multi-core en multi-threaded mogelijkheden van CPU's worden benut. Sinds de lancering in 2009 is het een populaire benchmarking- en stresstesttoepassing geworden voor overklokkers en hardwareliefhebbers.

In deze test presteert de Intel Xeon w7-2595X erg goed, door de berekening van 1 miljard cijfers in slechts 10.819 seconden te voltooien. Dit is aanzienlijk sneller dan de AMD Ryzen 9 9950X en Dell Precision 3680, die respectievelijk 17.494 seconden en 22.246 seconden nodig hebben.

Naarmate de rekengrootte toeneemt, wordt de verwachte prestatiekloof groter. Voor 2.5 miljard cijfers voltooit de Xeon de taak in 31.393 seconden, aanzienlijk sneller dan de 50.120 seconden van de Ryzen en de 62.443 seconden van de Dell. Bij de 5 miljard cijfers is het voordeel van de Xeon nog duidelijker, met een eindtijd van 70.952 seconden, vergeleken met de 116.049 seconden van de Ryzen en de 138.698 seconden van de Dell.

De superieure prestaties van de Xeon w7-2595X in y-cruncher kunnen worden toegeschreven aan het hoge aantal cores en het efficiënte gebruik van resources, waardoor intensieve rekentaken effectiever kunnen worden verwerkt.

y-cruncher BBP

De y-cruncher BBP (Bailey-Borwein-Plouffe) benchmark evalueert CPU-prestaties bij het berekenen van grote hexadecimale cijfers van Pi, met de focus op multi-core efficiëntie en totale rekentijd. In deze benchmark laat de Intel Xeon w7-2595X zijn solide multi-core prestaties en efficiëntie zien.

In de 1 BBP-test heeft de nieuwe Xeon CPU 0.584 seconden nodig, met een hoog CPU-gebruik van 3,581.07% en een multi-core-efficiëntie van 68.87%. De AMD Ryzen 9 9950X voltooit deze test sneller met 0.326 seconden, maar heeft een aanzienlijk lager CPU-gebruik (732.71%) en multi-core-efficiëntie (22.90%), wat duidt op minder effectief gebruik van de beschikbare cores. De resultaten van de Xeon duiden op een evenwichtiger en efficiënter gebruik van de cores onder zware rekenlasten.

Naarmate het aantal BBP-berekeningen toeneemt, behoudt de Xeon een hoge multi-core-efficiëntie, die 97.50% bereikt voor 10 BBP en 99.73% voor 100 BBP, met totale tijden van respectievelijk 5.536 seconden en 60.647 seconden. Ondanks zijn snellere tijden in de 1 BBP-test, vertoont de Ryzen CPU minder consistente efficiëntie bij hogere tellingen. Deze consistentie in multi-core-efficiëntie en totale rekentijd positioneert de Xeon w7-2595X als een sterke kanshebber voor workloads die aanhoudende multi-core-prestaties vereisen.

Geekbench 6

Het Geekbench 6 benchmark meet de algehele systeemprestaties op verschillende platforms, met de nadruk op CPU-prestaties. De benchmark biedt afzonderlijke scores voor single-core en multi-core prestaties, wat een goed afgerond beeld geeft van hoe een processor presteert onder verschillende workloads. U kunt vergelijkingen vinden met elk systeem dat u wilt in de Geekbench Browser.

Single-core prestaties

In de Geekbench 6 single-core test scoort de Intel Xeon w7-2595X 2,436, wat lager is dan zowel de AMD Ryzen 9 9950X (3,346) als de Intel Core i9-14900K (3,059). Deze uitkomst is te verwachten, aangezien Geekbench hogere CPU-kloksnelheden prefereert boven het aantal cores, en zowel de Ryzen 9 als de Core i9 hogere basis- en boost-kloksnelheden hebben dan de Xeon w7-2595X. De Ryzen 9 9950X loopt voorop, wat aangeeft dat hij de hoogste single-threaded prestaties heeft van de drie, wat hem de robuustere keuze maakt voor taken die sterk afhankelijk zijn van single-core prestaties, zoals bepaalde gaming- en lichte rekentaken.

Multi-core prestaties

Voor multi-core prestaties liet de Intel Xeon w7-2595X een score zien van 19,676, iets achter de AMD Ryzen 9 9950X's 20,801 maar beter dan de Intel Core i9-14900 K's score van 19,216. De relatief hoge multi-core score van de Xeon weerspiegelt zijn kracht in workloads die effectief gebruik kunnen maken van zijn 26 cores en 52 threads, zoals videorendering, 3D-modellering en andere geparallelliseerde taken. Ondanks dit neemt de Ryzen 9 9950X de leiding in multi-core prestaties, waarschijnlijk vanwege de combinatie van hogere kloksnelheden en efficiënte core-architectuur, die betere prestaties per core biedt. De concurrerende prestaties van de Core i9-14900 K worden belemmerd door zijn lagere core-aantal vergeleken met de Xeon, hoewel hij nog steeds profiteert van zijn hoge kloksnelheden.

Maxon Cinebench-resultaten

• Cinebank R15: Een oudere benchmarktool die de CPU-prestaties evalueert met behulp van een scènerenderingtaak, waarbij voornamelijk de prestaties van meerdere cores worden gemeten.
• Cinebank R20: Een bijgewerkte versie van Cinebench R15 met complexere scènes en hogere rekenvereisten, die aansluit bij het gebruik in de echte wereld en nieuwere instructiesets ondersteunt.
• Cinebank R23: Bouwt voort op R20 met langere testtijden om thermische beperking te beoordelen en omvat zowel multi-core- als single-core-scores voor een uitgebreide evaluatie van de CPU-prestaties.
• Cinebench 2024 (R24): De nieuwste versie met een veeleisende renderingtaak, geoptimaliseerd voor moderne CPU's en uitgebreide belastingen, die zowel multi-core als single-core prestaties levert.

Cinebench R15 Multi-Core-prestaties

In de Cinebench R15 multi-core test scoort de Intel Xeon w7-2595X 7,114 cb, dicht achter de AMD Ryzen 9 9950X, die 7,168 cb haalt. De resultaten suggereren dat beide CPU's effectief presteren in workloads die gebruikmaken van meerdere cores, hoewel de Xeon niet volledig profiteert van zijn hogere core-aantal in deze oudere benchmarkversie.

Cinebench R20 Multi-Core-prestaties

Als we naar Cinebench R20 gaan, verbetert de Intel Xeon w7-2595X zijn positie met een score van 18,905 punten, waarmee hij de 9 punten van de Ryzen 9950 18,032X overtreft. Dit geeft aan dat de 26-core, 52-thread configuratie van de Xeon zijn parallelle verwerkingsmogelijkheden effectiever begint te benutten in deze benchmark, die complexere scènes gebruikt en meer van de CPU vraagt ​​dan de R15. Dit maakt de Xeon een iets betere optie voor nieuwere multi-threaded workloads die zijn uitgebreide core count kunnen gebruiken.

Cinebench R23-prestaties

De Cinebench R23 multi-core resultaten laten een opvallender voorsprong zien voor de Intel Xeon w7-2595X, die 48,442 punten scoort vergeleken met de 9 punten van de AMD Ryzen 9950 45,571X en aanzienlijk beter presteert dan de vorige generatie Intel Core i3680-9K van de Dell Precision 14900, met een score van 35,108 punten. Deze grote marge benadrukt de kracht van de Xeon in zware multi-threaded taken die zijn extra cores en threads volledig kunnen benutten. In de Cinebench R23 single-core test scoort de Xeon echter 1,715 punten, wat achterblijft bij de Ryzen 9 9950X (2,296 punten) en de Core i9-14900K (2,266 punten). Dit betekent dat de Xeon weliswaar uitblinkt in multi-threaded taken, maar minder goed presteert in single-threaded workloads vanwege de lagere kloksnelheden.

Cinebench 2024 Prestaties

De Cinebench 2024-resultaten bieden meer inzicht in de prestatiedynamiek tussen deze processors. In de multi-core test scoort de Intel Xeon w7-2595X 2,657 punten, waarmee hij de score van de Dell Precision 3680 van 1,950 punten overtreft. Het voordeel van de nieuwe Xeon CPU hier weerspiegelt zijn geschiktheid voor workloads die blijven schalen met het aantal cores. Daarentegen scoort de Cinebench 2024 single-core test 103 punten voor de Xeon. Dit is, nogmaals, aanzienlijk lager dan de 9 punten van de Core i14900-131 K, wat het relatieve nadeel van de Xeon in scenario's waarin single-thread-prestaties cruciaal zijn, verder versterkt.

Maar waar ligt Emerald Rapids in Workstation?

Toen Intel om commentaar werd gevraagd, werd gesteld dat de wijzigingen die waren aangebracht aan de Emerald Rapids, ook bekend als de 5e generatie Xeon Scalable, niet compatibel waren met de chipsets voor werkstations en zouden hebben geleid tot beperkingen van de PCIe-lane.

Conclusie

De Intel Xeon w7-2595X-processor biedt een sterke optie voor high-performance workstation-applicaties, met name in multi-core-taken zoals 3D-rendering, AI-ontwikkeling en data-intensieve simulaties. Het 26-core, 52-thread-ontwerp, PCIe 5.0-ondersteuning en Intel AMX voor AI-workloads bieden een capabel platform. Hoewel de single-core-prestaties mogelijk niet leidend zijn in benchmarks in vergelijking met alternatieven, toont de Xeon w7-2595X betrouwbare multi-threaded-prestaties, waardoor het een solide keuze is voor degenen die op zoek zijn naar schaalbare, parallelle verwerkingskracht.

Product Page

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed