Kingston DC1000M SSD-test

In maart van dit jaar breidde Kingston Digital Inc. zijn assortiment betaalbare enterprise SSD's uit met de introductie van de Kingston DC1000M. De nieuwe SSD is bedoeld als een betaalbare schijf met prestaties op NVMe-niveau die oude SATA- en SAS-SSD's vervangt naarmate bedrijven vooruitgaan. De DC1000M wordt geleverd in capaciteiten tussen 960 GB en 7.68 TB en in een U.2-vormfactor.

In maart van dit jaar breidde Kingston Digital Inc. zijn assortiment betaalbare enterprise SSD's uit met de introductie van de Kingston DC1000M. De nieuwe SSD is bedoeld als een betaalbare schijf met prestaties op NVMe-niveau die oude SATA- en SAS-SSD's vervangt naarmate bedrijven vooruitgaan. De DC1000M wordt geleverd in capaciteiten tussen 960 GB en 7.68 TB en in een U.2-vormfactor.

De DC1000M werkt goed in elke server of array die gebruikmaakt van NVMe- en U.2-backplanes. Ontworpen voor mixed use case-workloads, zou de nieuwe schijf 3GB/s en tot 540K IOPS kunnen halen met een zeer lage latentie. Dit is ideaal voor de drive-applicaties zoals virtualisatie, HPC, webhostingcaching, media-opname en -transport met hoge resolutie, samen met ERP-, CRM-, GL-, OLAP-, OLTP-, ERM-, BI- en EDW-workloads. De DC1000M wordt geleverd met bescherming tegen stroomuitval en telemetriebewaking voor betere gegevensbescherming en betrouwbaarheid.

De Kingston DC 1000M wordt geleverd in vier vormfactoren: 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB en 7.68 TB. Voor deze review kijken we naar het 3.84 TB-model.

Kingston DC1000M Specificaties

Kingston DC1000M Prestatie

Proefbank

Onze Enterprise SSD-beoordelingen maken gebruik van een Lenovo ThinkSystem SR850 voor toepassingstests (Opmerking: we moesten een adapterkaart gebruiken in plaats van een frontbay-sleuf vanwege een compatibiliteitsprobleem) en een Dell PowerEdge R740xd voor synthetische benchmarks. De ThinkSystem SR850 is een goed uitgerust quad-CPU-platform, dat veel meer CPU-kracht biedt dan nodig is om krachtige lokale opslag te benadrukken. Synthetische tests die niet veel CPU-bronnen vereisen, gebruiken de meer traditionele dual-processor server. In beide gevallen is het de bedoeling om lokale opslag in het best mogelijke licht te presenteren dat overeenkomt met de maximale schijfspecificaties van de opslagleverancier.

Lenovo Think System SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1 GHz x 24 cores)
• 16 x 32 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12Gb/s RAID-kaarten
• 8 NVMe-bays
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1 GHz x 16 kernen)
• 4 x 16 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID-kaart
• Add-in NVMe-adapter
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Achtergrond en vergelijkingen testen

Uw partner voor StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.

We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.

Analyse van de werkbelasting van applicaties

Om de prestatiekenmerken van opslagapparaten voor ondernemingen te begrijpen, is het van essentieel belang om de infrastructuur en de applicatieworkloads in live-productieomgevingen te modelleren. Onze benchmarks voor de Kingston DC 1000M zijn dan ook de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP-C-workload. Voor onze applicatieworkloads draait elke schijf 2-4 identiek geconfigureerde VM's.

Houdini van SideFX

De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het testbed voor deze toepassing is een variant van het kernservertype Dell PowerEdge R740xd dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.

De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:

• Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
• Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
• (Niet uitgevoerd) Verwerkt de punten.
• Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
• (Niet uitgevoerd) Schrijft de gebuckte blokken terug naar schijf.

Hier landde de Kingston DC1000M in 2,908.5 seconden in het onderste kwart van de geteste schijven.

SQL Server-prestaties

Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en maakten we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.

Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.

SQL Server-testconfiguratie (per VM)

• Windows Server 2012 R2
• Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
• SQL Server 2014

• • Databasegrootte: schaal 1,500
  • Virtuele clientbelasting: 15,000
  • RAM-buffer: 48 GB

• Testduur: 3 uur

• • 2.5 uur voorconditionering
  • 30 minuten proefperiode

Voor onze SQL Server-transactiebenchmark kon de Kingston DC1000M 12,579.7 TPS halen, waardoor hij in het midden van het peloton terechtkwam.

Voor de gemiddelde latentie van SQL Server had de DC1000M een totaal van 26 ms en kwam daarmee op de tweede plaats.

Sysbench-prestaties

De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet ook de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel.

Elke sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: een voor opstarten (~ 92 GB), een met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt.

Sysbench-testconfiguratie (per VM)

• CentOS 6.3 64-bits

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Databasetabellen: 100
  • Databasegrootte: 10,000,000
  • Database-threads: 32
  • RAM-buffer: 24 GB

• Testduur: 3 uur

• • 2 uur preconditionering 32 threads
  • 1 uur 32 draden

Kijkend naar onze Sysbench-transactiebenchmark, bereikte de Kingston DC1000M 5,485 TPS toen hij achterin het peloton kwam en ertegen werd getest.

Voor de gemiddelde latentie van Sysbench kwam de DC1000M opnieuw als laatste binnen met 23.3 ms.

Voor onze worst-case scenario latentie (99e percentiel) was de DC1000M de laatste met 51.8 ms.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
• Synthetische database: SQL en Oracle
• VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen

Vergelijkingen:

• Memblaze PBlaze5 910
• Intel P4510
• HynixPE6011
• Samsung 983DCT

In onze eerste VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, liep de Kingston DC1000M achter de rest van het peloton aan met een piekprestatie van 580,077 IOPS bij een latentie van 219.3 µs.

4K willekeurig schrijven gaf ons het tegenovergestelde, waarbij de DC1000M de eerste plaats innam met een piekprestatie van 317,525 IOPS bij een latentie van 399.9 µs.

De DC64M schakelde over naar 1000k sequentiële workloads en nam opnieuw de eerste plaats in 64K read met een piek van 46,502 IOPS of 2.91 GB/s bij een latentie van 343.3 µs.

64K schrijven leverde opnieuw een sterke prestatie op, waarbij de Kingston de eerste plaats innam met 31,600 IOPS of ongeveer 2 GB/s bij een latentie van 190 µs voordat er wat afviel.

Onze volgende reeks tests zijn onze SQL-workloads: SQL, SQL 90-10 en SQL 80-20. Beginnend met SQL, belandde de DC1000M op de derde plaats met een piekprestatie van 198,187 IOPS bij een latentie van 160.9 µs.

SQL 90-10 zag de nieuwe Kingston-drive op de tweede plaats komen met een piekprestatie van 197,847 IOPS bij een latentie van 161.1 µs.

Met SQL 80-20 werd de DC1000M opnieuw tweede met een piek van 185,634 IOPS bij een latentie van 171.4 µs.

De volgende stap zijn onze Oracle-workloads: Oracle, Oracle 90-10 en Oracle 80-20. Beginnend met Oracle, werd de DC1000M tweede na de Memblaze 910 met een piekprestatie van 158,140 IOPS 235.9µs.

Voor Oracle 90-10 eindigde de Kingston op de tweede plaats met de Samsung en had een piek van 156,623 IOPS met een latentie van 139.9 µs.

Oracle 80-20 de DC1000M behield zijn tweede plaats met een piekscore van 156,528 IOPS met een latentie van 139.9 µs.

Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-kloontest, Full en Linked. Voor VDI Full Clone (FC) Boot bleef de Kingston DC1000M op de tweede plaats staan ​​met een piek van 145,139 IOPS bij een latentie van 238.5 µs.

VDI FC Initial Login de DC1000M zakte naar de derde plaats met een piek van 52,123 IOPS met 568.7 µs voor latentie.

Met VDI FC Monday Login werd de DC1000M opnieuw derde met een piek van 49,867 IOPS met een latentie van 318.7 µs.

Voor VDI Linked Clone (LC) Boot werd de DC1000M tweede met een piek van 72,430 IOPS bij een latentie van 220.2 µs.

VDI LC Initial Login zag de Kingston terugvallen naar de derde plaats met 29,229 IOPS met een latentie van 271.3 µs.

Eindelijk met VDI LC Monday Login bevond de DC1000M zich opnieuw op de derde plaats met een piekprestatie van 34,384 IOPS bij een latentie van 462.8 µs.

Conclusie

De Kingston DC1000M is een uitbreiding van de betaalbare NVMe SSD's van het bedrijf voor datacenters. De schijf is bedoeld voor gebruiksscenario's met gemengde workloads en fungeert als vervanging voor SATA- en SAS-schijven wanneer klanten verder gaan. De schijf wordt geleverd in een U.2-vormfactor en heeft een capaciteit van maar liefst 7.68 TB. De DC1000M heeft snelheden tot 3GB/s en tot 540K IOPS en is ideaal voor onder andere virtualisatie, HPC, webhostingcaching en media-opname met hoge resolutie.

Voor prestaties hebben we zowel onze Application Workload Analysis als VDBench-tests bekeken en de Kingston DC1000M vergeleken met andere schijven met een vergelijkbare focus. In onze Applications Workload Analysis-benchmarks deed de DC1000M het goed met SQL Server-prestaties van 12,579 TPS en een gemiddelde latentie van 26 ms. Voor Sysbench eindigde de schijf als laatste met 5,485 TPS, een gemiddelde latentie van 23.3 ms en een worstcasescenario van 51.8 ms. Voor Houdini zagen we 2,908.5 seconden waarbij de schijf in het onderste kwart van de geteste personen werd geplaatst.

Met VDBench deed de DC100M het over het algemeen beter. Hoogtepunten zijn onder meer 580K IOPS willekeurig 4K lezen (de slechtste plaats hier), 318K IOPS 4K schrijven, 2.91 GB/s 64K lezen en 2 GB/s 64K schrijven. SQL zag scores van 198K IOPS, 198K IOPS voor SQL 90-10 en 186K IOPS voor SQL 80-20. Oracle had de schijf 158K IOPS, 157K IOPS voor Oracle 90-10 en 157K IOPS voor Oracle 80-20. Voor onze VDI-kloontests bleef de schijf de hele tijd rond de tweede of derde plaats met hoogtepunten in de opstartscores, 145K IOPS FC en 72K IOPS in LC.

De Kingston DC1000M biedt goede prestaties en capaciteit voor veel verschillende gebruikssituaties. Deze schijf zou een geweldige vervanging zijn voor SATA- of SAS-schijven waar organisaties op zoek zijn naar een prestatieverbetering tegen een betaalbare prijs.

Kingston SSD's

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed