De Kingston KC2000 SSD is de volgende generatie M.2 NVMe-drive van het bedrijf die is gericht op ervaren gebruikers. De schijf maakt gebruik van 96-laags, 3D TLC NAND en de nieuwste Gen 3.0 x 4-controller om geciteerde snelheden van 3.2 GB/s lezen en 2.2 GB/s schrijven te leveren. Met de prestaties en het uithoudingsvermogen van de schijf zou deze volgens Kingston goed passen bij desktops, werkstations en krachtige computersystemen.
De Kingston KC2000 SSD is de volgende generatie M.2 NVMe-drive van het bedrijf die is gericht op ervaren gebruikers. De schijf maakt gebruik van 96-laags, 3D TLC NAND en de nieuwste Gen 3.0 x 4-controller om geciteerde snelheden van 3.2 GB/s lezen en 2.2 GB/s schrijven te leveren. Met de prestaties en het uithoudingsvermogen van de schijf zou deze volgens Kingston goed passen bij desktops, werkstations en krachtige computersystemen.
De KC2000 wordt geleverd in verschillende capaciteiten van 250 GB tot 2 TB. Vanuit veiligheidsoogpunt is de schijf zelfversleutelend en ondersteunt ook end-to-end gegevensbescherming door middel van 256-bits AES-hardwaregebaseerde versleuteling. Deze codering maakt het gebruik van softwareleveranciers mogelijk met TCG Opal 2.0-beveiligingsbeheeroplossingen zoals Symantec, McAfee, WinMagic en andere. De schijf wordt geleverd met ingebouwde Microsoft eDrive-ondersteuning voor beveiliging voor het gebruik van BitLocker.
De Kingston KC2000 SSD kan worden opgehaald voor slechts ongeveer $ 60 voor het model van 250 GB. Voor deze review kijken we naar het 1TB-model.
Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD-specificaties
| Vormfactor | M.2 2280 |
| Interface | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 rijstroken |
| Capaciteiten | 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB |
| Controller | SMI2262EN |
| NAND | 96-layer 3D TLC |
| gecodeerde | AES 256-bits codering |
| Prestatie | |
| Sequentieel lezen / schrijven | 250 GB - tot 3,000 / 1,100 MB / s 500 GB - tot 3,000 / 2,000 MB / s 1 TB - tot 3,200 / 2,200 MB / s 2 TB – tot 3,200/2,200 MB/s |
| Willekeurig 4K lezen / schrijven | 250 GB - tot 350,000 / 200,000 IOPS 500 GB - tot 350,000 / 250,000 IOPS 1 TB - tot 350,000 / 275,000 IOPS 2TB – tot 250,000/250,000 IOPS |
| Totaal aantal geschreven bytes (TBW) | 250 GB - 150 TB 500 GB - 300 TB 1 TB - 600 TB 2 TB – 1.2 PBW |
| Energieverbruik | 003 W Inactief / 2 W Gem / 2.1 W (MAX) Lezen / 7 W (MAX) Schrijven |
| Temperatuur bij opslag | -40 ° C ~ 85 ° C |
| bedrijfstemperatuur | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Afmetingen | 80mm x 22mm x 3.5mm |
| Gewicht | 250 GB - 8 g 500 GB - 10 g 1 TB - 10 g 2TB – 11g |
| Trillingen werken | 2.17G piek (7-800Hz) |
| Trillingen Werkt niet | 20G piek (20-1000Hz) |
| MTBF | 2,000,000 |
| Garantie | Beperkte garantie van 5 jaar met gratis technische ondersteuning |
Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD-prestaties
Proefbank
Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
Houdini van SideFX
De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het testbed voor deze toepassing is een variant van het kernservertype Dell PowerEdge R740xd dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.
De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:
Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
(Niet uitgevoerd) Verwerk de punten.
Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
(Niet uitgevoerd) Schrijf de gebuckte blokken terug naar schijf.
Kijkend naar de prestaties van de weergavetijd (waar minder beter is), deed de Kingston KC2000 het redelijk goed als derde van de niet-Optane-schijven met 2,595.3 seconden.
VDBench-werkbelastinganalyse
In onze eerste VDBench Workload-analyse hebben we gekeken naar willekeurige 4K-leesprestaties. Hier begon de KC2000 achterin het peloton en bleef daar met de hoogste latentie en de laagste prestaties. De schijf piekte op 314,768 IOPS met een latentie van 405.5 μs.
Met 4K willekeurig schrijven deed de KC2000 het beter door op de vierde plaats te komen in termen van I / O-prestaties van 193,475 IOPS, maar bleef hij op een hogere algehele latentie.
Bij het overschakelen naar sequentiële workloads in onze 64K-benchmarks, had de KC2000 opnieuw de laagste piekprestaties (hoewel het op een na laatste begon) met 17,076 IOPS of 1.07 GB/s met een latentie van 937.1 μs.
Wederom presteerde de KC2000 beter met schrijven, in de 64K sequentiële schrijfbewerkingen kwam de schijf op de vierde plaats met 17,470 IOPS of 1.09 GB/s met een latentie van 908.9 μs.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de Boot-test, was de KC2000 de op één na laatste met een piekprestatie van ongeveer 85K IOPS en een latentie van 390μs voordat er wat afviel.
Voor VDI Initial Login werd de KC2000 vierde met een piekprestatie van 45,055 IOPS met een latentie van 662.6 μs.
Onze laatste van deze reeks tests is onze VDI Monday Login-test. Hier werd de KC2000 derde met een piekprestatie van 39,400 IOPS en een latentie van 397.7 μs.
Conclusie
Kingston heeft de volgende generatie van zijn M.2 NVMe SDD uitgebracht met de KC2000. De schijf maakt gebruik van 96-laags, 3D TLC NAND en de SMI 2262EN-controller om de prestaties te leveren die ervaren gebruikers nodig hebben. De schijf wordt geleverd met een garantie van 5 jaar en in verschillende capaciteiten, waaronder 250 GB, 500 GB, 1 TB en 2 TB. De schijf wordt geleverd met een verscheidenheid aan beveiligingsfuncties, waaronder zelfcodering en 256-bits AES-hardwarecodering. De schijf is bedoeld voor desktops, werkstations en HPC-gebruikers en begint bij $ 60 voor het 250 GB-model.
Vanuit een prestatieperspectief was de drive midden op de weg naar de onderkant met als zwak punt de prestaties met lage latentie. In onze Houdini-test schitterde de KC2000 echt en werd derde na de Optane SSD's. De VDBench-prestaties van de schijf waren wat meer gemengd. Hoogtepunten zijn onder meer 315K IOPS in 4K lezen, 193K IOPS in 4K schrijven, 1.07 GB/s lezen in 64K, 1.09 GB/s schrijven in 64K, 85K IOPS voor VDI Boot, 45K IOPS in VDI Initial Login en 39K IOPS in VDI Monday Login . Hoewel de totale bandbreedte of I/O-snelheid gemiddeld was, had het over het algemeen een hogere startlatentie dan veel van de schijven waarmee we het vergeleken.
Voor degenen die op zoek zijn naar een kosteneffectieve NVMe SSD, zou de Kingston KC2000 een goede keuze zijn. Het is niet de sterkste speler in deze categorie, maar de line-up wordt ook gedomineerd door een aantal ongelooflijk sterke opties die aanzienlijk duurder kunnen zijn. De KC2000 zal voor de meeste kopers meer een kostenspel zijn, waarbij de prestatieverwachtingen in overeenstemming zijn met de behoeften van de gebruiker.
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
