Kingston KC2500 SSD test

De Kingston KC2500 is een NVMe PCIe SSD die is ontworpen voor diegenen die next-gen prestaties aan hun machines willen toevoegen. Met de gebruikelijke M.2 2280-vormfactor gebruikt de KC2500 96-laags 3D TLC NAND en is verkrijgbaar in verschillende capaciteiten van 250 GB tot 2 TB. Met zijn hoge uithoudingsvermogen en prestatiemogelijkheden is de KC2500 ideaal voor werkstations, desktops en krachtige computersystemen.

De Kingston KC2500 is een NVMe PCIe SSD die is ontworpen voor diegenen die next-gen prestaties aan hun machines willen toevoegen. Met de gebruikelijke M.2 2280-vormfactor gebruikt de KC2500 96-laags 3D TLC NAND en is verkrijgbaar in verschillende capaciteiten van 250 GB tot 2 TB. Met zijn hoge uithoudingsvermogen en prestatiemogelijkheden is de KC2500 ideaal voor werkstations, desktops en krachtige computersystemen.

Like Kingston's KC2000, is de KC2500 ook uitgerust met SMI 2262EN van Silicon Motion, een Gen3 x4 NVMe 1.3 krachtige controller die bekend staat om zijn potentieel om behoorlijk behoorlijke sequentiële lees-/schrijfprestaties en 4K willekeurige prestaties te bereiken. Als zodanig citeert Kingston de KC2500 met snelheden tot 3,500 MB/s lezen en 2,900 MB/s schrijven, en 375,000 IOPS lezen en 300,000 IOPS schrijven, wat iets hoger is dan zijn voorganger.

De Kingston KC2500 is een zelfversleutelende schijf, omdat deze end-to-end gegevensbescherming ondersteunt via XTS-AES 256-bits hardwaregebaseerde versleuteling. Het ondersteunt ook onafhankelijke softwareleveranciers met TCG Opal 2.0-beveiligingsbeheeroplossingen, waaronder Symantec, McAfee, WinMagic en meer.

Hier is een videoreview die we hebben gedaan:

Ondersteund door een garantie van 5 jaar, wordt de Kingston KC2500 geleverd in capaciteiten van 250 GB, 500 GB, 1 TB en 2 TB. Voor deze review kijken we naar het 1TB-model.

Kingston KC2500 Specificaties

Kingston KC2500 SSD-prestaties

Proefbank

Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.

Houdini van SideFX

De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het testbed voor deze toepassing is een variant van het kernservertype Dell PowerEdge R740xd dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.

De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:

• Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
• Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
• (Niet uitgevoerd) Verwerkt de punten.
• Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
• (Niet uitgevoerd) Schrijft de gebuckte blokken terug naar schijf.

Hier zien we de Kingston KC2500 bijna bovenaan het klassement staan ​​met een indrukwekkende weergave van 2,545.9 seconden, wat een verbetering is van ongeveer 50 seconden ten opzichte van de KC2000.

SQL Server-prestaties

Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en maakten we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.

Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.

SQL Server-testconfiguratie (per VM)

• Windows Server 2012 R2
• Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
• SQL Server 2014

• • Databasegrootte: schaal 1,500
  • Virtuele clientbelasting: 15,000
  • RAM-buffer: 48 GB

• Testduur: 3 uur
  • 2.5 uur voorconditionering
  • 30 minuten proefperiode

Voor onze transactiebenchmark voor SQL Server had de Kingston KC2500 een sterke score van 3,160.0, wat hetzelfde was als de Intel 900P.

Voor latentie liet de Kingston-drive opnieuw geweldige resultaten zien met 4.0 ms, wat opnieuw hetzelfde was als de Intel 900P.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfsectie die gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid

Vergelijkingen voor deze beoordeling:

• OWC Aura P12 3.84 TB
• Samsung Evoplus 2TB
• Kingston 2000 1TB
• Seagate FireCude 510 1TB
• WD Black 1TB
• WD Blue SN550 1 TB

Voor 4K-prestaties startte de Kingston KC2500 tijdens de test onder de 100 µs en bereikte een piek van 317,501 IOPS met 402 µs.

Voor willekeurig schrijven in 4K bereikte de Kingston KC2500 233,945 IOPS bij een latentie van 542.4 µs voordat hij tegen het einde van de test een steile prestatiedaling nam met 186,363 IOPS en 683.1 ms.

Met 64K sequentiële prestaties vertoonde de Kingston KC2500 tijdens de test een vertraging van ruim minder dan 1 milliseconde en piekte hij op 40,100 IOPS (of 2.56 GB/s) met 390.1 µs, wat met een aanzienlijke marge de beste prestatie was van de geteste schijven.

 

Bij 64K schrijven vertoonde de Kingston KC2500 een piek van 16,079 IOPS of 1.0 GB/s bij een latentie van slechts 428 µs.

 

Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de Boot-test, vertoonde de Kingston KC2500 een indrukwekkende piek van 95,192 IOPS bij een latentie van 347.1 µs voordat de prestaties terugliepen.

In onze VDI Initial Login liet de Kingston KC2500 een indrukwekkende piek van 45,969 IOPS zien bij een latentie van 649.1 µs voordat hij weer een beetje zakte.

In onze laatste test, VDI Monday Login, eindigde de Kingston KC2500 zeer sterk, met een piekprestatie van 45,907 IOPS bij een zeer stabiele latentie van slechts 346.6 µs.

Conclusie

Kingston heeft de betaalbare, krachtige KC-lijn uitgebreid met de toevoeging van de KC2500, een waardige opvolger van de KC2000 met merkbare prestatieverbeteringen. Het biedt een kwaliteitscontroller, 96-laags 3D TLC NAND en tot 2 TB opslag in de compacte M.2-vormfactor. De Kingston KC2500 biedt ook een reeks beveiligingsfuncties, waaronder ondersteuning voor TCG Opal 2.0, XTS-AES 256 bit en eDrive.

Voor de prestaties zagen we een aantal behoorlijk indrukwekkende resultaten. Beginnend met de Application Workload Analysis, bereikte de KC2500 3,160.0 TPS met een gemiddelde latentie van 4 ms in SQL Server-uitvoerbenchmarks, wat in beide gevallen identiek was aan de Intel 900P. In onze VDbench-test bleef de KC2500 solide resultaten laten zien met resultaten die hem tot de leiders brachten. Hoogtepunten zijn onder meer: ​​317,501 IOPS in 4K lezen, 317,501 IOPS in 4K schrijven, 2.56 GB/s in 64K lezen en 1.0 GB/s in 64K schrijven waar het de oudere schijf versloeg. In onze VDI-kloon zagen we 95,192 IOPS bij het opstarten, 45,969 IOPS bij de eerste login en 45,907 IOPS bij de maandag-login.

Hoewel er meer premium schijven zijn, kunnen gebruikers worden afgeremd door hun duurdere prijskaartjes. Uiteindelijk levert de KC2500 een zeer gunstig prestatieprofiel. Dit maakt het een uitstekende keuze voor gebruikers die op zoek zijn naar die ongrijpbare mix; een kosteneffectieve NVMe SSD die ook nog eens uitstekend presteert.

Kingston SSD's

Kingston SSD's bij Amazon

Discussieer op Reddit

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed