Kingston SSDNow E100 Enterprise SSD-recensie

De Kingston SSDNow E100 vertegenwoordigt Kingston's eerste SSD-aanbod dat speciaal is ontworpen voor de snelgroeiende zakelijke markt die vertrouwt op enterprise MLC NAND om een ​​goedkopere enterprise-schijf te bieden die is ontworpen voor grotendeels leesintensieve workloads. Laat u echter niet voor de gek houden door het goedkopere doel, de E100 is overal zeer geschikt voor ondernemingen. Kingston gebruikt een SandForce SF-2500 enterprise SSD-controller om de schijf en Toshiba's eMLC Toggle NAND van stroom te voorzien. De E100 biedt ook ondersteuning voor stroomuitval om ervoor te zorgen dat gegevens tijdens de vlucht veilig de NAND bereiken en ongeveer 20% NAND over provisioning, wat zowel het uithoudingsvermogen als de prestaties van de SSD ten goede komt.

De Kingston SSDNow E100 vertegenwoordigt Kingston's eerste SSD-aanbod dat speciaal is ontworpen voor de snelgroeiende zakelijke markt die vertrouwt op enterprise MLC NAND om een ​​goedkopere enterprise-schijf te bieden die is ontworpen voor grotendeels leesintensieve workloads. Laat u echter niet voor de gek houden door het goedkopere doel, de E100 is overal zeer geschikt voor ondernemingen. Kingston gebruikt een SandForce SF-2500 enterprise SSD-controller om de schijf en Toshiba's eMLC Toggle NAND van stroom te voorzien. De E100 biedt ook ondersteuning voor stroomuitval om ervoor te zorgen dat gegevens tijdens de vlucht veilig de NAND bereiken en ongeveer 20% NAND over provisioning, wat zowel het uithoudingsvermogen als de prestaties van de SSD ten goede komt.

De E100 gebruikt een standaard 2.5-inch behuizing met SATA-interface, hoewel hij slechts 7 mm dik is, waardoor hij niet alleen ideaal is voor servers met SFF-bays, maar ook voor toepassingen zoals telco-apparatuur en andere apparaten waarbij de schijven in een kleine ruimte moeten passen . Kingston biedt de schijven aan in drie capaciteiten, 100 GB, 200 GB en 400 GB, elk met burst-snelheden tot 535 MB/s sequentieel lezen en 500 MB/s sequentieel schrijven. Belangrijker zijn echter de aanhoudende snelheden, die Kingston citeert bij 59,000 IOPS willekeurig 4k lezen en 72,000 IOPS willekeurig 4k schrijven voor ons testmodel van 200 GB.

Kingston is een van de weinigen die niet alleen het ondersteunde uithoudingsvermogen van de schijf openbaart, maar dat datapunt ook deelt binnen de SMART-uitvoer. Aangezien deze SSD's grotendeels in leesomgevingen zullen worden gebruikt, is het uithoudingsvermogen misschien een minder grote zorg, maar toch zijn we blij dat Kingston dit onthult. De 100 GB, 200 GB en 400 GB ondersteunen een totaal aantal geschreven bytes (TBW) van respectievelijk 428 TB, 857 TB en 1714 TB. Kingston biedt een garantie van drie jaar op de E100, wat over het algemeen licht is voor de onderneming, waar garanties van vijf jaar de norm zijn, zelfs in de SSD-ruimte voor beginnende ondernemingen.

Kingston SSDNow E100 Specificaties

• Capaciteiten
  • 100GB – SE100S37/100G
    • Opeenvolgende leesbewerkingen – 535 MB/s
    • Sequentiële schrijfbewerkingen - 500 MB/s
    • Aanhoudende willekeurige 4k lezen/schrijven - 47,000/81,000 IOPS
    • Vermogen - 0.5 W (TYP) inactief / 1.2 W (TYP) lezen / 2.7 W (TYP) schrijven
    • Totaal aantal geschreven bytes (TBW) - 428 TB
  • 200GB – SE100S37/200G
    • Opeenvolgende leesbewerkingen – 535 MB/s
    • Sequentiële schrijfbewerkingen - 500 MB/s
    • Aanhoudende willekeurige 4k lezen/schrijven - 59,000/72,000 IOPS
    • Vermogen - 0.5 W (TYP) inactief / 1.2 W (TYP) lezen / 3.1 W (TYP) schrijven
    • Totaal aantal geschreven bytes (TBW) - 857 TB
  • 400GB – SE100S37/400G
    • Opeenvolgende leesbewerkingen – 535 MB/s
    • Sequentiële schrijfbewerkingen - 500 MB/s
    • Aanhoudende willekeurige 4k lezen/schrijven - 52,000/37,000 IOPS
    • Vermogen - 0.5 W (TYP) inactief / 1.2 W (TYP) lezen / 5.0 W (TYP) schrijven
    • Totaal aantal geschreven bytes (TBW) - 1714 TB
• SandForce SF-2500-controller
• Toshiba eMLC NAND (30,000 P/E-cycli)
• Enterprise SMART-tools: Betrouwbaarheidsregistratie, gebruiksstatistieken, resterende levensduur, slijtage-egalisatie, temperatuur, levensduurbescherming
• Vormfactor: 2.5″, 7 mm
• Interface: SATA Rev. 3.0 (6Gb/s)
• Drie jaar garantie en technische ondersteuning
• Afmetingen: 69.85mm x 100mm x 7mm
• Opslagtemperatuur: -40 ~ 85 ° C
• Bedrijfstemperatuur: 0 ~ 70°C
• TRIM: niet ondersteund
• MTBF: 10,000,000 uur

Video overzicht

Ontwerp en demontage

De Kingston SSDNow E100 heeft een vormfactor van 7 mm, waardoor hij uitstekend compatibel is met werkstations en bedrijfsservers die zijn ontworpen voor SFF-schijven. De dunne behuizing geeft het ook een voorsprong in toepassingen waar ultradichte SSD-opslag vereist is, zoals de EchoStreams 48-bay flash-array.

Vanaf de voorkant bevat de Kingston SSDNow E100 een standaard SATA-poort, hoewel op een waarschuwingssticker die je moet verwijderen om hem aan te sluiten, Kingston je vertelt om hem alleen aan te sluiten op HBA's en RAID-kaarten, niet op standaard on-board SATA-verbindingen.

In de E100 vinden we thermische pads die gebruikelijk zijn op bijna elke Kingston SSD. Deze zijn ontworpen om warmte af te voeren van actieve componenten zoals de NAND- en SandForce-controller. Kingston neemt deze ook op in bijna alle consumenten-SSD's, wat niet gebruikelijk is in de branche.

Om gegevens tijdens de vlucht te beschermen, bevat Kingston condensatoren die worden gebruikt om gegevens naar NAND te spoelen in het geval van een stroomstoring. Deze zijn te vinden op de meeste zakelijke schijven die een vorm van schrijfcaching gebruiken.

In de Kingston SSDNow E100 Enterprise SSD vinden we Toshiba eMLC Toggle NAND, evenals een SandForce SF-2500-controller. De NAND-configuratie op de printplaat is ingesteld waarbij acht stukken van 16 GB aan de bovenkant worden gesoldeerd en nog eens stukken van 16 GB aan de onderkant.

De onderkant bevat 128 GB RAW NAND, evenals de condensatoren die nodig zijn om de stroomuitvalfuncties op de E100 SSD te ondersteunen.

Achtergrond en vergelijkingen testen

Onze Kingston 200GB SSDNow E100 SSD maakt gebruik van een SandForce SF-2500-controller en Toshiba 24nm eMLC NAND met een SATA 3.0-interface. Fabrikanten blijven eMLC-apparaten op de markt brengen, en met een brede selectie van vergelijkbare apparaten in ons laboratorium kunnen we schijven zoals de SSDNow E100 vergelijken met vergelijkbaar gespecificeerde SSD's.

Vergelijkingen voor deze beoordeling:

• Intel SSD 710 (200 GB, Intel PC29AS21BA0-controller, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
• Samsung SM825 (200 GB, Samsung S3C29MAX01-Y330-controller, Samsung 30nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
• Hitachi SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-controller, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
• PureSi Kage S1 (200 GB, SandForce SF-2500-controller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)

Alle enterprise-SSD's worden gebenchmarkt op ons enterprise-testplatform op basis van een Lenovo Think Server RD240. De ThinkServer RD240 is geconfigureerd met:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
• Intel 5500+ ICH10R-chipset
• Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
• LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA

Enterprise synthetische werklastanalyse

Flash-prestaties variëren tijdens de voorbereidingsfase van elk opslagapparaat. Ons benchmarkproces voor bedrijfsopslag begint met een analyse van de manier waarop de schijf presteert tijdens een grondige voorbereidingsfase. Elk van de vergelijkbare schijven wordt veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier, gepreconditioneerd tot steady-state met dezelfde werklast waarmee het apparaat wordt getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in meerdere draad-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen.

Voorconditionering en primaire steady-state tests:

• Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
• Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
• Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
• Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)

Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid en 8K 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, de traditionele bestandsserver en webserver, die elk een brede mix van overdrachtsgroottes bieden.

• 4K
  • 100% lezen of 100% schrijven
  • 100% 4K
• 8K 70/30
  • 70% lezen, 30% schrijven
  • 100% 8K
• file Server
  • 80% lezen, 20% schrijven
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• webserver
  • 100% gelezen
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

In onze eerste test waarin we kijken naar een volledige verzadiging van 4K willekeurige schrijfactiviteit, komt de Kingston SSDNow E100 in het midden van het peloton, iets sneller dan de vergelijkbare PureSi Kage K1.

Overschakelen naar een weergave in latentie, de op eMLC gebaseerde Kingston E100 zit iets sneller in reactietijden in vergelijking met de PureSi.

Aangezien zowel de Kingston SSDNow E100 als PureSI KAge K1 SSD's SandForce SF-2500 en eMLC-gebaseerd zijn, was het geen verrassing dat ze allebei een spiegelbeeld boden in onze maximale latentie 4K-test.

De standaarddeviatie op zowel de Kingston E100 als de Kage K1 is vrijwel identiek en komt onder de Samsung SM825 en Hitachi SSD400M uit, maar boven de Intel SSD 710.

Na ons preconditioneringsproces leverde onze uiteindelijke gemiddelde snelheid van de Kingston SSDNow E100 een resultaat op van 19,195 IOPS 4K lezen en 7,635 IOPS 4K schrijven.

De gemiddelde latentie tijdens onze volledige verzadigingstest was 13.34 ms lezen en 33.52 ms schrijven.

De maximale latentie op de Kingston E100 was de hoogste in de groep voor leesactiviteit met 426.6 ms, hoewel de op een na hoogste in schrijflatentie met 2 ms.

Hoewel maximale latentie de absoluut slechtste reactietijden over de duur van de testperiode laat zien, geeft het kijken naar de standaarddeviatie een beter beeld van hoe consistent de reactietijden van de Kingston E100 waren. Over het algemeen kwam de E100 in het midden van het peloton, recht tegenover de Kage K1.

Onze volgende test verschuift van een willekeurige schrijfwerklast van 4K naar een 8K 70/30 Lees/Schrijf-mix. Als we kijken naar de totale doorvoer in een oververzadigingspreconditioneringstest, kwam de Kingston E100 boven de Kage K1, Samsung SM825 en de Intel SSD 710 uit. Hij kwam alleen achter de Hitachi SSD400M.

De Kingston presteerde goed in gemiddelde latentie op onze 8K 70/30-test en kwam sneller binnen dan de Kage K1, SM825 en SSD 710.

Als we de maximale latentie in onze 8K 70/30 preconditioneringsworkload vergelijken, hadden de twee SandForce en Samsung eMLC SSD's een vergelijkbare spreiding in pieklatentie, variërend van 300-500 ms.

Kijkend naar de standaarddeviatie van elk van de eMLC SSD's, kwamen de Hitachi en SM825 als beste uit de bus met de meest consistente spreiding van latentie, gevolgd door de E100 en Kage K1 en vervolgens de SSD 710.

Na het voltooien van ons preconditioneringsproces met onze 8K 70/30 werklast, gaan we meteen door naar een variërende werklasttest, waar we monsters nemen met belastingen variërend van 2T/2Q tot 16T/16Q. Op dit gebied bood de Kingston een prestatieverbetering in vergelijking met de Kage K1 SSD, volgens een identieke prestatiecurve. De twee SandForce eMLC-modellen kwamen in het midden van het peloton binnen, onder de SM825 en SSD400M, maar ver boven de Intel SSD 710.

De E100 was in staat om de gemiddelde latentie onderdrukt te houden bij belastingsniveaus die lager waren dan een effectieve wachtrijdiepte van 32, waar de wachtrijdieptelimiet van de SATA-interface binnenkwam. Dit had gevolgen voor alle schijven behalve de op SAS gebaseerde Hitachi SSD400M.

Tijdens de meeste van onze individuele tests hield de E100 de piekresponstijden onder de 300 ms, behalve één hogere blip tot 800 ms bij 8T/4Q.

Standaarddeviatie op de E100 was consistent op alle effectieve wachtrijdieptes onder de 32, hoewel het nog steeds in staat was om de latentie onder controle te houden in vergelijking met de Intel SSD 710.

Onze volgende taak omvat een File Server-profiel, waarop de Kingston E100 op de tweede plaats komt, onder de Hitachi SSD400M. Het biedt een lichte voorsprong op de KAge K1 gedurende de gehele preconditioneringsfase.

De gemiddelde latentie tijdens het voorbereidingsproces van de bestandsserver had de Kingston E100 een kleine voorsprong op de Kage K1.

Vergelijkbaar met de 4K- en 8K 70/30-workloads, biedt de Kingston E100 een spiegelbeeld aan de Kage K1 in maximale latentie gedurende de duur van het preconditioneringsproces. Deze twee schijven komen in het onderste midden van het pakket, voor de Intel SSD 710, maar achter de Hitachi SSD400M en Samsung SM825.

Als we de standaarddeviatie vergelijken, gleden de twee SandForce SF-2500-aangedreven SSD's voor op de Samsung SM825 in de richting van de tweede helft van de preconditioneringsfase.

Als we overschakelen van een statische 16T/16Q-workload naar een variërende belasting tussen 2T/2Q en 16T/16Q, merken we dat de Kingston E100 qua prestaties aan de top van het peloton staat. Onder een gemiddelde belasting biedt de E100 sterke prestaties in onze File Server-workload, met pieken boven de SSD400M en onder de Samsung SM825.

De E100 was in staat om de gemiddelde latentie onderdrukt te houden bij belastingsniveaus die lager waren dan een effectieve wachtrijdiepte van 32, waar de wachtrijdieptelimiet van de SATA-interface een rol speelde. Bij hogere pieken bood het een lagere latentie dan de Intel SSD 710 of Samsung SM825, maar een hogere latentie dan de op SAS gebaseerde Hitachi SSD400M.

Tijdens de meeste van onze individuele tests hield de E100 de piekresponstijden onder de 500 ms, behalve één hogere blip tot 1,000 ms bij 4T/4Q.

Door de focus om te schakelen naar standaarddeviatie, hield de Kingston E100 de latentie consistent omhoog tot een effectwachtrijdiepte van 32, waar hij dramatisch omhoog ging. De Hitachi SSD400M was met zijn SAS-interface de enige SSD die tijdens deze test consistent presteerde.

Onze volgende preconditioneringssectie is uniek ten opzichte van onze andere workloads, waar de hoofdtest 100% gelezen is, wat betekent dat we om de drive voor die activiteit voor te bereiden, dat profiel omdraaien naar 100% schrijven. Om deze reden zullen de resultaten in dit eerste deel veel lager verschijnen. In totale doorvoer komt de op SandForce gebaseerde Kingston E100 in het midden van het peloton, boven de Kage K1 en Intel 710, maar onder de Samsung SM825 en Hitachi SSD400M.

Als we de gemiddelde latentie vergelijken, zien we een grote piek van de SM825 aan het begin van de test, waarbij de Kingston E100 na 4-5 uur begint af te vlakken in onze verzadigingstest.

Maximale latentiepieken van beide eMLC SandForce-modellen kwamen binnen in het midden van de groep, binnen de band tussen 600-1000 ms, terwijl de Samsung- of Hitachi-modellen 250-400 ms maten. De Intel SSD 710 bevond zich aan de andere kant van het spectrum en meet 1000-2750 ms zodra hij stabiel is.

Kijkend naar de standaarddeviatie, bood de Kingston E100 een lichte voorsprong op de Kage K1, maar kwam nog steeds hoger uit dan de SM825 of Hitachi SSD400M.

Nadat de preconditioneringsfase was voltooid en onze werklast was verschoven naar 100% lezen, schitterde de Kingston E100 echt. De E100 bood de hoogste overdrachtssnelheden in omstandigheden waarbij de belasting op of onder een effectieve wachtrijdiepte van 32 bleef. De SAS Hitachi SSD400M kon consistente prestaties leveren zonder knelpunten, maar in de gebieden die optimaal waren voor de SATA-interface, de Kingston bood de hoogste snelheden van de groep, in sommige gevallen aanzienlijk hoger dan de Kage K1.

De gemiddelde latentie liet zien dat de Kingston E100 redelijk goed koel bleef bij verschillende belastingen, tot het punt waarop hij een effectieve wachtrijdiepte van 32 overschreed. In dat stadium schoot de gemiddelde latentie dramatisch omhoog, wat de norm was voor deze groep.

Als we de maximale latentie vergelijken, had de Kingston E100 enkele van de hoogste pieken op de kaart, samen met de Intel SSD 710, met de hoogste meting tussen 600-1000 ms.

Hoewel de dramatische pieken enigszins zorgwekkend waren in onze maximale latentietest, kijkend naar de standaarddeviatie, waren de pieken van de E100 zeldzaam, waardoor de reactietijden consistent bleven op niveaus op of onder QD32.

Conclusie

De Kingston SSDNow E100 heeft tot doel een steeds competitievere instapbedrijfsruimte te vullen. Dit marktsegment wordt overspoeld door een verscheidenheid aan MLC- en eMLC-SSD's in een landroof om belangrijke bedrijfsaccounts te verdienen met een reguliere en budgetvriendelijke SSD. Het strekt Kingston tot eer dat ze een robuuste SSD voor deze categorie aanbieden, compleet met condensatoren voor gegevensbescherming in het geval van stroomuitval en thermische pads voor het overbrengen van NAND- en controllerwarmte naar de metalen behuizing. Het enige belangrijke specificatieblad of build-klop tegen de E100 is de garantie van drie jaar, wat licht is in een ruimte waar garanties van vijf jaar de norm zijn.

Wanneer we de SSDNow E100 onder druk zetten met enterprise-workloads, zien we dat deze het erg goed doet in de meeste categorieën, vooral het leesintensieve webserverprofiel waar het de hoogste overdrachtssnelheden had in onze enterprise eMLC/MLC-groep. In workloads met een mix van lees- en schrijfactiviteit, kwam de op SandForce gebaseerde E100 binnen in het bovenste middensegment van het peloton en bood een verrassende prestatieverbetering ten opzichte van de vergelijkbaar gespecificeerde pureSi Kage K1. Om eerlijk te zijn, geeft de E100 het uithoudingsvermogen op aan deze nauw bij elkaar passende concurrent, onderdeel van de delicate balans die firmware kan bewerkstelligen.

De balans tussen prestatie en uithoudingsvermogen is een interessante beslissing die elke SSD-leverancier moet nemen. De E100 ruilt uithoudingsvermogen in voor prestaties, maar kan nog steeds bogen op 30,000 P/E-cycli, wat een bootlading is voor een schijf die bestemd is voor zware leestaken. Afhankelijk van de exacte implementatie, kan het prestatievoordeel de afname van het uithoudingsvermogen rechtvaardigen voor degenen die willen dat de prestatie/uithoudingsvermogen-vergelijking iets meer naar de doorvoerzijde neigt. Een andere belangrijke factor in de beginnende bedrijfsruimte is natuurlijk de prijs; de E100 komt binnen als een van de meest betaalbare SSD's in de zakelijke eMLC-ruimte met een huidige prijs van minder dan $ 800 voor het 200 GB-model. Dat plaatst het onder alle vergelijkingen, zelfs de geriatrische maar betrouwbare Intel SSD 710.

VOORDELEN

• Stevig metalen onderstel met aandacht voor thermiek
• Biedt een voorsprong in prestaties ten opzichte van andere op SandForce gebaseerde eMLC SSD's
• Inclusief gegevensbescherming bij stroomuitval
• Meest aantrekkelijke prijzen in de zakelijke eMLC-markt

NADELEN

• Kortere garantie dan normaal
• Prestatiewinst kan ten koste gaan van een verminderd uithoudingsvermogen

Tot slot

De Kingston SSDNow E100 is een compleet aanbod voor de duurdere instapbedrijfsruimte en biedt meer op het gebied van uithoudingsvermogen, prestaties en zakelijke functies dan de meeste andere op MLC en zelfs op eMLC gebaseerde aanbiedingen. Qua kosten onderscheidt de Kingston E100 zich door de laagste prijsstelling in de eMLC-categorie, waardoor hij ongetwijfeld de aandacht zal trekken in de snelgroeiende instapmarkt voor ondernemingen.

Kingston SSDNow E100 op Amazon.com

Bespreek deze recensie