De KIOXIA CD6 is het vlaggenschip van het bedrijf en is ontworpen om consistente prestaties te bieden in veeleisende 24×7-omgevingen, waaronder hyperscale, IoT en big data-analyse, virtualisatie, mediastreaming en content delivery-netwerken. De CD6 is verkrijgbaar in verschillende capaciteiten (960 GB tot 15.36 TB) en in verschillende beveiligings- en duurzaamheidsopties.
De KIOXIA CD6 is het vlaggenschip van het bedrijf en is ontworpen om consistente prestaties te bieden in veeleisende 24×7-omgevingen, waaronder hyperscale, IoT en big data-analyse, virtualisatie, mediastreaming en content delivery-netwerken. De CD6 is verkrijgbaar in verschillende capaciteiten (960 GB tot 15.36 TB) en in verschillende beveiligings- en duurzaamheidsopties.
De KIOXIA-serie wordt geleverd in 2.5-inch, 15 mm Z-hoogte vormfactoren en is voorzien van de eigen controller van het bedrijf en BiCS FLASH 96-laags 3D TLC-geheugen. Het maakt ook gebruik van een ontwerp met één poort, wat betekent dat er slechts één gegevenspad is van de host naar de SSD).
We eerder beoordeelde de pre-productie iteratie van de CD6 in de zomer van 2020, en destijds was het een van de eerste PCIe 4.0-schijven die beschikbaar was op de zakelijke markt. Met de drive nu in het wild en een meer volwassen firmwareversie op productievoorbeelden, hebben we besloten een SSD te beoordelen die via is verkregen
Voor prestaties levert de huidige CD6 tot 6.2 GB/s leessnelheid (modellen van 7.68 GB en 3.84 GB) en 4 GB/sec (modellen van 15.36 GB en 7.68 GB) met sequentiële snelheden. Willekeurige prestaties zullen naar verwachting meer dan 1 miljoen IOPS lezen, maar slechts 85,000 IOPS schrijven.
De KIOXIA CD6 beschikt ook over 6e generatie, two-die failure recovery en dubbele pariteitsbescherming, power loss protection (PLP) en end-to-end datacorrectie. Opties voor gegevensbeveiliging omvatten SIE, SED, FIPS 140-2. Het stroomverbruik varieert van 13-19 W actief stroomverbruik, met zes beschikbare energiemodusinstellingen.
KIOXIA CD6 FW-specificaties
| Inhoud | 15,360GB | 7,680 GB | 3,840GB | 1,920GB | 960GB |
| Basis Specificaties | |||||
| Interface | PCIe 4.0, NVMe 1.4 | ||||
| Interface snelheid | 64 GT/s (Gen4 x4) | ||||
| Flash-geheugentype | BiCS FLASH TLC | ||||
| Prestaties in enkele poort (1×4) modus (tot) | |||||
| Aanhoudende 128 KiB sequentiële lezing | 5,500MB / s | 6,200MB / s | 5,800MB / s | ||
| Aanhoudende 128 KiB sequentiële schrijfbewerkingen | 4,000MB / s | 2,350MB / s | 1,150MB / s | 1,300MB / s | |
| Aanhoudende 4 KiB willekeurig lezen | 750K IOPS | 1,000K IOPS | 700K IOPS | ||
| Aanhoudende 4 KiB willekeurig schrijven | 30K IOPS | 85K IOPS | 60K IOPS | 30K IOPS | |
| Stroomvoorziening | |||||
| Voedingsspanning | 12V ± 10%, 3.3 Vaux ± 15% | ||||
| Stroomverbruik (actief) | 19W typ. | 15W typ. | 13W typ. | ||
| Stroomverbruik (gereed) | 5W typ. | ||||
| Betrouwbaarheid | |||||
| MTTF | 2,500,000 uur kunt opladen | ||||
| Garantie | 5 jaar | ||||
| DWPD | 1 | ||||
| Afmetingen | |||||
| Lengte | 15.0mm + 0,- 0.5mm | ||||
| Breedte | 69.85 0.25 ± mm | ||||
| lengte | 100.45 mm Max. | ||||
| Gewicht | 130 gr Max. | ||||
| Mileu | |||||
| Temperatuur (in bedrijf) | 0 ° C tot 70 ° C | ||||
| Vochtigheid (in bedrijf) | 5% tot 95% RV | ||||
| Trilling (in werking) | 21.27 m / s2{ 2.17 Grms } (5 tot 800 Hz) | ||||
| Schok (in werking) | 9,800 m / s2{ 1,000 G } (duur van 0.5 ms) | ||||
KIOXIA CD6 Prestaties
Achtergrond en vergelijkingen testen
De StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.
We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.
Vergelijkingen:
Proefbank
Onze PCIe Gen4 Enterprise SSD-beoordelingen maken gebruik van een Lenovo Think System SR635 voor applicatietests en synthetische benchmarks. De ThinkSystem SR635 is een goed uitgerust single-CPU AMD-platform, dat veel meer CPU-kracht biedt dan nodig is om krachtige lokale opslag te benadrukken. Het is ook het enige platform in ons lab (en een van de weinige momenteel op de markt) met PCIe Gen4 U.2-bays. Synthetische tests vereisen niet veel CPU-bronnen, maar maken nog steeds gebruik van hetzelfde Lenovo-platform. In beide gevallen is het de bedoeling om lokale opslag in het best mogelijke licht te presenteren dat overeenkomt met de maximale schijfspecificaties van de opslagleverancier.
PCIe Gen4 synthetisch en applicatieplatform (Lenovo Think System SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kernen)
- 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 8 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Voor onze transactiebenchmark voor SQL Server werd de KIOXIA CD6 als eerste geplaatst met 12,651.5 TPS.
Met de gemiddelde latentie van SQL Server boekte de CD6 geweldige resultaten met een gemiddelde latentie van slechts 2.3 ms.
Sysbench-prestaties
De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet ook de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel.
Elke sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: een voor opstarten (~ 92 GB), een met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 8 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt.
Sysbench-testconfiguratie (per VM)
- CentOS 6.3 64-bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databasetabellen: 100
- Databasegrootte: 10,000,000
- Database-threads: 32
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2 uur preconditionering 32 threads
- 1 uur 32 draden
Kijkend naar onze Sysbench transactionele benchmark, had de KIOXIA CD6 resultaten in het hogere middensegment (3rd) met 10,975 TPS.
Met de gemiddelde latentie van Sysbench plaatste de CD6 11.66 ms, wat goed genoeg was voor 3rd en iets achter de Samsung PM9A3- en Memblaze-schijven.
Voor onze latentie in het slechtste geval (99e percentiel) werd de KIOXIA CD6 vierde met 22.81 ms.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 128 threads, 0-120% snelheid
- 16K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% jorate
- 16K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% snelheid
- 4K, 8K en 16K 70R/30W willekeurige mix, 64 threads, 0-120% iorate
- Synthetische database: SQL en Oracle
- VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen
In onze eerste VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, had de KIOXIA CD6 een piekprestatie van 1.03 miljoen IOPS bij een latentie van 492.6 µs, waarmee hij op de 2e plaats kwam van de geteste schijven.
Bij willekeurig schrijven in 4K zakte de CD6 met een grote marge naar de laatste plaats, met een piek van 159K IOPS met een latentie van 3,207 µs.
Bij het overschakelen naar 64k sequentiële workloads, was de CD6 weer de laatste, met een leessnelheid van 4.16 GB/s (66,563 IOPS) bij een latentie van 960 µs in leesbewerkingen.
Bij 64K schrijven bereikte de CD6 een piek van 623 MB/s (9,970 IOPS) met een latentie van 6,382 µs.
De volgende stap is onze 16K sequentiële prestaties. Bij het lezen boekte de CD6 een piek van 2.9 GB/s (185,854 IOPS) 171.1 µs in latentie.
De KIOXIA-schijf zette zijn zwakke schrijfprestaties voort in 16K sequentieel, met een piek van slechts 40K IOPS (623MB/s) met een latentie van 396µs.
In ons gemengde 70/30 4k-profiel (70% lezen, 30% schrijven) eindigde de CD6 als een na laatste met een piek van 479,356 IOPS bij 131 µs latentie.
In ons gemengde 70/30 16k-profiel bereikte de CD6 130,996 IOPS bij 485.8 µs in latentie en eindigde als laatste.
In ons laatste gemengde profiel (70/30 8k) piekte de CD6 op 260,802 IOPS met een latentie van 242.3 µs.
Onze volgende reeks tests zijn onze SQL-workloads: SQL, SQL 90-10 en SQL 80-20, die allemaal vergelijkbare resultaten lieten zien. Beginnend met SQL, plaatste de KIOXIA-schijf zich een beetje achter het peloton met een piekprestatie van 244K IOPS bij een latentie van 130 µs.
SQL 90-10 zag vergelijkbare prestaties tussen de top 4 schijven; de CD6 liep echter weer iets achter het peloton, met een piek van 237K IOPS bij een latentie van 133.2 µs.
Met SQL 80-20 liep de CD6 opnieuw achter, met een piek van 231K IOPS bij een latentie van 136.2 µs.
De volgende stap zijn onze Oracle-workloads: Oracle, Oracle 90-10 en Oracle 80-20. Net als bij de SQL-benchmarks bleef de CD6 iets achter bij de rest van de geteste schijven. Beginnend met Oracle, had de CD6 een piekprestatie van 228K IOPS bij 155.8 µs.
Voor Oracle 90-10 piekte de CD6 op 183K IOPS met 119 µs latentie.
Kijkend naar Oracle 80-20, behaalde de CD6 een piekprestatie van 185K IOPS bij 117.8 µs.
Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-kloontest, Full en Linked. Voor VDI Full Clone (FC) Boot begon de CD6 goed, maar eindigde opnieuw achter het peloton, met een piek van 192K IOPS met een latentie van 175.2 µs.
VDI FC Initial Login, de CD6 raakte achterop met vrij grote spikes en viel van het leaderboard bij het naderen van de 40K IOPS-markering. Het slaagde erin om te pieken op 44K IOPS (671 µs) voordat het aan het einde prestaties opleverde.
Met VDI FC Monday Login plaatste de KIOXIA CD6 zich ver achter de rest van de geteste schijven met 52K IOPS bij een latentie van 286.3 µs.
Voor VDI Linked Clone (LC) Boot namen de CD6-prestaties een grote piek in latentie toe (vergelijkbaar met de Micron Pro-schijf), hoewel het rond de 40K IOPS stabiliseerde. Het piekte uiteindelijk op een solide 93K IOPS met 170.3 µs.
Bij VDI LC Initial Login hadden de prestaties van de CD6 het vanaf het begin moeilijk, net als de schijven van Samsung en Micron. Het piekte uiteindelijk op slechts 16K IOPS met 513.2 µs, wat goed genoeg was voor 3rd plaats, maar nog steeds ver verwijderd van de Memblaze- en Intel-schijven.
Voor VDI LC Monday Login zette de CD6 zijn strijd voort (zoals de Samsung- en Micron-drives, opnieuw), met een piek rond 18K IOPS maar uiteindelijk eindigend op 12K IOPS met een latentie van 1,363 µs.
Conclusie
De KIOXIA CD6 is een NVMe TLC SSD die per dag op één schijf schrijft en was een van de eerste zakelijke schijven die gebruik maakte van de PCIe 4.0-interface. Het wordt geleverd in de 2.5-inch 15 mm Z-hoogte vormfactor, is voorzien van KIOXIA BiCS FLASH 96-laags 3D TLC NAND en is verkrijgbaar in een breed scala aan capaciteiten van 960 GB tot 15.36 TB. Het wordt ook geleverd met een reeks beveiligingsopties.
Wat de prestaties betreft, had de KIOXIA CD6 sterke applicatieprestaties in onze tests, hoewel hij zwakker was in schrijfgerichte benchmarks. We hebben de KIOXIA-schijf getest tegen vier andere PCIe Gen4 enterprise 7.68TB SSD's met vergelijkbare specificaties en toepassingen: de Samsung PM9A3, Memblaze 6920 en Intel P5510, en de meest recente van het stel, Micron 7400 Pro. We hebben tijdens onze analyse zowel gekeken naar de werklastanalyse van de applicatie als naar de werklast van VDBench.
In onze Sysbench-tests zagen we dat de KIOXIA CD6 zeer goed presteerde met totale scores van 10,975 TPS, 11.66 ms in gemiddelde latentie en 22.81 ms in een worstcasescenario. De resultaten waren fantastisch tijdens onze SQL Server-transactiebenchmark, met 12,651.5 TPS en een gemiddelde latentie van 2.3 ms.
Bij het overschakelen naar VDBench vertoonde de KIOXIA CD6 ongelijke prestaties, vooral bij het schrijven. Hoogtepunten zijn onder meer 1.03 miljoen IOPS lezen en 159K IOPS schrijven in onze 4K-workloads, terwijl we 4.16 GB/s halen in 64K lezen, 623 MB/s in 64K schrijven, 2.9 GB/s lezen in 16K lezen, 2.6 GB/s in 623 MB/s opnieuw in schrijft, tijdens onze sequentiële workloads. Onze gemengde 70/30 profielen registreerden 479K IOPS in 4K, 261K IOPS in 8K en 131K IOPS in 16K.
In onze SQL-tests zag de CD6 pieken van 244K IOPS, 237K IOPS in SQL 90-10 en 231K IOPS in SQL 80-20, waardoor hij overal achterbleef. Oracle-workloads vertelden een soortgelijk verhaal en registreerden 228K IOPS, 183K IOPS in Oracle 90-10 en 185K IOPS in Oracle 80-20.
Vervolgens waren onze VDI Clone-tests, Full en Linked. In Full Clone zagen we 192 IOPS bij het opstarten, 44 IOPS bij de eerste keer inloggen (maar met enorme prestatiepieken daarna) en 52 IOPS bij het inloggen op maandag. In Linked Clone had de KIOXIA-drive het opnieuw moeilijk, met een piek van 93 IOPS bij het opstarten en slechts 12 IOPS bij het inloggen op maandag. Initial Login piekte op 16K IOPS (3e plaats), hoewel het nog steeds ver achter de Intel- en Memblaze-schijven lag.
Over het algemeen waren we blij om de CD6 opnieuw te bezoeken zoals gevonden in het kanaal, met een meer volwassen firmware-build. Maar uiteindelijk blijven de schrijfprestaties niet zo goed hangen bij zijn concurrenten.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
