Liqid Element AIC-beoordeling (7.68 TB)

De Liqid Element AIC is een extreem krachtige PCIe SSD met hoge capaciteit, met vier m.2 NVMe SSD's en een PCIe-switch in een HHHL-pakket. Het is ontworpen om prestatie-eisende workloads aan te kunnen en biedt volledige compatibiliteit met bestaande systemen die NVMe-apparaten ondersteunen. De Element is verkrijgbaar in de standaardvormfactor van halve hoogte en halve lengte en heeft een Gen 3.0 x8 PCIe-interface die gebruikmaakt van het nieuwste NVME-protocol. The Element heeft zowel Data Center- als Enterprise-modellen beschikbaar, met capaciteiten tot 15.40 TB en 12.80 TB, en biedt ongelooflijke prestaties tot 1.25 miljoen IOPS of 7 GB/s aan bandbreedte.

De Liqid Element AIC is een extreem krachtige PCIe SSD met hoge capaciteit, met vier m.2 NVMe SSD's en een PCIe-switch in een HHHL-pakket. Het is ontworpen om prestatie-eisende workloads aan te kunnen en biedt volledige compatibiliteit met bestaande systemen die NVMe-apparaten ondersteunen. De Element is verkrijgbaar in de standaardvormfactor van halve hoogte en halve lengte en heeft een Gen 3.0 x8 PCIe-interface die gebruikmaakt van het nieuwste NVMe-protocol. The Element heeft zowel Data Center- als Enterprise-modellen beschikbaar, met capaciteiten tot 15.40 TB en 12.80 TB, en biedt ongelooflijke prestaties tot 1.25 miljoen IOPS of 7 GB/s aan bandbreedte.

De hierboven genoemde Liqid Element AIC is ontworpen voor datacenter- en enterprise-omgevingen. Vanwege deze bedrijfskritische omgevingen waarin het Element moet worden gebruikt, zou men aanzienlijke prestatieresultaten verwachten. Liqid beweert dat de Element AIC tot 7,000 MB/s sequentiële lees- en 6,300 MB/s sequentiële schrijfsnelheden kan bereiken. Voor willekeurig lezen/schrijven van 4 KB claimen ze respectievelijk 1,250,000 en 900,000 IOPS. Ten slotte vermelden ze 80 μs lezen en 20 μs schrijven op het latentiefront.

In deze review zullen we zien of de Liqid Element AIC zijn claims kan waarmaken en hoe hij zich verhoudt tot de concurrentie. We gaan de Liqid PCIe-switch testen met vier Samsung SM963 1.92TB SSD's erop voor een totaal van 7.68TB. Zoals geleverd, is elke schijf overgeprovisioneerd tot 1.6 TB voor betere prestaties.

Liqid Element AIC-specificaties

Prestatie

Proefbank

Onze Enterprise SSD-beoordelingen maken gebruik van een Lenovo ThinkSystem SR850 voor toepassingstests en een Dell PowerEdge R740xd voor synthetische benchmarks. De ThinkSystem SR850 is een goed uitgerust quad-CPU-platform, dat veel meer CPU-kracht biedt dan nodig is om krachtige lokale opslag te benadrukken. Synthetische tests die niet veel CPU-bronnen vereisen, gebruiken de meer traditionele dual-processor server. In beide gevallen is het de bedoeling om lokale opslag in het best mogelijke licht te presenteren dat overeenkomt met de maximale schijfspecificaties van de opslagleverancier.

Lenovo Think System SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1 GHz x 24 cores)
• 16 x 32 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12Gb/s RAID-kaarten
• 8 NVMe-bays
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1 GHz x 16 kernen)
• 16 x 16 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID-kaart
• Add-in NVMe-adapter
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Achtergrond en vergelijkingen testen

De StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.

We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.

Vergelijkingen voor deze beoordeling:​

• Huawei ES3000 v5 3.2 TB
• Samsung PM1725a 1.6TB
• Memblaze PBlaze5 910 AIC 7.68 TB
• Memblaze PBlaze5 900 3.2 TB
• Toshiba PX04 1.6 TB
• Memblaze PBlaze5 910 3.84 TB
• Intel P4510 2 TB

Analyse van de werkbelasting van applicaties

Om de prestatiekenmerken van opslagapparaten voor ondernemingen te begrijpen, is het essentieel om de infrastructuur en de applicatieworkloads in live-productieomgevingen te modelleren. Onze benchmarks voor de Liqid Element AIC zijn dan ook de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP-C-workload. Voor onze applicatieworkloads draait elke schijf 2-4 identiek geconfigureerde VM's.

SQL Server-prestaties

Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en maakten we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.

Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.

SQL Server-testconfiguratie (per VM)

• Windows Server 2012 R2
• Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
• SQL Server 2014
  • Databasegrootte: schaal 1,500
  • Virtuele clientbelasting: 15,000
  • RAM-buffer: 48 GB
• Testduur: 3 uur
  • 2.5 uur voorconditionering
  • 30 minuten proefperiode

Voor onze SQL Server-transactiebenchmark bevond de Liqid Element AIC zich bovenaan de hitlijsten met 12,646.1 TPS, beter dan de Memblaze PBlaze5 910 7.68TB AIC, die 12,645.1 TPS zag.

De Liqid Element AIC stond bovenaan onze SQL Server-test en stond op de eerste plaats met een gemiddelde latentie van 1.0 ms.

Sysbench-prestaties

De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet ook de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel.

Elke sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: een voor opstarten (~ 92 GB), een met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt.

Sysbench-testconfiguratie (per VM)

• CentOS 6.3 64-bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Databasetabellen: 100
  • Databasegrootte: 10,000,000
  • Database-threads: 32
  • RAM-buffer: 24 GB
• Testduur: 3 uur
  • 2 uur preconditionering 32 threads
  • 1 uur 32 draden

Met de Sysbench transactionele benchmark zien we dat het Liqid Element opnieuw de eerste plaats inneemt met 10,601.3 TPS.

Met de gemiddelde latentie van Sysbench neemt het Liqid Element de leiding met een indrukwekkende latentie van 12.2 ms.

Ten slotte werd de Element AIC in onze latentiebenchmark in het slechtste geval iets uit zijn toppositie gehaald door de Memblaze 7.68 TB PBlaze 910 AIC, die scoorde op 25.9 ms. Met een achterstand van slechts 0.3 ms bereikte de Liqid Element AIC 26.2 ms.

Houdini van SideFX

De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het proefbed voor deze toepassing is een variant van de kern Dell PowerEdge R740xd servertype dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.

De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:

1. Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
2. Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
3. (Niet uitgevoerd) Verwerkt de punten.
4. Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
5. (Niet uitgevoerd) Schrijft de gebuckte blokken terug naar schijf.

De Element AIC deed het erg goed op de Houdini-test, werd derde van de niet-Optane-drives en achtste overall met 2,519.4 seconden.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het traceren van gegevens uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
• Synthetische database: SQL en Oracle
• VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen

In onze eerste VDBench Workload-analyse hebben we gekeken naar willekeurige 4K-leesprestaties. Het Liqid Element presteerde beter dan de concurrentie met een piekprestatie van 1,454,406 IOPS met een latentie van 273.4 μs.

Vervolgens keken we naar 4K willekeurige schrijfprestaties, waarbij het Element 664,399 IOPS bereikte met een latentie van 30.7 μs, wat buitengewoon indrukwekkend is. Wanneer het oververzadigd was, ging het een beetje achteruit en eindigde het met 593,364 IOPS bij een latentie van 818.2 μs.

Door over te schakelen op sequentiële workloads, overtrof de Element alles en eindigde met 106,935 IOPS, of 6.68 GB/s, met een latentie van 597 μs.

Bij 64K sequentieel schrijven schoof het Element terug naar de derde plaats in termen van latentie, met een piek van 40,679 IOPS of 2.54 GB/s, met een latentie van 1,431.1 μs.

Vervolgens kijken we naar onze SQL-workload. Hier kwam het Element als eerste binnen met een extreem brede marge met een piekprestatie van 686,486 IOPS bij een latentie van 184.5 μs.

Toen we verder gingen met SQL 90-10, eindigde het Element op 561,899 IOPS met een latentie van 224.2 μs, opnieuw veel beter dan alle andere geteste schijven.

In SQL 80-20 bleef het Element ver voorop met 459,010 IOPS met een latentie van 271.4 μs.

Voor onze Oracle-tests begon het Element een beetje achter in latentie. Voor de eerste test, de Oracle Workload, behaalde het Element de vijfde latentie met 334.5 μs, met een piek van 396,492 IOPS, ongeveer 120 IOPS hoger dan de volgende schijf. 

De Oracle 90-10 liet zien dat de schijf 486,053 IOPS en een latentie van 179.7 μs bereikte.

De Liqid mat 207.6 μs in de Oracle 80-20-test, met 417,434 IOPS op zijn hoogtepunt.

Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-kloontesten, Full Clone (FC) en Linked Clone (LC). Voor VDI FC Boot eindigde het Element op 294,803 IOPS met de hoogste latentie van het pakket met 443.7 μs.

We hebben de VDI Initial Login-test voltooid met 128,741 IOPS en een latentie van 906.5 μs.

Het Element liep achter in latentie op de VDI FC Monday Login, met 97,380 IOPS bij een latentieniveau van 651.5 μs.

Bij het overschakelen naar Linked Clone (LC) hebben we eerst gekeken naar de opstarttest. In dit scenario werd het Element vierde in latentie met 348.7 μs, met een piek van 182,415 IOPS.

VDI LC Initial Login had de drive-piek bij 57,987 IOPS en 547.8 μs latentie.

Voor onze laatste test eindigde VDI LC Monday Login the Element met 72,412 IOPS bij een latentieniveau van 878.9 μs.

Conclusie

De Element AIC is een showcase van Liqid's PCIe-schakeltechnologie, die ongelooflijke prestaties laat zien en niet vastzit aan een specifieke SSD, waardoor gebruikers meer vrijheid hebben om te kiezen welke SSD ze willen gebruiken. De low-profile HHHL-kaart met standaardvormfactor biedt extreme prestaties, hoogwaardige betrouwbaarheid, gegevensbescherming bij stroomuitval, actieve telemetriebewaking, thermische beperking, energiebeheer en een lage overheadarchitectuur.

Wat de prestaties betreft, voldeed de Element AIC echt aan de beweringen van Liqid. Bij onze prestatietests voor Application workload Analysis stond de Element bij bijna elke test bovenaan de hitlijsten. In SQL Sever had de Liqid de hoogste transactiescore met 12,646.1 TPS en de laagste latentie bij 1 ms. Sysbench had de Liqid op 10,601.3 TPS, een gemiddelde latentie van 12.2 ms en een latentie in het slechtste geval van 26.2 ms. Aan de Houdini-kant werd het, afgezien van de Optane-schijven, derde voor niet-Optane-schijven met 2,519.4 seconden. 

Met onze VDBench was Workload Analysis een beetje een allegaartje. De Liqid presteerde in de meeste gevallen het beste, maar had de neiging om een ​​hogere latentie te hebben (hoewel hij nooit boven de 1 ms ging). Enkele hoogtepunten zijn 1.45 miljoen IOPS in 4K lezen, 664K IOPS in 4K schrijven, 6.68 GB/s in 64K lezen, 2.54 GB/s in 64K schrijven, 686K IOPS in SQL, 562K IOPS in SQL 90-10, 459K IOPS in SQL 90 -10, 396K IOPS in Oracle, 486K IOPS in Oracle 90-10, 417K IOPS in Oracle 80-20, 295K IOPS in VDI FC Boot en 182K IOPS in VDI LC Boot.

De Liqid Element AIC leverde indrukwekkende prestatiecijfers, waardoor het een ideale kandidaat is voor datacenters en bedrijfsomgevingen. Gezien de flexibiliteit van het ontwerp van de kaart, waardoor een agnostische benadering van de gebruikte onderliggende SSD's mogelijk is, zullen gebruikers variaties in prestaties zien, afhankelijk van de gekozen SSD's.

Vloeibaar Element AIC

Bespreek deze recensie

Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief