NVELO drijft opslagcaching naar de massa met Dataplex

We hebben deze week veel tijd besteed aan het praten over caching, vanuit onze overzicht van caching technieken naar recensies van de OCZ Synaps en RevoDrive hybride. In beide gevallen met de OCZ-producten wordt hun caching-magie afgehandeld door NVELO's Dataplex-software. Dataplex biedt op gedrag gebaseerde algoritmen om de kloof te overbruggen tussen een harde schijf of drive-array met hoge capaciteit en een krachtige SSD. Zoals we in de recente beoordelingen hebben gezien, heeft NVELO fantastisch werk geleverd, waardoor de caching niet alleen vrijwel naadloos werkt, maar ze hebben ook de belofte van SSD-snelheden en harde schijfcapaciteit waargemaakt... zonder een groot prijskaartje .

We hebben deze week veel tijd besteed aan het praten over caching, vanuit onze overzicht van caching technieken naar recensies van de OCZ Synaps en RevoDrive hybride. In beide gevallen met de OCZ-producten wordt hun caching-magie afgehandeld door NVELO's Dataplex-software. Dataplex biedt op gedrag gebaseerde algoritmen om de kloof te overbruggen tussen een harde schijf of drive-array met hoge capaciteit en een krachtige SSD. Zoals we in de recente beoordelingen hebben gezien, heeft NVELO fantastisch werk geleverd, waardoor de caching niet alleen vrijwel naadloos werkt, maar ze hebben ook de belofte van SSD-snelheden en harde schijfcapaciteit waargemaakt... zonder een groot prijskaartje .

Hoe Dataplex werkt

In zijn eenvoudigste vorm bewaart de Dataplex-software de meest gebruikte hot data op de SSD en de minder toegankelijke cold data op de harde schijf. Dat is min of meer de definitie van elke caching-oplossing. Wat Dataplex uniek maakt, is dat het buitengewoon goed werkt op softwareniveau en niet erg duur is voor de klantruimte. De software zelf is ook drive-agnostisch en vereist geen hardware zoals een RAID-kaart. In zijn huidige vorm is Dataplex exclusief beschikbaar via de twee hybride aanbiedingen van OCZ, maar NVELO heeft zeker zijn zinnen gezet op de groei van zijn bedrijf via andere distributieovereenkomsten in de computerruimte van de klant en uiteindelijk willen ze het opnemen tegen zoals LSI's CacheCade in de bedrijfsruimte.

Wanneer u met Dataplex werkt, koppelt het software-installatieproces de SSD aan het opslagvolume. Zodra dit proces is voltooid, verdwijnt de SSD uit het zicht. Het is er natuurlijk nog steeds, maar het is nu aan het cachen en zal in wezen onder de dekens blijven voor de duur van het gebruik. Terwijl we hierboven het simpele voorbeeld van warme en koude data noemden, werkt de oplossing van NVELO natuurlijk op een veel lager niveau. Bestanden die vaak worden gebruikt; bijvoorbeeld bestanden die nodig zijn om het besturingssysteem op te starten, Outlook te openen en Photoshop te starten, verdienen een hogere prioriteit in de cache, waardoor het voor hen bijna onmogelijk wordt om eruit te worden gegooid. Het is belangrijk om te erkennen dat het geen eenvoudig voorraadbeheersysteem is waarbij het eerst binnen, het laatst uit of een andere afleiding is. Dataplex past de ervaring van elke gebruiker volledig aan op basis van hun specifieke activiteiten.

Dus nadat je Dataplex een paar weken hebt gebruikt en in een goede caching-groove bent beland, installeer en begin je Call of Duty: Modern Warfare 3 regelmatig te spelen. De eerste gamelading zal de harde schijf raken. Maar naarmate deze dingen gaan, wordt het spel verslavend en merk je dat je het steeds vaker speelt. De kans is groot dat het de tweede keer sneller laadt dan de eerste en tegen de derde keer laadt u op SSD-snelheden. Hoewel we sommige gebruikers en zelfs andere recensenten hebben zien klagen over de tijd die het duurt voordat het caching-algoritme werkt, als je een bepaalde applicatie honderden of duizenden keren laadt in het leven van een schijf, wacht je twee of drie keer laden voordat deze in de cache wordt geplaatst is onbeduidend.

Dataplex is ook ontworpen om CPU-vriendelijk te zijn en eet tussen de 1-3%, afhankelijk van uw activiteit. De software is compatibel met AMD en Intel, maar is momenteel beperkt tot Windows 7. Het werkt natuurlijk geweldig in desktop pc-omgevingen, maar er zijn ook verschillende notebooks zoals de Think Pad W520 die meerdere schijfopties ondersteunen, waar Dataplex absoluut zou stijgen.

Dataplex benchmarken

Toen we de RevoDrive Hybrid en Synapse beoordeelden, waren we beperkt tot synthetische benchmarks, alleen omdat de Dataplex-software ons niet toestond om met de schijf in onbewerkte staat te werken. Dat veranderde onlangs met wat slim denken en samenwerking van NVELO om onze real-world sporen te laten werken met de OCZ RevoDrive Hybrid- en Synapse Cache-platforms. Onnodig te zeggen dat de resultaten zeer indrukwekkend zijn.

Om te begrijpen waarom dit belangrijk is, proberen we ons te concentreren op reële omstandigheden op schijven die we testen. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.

De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.

Beginnend met deze benchmark, laat het twee dingen zien: ten eerste zijn real-world cachesnelheden in vergelijking met een gewone SSD langzamer dan met gewone synthetische benchmarks en de tweede is het kijken naar de benchmarkrun, je ziet hoe snel de caching gebeurt. Hoewel het niet op deze grafiek wordt weergegeven, konden we zien dat de snelheden hoger waren op de oplossingen in de cache dan wat leek op alleen de kale harde schijven. Bij de tweede benchmarkrun was het volledig in de cache opgeslagen en werkte het op zijn goede plek. Hoewel de Synapse Cache de Vertex 3 MAX IOPS niet kon bijhouden, komt dit grotendeels door het verschil in NAND-flashconfiguraties. De Synapse heeft langzamere asynchrone NAND terwijl de MAX IOPS is geladen met veel snellere Toggle NAND.

Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.

Ons productiviteitsspoor helpt een duidelijker beeld te schetsen van de real-world cachesnelheden, die zowel de RevoDrive Hybrid als Synapse Cache opleveren onder het gewone SSD-alternatief. Deze snelheden zijn nog steeds veel hoger dan andere caching-oplossingen zoals de 500 GB Momentus XT, die in dit spoor echter slechts 13 MB/s gemiddeld scoorde. Het belangrijkste punt om te begrijpen is dat gebruikers met de RevoDrive Hybrid 1 TB bruikbare ruimte krijgen om mee te werken versus de 240 GB op de Vertex 3 MAX IOPS of de 2 TB (of onbeperkt wanneer de groottebeperking wordt opgeheven) met de Synapse Cache-optie. De waardepropositie komt eigenlijk neer op prestaties per GB per dollar.

Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een ​​eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.

De gaming-tracering legt een grote nadruk op leessnelheden, die als de gegevens al in de cache zitten, zo dicht mogelijk bij SSD-snelheden komen. Dit komt zeker tot uiting, waarbij de hiaten tussen elke oplossing afnemen ten opzichte van wat we in de vorige twee sporen zagen. In tegenstelling tot wat we eerder hebben gemeten in onze synthetische benchmarks, vinden we dat de RevoDrive Hybrid hogere snelheden haalt dan de Vertex 3 MAX IOPS in gaming zodra deze in de cache is opgeslagen. De Synapse Cache deed het ook erg goed, gemiddeld bijna 300 MB/s, vergeleken met slechts 50 MB/s gemiddeld met de Momentus XT.

Tijdens elk van onze traceringen toonde het vergelijken van de gewone SSD met het gebruik van de SSD/HDD-processor in de cache een stijging van maximaal 2-3% ten opzichte van de Intel Core i5-2300 in onze Intel-testinstallatie. Dat was hetzelfde op zowel de RevoDrive Hybrid als de Synapse Cache. Een andere interessante opmerking is dat we elke real-world trace meerdere keren achter elkaar konden uitvoeren en vervolgens konden terugkeren naar de trace die als eerste werd uitgevoerd - die nog steeds in de cache bleef - met identieke snelheden.

Om een ​​idee te krijgen van hoe capaciteit, prestaties en prijzen bij elke schijf werken, hebben we deze opgesplitst in cijfers. We hebben de kosten van elke aandrijfoplossing, de prijs per capaciteit opgenomen en vervolgens berekend hoeveel waarde de gebruiker krijgt op basis van de score in onze sporen. Caching-methoden hebben veel in hun voordeel, omdat het die hoge prestatiewaarde over een grotere schijf kan verspreiden, omdat het bleek dat de Synapse altijd de beste oplossing was voor een bepaald scenario.

Conclusie

De Dataplex-software van NVELO is best aardig, en bij uitbreiding zijn de OCZ RevoDrive Hybrid en Synapse Caching SSD-oplossingen dat ook. De software laat beide producten schitteren en levert slimme caching-technologie aan de klantgebruiker in een markt met weinig alternatieven. Natuurlijk, LSI's caching-software CacheCade is geweldig, maar daarvoor zijn een RAID-kaart en softwarelicentie vereist, waarmee je $ 650 of meer terugkrijgt, om nog maar te zwijgen van schijven. Ook in vergelijking met andere hoogwaardige oplossingen komen de Dataplex-oplossingen als beste uit de bus op het gebied van prestaties per GB per dollar.

Het enige nadeel voor consumenten is dat Dataplex op dit moment niet direct te koop is, je moet via een schijffabrikant of wederverkoper gaan, waarvan OCZ momenteel de enige is. Bovendien ben je op dit moment beperkt tot Windows 7, hoewel dat zo te zien zal veranderen. NVELO's geplaatste vacatures voor technici van apparaatstuurprogramma's die vloeiend werken in zowel Windows- als Linux-omgevingen. NVELO streeft er ook naar hun portfolio uit te breiden met nieuwe partnerschappen en zal de software op een dag misschien alleen aanbieden. Hoe dan ook, iedereen die SSD-snelheden met harde-schijfcapaciteiten wil, zou overal Dataplex-oplossingen moeten hebben.

Bespreek dit verhaal