NVIDIA Quadro P2000 recensie

We hebben eerder de NVIDIA Quadro P1000 en P4000 GPU's, en hoewel ze lang niet zo krachtig zijn als de beste werkstation-GPU's van het bedrijf, presteerden beide kaarten goed genoeg voor de meeste algemene professionele gebruikssituaties - en tegen een zeer betaalbare prijs om op te starten. De P2000 biedt veel van hetzelfde en ligt ergens tussen die twee kaarten in het prestatiespectrum. Aangeprezen als de perfecte balans tussen prestaties en functies, biedt deze GPU met compacte vormfactor de kracht die nodig is voor creatieve professionals die met intensieve 3D-toepassingen werken.

We hebben eerder de NVIDIA Quadro P1000 en P4000 GPU's, en hoewel ze lang niet zo krachtig zijn als de beste werkstation-GPU's van het bedrijf, presteerden beide kaarten goed genoeg voor de meeste algemene professionele gebruikssituaties - en tegen een zeer betaalbare prijs om op te starten. De P2000 biedt veel van hetzelfde en ligt ergens tussen die twee kaarten in het prestatiespectrum. Aangeprezen als de perfecte balans tussen prestaties en functies, biedt deze GPU met compacte vormfactor de kracht die nodig is voor creatieve professionals die met intensieve 3D-toepassingen werken.

Zoals alle grafische kaarten uit deze lijn is de P2000 gebaseerd op de Pascal GPU-architectuur. Het beschikt ook over 1024 CUDA-kernen, 5 GB GDDR5-geheugen en de mogelijkheid om standaard tot vier 5K-schermen (5120 x 2880 bij 60 Hz) te ondersteunen. De Quadro P2000 meet 4.4 inch H x 7.9 inch L en gebruikt een enkele sleuf via de PCI Express 3.0 x16-interface. Het beschikt over de gebruikelijke 4x mini-DisplayPorts van de lijn en ondersteunt HDMI- en VGA-verbindingen via adapters.

Ondersteund door een garantie van 3 jaar, kost de P2000 ongeveer $ 425.

NVIDIA Quadro P2000-specificaties

• CUDA Cores: 1024
• Piek Enkele Precisie FP32 Prestaties: 3.0 TFLOPS
• GPU-geheugen: 5 GB GDDR5
• Geheugeninterface: 160-bit
• Geheugenbandbreedte: 140 GB/s
• Systeeminterface: PCI Express 3.0 x16
• Maximaal stroomverbruik: 75 W
• Energy Star inschakelen: Ja
• Thermische oplossing: ultrastille actieve ventilatoren
• Vormfactor: 4.40 inch H x 7.90 inch L, enkele sleuf
• Schermconnectoren: DP 1.4 (4)
• DisplayPort met audio: Ja
• DVI-D Single-Link-connector: via meegeleverde adapter
• HDMI-ondersteuning: via optionele adapters
• VGA-ondersteuning: via optionele adapters
• Aantal ondersteunde beeldschermen: 4
• Maximale DP 1.4-resolutie: HDR 5120 x 2880 bij 60 Hz (30-bits kleur)
• 5K-beeldschermondersteuning: HDR 5120 x 2880 bij 60 Hz (30-bits kleur)
• 4K-beeldschermondersteuning: HDR 4096 x 2160 bij 60 Hz of 3840 x 2160 bij 60 Hz
• Maximale DVI-D DL-resolutie: 2560 x 1600 bij 60 Hz via adapter van derden
• Maximale DVI-D SL-resolutie: 1920 x 1200 bij 60 Hz via meegeleverde adapter
• HDCP-ondersteuning: Ja
• Grafische API's: Shader Model 5.1, OpenGL 4.5, DirectX 12.0, Vulkan 1.0
• Compute-API's: CUDA, DirectCompute, OpenCL
• NVIEW: Ja
• NVIDIA MOZAIC: Ja (Windows 10, 8.1, 8, 7 en Linux)
• Garantie: 3 Years

Prestatie

Om te zien waartoe de NVIDIA Quadro P2000 in staat is qua prestaties, hebben we de kaart in onze HP Z640 desktopwerkstation en doorloopt verschillende grafische benchmarks terwijl het wordt vergeleken met de dichtstbijzijnde GPU's van vergelijkbare klasse in het lab: de NVIDIA M2000 en P1000. Wat de specificaties betreft, hebben deze kaarten minder geheugen dan de P2000 (4GB GDDR5 vs. 5GB GDDR5) en een minder krachtig interfacegeheugen (128-bits vs. 160-bits). Desalniettemin zullen we een benchmark gebruiken die naar verschillende aspecten van het ESRI ArcGIS-programma kijkt; met name het gemiddelde van de tekentijd, gemiddelde frames per seconde (Average FPS) en minimale frames per seconde (Minimum FPS).

Kijkend naar de tekentijd, meet de P2000 in 6.492 seconden, wat net iets hoger was dan de oudere generatie M2000 (die 6.262 seconden plaatste). De P1000 noteerde een matig betere score van 6.412 seconden. In gemiddelde FPS plaatste de P2000 een gemiddelde van 460.94 FPS, terwijl hij een minimale FPS van 202.78 liet zien. Dit was merkbaar beter dan de P1000, die een gemiddelde van 342.25 FPS en een minimale FPS van 187.16 FPS plaatste. De M2000 had aanzienlijk lagere resultaten met respectievelijk 273.51 FPS en 160.51 FPS.

De volgende benchmark waar we naar gaan kijken is de SPECviewperf 12, de wereldwijde standaard voor het meten van grafische prestaties op basis van professionele applicaties. SPECviewperf voert 8 benchmarks uit die het viewsets noemt, die allemaal de grafische inhoud en het gedrag van daadwerkelijke applicaties vertegenwoordigen. Deze weergavesets omvatten CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX en Solidworks. Hier plaatste de NVIDIA P2000 solide cijfers voor zijn klasse, terwijl hij veel betere resultaten behaalde in vergelijking met de M2000 en P1000, zoals u kunt zien in de onderstaande grafiek.

Conclusie

NVIDIA's nieuwe Quadro P2000 professionele grafische kaart past mooi naast de andere mid/lower range modellen van de indrukwekkende lijn. Deze onopvallende vormfactor presteerde zoals verwacht onder onze workloads en maakte met succes gebruik van de 1024 CUDA core Pascal GPU en 5 GB GDDR5 intern geheugen. Hoewel de voetafdruk niet zo klein is als andere kaarten uit de nieuwe Quadro-lijn, is de P2000 nog steeds kleiner dan de meeste kaarten met dezelfde specificaties, waardoor het een ideale krachtige oplossing is voor professionals met compacte werkstations.

Met een prijs van $ 425 is de Quadro P2000 ongeveer honderd dollar duurder dan de P1000, waardoor NVIDIA prestaties en kosten op een zeer specifiek niveau kan stratificeren. Dit hogere prijskaartje is de moeite waard voor gebruikers die goede midrange-prestaties willen vinden, omdat het is uitgerust met betere componenten en een merkbare verbetering van de prestaties levert.

Quadro P2000 bij Amazon

Bespreek dit verhaal