NVIDIA RTX 4090 versus RTX 6000 Ada: kan een gaming-GPU concurreren met een workstation-krachtpatser?

NVIDIA RTX 4090 vs. RTX 6000 Ada showdown – we vergelijken twee zeer verschillende maar capabele Dell-systemen om te zien hoe deze GPU's zich verhouden tot elkaar.

Om te onderzoeken hoe verschillende desktoparchitecturen omgaan met AI-workloads, benaderden we Dell met een eenvoudig verzoek: voorzie ons van de krachtigste systemen in hun gaming- en workstationfamilies. Het doel? Om te bepalen hoe een gamingdesktop van topklasse die is geoptimaliseerd voor consumentenprestaties zich verhoudt tot een high-end workstation dat is ontworpen voor professionele taken bij het uitvoeren van AI-workloads, elk met de beste NVIDIA GPU in de klasse.

Dell leverde de Alienware Aurora R16, wat hun hoogtepunt van pc-gaming vertegenwoordigt. Dit systeem is een krachtpatser voor gaming en high-performance consumententoepassingen, met de NVIDIA RTX 4090 GPU met 24 GB GDDR6X-geheugen, een Intel Core i9-14900KF-processor en een compact ontwerp. Met zijn relatief betaalbare bouwprijs roept de Aurora R16 de vraag op: kan een systeem dat is gebouwd voor gaming ook AI aanpakken?

Dell heeft de Precisie 5860 om de workstationfamilie te vertegenwoordigen, een systeem dat speciaal is gebouwd voor zwaar professioneel gebruik, inclusief ons beoogde AI-gebruiksscenario. Uitgerust met de NVIDIA RTX 6000 Ada GPU met 48 GB GDDR6-geheugen, een Intel Xeon W7-2595X-processor en 128 GB ECC DDR5-geheugen, is dit workstation ontworpen om complexe, rekenintensieve taken uit te voeren. Met een prijskaartje dat echter ongeveer 4x hoger is dan dat van de Aurora R16, moesten we ons afvragen: rechtvaardigt de gespecialiseerde hardware de kosten voor AI-workloads?

In dit artikel worden deze twee systemen met elkaar vergeleken om te achterhalen hoeveel invloed het extra GPU-geheugen, ECC RAM en CPU-prestaties van het werkstation hebben op AI-taken en of een gaming-desktop een haalbaar alternatief kan zijn voor AI-enthousiastelingen met een beperkt budget.

Dell Precision 5860 & Alienware Aurora R16 specificaties

We zijn niet zo in de war bij deze taak om te erkennen dat de Precision 5860 een enorm prestatievoordeel heeft, met twee keer zoveel GDDR-geheugen, meer DRAM-slots, een veel krachtigere CPU... de lijst gaat maar door. Onze configuratie had een prijs op het moment van testen van ongeveer $ 12 versus de $ 3 Alienware-configuratie. Houd dat in gedachten terwijl we de systemen verkennen en onthoud dat het doel van dit stuk is om te zien of en waar de Alienware en de RTX 4090 binnenin de veel stevigere RTX 6000 Ada kunnen bijhouden.

Dell Precision 5860 specificaties

Dell Alienware Aurora R16-specificaties

Dell Precision 5860 & Dell Alienware Aurora R16 Bouw en ontwerp

Dell Precision 5860-werkstation

Toen we begonnen met bouwen en ontwerpen, hebben we de Dell Precision 5860, een eerder beoordeeld werkstation. Het frontpaneel, gemaakt van een duurzame mix van gerecyclede kunststoffen en staal, behoudt de strakke en consistente esthetiek van de unit en biedt tegelijkertijd verschillende connectiviteitsopties. Hieronder vindt u de connectiviteitsopties die u op de voorkant vindt:

• Er zijn twee USB-A (5 Gbps) en twee USB-C (10 Gbps) poorten, waarvan één met PowerShare voor het opladen van apparaten terwijl deze zijn uitgeschakeld.
• SD-kaartlezer van normaal formaat en universele audioaansluiting.
• Optionele functies zoals een slank optisch station en vergrendelbare flex bays voor hot-swappable NVMe- of SATA-schijven dragen bij aan de veelzijdigheid van professioneel niveau.
• uitknop

Nu naar de achterkant van de unit. Efficiënte koeling en stroom zijn essentieel voor een systeem van dit kaliber. Het achterpaneel is voorzien van uitgebreide luchtstroomroosters en biedt voedingsopties van 750 W of 1,350 W, wat zorgt voor betrouwbare ondersteuning voor hoogwaardige componenten. Aan de achterkant vindt u connectiviteitsopties:

• 1GbE en 10GbE Ethernet.
• Drie USB-A (5 Gbps) en drie USB-C (10 Gbps) poorten.
• Audio-uitgang, met de optie voor extra poorten via PCIe-uitbreiding.

Binnenin het apparaat vindt u de Precision 5860 met uitstekende onderhouds- en aanpassingsmogelijkheden, zoals:

• • Één Gen5 PCIe x16-slot, met ondersteuning voor maximaal twee NVIDIA RTX 6000 Ada GPU's.
  • Volledige Gen4 PCIe x16-sleuf.
  • (2) Volledige hoogte Gen4 PCIe x8-sleuf met open einde.
  • Volledige hoogte Gen4 PCIe x8-sleuf (x4 elektrisch) open.
  • (2) M.2 2230/2280 PCIe NVMe Gen4 SSD-sleuven.
  • (2) SATA-slots voor 2.5/3.5-inch HDD/SSD.
  • De FCLGA4677-socket wordt gekoeld door een geavanceerde torenkoeler met 11 heatpipes, waardoor thermische efficiëntie wordt gegarandeerd tijdens aanhoudende werklasten.
  • 8 DDR5-RAM-slots met RDIMM- en ECC-ondersteuning.

De Precision 5860 combineert componenten van enterprise-kwaliteit met uitzonderlijke schaalbaarheid, met 8 RAM-slots en meerdere opslagopties, waaronder 3.5-inch en 2.5-inch HDD's, SSD's en NVMe-schijven. Het ondersteunt ook meerdere GPU's, waaronder dubbele NVIDIA RTX 6000 Ada GPU's, waardoor het zeer aanpasbaar is voor veeleisende workloads. Hoewel de PSU en het moederbord van het systeem niet kunnen worden geüpgraded, zorgen de robuuste connectiviteit, geavanceerde koeling en ondersteuning voor ECC-geheugen ervoor dat het een betrouwbare, langetermijnoplossing blijft voor gebruikers die topprestaties en flexibiliteit in enterprise-omgevingen nodig hebben.

Dell Alienware Aurora R16

•  Hoogte: 16.46 inch (418.00 mm)
• Breedte: 7.75 inch (197.00 mm)
• Diepte: 18.05 inch (458.40 mm)
• Gewicht: 33.89 lbs (kg 15.37)

De focus ligt nu op het voorpaneel van de R16, waar een solide selectie aan aansluitpoorten te vinden is, waaronder:

• Aan/uit-knop (Alien hoofd)
• Een wereldwijde headsetpoort voor audio.
• Twee USB 3.2 Gen 1 (5Gbps)-poorten voor randapparatuur.
• Een USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps) PowerShare-poort waarmee u kunt opladen terwijl het apparaat is uitgeschakeld.
• Een USB 3.2 Gen 2 Type-C (10 Gbps) PowerShare-poort voor snelle gegevensoverdracht en opladen.

De strakke esthetiek wordt verder verbeterd met RGB-verlichtingszones die de achterste ventilator, de zijkant van de behuizing en het Alienware-logo verlichten, wat een persoonlijk tintje aan het systeem toevoegt. Deze lichteffecten zijn eenvoudig aan te passen en te beheren via het Alienware Command Center, waardoor gebruikers de verlichting kunnen personaliseren om bij hun stijl te passen of hun gaming-opstelling te verbeteren.

Het zijpaneel, gemaakt van helder plexiglas, toont de interne onderdelen van het systeem, waaronder:

• Een 240 mm, alles-in-één vloeistofkoelsysteem zorgt voor efficiënt warmtebeheer voor de Intel-processor.
• RGB-verlichtingszones op de achterste ventilator, het zijpaneel en het Alienware-logo.

Het achterpaneel van de R16 is voorzien van een reeks poorten, wat zorgt voor veelzijdigheid bij gamen en workflows met hoge prestaties:

• Audiopoorten: één L/R surround aan de achterkant, één optische S/PDIF, één L/R surround aan de zijkant, één audio-ingang/microfoon, één line-out, één coaxiale S/PDIF, één center/subwoofer LFE en één line-in.
• USB-poorten: één USB 3.2 Gen 2 Type-C® (10 Gbps), één USB 3.2 Gen 2×2 Type-C (20 Gbps), twee USB 2.0 Type-A met Smart Power Technology, twee USB 2.0 Type-A en twee USB 3.2 Gen 1 Type-A (5 Gbps).
• Netwerken: één RJ45 Ethernet-poort (1GbE) en een dubbele Self-Complementary Antenna (SCA)-poort voor verbeterde wifi.
• Beveiliging: Sleuven voor Kensington-beveiligingskabel en hangslot.

Intern biedt de R16 configuraties met:

• Intel Core i7-14700F tot Intel Core i9-14900KF processoren, met maximaal 20-24 cores en 68 MB cache.
• NVIDIA GeForce RTX 4060 tot RTX 4090 grafische kaarten, met maximaal 8-24 GB GDDR6X-geheugen, zorgen voor grafische prestaties van het hoogste niveau voor veeleisende games en applicaties.
• Een 1-4 TB PCIe NVMe SSD voor razendsnelle opslag en minimale laadtijden.
• Een 500-1000W Platinum-voeding die, net als het moederbord, niet kan worden geüpgraded en daarom een ​​vast onderdeel van het systeem is.
• Een alles-in-één 240mm vloeistofkoelsysteem voor optimaal thermisch beheer tijdens intensieve sessies.
• Twee DDR5 RAM-slots met een minimale configuratie van 16 GB en een uitbreidbare capaciteit tot 64 GB bij 5200-5600 MHz.

De R16 combineert high-end componenten en aanpasbare prestaties, waardoor het geschikt is voor thuisgamen en creatief werk op hoog niveau. Hoewel de PSU, het moederbord en het RAM van het systeem niet-upgradable zijn, met een maximum van 64 GB ondersteund over de twee RAM-slots, maken de prestatiemogelijkheden het een ideale keuze voor gebruikers die op zoek zijn naar een langetermijnoplossing met hoge prestaties.

Dell Precision 5860 Tower en Dell Alienware Aurora R16 benchmarks

Voordat we naar de benchmarks kijken, vindt u hier de configuraties van elke unit die we hebben getest.

Blender OptiX 4.0 / 4.1

Blenders is een open-source 3D-modelleringsapplicatie. Deze benchmark werd uitgevoerd met behulp van het hulpprogramma Blender Benchmark. De score is samples per minuut, waarbij hoger beter is.

Als we naar de gegevens kijken, blinkt Dell Precision uit in CPU-prestaties. Het overtrof Dell Alienware consequent bij taken zoals het renderen van de Monster- en Junkshop-scènes, waardoor het beter geschikt is voor complexe CPU-intensieve workflows. Alienware neemt een kleine voorsprong op het gebied van GPU-prestaties en levert snellere rendertijden in alle GPU-gerichte taken, zoals de Classroom- en Junkshop-scènes. Beide systemen verwerken GPU-taken efficiënt, maar Alienware loopt voor op gebruikers die prioriteit geven aan GPU-renderingsnelheid.

Geekbench 6

Geekbench 6 is een cross-platform benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Met de Geekbench Browser kunt u elk systeem ermee vergelijken.

In de Geekbench 6 benchmark domineert Dell Alienware in single-core CPU-prestaties, met een score van 3,061 vergeleken met de 2,112 van de Dell Precision, wat hem beter maakt voor taken die afhankelijk zijn van snelheid in individuele processen. De Alienware heeft ook een merkbare voorsprong in multi-core prestaties, met een score van 19,969 versus de 15,738 van de Precision, en blinkt uit in taken die meerdere threads vereisen, zoals rendering of simulaties. Voor GPU-prestaties leidt de Alienware opnieuw met een score van 324,190 vergeleken met de 272,472 van de Precision, wat hem beter geschikt maakt voor veeleisende grafische taken. Hoewel de Precision nog steeds goed presteert, maken de algehele kracht en snelheid van de Alienware hem de betere keuze voor gebruikers die snelle, krachtige computing nodig hebben voor verschillende workloads.

Cinebench R23

De Cinebench R23 benchmarktool evalueert de CPU-prestaties van een systeem door een complexe 3D-scène te renderen met behulp van de Cinema 4D-engine. Het meet single-core- en multi-core-prestaties en biedt een uitgebreid overzicht van de mogelijkheden van de CPU bij het verwerken van 3D-renderingtaken.

De Cinebench R23-resultaten laten zien dat Dell Precision aanzienlijk sneller presteert in multi-core workloads dan Dell Alienware, waardoor het veel beter in staat is om taken te verwerken die gebruikmaken van meerdere CPU-cores. De Alienware laat echter een duidelijk voordeel zien in single-core performance, waarbij taken die afhankelijk zijn van de snelheid van individuele cores veel sneller worden uitgevoerd dan de Precision. De kloof in multi-core scaling benadrukt de dominantie van Precision in parallelle verwerkingsefficiëntie, terwijl Alienware prioriteit geeft aan raw single-threaded snelheid.

Cinebench 2024

Cinebench 2024 breidt de benchmarkmogelijkheden van R23 uit door GPU-prestatie-evaluatie toe te voegen. Het blijft CPU-prestaties testen, maar bevat ook tests die het vermogen van de GPU meten om renderingtaken uit te voeren.

In de Cinebench 2024-resultaten overtreft de Dell Precision de Dell Alienware in multi-core CPU-prestaties, met robuuste mogelijkheden in workloads die alle beschikbare cores gebruiken. De Alienware levert echter snellere single-core-prestaties, waardoor hij merkbaar sneller is voor taken die afhankelijk zijn van single-threaded processing. Wat betreft GPU-prestaties, loopt Alienware voorop en voltooit renderingtaken iets sneller dan Precision. De multi-core-ratio benadrukt verder de efficiëntie van de Precision bij het schalen over cores, terwijl de Alienware zich meer richt op het leveren van hogere single-core-snelheden en GPU-renderingkracht.

y-cruncher

y-cruncher is een populaire benchmarking- en stresstesttoepassing die in 2009 werd gelanceerd. Deze test is multi-threaded en schaalbaar, en berekent Pi en andere constanten tot in de biljoenen cijfers. Sneller is beter in deze test.

De Dell Precision 5860 Tower overtreft de Dell Alienware Aurora R16 in de y-cruncher benchmark dankzij zijn superieure hardware die is ontworpen voor professionele, rekenintensieve taken. De belangrijkste verschillen zijn:

• Processor Architectuur: De Precision beschikt over een Intel Xeon w7-2595X, een workstation-grade CPU zonder P-cores en E-cores, gericht op consistente, high-performance multi-threading voor computationele taken. Daarentegen gebruikt de Intel i9-14900KF van Alienware een hybride architectuur met P-cores voor performance en E-cores voor efficiency, wat mogelijk niet zo goed schaalt in zeer parallelle workloads zoals y-cruncher.
• Kerngetal en RAM: De Xeon-processor van de Precision heeft meer cores (26) en threads (52), waardoor hij beter is uitgerust voor het verwerken van grootschalige berekeningen over meerdere threads. Bovendien heeft de Precision met zijn 8 DIMM-slots 128 GB RAM, aanzienlijk meer dan de 32 GB van Alienware, wat cruciaal is voor het beheren van grote datasets in benchmarks zoals y-cruncher.

Over het geheel genomen zorgt de combinatie van een CPU van workstationkwaliteit met meer cores en een hogere RAM-capaciteit ervoor dat de Precision de multi-threaded eisen van de y-cruncher efficiënter kan verwerken, wat leidt tot consistent snellere prestaties bij alle tests.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

De Blackmagic Disk Speed ​​Test evalueert de opslagprestaties door lees- en schrijfsnelheden te meten, en biedt zo inzicht in de capaciteit van een systeem om gegevensintensieve taken zoals videobewerking en grote bestandsoverdrachten aan te kunnen.

De Dell Precision 5860 Tower, uitgerust met NVME PM9F1 Samsung 10, bereikte 4943.5 MB/s voor schrijfsnelheden en 4903.2 MB/s voor leessnelheden in de Blackmagic Disk Speed ​​Test. Dit duidt op een goed afgeronde en efficiënte schijfprestatie, die uitblinkt in zowel schrijf- als leesintensieve taken.

Aan de andere kant behaalde de Dell Alienware Aurora R16 met de NVMe PM9A1 Samsung SSD 3812.5 MB/s voor schrijven en 4839.8 MB/s voor lezen. Hoewel het achterbleef in schrijfprestaties, leverde het nog steeds solide leessnelheden die vergelijkbaar waren met de Precision 5860 Tower.

Over het geheel genomen biedt de Precision 5860 Tower betere schrijfsnelheden, waardoor deze ideaal is voor taken die snel schrijven van gegevens vereisen. De Alienware Aurora R16, hoewel iets zwakker in schrijfprestaties, houdt nog steeds stand met sterke leessnelheden. Beide systemen presteren goed, maar de Precision 5860 is veelzijdiger voor gemengde workloads die schrijfbewerkingen met hoge snelheid vereisen.

Blackmagic RAW-snelheidstest

De Blackmagic RAW-snelheidstest is een prestatiebenchmarkingtool die is ontworpen om de mogelijkheden van een systeem te meten bij het verwerken van videoweergave en -bewerking met behulp van de Blackmagic RAW-codec. Het evalueert hoe goed een systeem videobestanden met hoge resolutie kan decoderen en afspelen, en biedt framesnelheden voor zowel CPU- als GPU-gebaseerde verwerking.

In de Blackmagic raw speed test presteert de Dell Precision 5860 Tower beter dan de Alienware Aurora R16 in CPU en CUDA tests. De Precision 5860 behaalt 146 FPS op de 8K CPU test en 199 FPS op de 8K CUDA test, terwijl de Alienware Aurora 108 FPS behaalt op de 8K CPU en 143 FPS op de 8K CUDA. De Precision 5860 Tower levert snellere raw performance, met name in GPU-versnelde taken.

7-Zip

De 7-Zip Compressiebenchmark evalueert CPU-prestaties tijdens compressie- en decompressietaken, waarbij beoordelingen worden gemeten in GIPS (Giga Instructions Per Second) en CPU-gebruik. Hogere GIPS en efficiënt CPU-gebruik duiden op superieure prestaties.

Compressieprestaties

• De Dell Precision 5860 Tower behaalt aanzienlijk hogere prestaties, met een totale compressieclassificatie van 195.277 GIPS, waarbij 4448% van de CPU wordt gebruikt en een verhouding van 4.374 GIPS per gebruik wordt gehandhaafd.
• De Dell Alienware Aurora R16 levert een compressieclassificatie van 133.024 GIPS, met 1198% CPU en 11.129 GIPS per gebruiksverhouding. Hoewel de per-gebruiksverhouding hoger is, blijft de algehele doorvoer achter bij die van Precision.

Decompressieprestaties

• De Dell Precision 5860 Tower blinkt uit in decompressie en behaalt een totale beoordeling van 234.059 GIPS met 5029% CPU-gebruik en een verhouding van 4.655 GIPS per gebruik.
• De Dell Alienware Aurora R16 is weliswaar sterk, maar schiet tekort met een decompressiescore van 193.905 GIPS, bij een CPU-gebruik van 3050% en een verhouding van 6.359 GIPS per gebruik.

Algehele resultaat

• De Dell Precision 5860 Tower overtreft de Alienware met een benchmarkbeoordeling van 214.316 GIPS en 4739% totaal CPU-gebruik, wat de dominantie van de Dell Precision XNUMX Tower op het gebied van compressie- en decompressietaken onderstreept.
• De Dell Alienware Aurora R16 behaalt een respectabele totale score van 163.464 GIPS met een totaal CPU-gebruik van 2124%, maar kan niet tippen aan de hogere efficiëntie en doorvoer van de Precision.

OctaneBank

Vervolgens kijken we naar OctaneBank, een benchmarking-hulpprogramma voor OctaneRender, een andere 3D-renderer met RTX-ondersteuning, vergelijkbaar met V-Ray.

In de OctaneBench-resultaten presteert de Dell Alienware beter dan de Dell Precision in de meeste tests, met hogere scores voor verschillende renderingtaken. Alienware scoort bijvoorbeeld 172.21 in interior path tracing, terwijl Precision 153.13 scoort. Alienware leidt ook in andere categorieën zoals directe verlichting en infokanalen, wat de sterkere algehele GPU-prestaties laat zien. Hoewel Precision op sommige gebieden zijn eigen mannetje staat, zoals ATV path tracing, leidt Alienware consequent, wat het de snellere keuze maakt voor renderingtaken die afhankelijk zijn van GPU-vermogen.

SPECviewperf 2020

Onze volgende test is SPECviewperf 2020, de wereldwijde standaard voor het meten van grafische prestaties van professionele applicaties onder de OpenGL en Direct X application programming interfaces. De viewsets (of benchmarks) representeren grafische content en gedrag van daadwerkelijke applicaties zonder dat de applicaties zelf geïnstalleerd hoeven te worden. De nieuwste versie van deze benchmark onderging eind vorig jaar significante updates, inclusief nieuwe viewsets die zijn overgenomen uit sporen van de nieuwste versies van 3ds Max, Catia, Maya en Solidworks applicaties. Daarnaast hebben ze binnen alle viewsets ondersteuning toegevoegd voor zowel 2K als 4K resolutie displays.

In de SPECviewperf2020 Viewsets-benchmark presteert de Dell Alienware over het algemeen beter dan de Dell Precision in de meeste testcategorieën, wat duidt op superieure mogelijkheden bij het verwerken van complexe 3D-renderingtaken. In Maya-06 scoort de Alienware bijvoorbeeld 576.9 vergeleken met de 486.41 van de Precision, wat duidt op betere prestaties in grafisch intensieve toepassingen. Precision presteert echter beter dan Alienware op gebieden als 3dsmax-07 en Creo-03, wat duidt op sterke punten in specifieke 3D-modelleringssoftware. De Alienware biedt een consistenter prestatievoordeel bij verschillende renderingtaken.

SPECwerkstation 3

SPECwerkstation3 is gespecialiseerd in benchmarks die zijn ontworpen om alle belangrijke aspecten van de prestaties van werkstations te testen. Het gebruikt meer dan 30 workloads om CPU, graphics, I/O en geheugenbandbreedte te testen. De workloads vallen in bredere categorieën zoals Media en Entertainment, Financiële diensten, Productontwikkeling, Energie, Life Sciences en Algemene bedrijfsvoering. We zullen elk resultaat van een brede categorie vermelden in plaats van de individuele workloads. De resultaten zijn een gemiddelde van alle individuele workloads in elke categorie.

De Dell Precision overtreft de Dell Alienware in verschillende categorieën, met name in Life Sciences, waar hij een score van 8.38 haalt vergeleken met de 5.18 van de Alienware. De Precision is ook koploper in Media en Entertainment, Productontwikkeling en Financiële diensten. De Alienware loopt echter wel voorop in GPU Compute met een score van 11.24, waarmee hij de 10.51 van de Precision iets overtreft. De Precision blinkt uit in meer diverse workloads, terwijl de Alienware schittert in GPU-gerichte taken.

Luxmark

Een andere 3D-benchmark die we gebruiken is LuxMark, een OpenCL GPU-benchmarkinghulpprogramma.

Halbank: Een test om te evalueren in hoeverre de GPU complexe 3D-scènes en dynamische belichting aankan.
Eten: Een complexere test die gedetailleerde 3D-objecten en texturen behandelt met behulp van sterke belichting en schaduwen.

In de LuxMark-benchmark presteert de Dell Alienware beter dan de Dell Precision in beide testcategorieën. Voor Hallbench scoort de Alienware 38,998, waarmee hij de 31,654 van de Precision overtreft. Dezelfde trend zet zich voort in de Food-test, waar de Alienware 16,825 scoort, terwijl de Precision 14,487 scoort. Over het geheel genomen laat de Alienware sterkere GPU-prestaties zien, met name bij renderingtaken.

UL Procyon AI Gevolgtrekking

UL Procyon AI Inference is ontworpen om de prestaties van een werkstation in professionele toepassingen te meten. Opgemerkt moet worden dat deze test geen gebruik maakt van meerdere CPU-mogelijkheden. Deze tool meet specifiek het vermogen van het werkstation om AI-gestuurde taken en workflows af te handelen, en biedt een gedetailleerde beoordeling van de efficiëntie en snelheid bij het verwerken van complexe AI-algoritmen en -applicaties.

In de UL Procyon Average Inference Times-benchmark presteert de Dell Alienware Aurora R16 consistent beter dan de Dell Precision 5860 Tower in verschillende machine learning-modellen. Bij gebruik van TensorRT blinkt Alienware uit met de snelste inferentietijden in modellen zoals MobileNet V3 (0.45 ms) en ResNet 50 (1.02 ms). De Precision 5860-resultaten zijn langzamer, vooral met modellen zoals Real-ESRGAN, waar Alienware aanzienlijk sneller klaar is. Over het algemeen biedt Alienware superieure prestaties in AI- en deep learning-taken, met name in GPU-versnelde inferentie.

Topaz Video-AI

Een nieuwe werklast die we aan ons testproces hebben toegevoegd, richt zich op de prestaties van een platform dat draait Topaz Video-AI om een ​​gescande film te verbeteren. We hebben wat eerder opgegraven beelden van de US Open van 1947. Hoewel de officiële historische beelden allemaal zwart-wit zijn, ontdekten we tijdens het scannen van wat familiefilms beelden van veel spelers die de hele dag door oefenden en schoten, inclusief de winnende putt van Lew Worsham. De originele beelden zijn 8mm-film, met een gemiddelde framerate van 16FPS die met de hand is aangestuurd. Deze beelden werden opgenomen door Kevins grootmoeder en boden een uniek gezichtspunt van dit toernooi dat in St. Louis werd gehouden.

Het bestand dat we voor verwerking hebben gekozen is 8 minuten lang en 14.6 GB groot. We importeerden het bestand in Topaz Video AI, selecteerden Proteus, het algemene videoverbeterende algoritme, en verhoogden de framerate naar 23.97 FPS. De taak wordt vervolgens gegroepeerd, waarbij de verwerkingstijd de uiteindelijke score is.

De NVIDIA RTX 4090 in de Alienware R16 verwerkte de video met een snelheid van ongeveer 7 FPS, met een totale verwerkingstijd van 27 minuten en 58 seconden. De RTX 6000 Ada in de Precision 5860 kon het niet bijhouden, met een gemiddelde verwerkingssnelheid van ongeveer 5 FPS en een totale tijd van 41 minuten en 12 seconden.

De Topaz Video AI-suite heeft ook een onboard benchmark om de prestaties van het systeem te meten over verschillende videoverbeterende algoritmen. We hebben het gebruikt om de NVIDIA RTX 6000 Ada en RTX 4090 te vergelijken.

Beginnend met de NVIDIA RTX 4090 bleek de Proteus-configuratie een verwerkingssnelheid te hebben van 40.89 FPS bij 1X, 18.60 FPS bij 2X en 5.38 FPS bij 4X met een 1080P-videobron.

Ter vergelijking: de RTX 6000 Ada begint met een hogere snelheid van 42.86 FPS bij 1X, maar loopt terug tot 15.61 FPS bij 2X en 3.81 FPS bij 4X.

De juiste GPU kiezen voor AI: NVIDIA RTX 4090 versus RTX 6000 Ada

Zoals we zagen bij veel van onze benchmarks, ligt het fundamentele verschil tussen de consumentgerichte NVIDIA RTX 4090 en de onderneminggerichte RTX 6000 Ada in hun stroombudget en kloksnelheden. De RTX 4090 werkt op hogere kloksnelheden met een substantieel stroombudget van 600 W vóór overklokken, wat hem uitzonderlijk krachtig maakt voor single-threaded workloads. Dit agressieve stroomprofiel zorgt ervoor dat hij specifieke workloads sneller kan verwerken dan zijn workstation-tegenhanger.

De 6000 GB VRAM van de RTX 48 Ada (het dubbele van de 4090) biedt echter aanzienlijke voordelen voor specifieke workflows. Deze grotere geheugencapaciteit maakt het mogelijk om grotere AI-modellen te draaien. Hoewel u grotere modellen sequentieel vanuit de opslag kunt laden, zorgt de grotere VRAM nog steeds voor een hogere doorvoer (tok/s) en effectieve batching met vLLM of Nvidia's NIM-microservices.

Een over het hoofd gezien aspect van GPU-prestaties is hoe verschillende workloads gebruikmaken van parallelle verwerkingsmogelijkheden. Videoverwerking is een uitstekend voorbeeld van waarom meer VRAM niet altijd leidt tot betere prestaties. Veel videoverwerkingstaken zijn inherent sequentieel, met afhankelijkheden tussen frames die parallelle uitvoering beperken. In onze Topaz-tests werd deze beperking duidelijk toen de hogere kloksnelheden van de RTX 4090 ervoor zorgden dat de taak 10 minuten sneller werd voltooid dan de RTX 6000 Ada, ondanks dat er minder VRAM was.

Dit gedrag is te wijten aan de aard van videoverwerkingspijplijnen. Terwijl sommige bewerkingen, zoals kleurcorrectie, effectief kunnen worden geparallelliseerd, vereisen andere, zoals tijdelijke ruisreductie of frame-interpolatie, sequentiële verwerking vanwege frame-tot-frame-afhankelijkheden. Deze afhankelijkheden creëren een knelpunt waarbij extra VRAM de ruwe verwerkingssnelheid niet kan compenseren.

We zien een vergelijkbare daling bij gaming workloads. Gaming op hogere resoluties verbruikt doorgaans meer VRAM, waardoor er meer significante resources geladen kunnen worden. Toch verbruiken de meeste games niet de volledige 24GB VRAM op de 4090.

De RTX 6000 Ada onderscheidt zich in enterprise-omgevingen door zijn vGPU-mogelijkheden. NVIDIA ondersteunt officieel virtuele GPU-functionaliteit op de kaart, waardoor organisaties de 48 GB VRAM kunnen partitioneren over meerdere virtuele machines. Deze functie is met name waardevol voor ingenieursbureaus en SaaS-providers die cloudgebaseerde CAD- en 3D-renderingservices aanbieden. De RTX 4090 is weliswaar krachtig, maar mist officiële ondersteuning voor dergelijke virtualisatie, waardoor de flexibiliteit in enterprise-implementaties wordt beperkt.

De fysieke implementatie van deze GPU's creëert aanzienlijke verschillen in hun implementatieopties. Het hoge stroomverbruik van de RTX 4090 vereist enorme koeloplossingen, die doorgaans 3-3.5 slotruimtes met naar voren gerichte ventilatoren vereisen. Dit ontwerp maakt het lastig om te implementeren in standaard werkstation- of serverconfiguraties.

Daarentegen staat de 6000W vermogensenvelop van de RTX 300 Ada een conventioneler 2-slot blowerontwerp toe, waardoor het ideaal is voor werkstation- of serverimplementaties. Sommige leveranciers zoals HP en Peuget Systems bieden officieel ondersteunde 4-GPU-configuraties en de kaarten kunnen eenvoudig worden geïntegreerd in standaard 10-GPU-serverchassis. Deze standaardisatie is cruciaal voor bedrijfsomgevingen waar betrouwbaarheid en ondersteuning van het grootste belang zijn.

Op schaal toont de A6000 duidelijke voordelen op verschillende kritieke gebieden: vermogensdichtheid, thermisch beheer, betrouwbaarheid en leveranciersondersteuning. Deze factoren worden steeds belangrijker in datacenteromgevingen waar stabiliteit en voorspelbaarheid zwaarder wegen dan ruwe prestatiemetingen. De officiële ondersteuningskanalen en functies van enterprise-kwaliteit maken de A6000 een geschiktere keuze voor organisaties die professionele betrouwbaarheid en ondersteuningscontracten nodig hebben.

De keuze tussen deze GPU's hangt uiteindelijk af van specifieke use cases en operationele vereisten. Terwijl de RTX 4090 uitblinkt in ruwe prestaties voor specifieke workloads, maken de enterprise-functies en implementatieflexibiliteit van de A6000 het de voorkeurskeuze voor professionele omgevingen die stabiliteit, virtualisatie en officiële ondersteuningskanalen vereisen.

Conclusie

Bij het vergelijken van de Dell Alienware Aurora R16 en Precision 5860 wordt het duidelijk dat de keuze tussen deze systemen afhangt van uw specifieke AI-werklast en budget. De Alienware Aurora R16, met zijn NVIDIA RTX 4090 GPU en consumentencomponenten, levert uitzonderlijke ruwe prestaties voor GPU-intensieve taken. De betaalbaarheid en indrukwekkende single-threaded prestaties maken het een haalbare keuze voor kleinschalige AI-projecten, videoverwerking en GPU-intensieve toepassingen waarbij hoge kloksnelheden en bandbreedte cruciaal zijn.

De Dell Precision 5860 laat echter zien waarom systemen van workstationklasse een hogere prijs hebben. Met de 6000 GB GDDR48-geheugen van de NVIDIA RTX 6 Ada, aanzienlijk meer CPU-cores en ondersteuning tot 2 TB ECC RAM, blinkt de Precision uit in scenario's die grootschalige parallelle verwerking, stabiliteit en betrouwbaarheid op de lange termijn vereisen. Het is met name geschikt voor ondernemingen die grote AI-modellen uitvoeren, enorme datasets verwerken of virtuele GPU-workloads implementeren. Voor klanten die de Intel 14900K in een Precision-desktop willen, is de 3680 ondersteunt die CPU en breidt de single-core performance uit voor workloads die er baat bij kunnen hebben. De Dell Precision-lijn heeft veel voordelen naast performance, waaronder gecertificeerde drivers.

Voor budgetbewuste enthousiastelingen of organisaties die experimenteren met AI, biedt de Alienware Aurora R16 in combinatie met een NVIDIA RTX 4090 een toegankelijk instappunt zonder in te leveren op capaciteit. De Dell Precision 5860 met een of twee NVIDIA RTX 6000 Ada GPU's biedt echter de robuustheid, schaalbaarheid en enterprise-grade ondersteuning die nodig zijn om de meest veeleisende AI-workflows voor professionals of ondernemingen in data-intensieve omgevingen efficiënt te verwerken.

Uiteindelijk hangt de juiste keuze af van uw werklast, tolerantie voor compromissen en budget. Dell heeft overtuigende oplossingen geleverd aan beide uiteinden van het spectrum, wat bewijst dat er een systeem is dat is afgestemd op uw AI-behoeften, of u nu consumentenprestaties of betrouwbaarheid van professionele kwaliteit nodig hebt.

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed