De NVIDIA RTX 6000 Ada GPU is onlangs uitgebracht en we hadden het geluk er hier in het laboratorium een te krijgen voor uitgebreide tests. De Ada Lovelace-architectuur herdefinieert categorisch het GPU-prestatielandschap. Gepositioneerd als het vlaggenschip van NVIDIA, vervangt deze gigantische kaart de RTX A6000, een formidabele en nog steeds zeer relevante voorganger op zichzelf.
De NVIDIA RTX 6000 Ada GPU is onlangs uitgebracht en we hadden het geluk er hier in het laboratorium een te krijgen voor uitgebreide tests. De Ada Lovelace-architectuur herdefinieert categorisch het GPU-prestatielandschap. Gepositioneerd als het vlaggenschip van NVIDIA, vervangt deze gigantische kaart de RTX A6000, een formidabele en nog steeds zeer relevante voorganger op zichzelf.
Toch logenstraft de oppervlakkige gelijkenis in de nomenclatuur een keerpunt van vooruitgang onder de motorkap. Beide GPU’s waren te zien in spraakmakende recensies: de RTX 6000 Ada in onze Dell Precision 7960 recensie en de RTX A6000 in de HP Z6 G5 en Lenovo ThinkStation PX.
NVIDIA RTX 6000 Ada versus. NVIDIA RTX A6000
Op het eerste gezicht delen de RTX 6000 Ada en zijn voorganger, de RTX A6000, vergelijkbare specificaties: 48 GB GDDR6-geheugen, 4x DisplayPort 1.4a-uitgangen, 300 W TDP en identieke vormfactoren. Als we dieper duiken, zien we echter een monumentale verschuiving. De RTX 6000 Ada is een topproduct binnen NVIDIA's Ada Lovelace-architectuur, in schril contrast met de wortels van de RTX A6000 in de Ampere-architectuur.
| Specificaties | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 |
|---|---|---|
| Architectuur | Ada Lovelace | Ampère |
| Cuda kernen | 18,176 | 10,752 |
| Geheugengrootte | 48GB GDDR6 | 48GB GDDR6 |
| Geheugeninterface | 384-bit | 384-bit |
| Geheugenbandbreedte | 960GB / s | 768GB / s |
| GPU-beeldschermconnectoren | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Output | 4x 4096 x 2160 bij 120 Hz 4x 5120 x 2880 bij 60 Hz 2x 7680 x 4320 bij 60 Hz |
4x 4096 x 2160 bij 120 Hz, 4x 5120 x 2880 bij 60 Hz, 2x 7680 x 4320 bij 60 Hz |
| Ray Tracing-generatie | Derde generatie | Tweede generatie |
| Ray Tracing (RT)-kernen | 142 | 84 |
| Tensorkerngeneratie | Vierde generatie | Derde generatie |
| Tensor kernen | 568 | 336 |
| Prestaties met enkele precisie | 91.1 Teraflops | 38.7 Teraflops |
| RT-kernprestaties | 210.6 Teraflops | 75.6 Teraflops |
| Tensorprestaties | 1457.0 Teraflops | 309.7 Teraflops |
| NVLink | Nee | Ja |
| Stekker | 1x PCIe CEM5 16-pins | 1x 8-pins CPU |
| Prijs vanaf test (USD) | $6,800 | $4,650 |
RTX 6000 Ada-specificatieblad | RTX A6000-specificatieblad
Wanneer je je verdiept in de fijne kneepjes van de architectuur, komen de verschillen scherp in beeld. Cuda Core-tellingen, geheugenbandbreedte, Ray Tracing (RT) Cores en Tensor Cores lopen allemaal uiteen in het voordeel van de RTX 6000 Ada. Het beschikt met name over maar liefst 18,176 Cuda-kernen, wat de 6000 van de RTX A10,752 overschaduwt. Maar het gaat niet alleen om ruwe cijfers, maar ook om hoe deze verschillen in specificaties zich vertalen in meetbare prestatiegegevens uit de echte wereld. Laten we naar de koperen spijkers gaan.
NVIDIA RTX 6000 Ada prestatiebenchmarks
Om de relatieve kracht van deze GPU's te beoordelen, hebben we een dual binnen onze TYAN Transport HX FT65T-B8050 testopstelling, uitgerust met de nieuw uitgebrachte AMD EPYC GenoaX 96 Core CPU. Dit platform blijkt robuust en betrouwbaar in het minimaliseren van knelpunten. We hebben hierdoor GPU's gewisseld om alle omgevingsvariabelen hetzelfde te houden en alleen de GPU als variabele te beschouwen.
Testbank belangrijkste specificaties
- AMD Genua-X 9684X
- 8 x 64 GB Kingston DDR5-5600
- Solidigm P41 Plus (21x 1TB)
- Solidigm P5430 15.36TB
- Windows Server 2022
- NVIDIA Production Branch-stuurprogramma 537.58
SPECviewperf2020
De SPECviewperf 2020-benchmark is de wereldwijde standaard voor het meten van de grafische prestaties van professionele applicaties onder de OpenGL- en Direct X-applicatieprogrammeerinterfaces. De viewsets (of benchmarks) vertegenwoordigen de grafische inhoud en het gedrag van daadwerkelijke applicaties zonder dat u de applicaties zelf hoeft te installeren. Deze weergavesets omvatten 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX en Solidworks. Hogere cijfers zijn beter.
De RTX 6000 ADA overtreft in sommige van deze tests tot 6000x de scores van de A2, maar andere blijven wat dichter bij elkaar.
| Weergavesets | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 |
| 3dsmax-07 | 208.75 | 137.15 |
| Catia-06 | 129.27 | 101.31 |
| Creo-03 | 176.18 | 141.58 |
| Energie-03 | 88.62 | 43.1 |
| Maya-06 | 529.54 | 341.36 |
| Medisch-03 | 131.12 | 68.33 |
| Snx-04 | 928.91 | NA |
| Solidworks-05 | 291.22 | 168.18 |
ESRI
De volgende is de benchmark van het Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri is een leverancier van Geografisch Informatie Systeem (GIS) software. Esri's Performance Team heeft hun PerfTool add-in scripts ontworpen om ArcGIS Pro automatisch te starten. Deze applicatie gebruikt een functie "ZoomToBookmarks" om door verschillende vooraf gedefinieerde bladwijzers te bladeren en een logbestand aan te maken met alle belangrijke gegevenspunten die nodig zijn om de gebruikerservaring te voorspellen. Het script herhaalt de bladwijzers automatisch drie keer om rekening te houden met caching (geheugen en schijfcache). Met andere woorden, deze benchmark simuleert zwaar grafisch gebruik dat men zou kunnen zien via de ArcGIS Pro-software van Esri.
De tests bestaan uit drie hoofddatasets. Twee zijn 3D-stadsgezichten van Philadelphia, PA, en Montreal, QC. Deze stadsgezichten bevatten getextureerde 3D multipatch-gebouwen gedrapeerd op een terreinmodel en gedrapeerde luchtfoto's. De derde dataset is een 2D-kaartweergave van de regio Portland, OR. Deze gegevens bevatten gedetailleerde informatie over wegen, landgebruikspercelen, parken en scholen, rivieren, meren en schaduwrijk terrein.
De Montreal-animatie is de eerste. De 6000 Ada demonstreert meteen zijn kracht ten opzichte van de A6000 met 25 procent hogere resultaten.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 755.37 |
| NVIDIA RTX-A6000 | 582.63 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 344.52 |
| NVIDIA RTX-A6000 | 283.24 |
De Philly-viewset is de volgende, waar de superieure prestaties van de RTX 6000 Ada voortduren met ongeveer 21 procent hogere prestaties.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 573.89 |
| NVIDIA RTX-A6000 | 461.57 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 298.33 |
| NVIDIA RTX-A6000 | 256.25 |
De laatste is Portland, waar de RTX 6000 Ada en RTX A6000 een stuk beter presteren omdat deze subtest CPU-gebonden is.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 2856.97 |
| NVIDIA RTX-A6000 | 2538.71 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 1256.46 |
| NVIDIA RTX-A6000 | 1144.51 |
Luxmark
Een andere 3D-benchmark die we zullen bekijken is LuxMark, een OpenCL GPU-benchmarkhulpprogramma. In deze test schitteren de 6000 Ada-nummers echt: ze scoren 44.7 procent hoger dan de A6000 op de Hall Bench en 58.7 procent hoger op de Food Bench.
| LuxMark (Hoger is beter) | |||
| Categorie | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 | |
| halbank | 32,955 | 20,904 | |
| eten | 14,515 | 7,927 | |
Blender OptiX
De volgende is Blender, een open-source 3D-modelleringstoepassing. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van het hulpprogramma Blender Benchmark, met NVIDIA OptiX als de gekozen rendermethode. De score is in samples per minuut, waarbij hoger beter is.
De 6000 Ada laat opnieuw zijn tanden zien en zorgt voor een prestatieverbetering van maar liefst 78.4 procent in de Monster-test, ook 55.1 procent op Junkshop en 68.44 procent op de Classroom-test.
| Blender OptiX, monsters per minuut (hoger is beter) | |||
| Categorie | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 | |
| Monster | 6583.80 | 2875.19 | |
| Junkshop | 3016.24 | 1713.68 | |
| Klas | 3039.30 | 1489.53 | |
Blackmagic RAW-snelheidstest
Onze volgende test is de Blackmagic RAW Speed Test. Deze test verscherpt de score van de 6000 Ada en A6000 met een minder dramatisch prestatieverschil van 11.7 procent.
| Blackmagic RAW (Hoger is beter) | |||
| NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 | ||
| 8K CUDA | 208 FPS | 185 FPS | |
3DMark-testen
We keken naar de populaire 3DMark-benchmark voor gamers om de totale systeemprestaties te meten en startten deze op ons werkstation. Het voordeel van het Cuda-aantal en de kloksnelheid van de RTX 6000 Ada is meteen duidelijk.
| Hoger is beter | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 |
| Speedway | 8,231 | 5,136 |
| Port Royal | 19,160 | 12,660 |
| Time Spy | 21,180 | 18,451 |
| Tijd spion extreem | 14,526 | 10,113 |
| Vuuraanval Ultra | 19,726 | 12,230 |
| Fire Strike Extreem | 29,685 | 22,185 |
Geekbench 6
Geekbench 6 is een platformonafhankelijke benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Deze test kan single-core CPU-scores, multi-core CPU-scores en GPU-scores uitvoeren, maar we zullen in deze review alleen de GPU-scores vermelden.
Vergelijkingen met elk gewenst systeem vindt u in de Geekbench Browser.
| Geekbench 6 | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 |
| GPU-benchmark - OpenCL | 357,349 | 211,091 |
GPU Pi
De GPU Pi-test geeft aan hoe snel de GPU een bepaald aantal cijfers van PI kan berekenen. We hebben de onze ingesteld op het berekenen van 32 miljard cijfers met batches van 20 miljoen cijfers en een reductie van 512. Lager is hier beter, omdat de meting in seconden plaatsvindt. De 6000 Ada presteerde in deze test 69.2 procent beter.
| GPU Pi 32b, 20M batch, 512 reductie. (Lager is beter) | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 |
| Berekening | 69.541s | 142.873s |
| Reductie | 6.146s | 12.828s |
| Totaal | 75.687 | 155.701s |
Cinebench R24
Onze laatste test zal Cinebench 2024 zijn, die we onlangs aan ons testregime hebben toegevoegd. Het opvallende verschil tussen de updates is dat Cinebench nu GPU-testresultaten heeft, hieronder vermeld. We sluiten de CPU-score voor deze recensie uit. In deze laatste test laat de 6000 Ada een aanzienlijk voordeel zien ten opzichte van de A6000, met een prestatieverschil van 55.75 procent.
| Cinebench 2024 (hoger is beter) | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 |
| GPU | 30,213 | 17,041 |
Vermogen testen
Met de enorme prestatieverbetering die de NVIDIA RTX 6000 Ada biedt, is het ook belangrijk om de impact op het stroomverbruik te zien. Met dat in ons achterhoofd hebben we onze inzet ingezet Quarch IEC-netstroomanalysemodule. Hier hebben we het stroomverbruik van het basissysteem gemeten bij inactiviteit, en vervolgens de kaart geladen met Luxmark voor de meting van onderbelasting. Zowel bij inactiviteit als bij belasting heeft de nieuwe RTX 6000 een meetbare energiebesparing, wat indrukwekkend is gezien de aanzienlijke prestatieverbetering die de kaart biedt.
| Systeem stroomverbruik | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX-A6000 |
| Idle | 255.1W | 262.9W |
| Laden | 552.5W | 567.1W |
Conclusie
De NVIDIA RTX 6000 Ada is niet alleen een opvolger van de RTX A6000 werkstation-GPU; het is een uitgebreide revisie. Het specificatieblad en de fysieke gelijkenis suggereren misschien stapsgewijze verbeteringen, maar vergis je niet: deze GPU heeft het spel veranderd. Sterker nog, hij levert een enorme prestatiesprong bij hetzelfde vermogensbereik, waardoor hij meer prestaties per watt levert dan de A6000.
De NVIDIA RTX 6000 Ada erft niet alleen de titel van 'Best Workstation GPU'; het verdient het met verbazingwekkende prestatiestatistieken en een toekomstgerichte architectuur. De RTX A6000 heeft officieel de fakkel doorgegeven, en de RTX 6000 Ada houdt deze hoog, waardoor het een duidelijke selectie is voor onze ‘Best of 2023’-erkenning.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
