NVIDIA RTX A4000 recensie

De NVIDIA RTX A4000 maakt deel uit van de nieuwste desktop professionele GPU-line-up van het bedrijf, bedoeld voor desktopwerkstations die hoge prestaties nodig hebben voor real-time raytracing, AI-versnelde berekeningen en hoogwaardige graphics. Door gebruik te maken van de RTX-architectuur van de tweede generatie beweert NVIDIA dat de A4000 de krachtigste single-slot GPU is die op de markt beschikbaar is voor professionals.

De NVIDIA RTX A4000 maakt deel uit van de nieuwste desktop professionele GPU-line-up van het bedrijf, bedoeld voor desktopwerkstations die hoge prestaties nodig hebben voor real-time raytracing, AI-versnelde berekeningen en hoogwaardige graphics. Door gebruik te maken van de RTX-architectuur van de tweede generatie beweert NVIDIA dat de A4000 de krachtigste single-slot GPU is die op de markt beschikbaar is voor professionals.

De A4000 zit direct achter de RTX A5000 en RTX-A6000 in NVIDIA's nieuwe lijn van professionele RTX-kaarten, met 48 RT Cores (2^nd gen), 192 derde generatie Tensor Cores en 6,144 CUDA cores met 16 GB grafisch geheugen. Hoewel NVIDIA de naam Quadro liet vallen om hun professionele lijn te onderscheiden, beschikt de RTX A4000 nog steeds over dezelfde professionele functies, hardware- en softwarecertificeringen en gecertificeerde stuurprogramma's waar de Quadro-lijn bekend om stond.

Voor connectiviteit beschikt de A4.4 met een hoogte van 9.5 inch x een lengte van 4000 inch over vier DisplayPort 1.4a-poorten en de gebruikelijke 1x 6-pins PCIe-voedingspoort. Ventilatie loopt langs de bovenkant van elk van de DisplayPorts en aan de voorkant van de kaart, terwijl aan de andere kant een kleinere ventilator zit.

NVIDIA RTX A4000 versus Quadro RTX 4000

NVIDIA beschouwt de RTX A4000 als opvolger van de Quadro RTX 4000, een verouderde kaart die op het moment van deze recensie een paar jaar oud is. In onze recensie uit 2019 boekte de RTX 4000 een aantal zeer indrukwekkende prestaties voor een kaart op instapniveau, waardoor hij een geweldige aanvulling was op de indrukwekkende portfolio van het bedrijf, terwijl hij bij de release een prijskaartje had van ongeveer $ 900. Dat gezegd hebbende, met de vorderingen die NVIDIA onlangs heeft gemaakt in hun GPU-architectuur, zijn we altijd verheugd om te zien wat ze in petto hebben voor hun kaarten van werkstationklasse.

Je zult meteen zien dat de A4000 het GPU-geheugen van de Quadro-kaart verdubbelt tot 16 GB en tegelijkertijd het aantal CUDA-kernen bijna verdrievoudigt. Als we dit koppelen aan een lichte toename van de geheugenbandbreedte (448 GB/s), ziet de nieuwe A4000 er al aanzienlijk beter uit. Deze specificaties maken het meer in lijn met de RTX 3070, NVIDIA's krachtige desktop-consumentenkaart.

NVIDIA-ampère

Zoals we vermeldden in onze RTX A6000-recensie, is de belangrijkste upgrade van de next-gen professionele grafische kaarten van het bedrijf NVIDIA-ampère. Dit is waar de echte sprong in prestatie ligt. Hoogtepunten van deze nieuwe architectuur die gebruikmaakt van het 8nm NVIDIA-proces op maat van Samsung met 28 miljard transistors. Het beschikt ook over een verbeterde streaming-multiprocessor en Ray Tracing-kernen van de tweede generatie (die hardwareversnelling voor raytracing verbeteren) en Tensor-kernen van de derde generatie, waarvan de laatste de AI-inferentieprestaties en DLSS verbetert, wat resulteert in betere prestaties bij hogere resoluties.

De Ampere-architectuur verhoogt ook het aantal CUDA-kernen met tot wel het dubbele van de single-precision floating-point in vergelijking met modellen van de laatste generatie. Dit betekent merkbare prestatieverbeteringen op het gebied van bijvoorbeeld de ontwikkeling van 3D-modellen en taken als desktopsimulatie voor computerondersteunde engineering.

Ondersteund door een garantie van 3 jaar, kost de NVIDIA RTX A4000 ongeveer $ 2,000, afhankelijk van de branding.

NVIDIA RTX A4000-specificaties

NVIDIA RTX-A4000 Prestatie

Om de prestaties te meten, hebben we de RTX A4000 onderworpen aan een reeks resource-intensieve tests en vergeleken met de hogere klasse RTX A6000 om u de verschillen te laten zien tussen de twee uiteinden van het RTX-architectuurspectrum van de tweede generatie. We installeerden zowel de A4000 als de A6000 in een Lenovo ThinkStation P620 en HP ZCentral 4R om uit te proberen.

HP ZCentral 4R:

• Intel Xeon 2295 (3.0 GHz basisfrequentie, tot 4.6 GHz met Intel vPro-technologie)
• 64 GB DDR4-2933 ECC SDRAM
• 1 TB M.2 SSD

Lenovo Think Station P620:

• AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX-processor (2.70 GHz, tot 4.20 GHz Max Boost, 64 cores, 128 threads, 32 MB cache)
• 64GB van DDR4 RAM
• 1 TB PM981 SSD

SPECviewperf 2020

Als eerste is er de SPECviewperf 2020-benchmark, de wereldwijde standaard voor het meten van grafische prestaties van professionele applicaties die draaien onder de OpenGL- en Direct X-interfaces voor applicatieprogrammering. De viewets (of benchmarks) vertegenwoordigen de grafische inhoud en het gedrag van daadwerkelijke applicaties, zonder dat de applicaties zelf hoeven te worden geïnstalleerd. Deze weergavesets omvatten 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX en Solidworks.

Voor deze benchmark liet de RTX A4000 geweldige prestaties zien in zowel de Lenovo- als HP-systemen (die zeer vergelijkbare resultaten lieten zien) dankzij de nieuwe Ampere-architectuur. Je ziet dezelfde trend in de rest van onze benchmarks.

Hoewel het prestatieverschil van het duurdere model (A6000) soms aanzienlijk is, biedt de A4000 nog steeds voldoende prestaties voor de meest intensieve gebruikssituaties.

Vervolgens hebben we SPECworkstation3 uitgevoerd, een test die is gespecialiseerd in benchmarks die zijn ontworpen voor het testen van alle belangrijke aspecten van de prestaties van werkstations; het gebruikt meer dan 30 werklasten om CPU, graphics, I/O en geheugenbandbreedte te testen. De workloads vallen in bredere categorieën, zoals Media en entertainment, financiële dienstverlening, productontwikkeling, energie, biowetenschappen en algemene bedrijfsvoering. We gaan de brede categorie-resultaten voor elk opsommen, in tegenstelling tot de individuele workloads. De resultaten zijn een gemiddelde van alle individuele werklasten in elke categorie.

SPECwerkstation3

Over het algemeen zagen we indrukwekkendere prestaties met de A4000 wanneer deze in de P620 was geïnstalleerd, soms zelfs met vergelijkbare of zelfs betere resultaten in vergelijking met de A6000 (met name de categorieën algemene operaties en financiële diensten). Wanneer gevuld in het HP ZCentral-werkstation, vertoonde de A4000 merkbaar lagere cijfers, met uitzondering van de GPU-rekencategorie.

Onderzoeksinstituut voor milieusystemen (Esri)

De volgende is de benchmark van het Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri is een leverancier van GIS-software (Geographic Information System), terwijl hun Performance Team hun PerfTool-invoegtoepassingsscripts heeft ontworpen om ArcGIS Pro automatisch te starten.

Deze applicatie gebruikt een functie "ZoomToBookmarks" om door verschillende vooraf gedefinieerde bladwijzers te bladeren en een logbestand aan te maken met alle belangrijke gegevenspunten die nodig zijn om de gebruikerservaring te voorspellen. Het script herhaalt de bladwijzers automatisch drie keer om rekening te houden met caching (geheugen en schijfcache). Met andere woorden, deze benchmark simuleert zwaar grafisch gebruik dat men zou kunnen zien via de ArcGIS Pro-software van Esri.

De tests bestaan ​​uit drie hoofddatasets. Twee zijn 3D-stadsgezichten van Philadelphia, PA, en Montreal, QC. Deze stadsgezichten bevatten getextureerde 3D multipatch-gebouwen gedrapeerd op een terreinmodel en gedrapeerde luchtfoto's. De derde dataset is een 2D-kaartweergave van de regio Portland OR. Deze gegevens bevatten gedetailleerde informatie over wegen, landgebruikspercelen, parken en scholen, rivieren, meren en schaduwrijk heuvelachtig terrein.

Als eerste is Montreal aan de beurt. Hier haalde de RTX A4000 een gemiddelde FPS van 471.31 en een minimale FPS van 194.66 in de P620. De HP ZCentral 4R-configuratie toonde een gemiddelde FPS van 349.32 en een minimale FPS van 167.86.

De volgende is Philly. Hier haalde de RTX A4000 een gemiddelde FPS van 323.15 en een minimale FPS van 164.68 in de P620. De HP ZCentral 4R-configuratie toonde een gemiddelde en minimale FPS van respectievelijk 363.24 en 202.02.

Ons laatste model komt uit Portland, waar de RTX A4000 een gemiddelde FPS had van 2,305.81 en een minimale FPS van 790.43 in de P620. De HP ZCentral 4R-configuratie toonde een gemiddelde en minimale FPS van respectievelijk 1,694.04 en 637.65.

Blenders

De volgende stap is de alomtegenwoordige Blender, een open-source 3D-modelleringstoepassing. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van het hulpprogramma Blender Benchmark. NVIDIA OptiX was de gekozen weergavemethode, in tegenstelling tot CUDA, aangezien de A4000 (zoals de duurdere A6000) RTX kan gebruiken. In deze benchmark, gemeten in seconden, is lager beter.

Hoewel de A6000 bijna twee keer zo snel was toen hij in de P620 en HP ZCentral 4R werd geïnstalleerd, werd dit verwacht en liet de A4000 nog steeds resultaten van de volgende generatie voor zijn klasse zien.

LuxMark

LuxMark is een platformonafhankelijke benchmarkingtool van OpenCL van degenen die de open-source 3D-rendering-engine LuxRender onderhouden. Deze tool kijkt naar GPU-prestaties op het gebied van 3D-modellering, belichting en videowerk. Voor deze review hebben we de nieuwste versie gebruikt, v4alpha0. In LuxMark is hoger beter als het gaat om de score.

Binnen de Lenovo P620 scoorde de RTX A4000 4,627 in de categorie voedselweergave, terwijl Hallbench 12,314 scoorde. Deze liepen achter bij de meeste geteste schijven, maar nogmaals, de resultaten waren nog steeds goed, aangezien de andere geteste GPU's zijn uitgerust met beter presterende componenten.

In een HP ZCentral 4R scoorde de RTX A4000 respectievelijk 12,117 en 4,540 voor de categorieën Food en Hallbench.

OctaneBank

Ten slotte kijken we naar OctaneBench. Dit is een benchmarking-hulpprogramma voor OctaneRender en een andere 3D-renderer met RTX-ondersteuning (vergelijkbaar met V-Ray).

 

Hier zien we een algemene score van 392.47 en 391.72 wanneer ingevuld in respectievelijk de HP- en Lenovo-werkstations. Dit is ongeveer de helft van waartoe de A8000 in staat is; het is echter een indrukwekkend resultaat voor een kaart op instapniveau en springt zeker vooruit ten opzichte van zijn voorganger.

In vergelijking met duurdere consumentenkaarten scoorde de officiële OctaneBench-website de krachtige RTX 3070 en 3060 TI en RTX 3080 (laptopmodel) met respectievelijk 400 en 376, terwijl de Quadro RTX 4000 toonden slechts 228 in hun hitlijsten.

Conclusie

De RTX A4000 is NVIDIA's nieuwste midrange-release uit zijn portfolio van professionele GPU's op basis van de tweede generatie RTX-architectuur. Hoewel de A6000 een ultieme performer is met een premium prijskaartje, is de nieuwe A4000 de meest betaalbare kaart van de lijn, met 6,144 CUDA-verwerkingskernen, 48 RT-kernen van de volgende generatie, HDCP 2.2-ondersteuning en de PCI Express 4.0 x16-interface. Het kan ook verbinding maken met maximaal vier schermen van 4096 x 2160 bij 120 Hz. Deze kaart is bedoeld voor professionals met meer bescheiden behoeften en een kleiner budget, maar kan nog steeds een breed scala aan resource-intensieve professionele workloads aan.

NVIDIA geeft aan dat dit in wezen een vervanging is van de Quadro RTX 4000; maar dat is zeker een understatement, want de nieuwe A4000 blaast hem in alle opzichten uit het water. De prestaties zijn meer in lijn met de desktopversie van de veelgevraagde en krachtige RTX 3070. Dat gezegd hebbende, verdubbelt de nieuwe NVIDIA-kaart de GPU-geheugengrootte van de RTX 4000 tot 16 GB GDDR6, waardoor hij op een veel hoger niveau kan presteren. bij het omgaan met complexe 3D-datasets.

Zoals we eerder vermeldden, is deze aanzienlijke prestatieverbetering voornamelijk te danken aan NVIDIA Ampere, een next-gen architectuur die gebruikmaakt van het 8nm NVIDIA-proces op maat van Samsung. Het wordt ook benadrukt door een verbeterde streaming-multiprocessor, 2e generatie Ray Tracing-cores en aanzienlijk betere hardwareversnelling voor ray-tracing.

Bovendien gebruikt Ampere 3e generatie Tensor Cores die de AI-inferentieprestaties verbeteren, terwijl DLSS resulteert in merkbaar betere prestaties bij hogere resoluties. Ampere heeft veel meer te bieden, maar dit alles betekent simpelweg dat de RTX A4000 (zoals de A8000) een enorme sprong voorwaarts is in GPU-technologie en dat zelfs toegangskaarten als deze enorme prestatiewinst kunnen laten zien in vergelijking met de vorige generatie. Met deze release geeft NVIDIA degenen die geen high-end werkstation GPU's kunnen betalen, de mogelijkheid om toegang te krijgen tot deze indrukwekkende architectuur.

Dus, voor wie is de RTX A4000 bedoeld? Ingenieurs en architecten die geavanceerde professionele applicaties gebruiken en geen top-end werkstation GPU nodig hebben, zullen de A4000 zeker een ideale keuze vinden voor hun workloads. Degenen die de best mogelijke prestaties uit hun werkstation willen halen (met een veel groter budget om op te starten), kunnen kiezen voor het vlaggenschip van NVIDIA RTX-A6000 en A5000 die tussen de twee zit.

NVIDIA RTX A4000 productpagina

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed