Toen OCZ Indilinx in maart van dit jaar kocht, kregen ze niet alleen de controle over een aantal belangrijke intellectuele eigendommen, maar kwamen ze ook een stap dichter bij de mogelijkheid om hun eigen interne SSD's van begin tot eind te kunnen leveren. OCZ gebruikte de Indilinx-processors al in veel van hun zakelijke SSD's, dus voor de spotprijs van $ 32 miljoen was de deal logisch. Nu het Indilinx Everest-platform zijn weg naar de markt vindt via integratie door OEM's zoals LG en in client-SSD's zoals de Octane, heeft Indilinx het potentieel om OCZ een enorm onderscheidingspunt te geven van bijna alle anderen op de markt. Met de OCZ Octane SSD belooft het Everest-platform leessnelheden tot 560 MB/s te leveren en tot 400 MB/s te schrijven, afhankelijk van de capaciteit.
Toen OCZ Indilinx in maart van dit jaar kocht, kregen ze niet alleen de controle over een aantal belangrijke intellectuele eigendommen, maar kwamen ze ook een stap dichter bij de mogelijkheid om hun eigen interne SSD's van begin tot eind te kunnen leveren. OCZ gebruikte de Indilinx-processors al in veel van hun zakelijke SSD's, dus voor de spotprijs van $ 32 miljoen was de deal logisch. Nu het Indilinx Everest-platform zijn weg naar de markt vindt via integratie door OEM's zoals LG en in client-SSD's zoals de Octane, heeft Indilinx het potentieel om OCZ een enorm onderscheidingspunt te geven van bijna alle anderen op de markt. Met de OCZ Octane SSD belooft het Everest-platform leessnelheden tot 560 MB/s te leveren en tot 400 MB/s te schrijven, afhankelijk van de capaciteit.
Snelheid is geweldig, maar de Octane heeft nog een grote troef in petto: capaciteit. De Octane is de eerste 2.5″ SSD die het capaciteitspunt van 1 TB bereikt, alternatieven op basis van de SandForce-processor zijn bijvoorbeeld beperkt tot 512 GB. Een deel van het Everest-platform bevat ook verschillende softwarefuncties om gebruikers te helpen het meeste uit hun SSD te halen. Indilinx nDurance verlengt de NAND-levensduur twee keer langer dan de 3,000-5,000 PE-schrijfcycli die momenteel worden gezien voor 2Xnm NAND, waardoor de levensduur teruggaat naar het bereik dat wordt gezien bij de 3xnm-matrijsgrootte. "Fast Boot"-technologie zorgt voor 50% snellere opstarttijden en er zijn geen datacompressiebeperkingen zoals bij SandForce-uitgeruste SSD's. De schijven maken ook gebruik van de achtergrondgarbagecollection.
Alsof de belofte van razendsnelle lineaire snelheid, enorme capaciteitsopties en verbeterd uithoudingsvermogen niet genoeg zijn, biedt de Octane leeslatentie van 06 ms en schrijflatentie van 09 ms, naar verluidt de snelste in de branche.
OCZ zal de Octane met SATA 6Gb/s-interface uitbrengen in 128GB. Capaciteiten van 256 GB, 512 GB en 1 TB, hoewel de capaciteit van 1 TB pas over een paar weken wordt verzonden. De Octane komt ook in een SATA 3Gb / s-smaak, met een capaciteit van 64 GB, 128 GB, 256 GB en 512 GB.
OCZ Octane-specificaties
- Tot 1 TB capaciteit
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G) $199.99 ($1.56/GB)
- 256GB (OCT1-25SAT3-256G) $369.99 ($1.45/GB)
- 512GB (OCT1-25SAT3-512G) $879.99 ($1.72/GB)
- 1TB (OCT1-25SAT3-1TG)
- 512 GB geformatteerde capaciteit: 476.94 GB
- Indilinx Everest-platform
- Tot 560 MB/s lezen (capaciteit van 1 TB)
- Tot 400 MB/s schrijven (512 GB en 1 TB capaciteit)
- 512 MB interne cache
- 25nm Intel synchrone NAND
- TRIM-ondersteuning
- SATA 6Gb/s-interface
- NCQ Ondersteuning tot 32 wachtrijdiepte
- 9.5 mm, 2.5-inch vormfactor
- Dynamische en statische slijtage-nivellering en achtergrondafvalinzameling
- 8 kanalen met maximaal 16 interleaving
- Stroomverbruik: 1.98 W actief, 1.15 W stand-by
- Firmware beoordeeld: E0688537
- Drie jaar garantie
schoonheidsleer
De Octane maakt gebruik van het nieuwere, veelzijdige SSD-behuizingsontwerp dat OCZ eerder dit jaar heeft overgenomen. Deze body maakt gebruik van een plastic kap en metalen plaat, waar het oudere model een metalen body had met een platte metalen plaat erop geschroefd.
Behalve dat de behuizing zelf verandert, lijkt niets anders van buitenaf erop te wijzen dat deze schijven anders zijn dan de eerdere modellen. De stickers en branding zijn identiek evenals de informatiestickers op de achterkant.
Door de Octane te vergelijken met andere OCZ SSD's, zullen gebruikers de verschillende kleurenschema's opmerken die op elk model worden gebruikt. Terwijl de Octane oranje en zwart gebruikt, gaan de anderen met rood, zilver en zwart, en groen, dus geef aan uit welke productfamilie ze komen.
De voorkant van de schijf is voorzien van een standaard SATA-stroom- en gegevensaansluiting, zonder foutopsporingspennen naast de connector.
demontage
Als waarschuwing voor degenen die erover nadenken om in hun nieuwe OCZ Octane te scheuren, weet dat u uw garantie daarbij ongeldig maakt. Naast het proberen een fysieke bevestiging te krijgen van wat de binnenkant is, is er echt geen reden om een van deze te openen, vooral niet als we het risico voor u nemen.
De OCZ Octane is zeer eenvoudig uit elkaar te halen met een kruiskopschroevendraaier. Na het verwijderen van vier schroeven rond de omtrek en het doorbreken van de garantiesticker, komt de bovenklep los waardoor de PCB binnenin zichtbaar wordt. De printplaat wordt op zijn plaats gehouden met vier extra schroeven; de primaire ingewanden inclusief de controller bevinden zich aan de andere kant van de print.
Het hart van de OCZ Octane SSD is de geheel nieuwe Indilinx IDX300M00-BC-controller. In combinatie met deze controller is 512 MB Micron DDR3-geheugen verdeeld over twee stukken van 256 MB boven en onder.
De 512GB Octane maakt gebruik van zestien Intel 29F32B08JCME2 32GB 25nm synchrone NAND-stukken. Acht zijn aan elke kant gesoldeerd met ook één 256 MB RAM-stuk.
benchmarks
Met geadverteerde overdrachtssnelheden van 560 MB/s lezen en 400 MB/s schrijven, waren we erg benieuwd hoe goed deze schijf presteerde in onze tests. Met slechts een handvol SATA 6.0-controllers op de markt, zijn er maar weinig SSD's die aan de top kunnen wedijveren, met grote spelers als Marvell en SandForce voorop. In komt OCZ met hun eigen Indilinix-processor om te zien hoe ze het opnemen tegen niet alleen de grote gelicentieerde spelers, maar ook tegen anderen met interne oplossingen zoals Samsung.
Voor de capaciteit van 512 GB vermeldt OCZ sequentiële overdrachtssnelheden van 535 MB/s lezen en 400 MB/s schrijven op de Octane. Alleen het 1TB-model wordt vermeld met hogere overdrachtssnelheden, met een leessnelheid van 560 MB/s, hoewel met dezelfde schrijfsnelheid van 400 MB/s. Om deze beweringen op de proef te stellen, hebben we onze sequentiële overdrachtstest van 2 MB in IOMeter gebruikt.
De OCZ Octane mat 492 MB/s lezen en 374 MB/s schrijven, boven de SandForce werkend met onsamendrukbare gegevens en net onder de Samsung SSD 830.
Onze volgende test kijkt naar grote willekeurige overdrachten en wordt ook uitgevoerd met IOMeter.
De door Indilinx aangedreven Octane vertraagde enigszins in zijn leessnelheden, namelijk 393 MB/s. De schrijfsnelheden zijn ook gedaald, hoewel ze lijken in lijn met andere SSD's.
Een van de belangrijkste verkoopargumenten van de OCZ Octane zijn de sterke 4K-overdrachtssnelheden. Om te zien hoe het zich verhoudt tot de andere schijven in deze groep, hebben we IOMeter gebruikt om de volledig willekeurige 4K lees- en schrijfprestaties te meten bij een wachtrijdiepte van één.
De Octane bleef in het midden van het peloton, met willekeurige leessnelheden van 4K boven de Samsung SSD 830 en Cruciale RealSSD m4. De schrijfsnelheden kwamen echter naar de onderkant van het pakket toe en kwamen 40% langzamer uit dan de Vertex 3 MAX. IOPS.
Als we de test uitbreiden tot een maximale wachtrijdiepte van 64, zien we dat de Octane zijn 4K willekeurige schrijfcapaciteit overtrof met snelheden die nog steeds schuw zijn van wat onze vergelijkbare apparaten aan het begin van de test produceerden. De leessnelheden waren iets beter, maar kwamen nog steeds tekort voor andere schijven in onze groep.
Uitgaande van onze 4K willekeurige schrijftest met een wachtrijdiepte van één, hebben we de gemiddelde en piekoverdrachtstijden op elke schijf gemeten.
Met zijn zwakkere 4K-schrijfsnelheden had de OCZ Octane een gemiddelde responstijd van 0.087 ms. De maximale latentie bedroeg 187 ms, ongeveer drie keer hoger dan die van de Vertex 3.
CrystalDiskMark met zijn volledig willekeurige schijfbenchmark toonde de onsamendrukbare gegevenssterkte van de Octane ten opzichte van de SandForce-modellen, vergelijkbaar met onze IOMeter-tests hierboven. Voor het verplaatsen van gecomprimeerde video of andere niet-herhalende gegevensbestanden is de Octane moeilijk te verslaan.
Onze laatste sectie met synthetische benchmarks kijkt naar de prestaties van elke schijf in bedrijfsprofielen, inclusief database, webserver, bestandsserver en werkstation. Een van de belangrijkste voordelen van deze test ten opzichte van andere synthetische benchmarks is de gemengde werklast met zowel lees- als schrijfoverdrachten en tegelijkertijd verschillende overdrachtsgroottes. Deze zijn ook geschaald van een wachtrijdiepte van 1 tot 128 om de schijf volledig te belasten in een veeleisende omgeving. Zoals je hieronder kunt zien, bleef de OCZ Octane dicht bij de groep in de lagere wachtrijdieptes, maar kon niet zo hoog opschalen onder een multi-threaded workload; hoewel het erin slaagde om boven de Crucial m4 te blijven in alles behalve de webservertest.
Steady-state benchmark
Hoewel we normaal gesproken geen steady-state benchmarks opnemen in onze consumentenrecensies, dachten we dat het onze lezers enige waarde zou kunnen bieden om te zien hoe deze schijf zou kunnen presteren in een 24/7 continue schrijfomgeving. Over het algemeen kunnen alleen zwaar overbezette schijven concurreren in deze ruimte, evenals modellen met algoritmen voor zware afvalverzameling die altijd op de achtergrond draaien om gegevens te verplaatsen terwijl de schijf vol raakt. Aangezien dit onze eerste blik is op dit nieuwe platform en deze nieuwe controller, wilden we zien hoe het zich in deze ruimte opstapelde. Het assortiment schijven dat ook wordt vergeleken, omvat de Micron C300 en P300, evenals de Plextor PX-M2P. De Micron P300 is de zwaargewicht op SLC gebaseerde enterprise-schijf in deze test.
Het is een gegeven dat elke schijf die door de steady-state benchmark wordt gehaald een aanzienlijke prestatiedaling zal hebben tussen ervoor en erna. Als we de op de consument gerichte C300 vergelijken met de op ondernemingen gerichte P300, merken we een daling van 60% op de P300 en 94.5% op de C300. Het is duidelijk dat de P300 beter stand hield in een 24/7 schrijfomgeving. De Plextor PX-M2P zag een prestatiedaling van 89.6%, wat het beter deed dan de C300... om nog maar te zwijgen over een hogere pieksnelheid om vanaf te vallen. De OCZ Octane gebaseerd op het Indilinx Everest-platform zag een daling van 84.9%, met een startsnelheid van 78.85 MB/s en een eindsnelheid van 11.86 MB/s.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De OCZ Octane werd tweede in onze HTPC-trace en versloeg de Marvell-gestuurde Crucial m4 en de Samsung-gestuurde Samsung SSD 830. De OCZ Vertex 3 MAX IOPS had echter nog steeds een sterke voorsprong op de groep, met een snelheid van 448 MB/ S.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In een productiviteitsomgeving presteerde de OCZ Octane erg goed en bleef hij aan de onderkant van het peloton met de Vertex 3 en Samsung SSD 830 erboven. Het was echter nog steeds in staat om de Crucial m4, die achterbleef, te verslaan.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze lees-zware gaming-trace kwam de Octane op de vierde plaats, maar het was nog steeds een relatief close race in vergelijking met de twee eerdere benchmarks. In dit spoor volgde de Octane het peloton met een snelheid van 408 MB/s.
Energieverbruik
Als volledig nieuw platform hadden we geen idee hoe de Octane zou presteren in onze vermogenstest. Afgezien van de controllerverschillen, zijn deze 512 GB en de andere in zijn familie allemaal uitgerust met 512 MB cache (sommige blijven ongebruikt bij kleinere capaciteiten), wat kan bijdragen aan het stroomverbruik van de schijf. Ter vergelijking: de SandForce SSD's hebben geen extra RAM-cache en de Crucial m4 en Samsung SSD 830 gebruiken 256 MB.
OCZ vermeldde een actief vermogen van 1.98 W en een inactiviteits- of stand-bysnelheid van 1.15 W. We kwamen dicht bij het inactieve vermogen met een meting van 1.46 watt, hoewel onze actieve tests varieerden van 1.58 watt tot 4.55 watt met een constante sequentiële overdracht van 2 MB. Inactief vermogen is hoger dan wat we zien van de meeste SSD's van de huidige generatie, hoewel het een introductie van een nieuwe chipset is, kunnen er in de loop van de tijd firmwareverbeteringen zijn om deze efficiënter te maken.
Garantie
OCZ biedt drie jaar garantie op de Octane, wat in lijn is met andere SSD's in deze klasse, hoewel een handvol schijven wel een garantie van vijf jaar biedt.
Conclusie
De OCZ Octane is de eerste van een nieuw soort SSD's die een bijgewerkte Indilinx-controller gebruikt, waarvan OCZ eigenaar is. Het bezit van de controller geeft OCZ veel opties, van het afstemmen van de firmware zoals ze willen, tot het sneller kunnen ondersteunen van de schijven met firmware-updates, tot een stap dichter bij een SSD-oplossing die volledig in eigen huis is gemaakt. Het geeft kopers ook meer opties, die OCZ graag van dienst is door de meest robuuste lijn client-SSD's op de markt aan te bieden.
Als we het gordijn van de Octane naar achteren trekken en naar de prestaties kijken, is het een beetje een allegaartje, hoewel er meer hoogtepunten zijn dan bloopers. Willekeurige 4K-leesprestaties waren de hoogste in de groep, maar werden overschaduwd door de zwakkere 4K-schrijfsnelheid, die niet zo hoog uitkwam als andere concurrerende modellen. Als het ging om het schrijven van onsamendrukbare gegevens, scheen de Octane over de door SandForce aangedreven Vertex 3, die zijn kracht vindt in het werken met samendrukbare gegevens. Als je merkt dat je met veel mediabestanden werkt, zouden schijven zoals de Octane en Samsung SSD 830 het winnen om ze te verplaatsen. Stroomverbruik was een ander gebied dat tijdens het testen enige wenkbrauwen deed fronsen, met meer dan 4.5 watt bij volledige schrijfactiviteit, hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door de 512 MB cache.
Het belangrijkste verkoopargument van de OCZ Octane op dit moment is de prijs per GB, die veel SSD's met dezelfde capaciteit op de markt ondermijnt. Een andere verkoopkracht is de spreiding van aangeboden formaten, variërend van 128 GB tot 1 TB. In de budgetruimte die gevuld is met door Toshiba en JMicron bestuurde SSD's, biedt het nieuwe Indilinix Everest-platform een aantal sterke punten die meestal alleen te vinden zijn in prestatie-SSD's.
VOORDELEN
- Zeer hoge willekeurige 4K leessnelheden
- Moeilijk te verslaan $/GB prijzen
- Geen onsamendrukbare gegevensvertragingen
NADELEN
- Enigszins machtshongerig
- Zwakkere prestaties bij hogere wachtrijdieptes
Tot slot
De OCZ Octane komt swingend uit met zeer goede prestaties tegen een prijsschema van $ / GB dat verleidelijk zal zijn voor veel klanten die met een krap budget werken. Met snelheden van bijna 500 MB/s lezen en 375 MB/s schrijven, heeft de Octane in de meeste situaties geen moeite om de SATA 6Gb/s-interface te verzadigen, iets wat de meeste goedkope SSD's zelf niet kunnen zeggen.
Bijwerken - OCZ Octane SSD 128GB/512GB test (firmware v1.13)
