De OCZ Talos 2 is een enterprise SSD die gebruik maakt van een SAS-interface, MLC NAND en 2.5″ vormfactor. De Talos 2 is er in twee variaties: een R-model met stroomuitvalbeveiliging en meer over provisioning en een C-model dat dat niet doet, waardoor bedrijven flexibiliteit krijgen op basis van hun behoeften. Architectonisch gezien is de Talos 2 enigszins uniek op de markt omdat hij dubbele controllers gebruikt in een 2.5-inch vormfactor. OCZ maakt gebruik van hun Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 om een paar SandForce-flashcontrollers aan elkaar te koppelen, wat zowel prestatie- als capaciteitsvoordelen oplevert.
De OCZ Talos 2 is een enterprise SSD die gebruik maakt van een SAS-interface, MLC NAND en 2.5″ vormfactor. De Talos 2 is er in twee variaties: een R-model met stroomuitvalbeveiliging en meer over provisioning en een C-model dat dat niet doet, waardoor bedrijven flexibiliteit krijgen op basis van hun behoeften. Architectonisch gezien is de Talos 2 enigszins uniek op de markt omdat hij dubbele controllers gebruikt in een 2.5-inch vormfactor. OCZ maakt gebruik van hun Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 om een paar SandForce-flashcontrollers aan elkaar te koppelen, wat zowel prestatie- als capaciteitsvoordelen oplevert.
Bij het afbreken van de prestaties, werpt OCZ de Talos 2 op als het algehele werkpaard van de onderneming, wat een vrij algemeen refrein is voor op SAS gebaseerde SSD's. Waar SATA-schijven bepaalde prijs- en vormfactorvoordelen behouden, kan de SAS-interface hogere prestaties bieden in brede-poortmodi, en omdat ze dubbel gepoort zijn, biedt de schijf inherente HA-toegang die SATA niet kan bieden. De Talos 2 van zijn kant kan bogen op behoorlijk indrukwekkende prestaties met een gemengde werklast (75/25 lezen/schrijven) van 54,000 IOPS 4K Random en 42,000 IOPS 8K Random.
Met MLC NAND kunnen soms compromissen worden gesloten als het gaat om uithoudingsvermogen. De Talos 2 C ondersteunt één volledige schrijfbewerking per dag gedurende de driejarige garantieperiode. Beide cijfers liggen onder de concurrentie in deze ruimte, maar een deel daarvan heeft te maken met de aandrijfconfiguratie. De Talos 2 C gebruikt 7% meer dan provisioning waar concurrerende schijven, of de Talos 2 R, met hogere DWPD-ondersteuning 28% of meer kan gebruiken. Uiteindelijk is het een evenwichtsspel tussen prijs, prestatie en uithoudingsvermogen en de Talos 2 C brengt een unieke combinatie op de markt.
De Talos 2 C-serie wordt geleverd in capaciteiten van 240 GB, 480 GB en 960 GB, de R-serie wordt geleverd in 200 GB, 400 GB en 800 GB, beide families gebruiken MLC NAND, hoewel OCZ aangepaste bestellingen doet als een klant de voorkeur geeft aan eMLC of SLC NAND.
OCZ Talos 2 Specificaties
- Capaciteiten (C-serie)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
- Lees bandbreedte tot 550 MB/s
- Schrijf bandbreedte tot 375 MB/s
- Willekeurige bewerkingen (4 kB) 70,000 IOPS (lezen); 35,000 IOPS (schrijven)
- Gemengde werkbelasting (75% R; 25% W) 54,000 IOPS (4 kB willekeurig); 42,000 IOPS (8 kB willekeurig)
- Synchrone modus Multi-Level Cell (MLC) NAND
- Interface Dual-Port SAS 6.0 Gbit/s (Full Duplex/Actief-Actief)
- Vormfactor 2.5 inch
- Afmetingen (L x B x H) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Gewicht 155 g (kan enigszins variëren vanwege de capaciteit)
- Stroomverbruik Inactief: 5.1 watt; Actief: 7.4 Watt
- Bedrijfstemperatuur 0°C ~ 55°C
- MTBF 1 miljoen uur
- Data Fail Recovery Herstelt gegevens van maximaal één NAND-flashblok per NAND-controller
- Gegevenspadbeveiliging ECC: tot 55 bits corrigeerbaar per sector van 512 bytes; Pariteitsbescherming voor gegevenspaden
- Gegevensbetrouwbaarheid Lezen Onherstelbare Bit Error Rate (UBER): 1016
- Gegevensversleuteling 128-bits AES-compatibel
- Product Health Monitoring Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (SMART) Ondersteuning
- Besturingssystemen Windows XP 32/64-bits; Windows Vista 32/64-bits; Windows 7 32/64-bits; Windows Server 2008 R2; Linux
Ontwerp en bouw
De Talos 2 gebruikt een standaard hoogte van 2.5″ vormfactor, wat nieuw is ten opzichte van de originele 3.5″ Talos. Het biedt een z-hoogte van 14.5 mm, wat gebruikelijk is in het SAS-marktsegment, met een top van 15 mm voor 2.5-inch zakelijke schijven. Hoewel sommige SSD's die we hebben beoordeeld niet de volledige hoeveelheid interne ruimte gebruiken, heeft de OCZ Talos 2 het meeste nodig met de interne componenten van twee SSD's.
Na het openen van de OCZ Talos 2 C SSD vinden we een warmteverspreider aan de bovenkant die warmte afvoert van de bovenste SandForce SF-2282-controller, evenals de OCZ VCA die beide SandForce-controllers overbrugt en presenteert op de SAS-interface. In de 2.5″ enterprise SSD-ruimte is een configuratie met twee controllers zeer uniek.
Met beide printplaten buiten de behuizing, kunt u beide SandForce SF-2282-controllers zien, die met elkaar zijn verbonden via een enkele verbinding die beide printplaten met elkaar overbrugt. Met elke afzonderlijke SSD gecombineerd, biedt de Talos 2 C een capaciteit van 480 GB, verdeeld over 32 NAND-stukken van 16 GB.
Als we naar de primaire SSD in de OCZ Talos 2 C SSD kijken, zien we de SandForce SF-2282-controller, de OCZ VCA en Intel 25nm 29F16B08CCME2 MLC NAND-stukken. In tegenstelling tot de Talos 2 R biedt de Talos 2 C geen stroomuitvalbeveiliging, waaronder condensatoren die op de ongebruikte pads hieronder zijn gesoldeerd.
Achtergrond en vergelijkingen testen
De OCZ Talos 2 C maakt gebruik van twee SandForce SF-2282-controllers en Intel MLC NAND met een SAS 6.0Gb/s-interface.
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
- Intel SSD 710 (200 GB, Intel PC29AS21BA0-controller, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Intel SSD DC-S3700 (200 GB, Intel PC29AS21CA0-controller, Intel 25nm HET MLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Samsung SM825 (200 GB, Samsung S3C29MAX01-Y330-controller, Samsung 30nm eMLC NAND, 3.0 Gb/s SATA)
- Hitachi SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-controller, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- PureSi Kage S1 (200 GB, SandForce SF-2500-controller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Kingston SSDNu E100 (200 GB, SandForce SF-2500-controller, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Alle enterprise-SSD's worden gebenchmarkt op ons enterprise-testplatform op basis van een Lenovo Think Server RD240. De ThinkServer RD240 is geconfigureerd met:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
- Intel 5500+ ICH10R-chipset
- Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA
Enterprise synthetische werklastanalyse
Flash-prestaties variëren tijdens de voorbereidingsfase van elk opslagapparaat. Ons benchmarkproces voor bedrijfsopslag begint met een analyse van de manier waarop de schijf presteert tijdens een grondige voorbereidingsfase. Elk van de vergelijkbare schijven wordt veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier, gepreconditioneerd tot steady-state met dezelfde werklast waarmee het apparaat wordt getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in meerdere draad-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid en 8K 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, de traditionele bestandsserver en webserver, die elk een brede mix van overdrachtsgroottes bieden.
- 4K
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
- file Server
- 80% lezen, 20% schrijven
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% gelezen
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
In onze eerste werkbelasting met bestaande uit 100% 4K willekeurige schrijfactiviteit in volledige verzadiging, hebben we ongeveer 35,000 IOPS-burst van de OCz Talos 2 C gemeten voordat we aftapten tot ongeveer 7,500 IOPS. Dit viel naar de onderste helft van de vergelijkbare SSD's, wat niet zo erg is gezien de MLC- naar eMLC- of HET MLC NAND-verschillen van de consument met de kleinere hoeveelheden overprovisioning.
Bij burst-snelheden begon de gemiddelde latentie rond de 8 ms, die opliep tot meer dan 30 ms toen het de stabiele toestand naderde met een effectieve wachtrijdiepte van 256.
Als we de maximale latentie vergelijken, begon de OCZ Talos 2 C met een maximaal latentiebereik van iets minder dan 100 ms, dat tijdens de duur van de test toenam tot iets meer dan 100 ms.
De standaarddeviatie van de OCZ Talos 2 C begon erg laag en kroop tijdens de test lichtjes omhoog tot in de buurt van waar sommige van de andere door SandForce aangedreven enterprise-SSD's stabiliseerden.
Met zijn dubbele controllers erin bood de OCZ Talos 2 C de hoogste 4K willekeurige leessnelheid van 65,694 IOPS, hoewel hij met zijn kleine over-provisioningniveaus slechts 7,361 IOPS 4K willekeurig schrijven mat.
Met een werklast van 16T/16Q bood de OCZ Talos 2 C een gemiddelde 4K willekeurige leeslatentie van 3.89 ms, met een schrijflatentie van 34.77 ms.
De maximale latentie van de OCZ Talos 2 C was erg laag tijdens het testen en meet de op één na laagste in deze groep met een piekleesresponstijd van 55.9 ms en een piekschrijflatentie van 187 ms.
Als we latentieconsistentie vergelijken, bood de OCZ Talos 2 C de beste 4K willekeurige leesconsistentie, hoewel de schrijflatentie in het midden van het pakket viel.
In onze volgende werklast kijken we naar een 8K-profiel met een gemengde lees-/schrijfverhouding van 70/30. In deze setting begon de OCZ Talos 2 C met een burst van ongeveer 40,000 IOPS en liep langzaam af naar een snelheid van ongeveer 15,000 IOPS.
De gemiddelde latentie van de OCZ Talos 2 C was 6.3 ms aan het begin van onze 8K 70/30 preconditioneringstest, die toenam tot ongeveer 17.5 ms naarmate de stabiele toestand naderde.
Gedurende de duur van onze 8K 70/30-test bood de op SAS gebaseerde OCZ Talos 2 C piekresponstijden, met maximale latentie van minder dan 130 ms voor het grootste deel van de test.
Latency-consistentie van de OCZ Talos 2 C nauwkeurig gemeten in lijn met de Hitachi SSD400M gedurende de duur van onze 8K 70/30-test.
Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4K-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we de werklastintensiteit van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In de uitgebreide 8K 70/30-test piekte de OCZ Talos 2 C op 14,158 IOPS met een werklast van 16T/16Q en bleef in de buurt van het lagere midden van het peloton.
De gemiddelde latentie kwam ook in de buurt van het midden van het peloton, met de snellere schijven zoals de Samsung SM825, Intel SSD DC S3700 en Hitachi SSD400M.
Gedurende de duur van onze 8K 70/30-test met wisselende belasting bleef de maximale latentie erg laag ten opzichte van de OCZ Talos 2 C, waarbij de piek onder de 63 ms bleef voor het grootste deel van de test, voordat hij opliep tot 157 ms met de hoogste 16T/16Q-belasting .
De standaarddeviatie van de OCZ Talos 2 C in onze testomgeving was ook erg goed, net achter de Hitachi SSD400M.
De volgende werklast is ons File Server-profiel, dat een breed scala aan overdrachtsgroottes dekt, variërend van 512b tot 512K. Met een zware 16T/16Q verzadigingsbelasting bood de dual-controller OCZ Talos 2 C veruit de hoogste piek- en steady-state-prestaties.
De gemiddelde latentie in het preconditioneringsgedeelte van onze File Server-test bedroeg ongeveer 8.4 ms tijdens burst-snelheden en nam langzaam toe tot ongeveer 14 ms tijdens de duur van de test.
Voor een groot deel van de test bood de OCZ Talos 2 C de laagste maximale latentie in onze preconditioneringssectie van de bestandsserver, met een meting van minder dan 100 ms tijdens burst-omstandigheden en bleef vervolgens onder de 200 ms toen het de stabiele toestand naderde.
In termen van latentieconsistentie bood de OCZ Talos 2 C de beste prestaties in onze File Server-test, vóór de Hitachi SSD400M.
Nadat elke schijf de preconditioneringsfase had voltooid, vielen we in een variërende werklast, waarbij we het aantal threads en wachtrijen opschaalden van 2T/2Q tot 16T/16Q. De OCZ Talos 2 C toonde zowel de kracht als de zwakte van het ontwerp met twee controllers in de File Server-workload. Bij lagere effectieve wachtrijdieptes begon het platform met dubbele controllers in het lagere midden van de groep, waarbij steeds hogere effectieve wachtrijdieptes nodig waren om goed te presteren. Naarmate de belasting toenam, gingen de dual-controllers er echter op vooruit en boden de hoogste prestaties bij de 16T/16Q-belasting.
Omdat de OCZ Talos 2 C een gemiddelde latentierangschikking bood in het midden van het peloton in de vroege segmenten van de test tot de snelste van de groep bij de hogere belastingen.
De maximale latentie van de OCZ Talos 2 C in onze File Server-test bleef onder de 100 ms voor alle belastingen onder 16T/16Q, en nam vervolgens toe tot 218 ms voor de hoogste belasting.
De standaarddeviatie van de OCZ Talos 2 C was zeer consistent en bleef ongeveer op één lijn met de Hitachi SSD400M, met de voorsprong die aan de Talos 2 werd gegeven bij de hoogste 16T/16Q-belasting.
Onze laatste preconditioneringsworkload neemt de traditionele 100% leesactiviteit Web Server-test en zet deze om naar 100% schrijven om elke SSD te preconditioneren. Dit is onze meest agressieve workload, hoewel het niet echt overeenkomt met de omstandigheden in de echte wereld met 100% schrijven. In dit gedeelte begon de Talos 2 C met de hoogste burst-workload van ongeveer 16,000 IOPS, voordat deze afnam tot ongeveer 2,000 IOPS (naast de andere SandForce-bedrijfsmodellen) naarmate de steady-state naderde.
Het ontwerp met twee controllers van de OCZ Talos 2 bleek nuttig in deze zware webserver-preconditioneringsbelasting, te beginnen met de laagste responstijd in het pakket. Met zijn zwakkere over-provisioning-niveaus zakten de reactietijden echter naar de onderkant van het pakket (maar nog steeds veel beter dan de Intel SSD 710).
De OCZ Talos 2 had aan het begin van de test een enorme voorsprong op het gebied van maximale latentie, maar toen hij bijna stabiel was, viel hij in lijn met de andere door SandForce aangedreven SSD's.
Vergelijkbaar met de maximale latentieprestaties, begon de OCZ Talos 2 met een grote standaarddeviatie, maar gleed naar de achterkant van het peloton toen hij de stabiele toestand naderde.
Nadat elke SSD onze preconditioneringsfase in de Web Server-test had voltooid, hebben we de werklast teruggebracht naar 100% gelezen. In alleen-lezen-omstandigheden kwam de kracht van de ontworpen dubbele controller naar voren, waarbij de OCZ Talos 2 een enorme voorsprong op het gebied van doorvoer bood, behalve de laagste thread-/wachtrijbelastingen. Op zijn hoogtepunt bood het overdrachtssnelheden van 26,400 IOPS, vergeleken met 16,300 van de naaste concurrent bij de hoogste effectieve wachtrijdieptes.
De gemiddelde responstijden van de OCZ Talos 2 C waren geweldig toen het stoom oppikte voorbij een effectieve wachtrijdiepte van 16. Bij hogere werklasten overtrof het snel de prestaties van anderen in dezelfde groep.
Als we de maximale latentie vergelijken, kwam de OCZ Talos 2 C op de tweede plaats na de Hitachi SSD400M, met responstijden van 40-60 ms over het grootste deel van de test, voordat hij piekte op 114 ms bij de 16T/16Q-belasting.
Wat betreft latentieconsistentie in onze alleen-lezen webserver-workload, bood de OCZ Talos 2 C een kleine voorsprong op de Hitachi SSD400M, die voor het peloton binnenkwam.
Conclusie
De enterprise MLC SAS SSD-ruimte is het afgelopen jaar steeds drukker geworden, gevuld door zowel nieuwkomers als langdurige deelnemers. Vanwege het grote aantal schijven in deze categorie is het moeilijk om op te vallen tussen de massa. De mening van OCZ is interessant, dubbele SandForce-controllers die aan elkaar zijn gebonden met hun VCA 2.0-hardware / -software in een standaard 2.5 mm-vormfactor. Dit geeft OCZ meer prestaties, samen met de mogelijkheid om capaciteiten tot 960 GB te bereiken met een SandForce-controller, iets dat op geen enkele andere manier met deze specifieke controller kan worden gedaan.
Afgezien van nieuwe architectuur moet de Talos 2 C echter ook opvallen op belangrijke prestatiegebieden. OCZ prijst de drive als de alleskunner, wat het belangrijkste doel is van deze klasse van drive. De Talos 2 C voldoet in veel opzichten aan deze verwachtingen, met uitstekende webserver- en fileserverprestaties naarmate de belasting toeneemt, de eerste illustreert dat de schijf 100% leesactiviteit met meerdere bestandsgroottes goed verwerkt, de laatste laat zeer goede gemengde lees-/schrijfprestaties zien.
Het ontwerp met dubbele controller toont ook kracht door beter om te gaan met hogere effectieve wachtrijdieptes. In onze tests waar het schitterde met de hoogste topprestaties; de Talos 2 moet een inhaalslag maken en overtreffen om bij andere SSD's te komen die betere low-end prestaties hadden, wat hen een vroege prestatievoorsprong opleverde. Voor platforms die hoge prestaties vereisen bij hogere effectieve wachtrijdieptes, blinkt de Talos 2 C uit in doorvoer en latentie.
Kopers die op zoek zijn naar nog meer prestaties, kunnen de Talos 2 R overwegen, die niet alleen stroomuitvalbeveiliging biedt, maar ook hogere overprovisioningniveaus biedt die meer in lijn zijn met concurrerende bedrijfsmodellen. Het lagere 7% over-provisioning-niveau in de Talos 2 C is meer gericht op leesintensieve workloads, waar hij in uitblonk, terwijl hij inzakte in schrijfintensieve tests. Datzelfde verschil in overbevoorrading speelt ook een rol bij het vergelijken van uithoudingscijfers, die voor de Talos 2 C door OCZ slechts voor 1 DWPD worden beoordeeld. Over het algemeen biedt de OCZ Talos 2 een uniek concurrentievoordeel ten opzichte van andere op SandForce gebaseerde oplossingen op de markt door een verdubbeling van de populaire SF-2282-controller, gecombineerd met de VCA 2.0-architectuur van OCZ.
VOORDELEN
- Toonaangevende webserver- en bestandsserverprestaties bij hoge belasting
- Zeer goede burst-prestaties dankzij het ontwerp met twee controllers
- Lage maximale latentie en standaarddeviatie in de meeste workloads
NADELEN
- Het uithoudingsvermogen en de garantie ontbreken in vergelijking met andere aandrijvingen in deze klasse
- Zwakkere low-end prestaties dan andere SSD's met een enkele controller
Tot slot
De OCZ Talos 2 enterprise SSD biedt een interessant ontwerp met twee controllers in een standaard 2.5″ SAS-vormfactor. De schijf is zeer effectief in gebruikssituaties van webservers en bestandsservers en vertoont toonaangevende latentie en prestaties bij hogere effectieve wachtrijdieptes.
Bespreek deze recensie
