De OCZ Talos 2 R is een 2.5"-vormfactor SSD van ondernemingsklasse met een brutocapaciteit tot bijna 1 TB en beschikt over een SAS-interface met ondersteuning voor twee poorten en kosteneffectieve MLC NAND. De Talos 2 R beschikt ook over OCZ's Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 die een paar SandForce-flashcontrollers met elkaar verbindt om prestatie- en capaciteitsverbeteringen te leveren. Dit maakt de Talos 2 R vergelijkbaar met zijn broer of zus OCZ Talos 2 C die we onlangs hebben beoordeeld. De Talos 2 R onderscheidt zich echter van de Talos 2 C door overstag te gaan op stroomuitvalbeveiliging om gegevens tijdens de vlucht te beschermen tegen onverwacht stroomverlies, een verbeterde controller en extra overbevoorrading met 28% versus 7% op de Talos 2 C.
De OCZ Talos 2 R is een 2.5-inch SSD van ondernemingsklasse met een ruwe capaciteit tot bijna 1 TB en beschikt over een SAS-interface met ondersteuning voor twee poorten en kosteneffectieve MLC NAND. De Talos 2 R beschikt ook over OCZ's Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 die een paar SandForce-flashcontrollers aan elkaar koppelt om prestatie- en capaciteitsverbeteringen te leveren. Dit maakt de Talos 2 R vergelijkbaar met zijn broer of zus OCZ Talos 2 C die we onlangs hebben beoordeeld. De Talos 2 R onderscheidt zich echter van de Talos 2 C door overstag te gaan op stroomuitvalbeveiliging om gegevens tijdens de vlucht te beschermen tegen onverwacht stroomverlies, een verbeterde controller en extra overbevoorrading met 28% versus 7% op de Talos 2 C.
Een ander groot verschil tussen de Talos 2 R en Talos 2 C is hun MTBF-classificatie. De Talos 2 R heeft een MTBF van 2 miljoen uur, terwijl de Talos 2 C een MTBF van 1 miljoen uur heeft. De beoordeling voor het C-model is meer afgestemd op zijn waardespel in de SAS-markt, terwijl het R-model een markering heeft die dichter bij het hogere segment van de industriestandaard ligt. Beide schijven zijn ook voorzien van MLC NAND voor solide duurzaamheid die nog steeds betaalbaar blijft. Voor degenen die een Talos 2 in een andere configuratie nodig hebben, past OCZ graag schijven aan voor organisaties met eMLC of SLC NAND.
Zoals we al aangaven in onze review van de OCZ Talos 2 C, worden SAS-gebaseerde SSD's vaak gepromoot als enterprise-ready drives die vrijwel elke applicatie aankunnen. OCZ claimt solide prestaties met leesbandbreedte tot 550 MB/s en schrijfbandbreedte tot 375 MB/s. Daarnaast markeert OCZ de OCZ Talos 2 R in een gemengde 75/25 workload (lezen/schrijven) met 54,000 IOPS 4k Random en 42,000 IOPS 8k random. Deze prestaties worden ondersteund door de SAS-interface die zorgt voor betere prestaties vergeleken met SATA-drives. Bovendien is de Talos 2 R dual-ported voor HA-toegang die SATA ook mist.
De OCZ Talos 2 R is nu verkrijgbaar met een capaciteit van 200 GB, 400 GB en 800 GB met een garantie van drie jaar beoordeeld op ten minste 1 schrijfschijf per dag.
OCZ Talos 2 R Specificaties
- Capaciteiten
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
- Leesbandbreedte tot 550 MB/s
- Schrijfbandbreedte tot 375 MB/s
- Willekeurige bewerkingen (4 kB): 70,000 IOPS (lezen); 35,000 IOPS (schrijven)
- Gemengde werklast (75% R; 25% W): 54,000 IOPS (4 kB willekeurig); 42,000 IOPS (8 kB willekeurig)
- Synchrone modus Multi-Level Cell (MLC) NAND
- Interface Dual-Port SAS 6.0 Gb/s (Full Duplex/Actief-Actief)
- 2.5" vormfactor
- Afmetingen (L x B x H) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Gewicht 155 g (kan enigszins variëren afhankelijk van de capaciteit)
- Stroomverbruik in rust: 5.1 Watt; actief: 7.4 Watt
- Bedrijfstemperatuur 0°C ~ 55°C
- MTBF: 2 miljoen uur
- Data Fail Recovery Herstelt gegevens van maximaal één NAND-flashblok per NAND-controller
- Data Path Protection ECC: tot 55 bits corrigeerbaar per 512-byte sector; Data path pariteitsbeveiliging
- Gegevensbetrouwbaarheid Lees onherstelbare bitfoutpercentage (UBER): 1017
- Gegevensversleuteling 128-bits AES-compatibel
- Product Health Monitoring Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (SMART) Ondersteuning met bedrijfskenmerken
- Besturingssystemen: Windows: XP, Vista, 7, Server 2008 R2 / Linux
Video overzicht
Ontwerp en bouw
De OCZ Talos 2 R heeft, net als de Talos 2 C, een vormfactor van 2.5 inch en wordt aangeboden in een z-hoogte van 14.5 mm – redelijk standaard voor de SAS-markt. De constructie is stevig en heeft een geheel zwarte behuizing. de bovenkant van de behuizing is voorzien van een OCZ Talos 2-sticker met de relevante branding.De zijprofielen bevatten de schroefgaten waarmee de schijf stevig kan worden gemonteerd.De onderkant van de schijf rondt de buitenkant af en bevat het productlabel met schijfinformatie.
Met beide printplaten buiten de behuizing, kunt u beide SandForce 2500-controllers zien. Deze twee SF-2500-controllers zijn met elkaar verbonden via de OCZ VCA die de twee SandForce-controllers overbrugt en presenteert op de SAS-interface. Ons testmodel Talos 2 R 400GB heeft ook 32 NAND-pakketten van elk 16GB.
De Talos 2 R gaat verder dan het C-model met OCZ die stroomuitvalbeveiliging biedt door condensatoren te implementeren.
Achtergrond en vergelijkingen testen
De OCZ Talos 2 R maakt gebruik van twee SandForce SF-2500-controllers en Intel 25nm MLC NAND met een SAS 6.0Gb/s-interface.
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
- OCZ Talos 2 C (480 GB, twee SandForce SF-2282-controllers, Intel 25nm MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- Hitachi SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-controller, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- Slimme Optimus (400 GB, controller van derden, Toshiba 34nm MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- STEC s842 (s840-serie) (800 GB, STEC 24950-15555-XC1-controller, Toshiba MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
Alle SAS/SATA-ssd's voor ondernemingen worden gebenchmarkt op ons testplatform van de tweede generatie op basis van een Lenovo Think Server RD630. Dit nieuwe op Linux gebaseerde testplatform bevat de nieuwste interconnect-hardware, zoals de LSI 9207-8i HBA, evenals I/O-planningsoptimalisaties gericht op de beste flash-prestaties. Voor synthetische benchmarks gebruiken we FIO versie 2.0.10 voor Linux en versie 2.0.12.2 voor Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB cache, 6 kernen)
- Intel C602-chipset
- Geheugen – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bits
- 100GB Micron RealSSD P400e Opstart SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (voor opstart-SSD's)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (voor benchmarking van SSD's of HDD's)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0-adapter
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0-adapter
Analyse van applicatieprestaties
In de zakelijke markt is er een enorm verschil tussen hoe producten beweren te presteren op papier en hoe ze presteren in een productieomgeving. We begrijpen hoe belangrijk het is om opslag te evalueren als onderdeel van grotere systemen, vooral hoe responsief opslag is bij interactie met belangrijke bedrijfsapplicaties. Daartoe hebben we onze eerste applicatietests uitgerold, inclusief onze eigen MarkLogic NoSQL-databaseopslagbenchmark en MySQL-prestaties via SysBench.
In onze MarkLogic NoSQL Database-omgeving testen we groepen van vier SATA of SAS SSD's met een bruikbare capaciteit groter dan of gelijk aan 200GB. Onze NoSQL-database vereist ongeveer 650 GB vrije ruimte om mee te werken, gelijkmatig verdeeld over vier databaseknooppunten. In onze testomgeving gebruiken we een SCST-host en presenteren we elke individuele SSD in JBOD, met één toegewezen per databaseknooppunt. De test herhaalt zich over 24 intervallen, waarbij in totaal tussen de 30 en 36 uur nodig is voor de SSD's in deze categorie. Door de interne latenties te meten die door de MarkLogic-software worden waargenomen, registreren we zowel de totale gemiddelde latentie als de intervallatentie voor elke SSD.
In onze MLC SAS SSD-groep kwam de Talos 2 R onder de Smart Optimus en Hitachi SSD400M in onze algehele gemiddelde latentieranglijst, met een gemiddelde responstijd van 2.622 ms, dicht bij de SSD400M.
De Smart Optimus bood de laagste latentie in de MLC SAS-groep, met pieken in het bereik van 6-11 ms.
De 400 GB Hitachi SSD400M kwam als volgende binnen in onze MarkLogic-latentiemetingen, met hogere latentiepieken tussen 10-25 ms, waarbij het grootste deel afkomstig was van de latentie van het journaal.
De OCZ Talos 2 R volgde de SSD400M op de voet, met zijn pieklatentie tussen 9-32 ms, met de hoogste pieken afkomstig van samenvoegingsschrijfactiviteiten.
Onze volgende applicatietest bestaat uit Percona MySQL-databasetest via SysBench, die de prestaties van OLTP-activiteit meet. In deze testconfiguratie gebruiken we een groep Lenovo ThinkServer RD630's en laden we een databaseomgeving op een enkele SATA-, SAS- of PCIe-schijf. Deze test meet de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel over een bereik van 2 tot 32 threads.
Bij het vergelijken van de gemiddelde TPS in onze MLC SAS-groep, kwam de OCZ Talos 2 R op de 3e plaats, op de voet gevolgd door de 480 GB Talos 2 C en de Smart Optimus. De prestaties van de Talos 2 R zijn geschaald van 204 TPS bij 2 threads tot 1421 TPS bij 32 threads.
Door de gemiddelde latentie in de loop van testsegmenten van 1 uur te vergelijken, hebben we de gemiddelde latentie van de OCZ Talos 2 R gemeten van 9.77 ms bij 2 threads tot 22.51 ms bij 32 threads.
De OCZ Talos 99 R en Talos 2 C boorden zich in de laagste totale latentie van het 2e percentiel en boden de beste reactietijden in het pakket, met een meetbereik van 22 tot 45 ms over het aantal thread-counts.
Enterprise synthetische werklastanalyse
Flash-prestaties variëren tijdens de voorbereidingsfase van elk opslagapparaat. Ons synthetisch benchmarkproces voor bedrijfsopslag begint met een analyse van de manier waarop de schijf presteert tijdens een grondige voorbereidingsfase. Elk van de vergelijkbare schijven wordt veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier, gepreconditioneerd tot steady-state met dezelfde werklast waarmee het apparaat wordt getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in meerdere draad-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4k lees- en schrijfsnelheid en 8k 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, de traditionele bestandsserver en webserver, die elk een brede mix van overdrachtsgroottes bieden.
- 4k
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
- file Server
- 80% lezen, 20% schrijven
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% gelezen
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Onze eerste test meet 100% 4k willekeurige schrijfprestaties met een belasting van 16T/16Q. In deze setting werden de burst-prestaties van de OCZ Talos 2 R getest op 35,500 IOPS, die later rond de 15,500 IOPS stabiliseerden toen de drive bijna stabiel was. Dit was lager dan de rest van de groep, afgezien van de Talos 2 C.
Met een zware 16T/16Q-belasting, mat de OCZ Talos 2 R 7.19 ms in burst en schaalde op tot 16.16 ms toen hij bijna stabiel was. Dit plaatste de Talos 2 R in het midden van de groep.
Bij het vergelijken van de maximale latentie tussen de SSD's, had de OCZ Talos 2 R maximale responstijden van 60-90 ms in stabiele toestand - een cijfer in de buurt van de andere schijven in de groep.
Als we nog beter kijken naar de latentieconsistentie in onze 4k willekeurige schrijfwerklast, versloeg de OCZ Talos 2 R alleen zijn broer Talos 2 C.
Na 6 uur preconditionering bood de OCZ Talos 2 R 4k willekeurige leesprestaties bij 65,500 IOPS en schrijfsnelheid bij 15,400 IOPS.
Met een werklast van 16T/16Q bood de OCZ Talos 2 R een gemiddelde 4k willekeurige leeslatentie van 3.90 ms, met een schrijflatentie van 16.63 ms.
De maximale latentie van de OCZ Talos 2 R was hoog voor lezen en gemiddeld voor schrijven tijdens het testen, met een piekleesresponstijd van 33.67 ms en een piekschrijflatentie van 97 ms.
Als we latentieconsistentie vergelijken, had de OCZ Talos 2 R gemiddelde cijfers in 4k willekeurige lees- en schrijfconsistentie.
In onze volgende werklast kijken we naar een 8k-profiel met een gemengde lees-/schrijfverhouding van 70/30. In deze setting begon de OCZ Talos 2 R met een burst van ongeveer 41,400 IOPS, die vertraagde tot een snelheid van ongeveer 23,400 IOPS in de buurt van steady-state. De burst-prestaties waren bijna aan de top, terwijl de stationaire snelheid dichter bij het midden van de groep lag.
De gemiddelde latentie van de OCZ Talos 2 C was 6.17 ms aan het begin van onze 8K 70/30 preconditioneringstest, die toenam tot ongeveer 11 ms naarmate de steady-state naderde.
Gedurende de duur van onze 8K 70/30-test bood de OCZ Talos 2 R gemiddelde piekresponstijden, met maximale latentie van minder dan 70 ms voor de duur van de test.
Latency-consistentie van de OCZ Talos 2 R bleef dicht bij de Talos 2 C voor het begin van de test, hoewel hij gedurende de rest van de test lager bleef en eindigde in de buurt van het midden van de groep.
Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4k-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we de werklastintensiteit van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In de uitgebreide 8k 70/30-test piekte de OCZ Talos 2 R op 22,971 IOPS met een werklast van 16T/16Q, wat bijna in het midden van het peloton lag, maar een uitweg verwijderd was van de leiders.
De gemiddelde latentie voor de OCZ Talos 2 R was redelijk goed, hoewel hij niet zo goed presteerde als de STEC s842 en Smart Optimus.
Gedurende de duur van onze 8k 70/30-test met wisselende belasting bleef de maximale latentie erg laag ten opzichte van de OCZ Talos 2 R, waarbij de piek onder de 40 ms bleef voor het grootste deel van de test, voordat hij opliep tot ongeveer 80 ms met de hoogste 16T/16Q laden.
De standaarddeviatie van de OCZ Talos 2 R in onze testomgeving was redelijk goed, hoewel hij aan het einde net iets meer piekte dan de STEC s842 en Smart Optimus.
De volgende werklast is ons File Server-profiel, dat een breed scala aan overdrachtsgroottes dekt, variërend van 512b tot 512K. Met een zware 16T/16Q-verzadigingsbelasting boden de dual-controller OCZ Talos 2 R en C de hoogste piekprestaties, hoewel de STEC s842 en Smart Optimus halverwege de test inhaalden en betere prestaties boden in stabiele toestand.
De gemiddelde latentie in het preconditioneringsgedeelte van onze File Server-test bedroeg ongeveer 8.1 ms tijdens burst-snelheden en nam langzaam toe tot 11-13 ms tijdens de duur van de test.
De OCZ Talos 2 R bood de maximale latentie in onze preconditioneringssectie van de bestandsserver rond de 40-50 ms tijdens burst-omstandigheden en bleef onder de 100 ms toen hij bijna stabiel was voor het grootste deel van de test. De burst-prestaties waren de beste en de steady-state werd alleen overtroffen door de Smart Optimus.
In termen van latentieconsistentie bood de OCZ Talos 2 R de beste prestaties in onze File Server-test en kwam hij voor op zijn broer Talos 2 C door net onder de 7 ms te blijven.
Nadat elke schijf de preconditioneringsfase had voltooid, vielen we in een variërende werklast, waarbij we het aantal threads en wachtrijen opschaalden van 2T/2Q tot 16T/16Q. De OCZ Talos 2 R presteerde tijdens de test bijna in het midden van de groep en eindigde in dezelfde positie bij de 16T/16Q-belasting.
De OCZ Talos 2 R bood tijdens het testen een gemiddelde latentierangschikking in het midden van de groep.
De maximale latentie van de OCZ Talos 2 R in onze File Server-test bleef onder de 70 ms voor alle belastingen onder 16T/16Q, en nam vervolgens toe tot 131 ms voor de hoogste belasting.
De standaarddeviatie van de OCZ Talos 2 R was zeer consistent en bleef ongeveer op hetzelfde niveau als de OCZ Talos 2 C, STEC s842 en Hitachi SSD400M. Uiteindelijk ging de overwinning naar Talos 2 R met de hoogste 16T/16Q-belasting.
Onze laatste preconditioneringsworkload neemt de traditionele 100% leesactiviteit Web Server-test en zet deze om naar 100% schrijven om elke SSD te preconditioneren. Dit is onze meest agressieve workload, hoewel het niet echt overeenkomt met de omstandigheden in de echte wereld met 100% schrijven. In deze sectie begon de Talos 2 R met de op een na hoogste burst-workload van 16,220 IOPS, maar liep af naar ongeveer 4,242 IOPS, de tweede van onderen.
De OCZ Talos 2 R begon met een lage reactietijd die het midden van de groep bereikte, maar de reactietijden vielen terug naar de achterkant van de groep toen de Talos 2 C het einde van de test naderde.
De OCZ Talos 2-schijven begonnen goed overeen te komen met de Smart Optimus in maximale latentie, maar toen ze in stabiele toestand kwamen, vielen de OCZ-schijven terug naar de achterkant van de groep.
In overeenstemming met wat we zagen in de prestatietest voor maximale latentie, begonnen de OCZ Talos 2-schijven goed met standaarddeviatie, maar gleden ze weer naar de achterkant van de groep in stabiele toestand.
Nadat elke SSD onze preconditioneringsfase in de Web Server-test had voltooid, hebben we de werklast teruggebracht naar 100% lezen. In alleen-lezen omstandigheden bood de OCZ Talos 2 R een consistent hoge doorvoer in alle thread-/wachtrijbelastingen. Het piekte rond 26,400 IOPS, vergeleken met de toonaangevende 27,800 IOPS die de Smart Optimus leverde bij de hoogste effectieve wachtrijdiepte.
De gemiddelde responstijden van de OCZ Talos 2 R en C bleven constant laag in de wachtrijen, en ze werden alleen overtroffen door de Smart Optimus.
Als we de maximale latentie vergelijken, is de OCZ Talos 2 R getest met responstijden van 20-35 ms over het grootste deel van de test, voordat hij piekte op 92 ms bij de 16T/16Q-belasting. Het cijfer 16T/16Q werd alleen overtroffen door de Smart Optimus.
In termen van latentieconsistentie in onze alleen-lezen webserver-workload, begon de OCZ Talos 2 R achteraan met een kleine marge, maar naarmate de test vorderde, registreerde de Talos 2 R de beste prestaties.
Conclusie
De OCZ Talos 2 R is een 2.5-inch SSD van bedrijfsklasse die tot 800 GB aan krachtige opslag en interfaces via SAS biedt met dubbele poorten voor HA. De Talos 200 R is beschikbaar in capaciteiten van 400 GB, 800 GB en 2 GB beschikt over 28% overprovisioning in combinatie met MLC NAND voor kosten-baten en redelijk uithoudingsvermogen.Om de capaciteits- en prestatiecijfers in deze schijfklasse te bereiken, koppelt OCZ een paar SSD's aan elkaar, aangedreven door dubbele SandForce-controllers, en verenigt ze met hun virtuele controllertechnologie die een uniforme opslagpool levert aan het bestandssysteem.
Zoals typisch is voor zakelijke schijven die gebruikmaken van de SAS-interface, wordt de OCZ Talos 2 R aangekondigd als een krachtige SSD. Dus hoe heeft het de uitdaging van onze uiteenlopende workloads doorstaan? Over het algemeen was de schijf geen leider in synthetische benchmarks, maar in toepassingstests kwam hij dicht bij andere of kwam hij in de buurt van de top van het peloton. In onze eigen MarkLogic NoSQL-omgeving kwam de Talos 2 R op de derde plaats van de schijven die we hebben getest, op de voet gevolgd door de Hitach SSD400M. In onze nieuwe SysBench MySQL OLTP-test stond de Talos 2 aan de top van de groep en bood ook de laagste latentie van het 99e percentiel van lage tot hoge belasting. Tijdens de meeste van onze synthetische tests presteerde het op gelijke voet met het gemiddelde. In onze 4K- en 8K-workloads werd de Talos 2 verslagen door de Smart Optimus en sTec s842. Er waren echter een aantal gebieden waar de Talos 2 R uitblonk: de webserver- en bestandsserverprofielen. In die profielen houdt de Talos 2 R zijn latentie tot een minimum beperkt met een grotere consistentie dan de meeste schijven. Bovendien zorgde het voor voldoende doorvoer om het te zien strijden om de eerste plaats. Hoewel de Smart Optimus SSD de andere schijven vaak overtreft, zorgde de OCZ Talos 2 R er vooral voor dat hij een uitdaging vormde en soms zelfs versloeg in de web- en bestandsserverprofielen.
Het is belangrijk om te erkennen dat er zelfs binnen de high-end SAS enterprise SSD-markt nog steeds behoorlijk wat stratificatie is. De Talos 2 probeert niet de beste schijf van het hoogste niveau op de markt te zijn; zowel het C- als het R-aanbod zijn meer gangbaar en zouden in veel gevallen prijsvoordelen moeten hebben. De familie biedt nogal wat flexibiliteit in het aanbod en benadrukt enkele meer creatieve technische troeven van OCZ, zoals de VCA.
VOORDELEN
- Sterke MySQL OLTP- en MarkLogic NoSQL-prestaties
- Goede latentieconsistentie tijdens zware preconditioneringsactiviteit
- Midrange-prestaties met volledig onsamendrukbare synthetische workloads
NADELEN
- De prestaties van 4k en 8k 70/30 waren lager dan die van andere SSD's met ontwerpen met één controller
- Lagere garantie dan vergelijkbare SSD's die 5 jaar bieden
Tot slot
De OCZ Talos 2 R is een mainstream enterprise SAS SSD die gebruik maakt van MLC NAND en beschikt over een uniek dual-controller ontwerp met gevirtualiseerde controller om ze te verenigen en omvat enterprise-functies zoals stroomuitvalbeveiliging. De schijf presteerde goed in onze database-applicatietests waar SSD's van deze aard vaak worden gevraagd om te presteren.
