Onthuld tijdens de CES van dit jaar, is de nieuwe Trion 150 SSD-lijn eindelijk op de markt gekomen. Beschreven door OCZ als de "ultieme HDD-vervanging" voor zowel reguliere notebooks als desktops, is de Trion 150 speciaal ontworpen voor nieuwe SSD-kopers die op zoek zijn naar een betaalbare manier om hun op HDD gebaseerde systeem bij te werken naar solid-state technologie. De Trion 150 is tevens de directe opvolger van de Trion 100, wat we een vrij indrukwekkende rit vonden voor zijn prijs met zijn uitstekende real-world prestaties.
Onthuld tijdens de CES van dit jaar, is de nieuwe Trion 150 SSD-lijn eindelijk op de markt gekomen. Beschreven door OCZ als de "ultieme HDD-vervanging" voor zowel reguliere notebooks als desktops, is de Trion 150 speciaal ontworpen voor nieuwe SSD-kopers die op zoek zijn naar een betaalbare manier om hun op HDD gebaseerde systeem bij te werken naar solid-state technologie. De Trion 150 is tevens de directe opvolger van de Trion 100, wat we een redelijk indrukwekkende rit vonden voor zijn prijs vanwege zijn uitstekende real-world prestaties.
De nieuwe SSD-lijn van OCZ maakt gebruik van Toshiba's 15nm TLC NAND-flashtechnologie (vergeleken met de Trion 100's a19nm NAND) en levert naar verluidt meer dan 550MB/s in sequentiële leessnelheden en 450MB/s voor sequentiële schrijfsnelheden, terwijl willekeurige schrijf-I/O-prestaties worden vermeld bij 91,000 IOPS. Hoewel de specificaties identiek zijn aan die van de Trion 100, beweert OCZ dat gebruikers tot 50% betere prestaties zullen ervaren in veel praktijksituaties. De nieuwe lijn heeft ook uithoudingsclaims van 240TB TBW.
Als het gaat om garantieplannen, heeft OCZ de lat de afgelopen jaren zeker hoog gelegd met zijn ShieldPlus-programma. In wezen elimineert dit garantiesysteem de ergernissen die inherent zijn aan het onderhoud van defecte schijven. Het doet dit door verzendlussen en kosten voor de consument te verwijderen; geef gewoon OCZ-ondersteuning met het serienummer van de SSD, en als het als effectief wordt beschouwd, krijgt u een gloednieuwe schijf toegestuurd (er is geen ontvangstbewijs nodig). Dit voegt nog meer waarde toe aan een toch al goedkope aandrijving. Over het algemeen is het hele pakket van de Trion 150 behoorlijk aantrekkelijk
De Trion 150 wordt geleverd met een capaciteit van 120 GB, 240 GB, 480 GB en 960 GB en kost respectievelijk slechts $ 50, $ 70, $ 140 en $ 270.
OCZ Trion 150 Specificaties:
- Capaciteiten: 120 GB, 240 GB, 480 GB, 960 GB
- NAND: Toshiba 15nm drievoudige cel (TLC)
- Interface: Seriële ATA (SATA) 6Gb/s (SATA III)
- Vormfactor: 2.5 inch, 7 mm hoog
- Afmeting (L x B x H): 100.00 x 69.85 x 7.00 mm
- Gewicht: 48g
- Prestatie
- 120 GB | 240 GB | 480 GB | 960 GB
- Max Lezen: 550 MB/s | 550 MB/s | 550 MB/s | 550MB/sec
- Maximale schrijfsnelheid: 450 MB/s | 520 MB/s | 530 MB/s | 530MB/sec
- Max willekeurig lezen (4KB, QD32): 79,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 IOPS | 90,000 IOPS
- Max willekeurig schrijven (4KB, QD32): 25,000 IOPS | 43,000 IOPS | 54,000 IOPS | 64,000 IOPS
- Willekeurig schrijven in stabiele toestand (4KB, QD32); 2,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,200 IOPS | 3,600 IOPS
- Uithoudingsvermogen
- TBW: 30TB | 60TB | 120TB | 240 TB
- Richtlijnen voor dagelijks gebruik: 27GB/dag | 55GB/dag | 110GB/dag | 219 GB/dag
- MTBF: 1.5 miljoen uur
- Garantie: 3 jaar, ShieldPlus
Ontwerp en bouw
De Trion 150 gebruikt hetzelfde kleurenschema als andere OCZ SSD's, hoewel het algehele ontwerp is bijgewerkt. De behuizing bestaat uit een volledig gelegeerd gebouw in een ultradunne vormfactor van 2.5 inch met een wit / blauw / lichtblauw merk dat redelijk goed werkt. Het ziet er erg modern uit, iets wat je niet vaak ziet op harde schijven, aangezien het grootste deel van hun levenscyclus zich afspeelt in een computer.
Het achterpaneel heeft een standaardlabel met de norm: serienummers, modelnummer, PN's, enz. De zijkanten van de schijf hebben elk twee schroefgaten voor eenvoudige montage, terwijl de voorkant van de SSD een standaard SATA-stroom- en data-interface heeft .
Zoals we hierboven vermeldden, zorgt de kleine vormfactor ervoor dat de nieuwe OCZ-drive kan worden gebruikt vanuit bijna alle toepassingen, zoals ultrabooks en desktop-pc's.
Om toegang te krijgen tot de binnenkant van de schijf, hoeft u alleen maar de bovenste en onderste delen van de externe behuizing uit elkaar te halen. Dit onthult de Toshiba-controller en Toshiba 15nm TLC NAND.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview HP Z620 Workstation. We vergeleken de Tiron 150 met de volgende vergelijkingen:
- Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MHX-controller)
- Samsung 850EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MEX-controller)
- Cruciale BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, PSilicon Motion SM2246EN-controller)
- Cruciale BX200 480TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256-controller)
- Cruciale BX200 960TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256-controller)
- OCZ Trion 100 960 GB (SATA, 6GB/s, Toshiba-controller TC58)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste test meten we de sequentiële prestaties van 2 MB. De Trion 150 960GB boekte een toonaangevende leessnelheid van 505.97 MB/s en schrijfsnelheid van 477.25 MB/s, waarmee hij in beide categorieën de eerste plaats innam. Het 480 GB-model liep niet ver achter met 499.53 MB/s lezen en 470.53 MB/s schrijven, waarmee het in het bovenste middengedeelte van het pakket plaatste.
Bij 2 MB willekeurige overdrachtsprestaties deed de Trion 150 960 GB vertraagd een klein beetje, met een leessnelheid van 469.71 MB/s en een schrijfsnelheid van 398.21 MB/s, terwijl het model van 480 GB een leessnelheid van 458.61 MB/s en een schrijfsnelheid van 228.57 MB/s registreerde. bovenste middelste deel van het pak.
Overschakelen naar kleinere 4K willekeurige overdrachten, de Trion 150 960GB boekte midden van de run-resultaten met 31.12 MB / s in leesactiviteit en 96.84 MB / s voor schrijven. De 480 GB zat vlak achter het model met grotere capaciteit met 29.27 MB/s lezen en 94.73 MB/s schrijven. De best presterende schijf hier was de Samsung 850 EVO 2TB met 40.18 MB/s lezen en 116.20 MB/s schrijven.
Als we naar IOPS keken, vonden beide Trion 150-capaciteiten opnieuw vergelijkbare cijfers: het 960 GB-model plaatste 7,967.93 IOPS gelezen en 24,791.24 IOPS schrijven en de 480 GB plaatste 7,493.77 IOPS gelezen en 24,252.08 IOPS schrijven. Het is niet verwonderlijk dat de Samsung 850 EVO 2TB de beste resultaten behaalde.
Onze benchmark voor 4K-schrijflatentie kijkt naar zowel de gemiddelde als de maximale uitlezing. Hier boekte de OCZ Trion 150 960GB een gemiddelde latentie van 0.0401 ms met een maximale latentie van 17.9 ms. Nogmaals, het model van 480 GB had een iets hogere gemiddelde latentie met 0.041 ms; het had echter aanzienlijk lagere maximale resultaten met 9.66 ms.
Onze volgende test verschuift naar een 4k willekeurige werkbelasting met 100% leesactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In dit scenario is de Trion 150 960GB opgeschaald van 25711.95 IOPS naar 25,711.95 IOPS, met alleen Samsung EVO-schijven achter zich. De capaciteit van 480 GB had eigenlijk een betere beginsnelheid van 26,339.87, hoewel hij net achter zijn grotere broer in de terminal viel met 79,063.73 IOPS.
Wat betreft schrijfactiviteit varieerde de Trion 150 960GB van 6,148.59 IOPS tot 79,348.86 IOPS (waarmee hij bijna bovenaan het klassement kwam te staan), terwijl het 460GB-model 8,180.51 IOPS bij QD1 en 74,978.97 IOPS bij de wachtrijdieptes van de terminal mat.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de SSD's in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze database profiel naar 100% gelezen in ons webserverprofiel.
De eerste is ons databaseprofiel, dat bestaat uit een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gecentreerd op 8K-overdrachtsgroottes. Hier had de Trion 150 960GB de zwakste prestaties van de geteste schijven met een IOPS van respectievelijk 24,998.2 en 23,857.77 in de terminal voor de 960GB en 480GB. De Samsung EBO 2TB was hier de grote winnaar.
Als we kijken naar het webserverprofiel (alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB), boekte de Trion 960 GB-schijf een bereik van 4,973.547967 IOPS tot 16,762.185602 IOPS, terwijl het 480 GB-model 4,684.01 IOPS tot 18,066.91 IOPS bood. Beide schijven staan onderaan het leaderboard.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. Hier leverde de 960 GB een bereik van 4,667.27 IOPS en 24,063.35 IOPS, terwijl het 480 GB-model varieerde van 4,654.40 IOPS tot 19,586.20 IOPS.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De Trion 150 960GB boekte burst-snelheden van 6,482.45 IOPS en eindigde met 30,262.90 IOPS door Q128, waarmee hij in het midden van het peloton plaatste. Het model van 480 GB registreerde 28,209.59 IOPS in de terminal.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel hadden de Trion 150 480GB en 960GB vrijwel dezelfde resultaten. Dat gezegd hebbende, plaatste het ver achter de rest van het peloton met een IOPS van respectievelijk 6,637.81 en 6,579.62 en ver achter zijn voorganger, de Trion 100.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In ons productiviteitsspoor boekte de Trion 150 960GB 8,801.14 IOPS, 259.8 MB/s en een gemiddelde latentie van 0.889 ms, terwijl het 460 GB-model 7,423.29 IOPS, 218.26 MB/s en een gemiddelde latentie van 1.045 ms boekte. Hoewel dit een verbetering was ten opzichte van het vorige profiel, liepen ze allebei nog steeds aanzienlijk achter op de Trion 100, die bovenaan het klassement stond.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve gaming-trace plaatste de Trion 150 960GB 7790.94 IOPS, 411.01 MB/s en 1.013 ms met een gemiddelde latentie van 0.889 ms, terwijl het 460 GB-model 7379.58 IOPS, 388.79 MB/s en een gemiddelde latentie van 1.024 ms boekte .
Conclusie
De Trion 150 is een van de goedkoopste SSD-series die er zijn en brengt betrouwbare solid-state drive-technologie naar laptops en desktops die op zoek zijn naar upgrades. Het wordt geleverd in een vormfactor van 2.5″ (7 mm) met de standaard SATA 6Gb/s-interface, Toshiba NAND en een Toshiba-controller. Hoewel reguliere consumenten waarschijnlijk een enorme prestatieverbetering zullen zien in vergelijking met hun eerdere harde-schijfopstellingen, kan dit niet helemaal op tegen de duurdere consumentenschijven op de markt, zoals de Samsung EVO. Dat gezegd hebbende, heeft OCZ de Trion 150 zeker niet ontworpen om te concurreren met die schijven in de prestatiecategorie, maar eerder gericht op een ultralaag prijskaartje en energie-efficiëntie; zelfs meer dan de Trion 100. Veel nieuwe SSD-kopers - wat de doelgroep is - zullen dit ongetwijfeld waarderen.
Je zou bijna kunnen zeggen dat het ShieldPlus-garantieprogramma van OCZ alleen al de prijs van een OCZ-drive waard is. Retourbeleid is vaak lastig voor consumenten wanneer een product onverwacht defect raakt; zowel de wachttijd als de eindeloze communicatielussen. Het ShieldPlus-programma geeft OCZ-klanten de gemoedsrust dat dit niet zal gebeuren: geef ze gewoon het serienummer van de SSD en als ze defect worden bevonden, sturen ze je onmiddellijk en gratis een geheel nieuwe schijf. Het hele proces werkt heel goed en het is erg leuk om zoiets te zien aan schijven die zo goedkoop zijn als de Trion 150-lijn.
Als we naar de details van zijn prestaties kijken, waren de resultaten een beetje teleurstellend. Met uitzondering van de sequentiële en willekeurige overdrachtssnelheden van 2 MB (die respectievelijk een indrukwekkende 505.97 MB/s lezen en 477.25 MB/s schrijven en 469.71 MB/s lezen en 398.21 MB/s schrijven voor het 960 GB-model registreerden), de Trion 150 geposte nummers die het in het midden of onderaan het leaderboard plaatsten. Hoewel dit zeker werd verwacht, had hij zelfs moeite om zijn voorganger, de Trion 100, bij te houden.
Kijkend naar onze kleinere 4k willekeurige overdrachten en latentiebenchmarks toonden resultaten uit het midden van het pakket. Hier plaatste de Trion 150 960GB 31.12 MB/s in leesactiviteit en 96.84 MB/s voor schrijven, terwijl de 480 GB vlak achterbleef met 29.27 MB/s lezen en 94.73 MB/s schrijven. Het meten van IOPS vertelde een soortgelijk verhaal, met het 960GB-model met 7,967.93 IOPS gelezen en 24,791.24 IOPS schrijven en het 480GB-model met 7,493.77 IOPS gelezen en 24,252.08 IOPS schrijven. Onze server-mixed-workloads en benchmarks uit de echte wereld van de consument lieten de Trion 150 dichtbij of onderaan het leaderboard zien.
Uiteindelijk presteerde de Trion 150 echter zoals we hadden verwacht. Stroomverbruikers die al gebruik maken van solid-state technologie zullen deze drive ongetwijfeld vermijden; er zijn echter nog steeds veel mensen die veel waarde en prestaties zullen vinden in de Trion 150. Hoe je ook kijkt naar de prestatieresultaten, de nieuwe schijf van OCZ zal een belangrijke upgrade zijn voor iedereen die nog steeds HDD's als hoofdschijf gebruikt. en tegen zeer lage kosten. Met een prijskaartje van minder dan $ 50 voor hun kleinste capaciteit (120 GB) en $ 270 voor hun hoogste (960 GB), is dit een fantastische prijs-per-GB-verhouding en zelfs beter dan zijn voorganger, de Trion 100 (de 960 GB kost momenteel ongeveer $ 290 op Amazon en Newegg). U zult waarschijnlijk ook zien dat de prijs later dit jaar nog verder omlaag gaat.
VOORDELEN
- Toonaangevend garantieprogramma
- Een van de meest goedkope SSD-lijnen op de markt
- Grote sequentiële overdrachtssnelheden
NADELEN
- Algehele ondermaatse prestatie
- Overtroffen door de Trion 100 in veel van onze tests
Tot slot
Hoewel de Trion 150 uiterst adequate, hoewel teleurstellende prestaties biedt in vergelijking met duurdere consumentenaandrijvingen, maken het lage prijskaartje en het fantastische garantieprogramma de nieuwste economische aandrijving van OCZ tot een aantrekkelijke upgrade-optie.
Meld u aan voor de StorageReview-nieuwsbrief
