Home ConsumentClient-SSD OCZ Vector SSD-beoordeling
Client-SSDConsument

OCZ Vector SSD-beoordeling

by Kevin OBrien
geschreven door Kevin OBrien

De OCZ Vector is een nieuwe client-SSD die is ontworpen om liefhebbers van reguliere en krachtige prestaties aan te spreken. De Vector is ontworpen rond de Barefoot 3-controller en firmware van OCZ, waardoor OCZ eindelijk een bijna end-to-end interne oplossing heeft, wat een verbeterde betrouwbaarheid en ondersteuning voor consumenten betekent. Dit is echter OCZ, en als we iets over het bedrijf weten, is het dat ze ervoor willen zorgen dat hun hoogwaardige SSD's topprestaties leveren. De zaak is niet anders met de Vector, die burst sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 550 MB/s en 530 MB/s naar de tafel brengt, samen met willekeurige lees- en schrijf-IOPS van respectievelijk 100,000 en 95,000. OCZ noemt deze prestatieschaal de "snelste duurzame computerervaring die er is;" een punt dat in veel gevallen moeilijk te beargumenteren is als we in deze recensie duiken.


De OCZ Vector is een nieuwe client-SSD die is ontworpen om liefhebbers van reguliere en krachtige prestaties aan te spreken. De Vector is ontworpen rond de Barefoot 3-controller en firmware van OCZ, waardoor OCZ eindelijk een bijna end-to-end interne oplossing heeft, wat een verbeterde betrouwbaarheid en ondersteuning voor consumenten betekent. Dit is echter OCZ, en als we iets over het bedrijf weten, is het dat ze ervoor willen zorgen dat hun hoogwaardige SSD's topprestaties leveren. De zaak is niet anders met de Vector, die burst sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 550 MB/s en 530 MB/s naar de tafel brengt, samen met willekeurige lees- en schrijf-IOPS van respectievelijk 100,000 en 95,000. OCZ noemt deze prestatieschaal de "snelste duurzame computerervaring die er is;" een punt dat in veel gevallen moeilijk te beargumenteren is als we in deze recensie duiken.

OCZ heeft het afgelopen jaar een paar belangrijke acquisities gedaan, plus dat heeft geleid tot de release van de Vector. In maart 2011 kocht OCZ Indilinx, maker van de Barefoot-controller en houder van 20 SSD-gerelateerde patenten, en in oktober vorig jaar stapten ze over op PLX Technology, die diepgaand is in engineering en het ontwikkelen van SOC-oplossingen. Nu OCZ is meegegroeid met de SSD-business in het algemeen, hebben ze zich gerealiseerd dat investeren in IP de enige manier is om concurrerend te blijven. Hoewel de Vector de eerste SSD is met de nieuwe Barefoot-controller, zal het zeker niet de laatste zijn, aangezien OCZ eindelijk hele series SSD's kan produceren voor zowel de consument/klant als de bedrijfsruimte. Zoals opgemerkt, geeft het bezit van de controller en firmware OCZ een betere concurrentiepositie vanuit het oogpunt van ondersteuning en betrouwbaarheid, evenals meer controle over de kosten van de schijven dankzij verbeterde marges. OCZ koopt ook NAND-wafels en doet zelf de verpakking; een proces dat extra kostenbesparing kan opleveren.

De betrouwbaarheidsboodschap is er een die OCZ met de Vector hamert. Ze wijzen er zelfs al snel op dat de Vector de meest uitgebreid geteste consumenten-SSD is die ze ooit hebben uitgebracht en dat de Barefoot 3-controller een zeer lange validatiecyclus heeft doorlopen. Vroege versies van Vector werden ook verspreid onder bètagebruikers, waarvan StorageReview lid was. Voordat elke Vector wordt verzonden, ondergaat deze een inbrandprocedure om eventuele problemen vóór verzending weg te spoelen, wat leidt tot minder retourzendingen en DOA-problemen. OCZ brengt ook een wijziging aan in hun firmwareprotocol, wat ze kunnen doen nu ze niet verplicht zijn aan een extern controllerbedrijf. Firmware-updates zullen een langere validatiecyclus ondergaan en zullen waarschijnlijk veel minder frequent zijn dan wat in het verleden het geval was met op SandForce gebaseerde SSD's.

De OCZ Vector wordt geleverd in drie capaciteiten: 128 GB, 256 GB en 512 GB met een adviesprijs van $ 149.99, $ 269.99 en $ 559.99. OCZ bevat kloonsoftware in het pakket, samen met een 3.5-inch montagebeugel voor desktopgebruikers. Vector heeft een garantie van vijf jaar, wat aan de bovenkant is. Vanuit het oogpunt van duurzaamheid ondersteunt de schijf 36.5 TB aan schrijfbewerkingen, wat neerkomt op ongeveer 20 GB aan schrijfbewerkingen per dag gedurende een periode van vijf jaar.

OCZ-vectorspecificaties

  • Capaciteiten
    • 128GB
      • Sequentieel lezen: 550 MB/s
      • Sequentiële schrijfsnelheid: 400 MB/s
      • 4KB willekeurig gelezen IOPS: 90,000
      • 4KB willekeurige schrijf-IOPS: 95,000
    • 256GB
      • Sequentieel lezen: 550 MB/s
      • Sequentiële schrijfsnelheid: 530 MB/s
      • 4KB willekeurig gelezen IOPS: 100,000
      • 4KB willekeurige schrijf-IOPS: 95,000
    • 512GB
      • Sequentieel lezen: 550 MB/s
      • Sequentiële schrijfsnelheid: 530 MB/s
      • 4KB willekeurig gelezen IOPS: 100,000
      • 4KB willekeurige schrijf-IOPS: 95,000
  • Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3-controller
  • 25nm MLC NAND (IMFT van het merk OCZ)
  • SATA 6Gb/s-interface
  • 7 mm vormfactor
  • Vermogen: inactief 9 W, actief 2.25 W
  • Vijf jaar garantie
  • Inclusief kloonsoftware en 3.5″ beugel

Bouw en Ontwerp

De Vector-behuizing is helemaal nieuw voor OCZ, van de 7 mm-vormfactor tot de kwaliteit van de gebruikte componenten. Hoewel OCZ eerder 7 mm SSD's heeft gedistribueerd, zijn ze op beperkte markten geweest. De Vector pakt deze populaire vormfactor voor de clientruimte op, iets dat enige tijd de norm zal zijn, aangezien ultradraagbare computers kleinere opslagcomponenten vereisen.

De behuizing zelf is van hoge kwaliteit en ontworpen om warmte beter af te voeren naar het hostsysteem. OCZ schakelde terug naar een volledig metalen ontwerp, wat we niet meer van hen hebben gezien sinds de vroege Vertex 2-serie. Hoewel de behuizing geen grote rol speelt in de levensduur van de SSD, helpt het wel om het imago van de schijf te verbeteren en zijn er thermische voordelen, die beide veel kunnen betekenen in een concurrerende markt.

Met een 7 mm 2.5-inch vormfactor betekent dat de OCZ Vector op vrijwel elk platform kan worden geïnstalleerd, of het nu gaat om ultradraagbare notebooks of zelfs flash-arrays die gebruikmaken van SSD's voor consumenten. Aangezien de meeste flitsapparaten het grootste deel van hun behuizing in de open lucht hebben, vermindert het comprimeren van dit tot een compact pakket echt het verspilde volume. De voorkant van de SSD heeft een standaard SATA-stroom- en data-interface, waarbij alle service- en firmware-upgradefuncties worden afgehandeld via de OCZ Toolbox.

Het openen van de behuizing is net zo eenvoudig als het verwijderen van vier kleine kruiskopschroeven uit de vier hoeken van de onderkant. Met de schroeven eruit, wrik je voorzichtig het deksel omhoog dat gedeeltelijk wordt vastgehouden door een thermisch kussen dat OCZ gebruikt om de warmte van de controller af te voeren naar de behuizing. Met de hoes uit de weg zien we de nieuwe OCZ Indilinx Barefoot 3-controller in het hart van de Vector SSD.

De OCZ Vector van 256 GB maakt gebruik van zestien stukjes MLC NAND van 16 GB, verdeeld over de boven- en onderkant van de printplaat. OCZ verpakt de NAND op maat in de Vector SSD, wat als bijkomend voordeel heeft dat de kosten voor hen worden verlaagd en dat ze de NAND kunnen voorzien van het OCZ-logo.

Synthetische benchmarks voor consumenten

Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met de StorageReview Consumententestplatform. De vergelijkingen die voor deze beoordeling zijn gebruikt, zijn onder meer:

Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.

In onze eerste benchmark waarin we lineaire sequentiële prestaties testen, hebben we leessnelheden gemeten van 499.37 MB/s en schrijfsnelheden van 489.84 MB/s van de OCZ Vector.

Overschakelend naar een willekeurige overdracht van grote blokken, bood de OCZ Vector overdrachtssnelheden van 474.54 MB/s lezen en 489.60 MB/s schrijven. De Vector leidt de consumenten-SSD-groep met de hoogste schrijfsnelheid van 2 MB voor willekeurige overdracht.

Overgaand naar een nog kleinere willekeurige overdracht, meet onze volgende test de prestaties van de OCZ Vector in een 4K willekeurige overdrachtstest. Bij een wachtrijdiepte van 1 had de OCZ Vector een leessnelheid van 5.602 IOPS en een schrijfsnelheid van 20,040 IOPS, ongeveer passend in het midden van het pakket.

Terwijl onze eerste test keek naar 4K willekeurige overdrachtsprestaties bij een lage wachtrijdiepte van 1, laat onze volgende test zien hoe de prestaties schalen met een verhoogde werklast. Door slechts 4K leesverkeer te meten, vonden we dat de prestaties goed schaalbaar waren en boven de SandForce-concurrentie bleven, hoewel ze achter enkele van de nieuwere vergelijkbare schijven in de middelste rijdieptebereiken achterbleven. Op zijn hoogtepunt paste de OCZ Vector precies onder de Samsung SSD 840 Pro, met een maximale leessnelheid van 94,094 IOPS.

Bij het overschakelen van lees- naar schrijfactiviteit, ontdekten we dat de OCZ Vector de hoogste lage tot gemiddelde prestaties bood van de best presterende SSD's voor consumenten. Het schaalde buitengewoon goed aan de lage kant en bood het grootste deel van zijn snelheid vanaf een laag niveau van QD2. Op de hogere wachtrijdieptes bereikten de prestaties een piek van ongeveer 83,000 IOPS bij QD8, en bleven op dat niveau gedurende de test. Dit kwam binnen onder de Samsung SSD 840 Pro met gerandomiseerde gegevens en de met SandForce uitgeruste SSD's met herhalende gegevens.

Als uitbreiding van onze QD1 4K-test kijken we naar de schrijflatentie van elke SSD. Lagere cijfers zijn beter, omdat het minder wachttijd betekent voor het verwerken van activiteiten. Maximale latentie is ook belangrijk, hoewel dat aantal kan veranderen naarmate de NAND na verloop van tijd slijt. De OCZ Vector kwam binnen met latentie in het hogere midden van deze groep SSD's. We hebben een gemiddelde latentie van 0.0494 ms gemeten vanaf de Vector met een hogere pieklatentie van 343 ms.

Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. In al onze gemengde workloads presteerde de OCZ Vector buitengewoon goed en scoorde hij bovenaan in de meeste van onze tests. Het bood toonaangevende prestaties in zowel onze File Server- als Workstation-workloads en werd tweede in de Database- en Web Server-workloads.

De eerste is ons databaseprofiel, met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes

Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB.

Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB.

Het laatste profiel kijkt naar een werkstation, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten.

Benchmarks voor consumenten in de echte wereld

Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.

De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.

In onze HTPC-tracering stond de OCZ Vector in het midden van het peloton met een gemiddelde overdrachtssnelheid van 347 MB/s, wat een grote snelheidsverbetering ten opzichte van de Vertex 4 laat zien.

Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.

In ons volgende spoor met een productiviteitsprofiel stond de OCZ Vector in het midden van het peloton, met een gemiddelde overdrachtssnelheid van 253 MB/s, vergeleken met 192 MB/s van de Vertex 4.

Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een ​​eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.

Prestaties verbeterden in onze leesintensieve Gaming-trace, met de Vector-ranglijst aan de top van het pakket met een gemiddelde overdrachtssnelheid van 485 MB/s, vergeleken met 368 MB/s van de Vertex 4.

Energieverbruik

Aangezien SSD's een groot deel van hun tijd in inactieve toestand doorbrengen, is een laag energieverbruik in inactiviteit een sleutelfactor in het algemene SSD-energiebeheer. Door de OCZ Vector te vergelijken met de vorige generatie OCZ Vertex 4, kon OCZ het stroomverbruik van de op Marvell gebaseerde Vertex 4 verder terugdringen.

In veel categorieën, waaronder stroomverbruik tijdens schrijven en willekeurig lezen, daalde het vermogen aanzienlijk. Een andere grote verbetering was het energieverbruik van de Vector in vergelijking met de Vertex 4, dat daalde tot 0.85 watt. Hoewel deze een enorme verbetering laten zien voor de in-house producten van OCZ, komt het nog steeds verlegen voor klasseleiders op het gebied van laag stroomverbruik, zoals de Samsung SSD 840 Pro, die slechts 0.32 watt meet in rust.

Enterprise testomgeving

De lijnen vervagen tussen waar high-end flash-opslag voor consumenten en traditionele zakelijke flash-opslag worden gebruikt in zakelijke flash-arrays, of arrays die flash gebruiken als laag/cache. Met verschillende aantrekkelijke enterprise-oplossingen die nu MLC NAND bevatten, hetzij met enterprise- of consumenten-SSD's, onderwerpen we nieuwe high-performance solid-state drives aan de volledige strengheid van onze Enterprise testlaboratorium. Het enterprise-lab van StorageReview is uitgerust om een ​​verscheidenheid aan hardware- en netwerkconfiguraties te creëren die in datacenters worden aangetroffen, waaronder servers, netwerken, rackruimte en stroomconditionering/bewaking.

Onze consumententests werkten met de geoptimaliseerde capaciteit van elke schijf, maar voor bedrijfsbenchmarks zetten we graag gelijke capaciteiten tegenover elkaar, aangezien grotere schijven een inherent voordeel hebben bij dit type testen. Aangezien we alleen een OCZ Vector van 256 GB hebben geproefd, is het geen perfecte vergelijking van appels met appels met andere schijven zoals de 512 GB Vertex 4 en Samsung SSD 840 Pro, hoewel het op het moment van deze recensie de beste was die we bij de hand hadden.

De vergelijkingen voor deze beoordeling zijn onder meer:

We hebben de schijven getest met onze Lenovo ThinkServer RD240, geconfigureerd met:

  • 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
  • Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
  • Intel 5500+ ICH10R-chipset
  • Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's

Enterprise synthetische werklastanalyse

Flash-prestaties variëren sterk tijdens de preconditioneringsfase van elk opslagapparaat. Ons benchmarkproces voor bedrijfsopslag analyseert de totale doorvoer van de schijf, de gemiddelde latentie, de pieklatentie en de standaarddeviatie tijdens de preconditionering. Aangezien latentie vaak belangrijker is dan doorvoer, zullen we de volledige latentiekenmerken van elke schijf benadrukken.

Voor elke werklast wordt elk van de vergelijkbare schijven veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier, gepreconditioneerd in stabiele toestand met dezelfde werklast waarmee het apparaat zal worden getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest in vaste intervallen in profielen met meerdere threads/wachtrijen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen.

Voorconditionering en primaire steady-state tests:

  • Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
  • Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
  • Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
  • Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)

Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid en 8K 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven. We hebben ook twee verouderde gemengde workloads opgenomen, de traditionele bestandsserver en webserver, die elk een brede mix van overdrachtsgroottes bieden.

  • 4K
    • 100% lezen of 100% schrijven
    • 100% 4K
  • 8K 70/30
    • 70% lezen, 30% schrijven
    • 100% 8K
  • file Server
    • 80% lezen, 20% schrijven
    • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
  • webserver
    • 100% gelezen
    • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

Onze eerste enterprise-workloads kijken naar willekeurige 4K-prestaties nadat de schijf stationaire prestaties heeft bereikt. In de eerste helft van de test hebben we elke schijf gepreconditioneerd met een 100% 4K willekeurige schrijfbelasting en hebben we gemeten hoe elke schijf reageert wat betreft doorvoer en latentie. In dit eerste segment begon de OCZ Vertex vier hoog met een snelheid van ongeveer 61,000 IOPS, voordat hij er na 20 minuten snel afviel. Tijdens die aanvankelijke aanhoudende uitbarsting van 0-10 minuten, kwam hij op de tweede plaats na de Samsung SSD 840 Pro en boven de OCZ Vertex 4. In de volgende fase van 10 minuten daalden de prestaties een beetje, waar de Neutron GTX erboven kwam ( terwijl elk van deze nog steeds de met SandForce uitgeruste modellen overtrof). Toen het preconditioneringsgedeelte na 6 uur klaar was, werd de OCZ Vector gelijk in het midden van het peloton, met de 840 Pro, Vertex 4 en Neutron GTX erboven.

Kijkend naar de gemiddelde latentie, kwam de OCZ Vector uit voor de Plextor M5S en de Corsair Force GT, maar gleed achter de Vertex 4, Neutron GTX en 840 Pro.

Bij een vergelijking van de maximale latentie in een oververzadigingstoestand met een belasting van 16T/16Q, had de 256 GB OCZ Vector een maximale latentie tussen 1,500 en 2,500 toen deze de stabiele toestand naderde.

Door de focus te verleggen naar latentieprestaties in onze standaarddeviatietest, begon de 256 GB Vector aanzienlijk te stijgen tegen het einde van de preconditioneringsrun, hoewel hij nog steeds ver voor de Plextor M5S uitkwam, die bovenaan onze kaart eindigde.

Nadat elke schijf zijn preconditioneringsperiode had voltooid, namen we een langere steekproef van 100% schrijf- en 100% leesactiviteit om onze belangrijkste resultaten te krijgen. In een steady-state-modus mat de OCZ Vector 23,155 IOPS gelezen en 5,449 IOPS schrijven, wat naar de onderkant van het pakket kwam. Dit in vergelijking met 30,284 IOPS gelezen en 6,831 IOPS van de 256GB Vertex 4.

In ons belangrijkste gemiddelde latentiesegment met een belasting van 16T/16Q hebben we een gemiddelde leeslatentie van 11.05 ms en een schrijflatentie van 46.98 ms gemeten vanaf de OCZ Vector.

Met alleen leesactiviteit had de OCZ Vector een maximale responstijd van 427 ms, hoewel met schrijfactiviteit de maximale latentie opliep tot 3,127 ms.

Kijkend naar 4K-latentieconsistentie in onze standaardafwijkingssectie, kwam de 256 GB OCZ Vector onderaan het pakket binnen in zowel lees- als schrijfstandaarddeviatie.

Ons volgende gedeelte schakelt over van een constante 100% 4K-workload naar een 8K 70/30-profiel. Met deze werklast bood de 256 GB OCZ Vector de hoogste aanhoudende prestaties tot ongeveer 30 minuten na de test, waar de 512 GB Vertex 4 het overtrof. Toen de Vector de stabiele toestand naderde, stond hij naast de Plextor M5S in het midden van het peloton.

Door de gemiddelde latentie te vergelijken, stond de OCZ Vector naast de Plextor M5S en boven de Force GT toen deze de stabiele toestand naderde.

Gedurende de duur van ons preconditioneringsgedeelte met een 8K 70/30-profiel en een 16T/16Q-belasting, had de OCZ Vector piekresponstijden van 400-500 ms, met kleinere pieken dan de oudere Vertex 4.

Als we de latency-standaarddeviatie vergelijken, presteerde de OCZ Vector buitengewoon goed en kwam hij naast de 256 GB Vertex 4 binnen tijdens het preconditioneringssegment.

Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4K-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we de werklastintensiteit van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In de uitgebreide 8K 70/30-test verslaat de OCZ Vector de andere 256 GB-vergelijkingen, maar komt hij achter de 512 GB OCZ Vertex 4.

Buiten effectieve wachtrijdieptes van meer dan 32, kon de OCZ Vector de gemiddelde reactietijd onder de 5 ms houden.

Gedurende de duur van onze primaire tests op verschillende thread- en wachtrijdiepteniveaus, hield de OCZ Vector zijn piekresponstijden onder de 1,000 ms, met uitzondering van één blip van meer dan 2,000 ms.

Over het gehele thread/queue-spectrum behield de OCZ Vector zijn latentie redelijk consistent, waarbij hij tijdens de test in de middelste tot bovenste delen van het pakket stond.

De volgende werklast is ons File Server-profiel, dat een breed scala aan overdrachtsgroottes dekt, variërend van 512b tot 512K. Met een zware 16T/16Q verzadigingsbelasting bood de OCZ Vector de snelste aanhoudende prestaties tot ongeveer 30 minuten in de test, waar de Vertex 4 en 840 Pro deze overtroffen. Toen het de stabiele toestand naderde, daalden de prestaties naar de onderkant van het peloton.

De OCZ Vector had de hoogste gemiddelde latentie in onze File Server-test toen de schijf bijna stabiel was, met de beste prestaties in bursty-consumer-workloads.

Terwijl de gemiddelde responstijden achterbleven bij de rest van het peloton, bedroegen de piekresponstijden 300-500 ms, met kleinere pieken dan de vorige Vertex 4.

Door de standaarddeviatie van latentie te vergelijken, is de OCZ Vector langzaam overgegaan van de meest consistente latentie gedurende de eerste 30 minuten van het preconditioneringsgedeelte naar overtroffen te worden door de andere krachtige SSD's in het resterende deel van de test.

Nadat elke schijf de preconditioneringsfase had voltooid, vielen we in een variërende werklast, waarbij we het aantal threads en wachtrijen opschaalden van 2T/2Q tot 16T/16Q. In dit profiel stond de OCZ Vector in het midden van het peloton, werd overtroffen door de 512 GB OCZ Vertex 4 en Samsung SSD 840 Pro op zijn hoogtepunt en raakte achterop bij hogere threads / wachtrijen.

In werklasten waar de effectieve wachtrijdiepte boven de 32 kwam, bleef de OCZ Vector achter bij het peloton, met de hoogste gemiddelde responstijden.

Als we de piekresponstijden in ons File Server-profiel vergelijken, had de OCZ Vector enkele van de hogere piekresponstijden in de groep die 500-1,000 ms bedroegen tijdens het grootste deel van de test, hoewel nog steeds ver onder de pieken van de Plextor M5S.

Bij het vergelijken van latentiestandaarddeviatie in stabiele toestand, kwam de OCZ Vector naar de onderkant van het pakket (maar boven de Plextor M5S) in latentieconsistentie.

Onze laatste preconditioneringsworkload neemt de traditionele 100% leesactiviteit Web Server-test en zet deze om naar 100% schrijven om elke SSD te preconditioneren. Dit is onze meest agressieve workload, hoewel het niet echt overeenkomt met de omstandigheden in de echte wereld met 100% schrijven. In dit gedeelte bood de OCZ Vector dezelfde burst-snelheid als de 256 GB Vertex 4, hoewel niet zo geweldig als de Samsung 840 Pro of 512 GB Vertex 4. Kijkend naar aanhoudende prestaties, daalde de 256 GB Vector snel in prestaties na ongeveer 10 minuten en daarna langzaam aflopend tot ongeveer het midden van het peloton in stabiele toestand.

Als we de gemiddelde latentie vergelijken, stabiliseerde de OCZ Vector zich in het midden van het peloton, met tijden die groter waren dan die van de Neutron GTX, Vertex 4s en de Samsung SSD 840 Pro.

Toen de OCZ Vector de steady-state naderde, had hij piekresponstijden variërend van 1,500 tot 2,500 ms.

In termen van latentieconsistentie in onze 100% schrijfbelasting voor webservervoorbereiding, scoorde de OCZ Vector aan de onderkant van het pakket, hoewel nog steeds boven de Plextor M5S toen deze bijna stabiel was.

Nadat elke SSD onze preconditioneringsfase in de Web Server-test had voltooid, hebben we de werklast teruggebracht naar 100% gelezen. In alleen-lezen omstandigheden kwam de OCZ Vector bijna bovenaan het peloton in onze wisselende werklasten, en kwam hij onder de 512 GB Samsung SSD 840 Pro uit.

Bij een effectieve wachtrijdiepte van minder dan 32 behield de OCZ Vector een gemiddelde responstijd van minder dan 2.5 ms in de werklast van onze webserver.

Gedurende de variërende belasting in ons webserverprofiel hield de OCZ Vector zijn piekresponstijden onder de 300 ms, behalve één blip tot 950 ms met een belasting van 16T/2Q.

Als we de consistentie van de latentie in ons alleen-lezen webserverprofiel vergelijken, kwam de OCZ Vector als beste uit de bus en wisselde af en toe van plaats met de Samsung SSD 840 Pro bij bepaalde werkintensiteiten.

Conclusie

De OCZ Vector is een waardige toevoeging aan de SSD-familie van OCZ. De Barefoot 3-controller geeft OCZ een hoognodig ondersteunings- en betrouwbaarheidsvoordeel waarmee de schijf zich kan onderscheiden in een ruimte die wordt gedomineerd door door SandForce aangedreven schijven. Natuurlijk presteert de schijf ook behoorlijk goed, met een willekeurige 4k-doorvoer die indrukwekkend is vanaf een schijf van 256 GB; we kunnen niet wachten om te zien hoe de efficiëntere capaciteit van 512 GB zich opstapelt.

In consumentenomstandigheden wordt de OCZ Vector benadrukt door zijn toonaangevende prestaties in onze gemengde bestandsserver- en werkstationworkloads. In Web Server en Database kwam het op de tweede plaats na respectievelijk de Samsung SSD 840 Pro of de Vertex 4. Bij het meten van enkele workloads leidde de Vector het peloton met willekeurige schrijfsnelheden van 2 MB en bood geweldige willekeurige 4K lees- en schrijfsnelheden. In onze sporen in de echte wereld daalden de prestaties in vergelijking met de concurrentie, waarbij de Vector in het midden van het peloton kwam, hoewel het een enorme verbetering liet zien voor OCZ in vergelijking met de Vertex 4. Over het algemeen bleek het in veel van onze consumentenwerklasten te zijn een waardige concurrent in het peloton van best presterende SSD's voor consumenten.

In onze bedrijfsgerichte workloads, die laten zien hoe de prestaties over een lange periode standhouden, scoorde de OCZ Vector goed, hoewel hij op veel gebieden sneller was dan de modellen met grote capaciteit van de Samsung SSD 840 Pro en zelfs OCZ's Vertex 4 Er is echter enige ruimte voor verbetering, aangezien dit soort tests over het algemeen de voorkeur geeft aan SSD's met een grotere capaciteit. Voor een echte vergelijking van appels met appels, krijgen we binnenkort een exemplaar van 512 GB om deze tests opnieuw te doorlopen. Toch bood de OCZ Vector goede prestaties in veel van onze bedrijfsgerichte tests, hoewel het interessante was dat de Vertex 4 in veel gevallen de belangrijkste concurrent was.

VOORDELEN

  • Interne controller en firmware
  • Slankere en beter ontworpen behuizing
  • Toppresteerder in gemengde workloads voor consumenten
  • Zeer goede burst/aanhoudende prestaties in onze 8K 70/30 en File Server enterprise-workloads

NADELEN

  •  Verbeterd stroomverbruik loopt nog steeds achter op sommige concurrerende SSD's

Tot slot

De OCZ Vector is een best presterende SSD die ook stabiliteit en ondersteuningsvoordelen biedt, dankzij OCZ's in-house controller en firmwarepakket. Na verloop van tijd zouden er ook kostenbesparingen moeten zijn, wat consumenten een aantrekkelijk alternatief biedt voor een markt die wordt gedomineerd door SandForce-aandrijvingen die weinig differentiatie bieden.

OCZ-vector op Amazon.com

Bespreek deze recensie

Binnen het StorageReview Lab producten evalueren en samenwerken met marktleiders om nieuwe testomgevingen te ontwikkelen. Thuis sticht ik een gezin.

Copyright © 1998-2024 Flying Pig Ventures, LLC Cincinnati, Ohio. Alle rechten voorbehouden.